Gezondheid of mRNA, Recht & Vrijheid of Globalisme & Oorlog, Milieu of Klimaathysterie

donderdag 21 september 2023

Kijk: enorme demonstraties in Canada, ouders staan massaal op tegen seksuele indoctrinatie op school

In de Canadese hoofdstad Ottawa namen woensdagochtend vele duizenden mensen deel aan de 1 Million March 4 Children, een protest tegen de indoctrinatie en seksualisering van kinderen. De betogers verzamelden zich bij het Canadese parlement.

De demonstranten zeiden tegen Rebel News dat ze zich verzetten tegen de radicale genderideologie en seksuele indoctrinatie op school. Dit is schadelijk voor kinderen, benadrukten ze.

Burgemeester van Ottawa Mark Sutcliffe gebruikte in een tweet over het protest de woorden ‘discriminatie’, ‘haat’, ‘intimidatie’ en ‘onverdraagzaamheid’.

Wat een inspirerende beelden

De demonstratie in Ottawa was onderdeel van een landelijk protest. Op talloze plekken in Canada gingen mensen in groten getale de straat op om te demonstreren tegen LGBT-propaganda.

“In Canada staan ouders massaal op tegen transgender-propaganda en woke-indoctrinatie op scholen om hun kinderen te beschermen. Wat een inspirerende beelden van deze enorme demonstraties over het hele land,” reageert presentatrice van het tv-programma Ongehoord Nieuws Raisa Blommestijn.

Doodsteek voor de regering van Trudeau

De Canadese journalist Keean Bexte sprak van ‘ongekende aantallen’ mensen bij het parlement. Hij schat dat er alleen al in Ottawa zo’n 10.000 mensen op de been waren. “Dit gebeurt in het hele land en is mogelijk de doodsteek voor de regering van Trudeau.”

Volgens Rebel News was het mogelijk het op één na grootste protest ooit in Ottawa. Het truckersprotest was nog groter.

‘Loop naar de hel’: Europarlementslid heeft keiharde boodschap voor de elite

Europarlementariër Christine Anderson is een luis in de pels van Klaus Schwab en consorten. Afgelopen week haalde ze in het Europees Parlement tijdens een speech nog eens snoeihard uit naar de globalistische elite.

“We moeten een manier zien te vinden om mensen wakker te maken. De keuze is simpel: vrijheid, democratie en de rechtsstaat of slavernij,” zei Anderson.

Niets tussenin

Er zit niets tussenin. Je kunt niet een beetje vrijheid, een beetje democratie, een beetje rechtsstaat hebben. Op dezelfde manier is er niet zoiets als een beetje slavernij, aldus het Europarlementslid.

Ze benadrukte dat zij en haar collega’s aan de kant van de gewone mensen staan. “Zij betalen ons om hun belangen te behartigen. Dat is ons werk.”

Je mag rotten in de hel

Tegen iedere volksvertegenwoordiger op aarde die niet aan de kant van het volk staat, zei ze: “Er is geen plaats voor jou in welk parlement of welke overheid dan ook. Jij hoort achter de tralies. Je mag rotten in de hel. Dat is precies wat je verdient als je het volk verraadt.”

Er klonk vervolgens luid applaus.

Anderson zei dat zij en haar collega’s achter het volk zullen blijven staan. “We blijven strijden voor vrijheid, democratie en de rechtsstaat. We zullen niet zwijgen en we blijven achter die verachtelijke ‘globalitaire misantropen’ aangaan.

‘Interessant’ document over WEF-groep opgediept, deze minister was medevoorzitter

Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) is op een ‘interessant’ document van het World Economic Forum gestuit. Het stuk gaat over de zogeheten Global Action Group van het WEF.

In het document valt onder meer te lezen dat de coronapandemie een ‘katalysator voor verandering’ moet zijn.

“De pandemie raakte een wereld waarin geopolitieke confrontatie het won van samenwerking.” De huidige uitdagingen zouden volgens de Global Action Group de kans moeten bieden voor een ‘geopolitieke reset’.

Nieuw sociaal contract

De groep stelt ook dat er een ‘nieuw mondiaal sociaal contract’ nodig is om de digitale kloof te dichten, robuust onderwijs te ondersteunen, ongelijkheid te verminderen en het hoofd te bieden aan de schuldenlast in lage- en middeninkomenslanden.

Er moet bovendien worden ingezet op ‘koolstofneutrale producten’, vindt de Global Action Group.

Kaag

En wie was medevoorzitter van deze club? Niemand minder dan Sigrid Kaag, demissionair minister van Financiën (D66).

Op 1 juli 2020 schreef Borge Brende van het WEF in een brief waarin hij Kaag uitnodigde voor de bijeenkomst in Davos: “Aangezien u medevoorzitter bent van de Global Action Group van het WEF […] is uw bijdrage aan het werk van de Grote Reset tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van cruciaal belang.”

Strikt vertrouwelijk

“Het Forum zal samenwerken met uw medewerkers om ervoor te zorgen dat u met uw deelname een belangrijke rol speelt bij het vormgeven van de Grote Reset,” schreef Brende.

Volgens een andere brief kwam de groep elke maand in virtuele meetings van een uur bijeen. Die waren ‘strikt vertrouwelijk’, blijkt uit de stukken.

VIDEO: hoe het klimaat allesbehalve ongekend snel verandert en ongekend heet blijkt. Koele en belangrijke inzichten in een verhitte discussie.

Over cherrypicking, statistiek en leugens. Maar vooral over de koele cijfers die het omgekeerde aantonen van wat ons wordt voorgehouden. Een must see voor iedereen die van de aarde houdt (13 min).

Stefan Noordhoek

Sep 21

READ IN APP

(Backup link: https://www.youtube.com/watch?v=joPUlxv65-c)

Een ontluisterende video.

Of juist, een uiterst hoopgevende. Eerlijk weergegeven.

Op basis van simpele feiten.

De realisatie dat het verhaal waarmee we nu al decennia-lang steeds indringender worden geconfronteerd, gewoon niet klopt.

En dat we als mensen niet schuldig zijn aan ‘het tijdperk van Global Boiling’.

En dat we als mensen geen boete hoeven te doen door terug te keren naar het leven van 1850.

Een leven dat vaak vooral ongezond, onvrij, keihard, kort en voor velen zeer ongelukkig was.

Het narratief van een ‘nog nooit eerder voorgekomen hitte’ en een ‘nog nooit eerder vertoonde snelle verandering van het klimaat’ is nauwelijks meer te ontlopen. In elk TV programma, in elk klaslokaal, elke nieuwsuitzending, elk verkiezingsprogramma en elk businessmodel klinkt deze bijna vanzelfsprekende ‘waarheid’ door.

Maar is het ook echt waar?

Op 22 mei 2018, presenteerde Ed Hawkins de grafiek die de wereldwijde temperatuursverandering vanaf 1850 visualiseerde. Een alarmerend overzicht van ‘cool blue’ in 1850 naar ‘boiling hot red’ in de 21ste eeuw. Hawkins, lead author voor het 6e Assessment Report (AR6) van het IPCC, ontving daarvoor in datzelfde jaar de Kavli Medal van de Royal Society, "voor het actief communiceren van klimaatwetenschap en de verschillende implicaties ervan aan een breed publiek".

De dramatische grafiek werd al snel The Warming Stripes genoemd. En is sindsdien wereldwijd ingezet als schijnbaar onweerlegbaar en visueel sterk bewijs van de ongekende – en dus door mensen veroorzaakte – opwarming van de aarde. In 2022 prijkte de grafiek nog op de cover van het ‘The Climate Book’ van Greta Thunberg.

Goedkope truuk

In de video van Climate Discussion NEXUS wordt het beeld dat de ‘Warming Stripes’ oproept, ondubbelzinnig ontmaskerd als een goedkope truuk.

Alleen door het eind van de Kleine IJstijd (ca 1850) als begin en referentie van een grafiek te kiezen, kan je het beeld creëren van een ongeëvenaarde en ongekende antropomorfe opwarming. Kijk je echter niet naar de laatste 170 jaar, maar naar bijvoorbeeld de laatste 2000 jaar, dan ontstaat een heel ander beeld. Namelijk dat van een periode waarin de temperaturen het grootste deel van de tijd minstens zo warm waren als de afgelopen 170 jaar. En ruim 1000 jaar geleden – in de zogenaamde Medieval Warm Period – duidelijk warmer dan nu. Zonder menselijke CO2 daar invloed op had kunnen hebben.

En op een schaal die voor planeet Aarde iets relevanter is, ontstaat een nog verrassender beeld. Kijken we bijvoorbeeld 400 miljoen jaar terug. En proberen de temperaturen in te schatten aan de hand van ‘proxies’ (indicatoren die een redelijke indicatie van de temperatuur op aarde gaven in de tijd voordat we, slechts ongeveer 150 jaar geleden, begonnen om, met thermometers de temperatuur te meten en vast te leggen, proxies waarover de makers van de video verfrissend transparant zijn). Dan ontstaat een beeld van de werkelijke klimaatveranderingen op aarde. Een aarde die meestal ijskoud is. Waarin grote ijstijden telkens ongeveer 100 miljoen jaar de aarde beheersen. Koud. Onherbergzaam. En waarin dikke ijskappen het grootste deel van de aarde bedekken.

Slechts in enkele relatie korte tussenperiodes, de zogenaamde ‘interglacialen’ is de temperatuur vergelijkbaar als nu (250 en 400 miljoen jaar geleden) of duidelijk warmer (100 en 300 miljoen jaar geleden). Temperaturen die duidelijk niet tot catastrofes of uitsterving van ‘de wereld’ of 'de natuur’ hebben geleid. Interglacialen die de warme, vruchtbare en gezonde adempauzes in een vooral heel ijselijke wereldgeschiedenis zijn.

170 jaar of 47 seconden?

Kijk de video. Probeer te snappen wat de makers ermee bedoelen. Hoe gemakkelijk een boodschap kan worden gemanipuleerd. Door je referenties slim te kiezen. De tijdsperiode. De (onwetenschappelijke) keuze van temperatuur proxies. Of een handige referentie jaar. En zie hoe groot de natuurlijke variabiliteit in het klimaat is. Een ongekend complex, chaotisch en interdependent dynamisch systeem, dat klimaat. Die we maar zeer beperkt begrijpen. Maar waar in elk geval allerlei geologische krachten als de wisselende hoek van de rotatie-as van de aarde en de excentriciteit van de aardbaan om de zon de zogenaamde Milankovitch-cycli van zo’n 100.000 jaar per cyclus veroorzaken. Maar ook multi-decadal oceaanstroming-cycli, wisselende zonne-activiteit, (onderzees) vulkanisme, wolken (albedo) een grote rol spelen.

En besef daarbij dan ook dat de aarde al ongeveer 4,6 miljard jaar oud is. En dat als we nu ‘maar liefst’ 170 jaar terugkijken in die geschiedenis en daarin de temperatuur proberen te meten van de aarde, dat die 170 jaar vergelijkbaar is met maar liefst 47 seconden in het leven van een 40-jarige. En dat wij op basis van die 47 seconden heel zeker schijnen te weten dat de 40-jarige doodziek is en over 10 seconden morsdood is als we niet ingrijpen. Reken maar na:

(170/4.600.000.000) * (60*60*24*365*40) = ± 47

Weten we het heel zeker?

“ de grondstroom van totalitarisme is het blinde vertrouwen in een statistisch-cijfermatig onderbouwde 'wetenschappelijke fictie' die een 'radicale minachting' voor de feiten vertoont” – Hannah Arendt

Je kan ons ook volgen op Telegram. En op Twitter en Youtube. Dank voor je tijd.

Comment

Restack

woensdag 20 september 2023

Kiezers hebben er genoeg van: Wereldwijd groeit de weerstand tegen het linkse migratiebeleid

juli 13, 2023 3221 34

Afbeelding: Achtergrond R24, stopbord via freepik / topicha

Al tientallen jaren worden de zogeheten “westerse industrielanden” geconfronteerd met een aanhoudende massa-immigratie. Vooral Afrikanen, Arabieren en Zuid-Aziaten van Iran tot Pakistan en van India tot Bangladesh zoeken daar hun geluk. Maar zelfs de Amerikaanse mainstream media erkennen dat het verzet van de mensen tegen deze bevolkingsuitwisseling groeit, schrijft Report24.

In veel Westerse landen maakt de in het buitenland geboren bevolking nu ongeveer een zevende van de totale bevolking uit. In sommige gevallen (bijv. in Australië of Zwitserland) is dit al een derde. In Oostenrijk en Zweden is het ongeveer een vijfde. Voeg hier de kinderen en kleinkinderen van immigranten aan toe, en het aandeel van mensen met een migratieachtergrond in de totale bevolking is nog veel hoger. Tot nu toe werd iedereen die deze kwestie ter sprake bracht, laat staan bekritiseerde, graag in de rechtse hoek geduwd. Maar ondertussen bereikt het verzet tegen ongebreidelde immigratie langzaam de mainstream. Tenminste in de Verenigde Staten.

De New York Times publiceerde een kritisch artikel over de “wereldwijde terugslag” tegen immigratie. De linkse partijen zouden daarbij de publieke opinie negeren. “De wereldwijde migratiegolf van de 21e eeuw kent weinig precedenten,” schrijft columnist David Leonhardt, en hij voegt eraan toe: “arbeiders met lage inkomens en arbeiders maken zich vaak zorgen dat hun lonen zullen dalen omdat werkgevers plotseling een grotere, goedkopere [geïmporteerde] arbeidspool hebben waaruit ze kunnen putten.”

De Wall Street Journal ging ook op dit probleem in. Vooral in Australië en Nieuw-Zeeland zouden mensen een hoge immigratie in verband brengen met stijgende vastgoedprijzen en meer criminaliteit. De val van de Nederlandse regering onder premier Mark Rutte was ook een gevolg van dit liberale migratiebeleid. En ja, anti-immigratiepartijen winnen momenteel aan populariteit in veel Europese landen. Italië, Zweden, Finland en Denemarken hebben al zulke partijen in de regering. De FPÖ in Oostenrijk, de AfD in Duitsland en het Rassemblement National (RN) in Frankrijk winnen allemaal aanzienlijk aan populariteit in de peilingen, en de Spaanse Vox wint ook aanzienlijk aan populariteit.

Het is oké om blank te zijn

Dit is niet iets wat gebeurt omdat mensen plotseling allemaal “rechtsextremisten” of “xenofoben” worden, maar eerder een gevolg van het feit dat politici de wensen, zorgen en belangen van de bevolking negeren. Als de sociaaldemocraten en links meer aandacht besteden aan het welzijn van immigranten dan aan de kiezersdoelgroep van de werkende massa, dan zullen ze gewoon op zoek gaan naar een nieuwe partij op het stembiljet. De FPÖ en AfD staan er bijvoorbeeld om bekend dat ze een hoog percentage arbeiders onder hun kiezers hebben. Paradoxaal genoeg is het juist zogenaamd “progressief” links dat oproept tot meer immigratie, hoewel de meeste van deze migranten uit culturele kringen komen waar de positie van vrouwen of homoseksuelen niet bepaald strookt met de “tolerante en kleurrijke” lijn die deze partijen uitdragen. Een breed verraad, niet alleen van arbeiders, maar ook van vrouwen en seksuele minderheden. Steeds meer kiezers doorzien dit en stemmen dienovereenkomstig bij de stembusgang.

https://www.frontnieuws.com/kiezers-hebben-er-genoeg-van-wereldwijd-groeit-de-weerstand-tegen-het-linkse-migratiebeleid/

Financial Times: Rusland blokkeert miljardenwinsten van westerse bedrijven

september 20, 2023 145 17

Volgens de krant Financial Times zitten miljarden van westerse bedrijven momenteel vast in Rusland. Het geld kan niet worden opgenomen vanwege een verbod op het uitkeren van dividenden aan inwoners van landen die sancties tegen Moskou hebben ingesteld, bericht RT.

Westerse bedrijven die in Rusland actief blijven ondanks de Russische militaire operatie in Oekraïne, hebben miljarden winst gemaakt, zo meldt de Britse krant Financial Times. Om precies te zijn gaat het om ongeveer 18 miljard Amerikaanse dollar (bijna 17 miljard euro) aan dividenden. De krant schrijft:

“Lokale opbrengsten van bedrijven variërend van BP tot Citigroup zijn in Rusland geblokkeerd nadat Moskou een verbod had ingesteld op dividendbetalingen aan bedrijven uit ‘onvriendelijke’ landen, waaronder de VS, Groot-Brittannië en alle leden van de Europese Unie. Dergelijke transacties kunnen in uitzonderlijke gevallen worden toegestaan, maar tot nu toe zijn er maar heel weinig opnames goedgekeurd.
Er zitten tientallen miljarden Amerikaanse dollars vast in Rusland,” zei de directeur van een groot bedrijf met hoofdkantoor in een land dat niet op de lijst van onvriendelijke landen staat. – En er is geen manier om ze daar weg te krijgen.”

Tegelijkertijd moet de Britse krant toegeven dat de Russische markt nog steeds van groot belang is voor Westerse ondernemers – ondanks de opgelegde sancties en de moeilijkheden om zaken te doen onder ongekende beperkingen. Zo verdiende de Oostenrijkse Raiffeisenbank, die in Rusland actief blijft, alleen al in 2022 twee miljard Amerikaanse dollar. De Amerikaanse bedrijven Philip Morris en PepsiCo verdienden respectievelijk 775 miljoen Amerikaanse dollar (ongeveer 720 miljoen euro) en 718 miljoen Amerikaanse dollar (ongeveer 670 miljoen euro). De Zweedse vrachtwagenfabrikant Scania maakte in 2022 een winst van 621 miljoen Amerikaanse dollar (ongeveer 580 miljoen euro) in Rusland, volgens de Financial Times. De krant meldt:

“Raiffeisen, de grootste westerse kredietorganisatie in Rusland, zei dat het de toegang tot zijn winsten in het land was “ontzegd”, maar dat het zijn activiteiten daar niet zou opgeven of het geld zou afschrijven. Philip Morris weigerde commentaar te geven. PepsiCo en Scania reageerden niet op verzoeken om commentaar.
Uit cijfers van de Kyiv School of Economics blijkt dat bedrijven die in de VS geregistreerd staan de grootste winst hebben gemaakt, namelijk $4,9 miljard. Zij worden gevolgd door bedrijven uit Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland met respectievelijk 2,4, 1,9 en één miljard dollar.”

Het Duitse energiebedrijf Wintershall verloor ook miljoenen aan dividenden in Rusland, vertelden zijn vertegenwoordigers aan de pers. “Het meeste geld dat we sinds 2022 met onze Russische partnerbedrijven hebben verdiend, is gewoon verdwenen,” zeiden ze bij het bedrijf, eraan toevoegend dat er voor 2022 helemaal geen dividenden uit Rusland waren gevloeid.

“Het Russische leiderschap heeft nog geen duidelijke strategie ontwikkeld met betrekking tot de bevroren tegoeden,” vertelde Alexandra Prokopenko, een freelance onderzoeker bij het in Berlijn gevestigde Carnegie Centre for Russian and Eurasian Studies, aan de Financial Times. Maar met buitenlandse bedrijven die wanhopig op zoek zijn naar hun dividenden, is het zeer waarschijnlijk dat het Kremlin deze fondsen als hefboom zou kunnen gebruiken, bijvoorbeeld door te eisen dat Westerse landen de bevroren Russische tegoeden vrijgeven.”

https://www.frontnieuws.com/financial-times-rusland-blokkeert-miljardenwinsten-van-westerse-bedrijven/

Secretaris-generaal VN geeft toe dat New World Order faalt, Agenda 2030 “in gevaar”

september 20, 2023 190 23

De globalisten van de Verenigde Naties zijn in New York neergestreken om de top over de 2023 Duurzame Ontwikkelingsdoelen bij te wonen en een “dringend plan” op te stellen om Agenda 2030 te redden, want volgens VN-secretaris-generaal António Guterres is het impopulaire globalistische complot “in gevaar,” schrijft Baxter Dmitry.

De tweedaagse top van dit jaar vindt plaats halverwege de looptijd van Agenda 2030, die officieel op 1 januari 2016 van start is gegaan. Volgens een samenvattende verklaring op de website van de organisatie:

“Maar de Agenda is een belofte, geen garantie. Halverwege is de belofte in groot gevaar. Voor het eerst in decennia keert de vooruitgang in ontwikkeling om…”

Vervolgens zei Guterres gisteren in een toespraak voor de aanwezigen: “Op dit moment ligt slechts 15% van de doelen op schema, en veel doelen gaan in de achteruit,” en hij deed een oproep voor een “wereldwijd reddingsplan” om de SDG’s (Sustainable Development Goals) uit de kaken van de nederlaag te redden.

Video Link: https://youtu.be/v_c7I_rfIKk

American Thinker meldt: Voorafgaand aan het evenement nam Guterres plaats voor een interview met Mita Hosali, de adjunct-directeur van UN News; Hosali opende met het volgende:

“We spreken hier op de drempel van de 78e zitting van de Algemene Vergadering, waar een recordaantal wereldleiders wordt verwacht, maar van de P5 slechts één staatshoofd … Wat zegt dit over de V.N. als een centrum van diplomatie, in een tijd waarin er op zoveel fronten crises zijn?”

(De P5 verwijst naar de “permanente vijf” naties met een permanente zetel in de Veiligheidsraad, die in 1945 in het handvest werd vastgelegd).

Nederlandse boeren roepen arbeiders over de hele wereld op voor een Dag van Internationale Demonstraties

Er is geen raketgeleerde voor nodig om het antwoord op Hosali’s vraag te achterhalen – het is duidelijk dat “de V.N. als een centrum van diplomatie” een snel afnemend vooruitzicht is, samen met de succesvolle implementatie van Agenda 2030 en de SDG’s. Dat ene staatshoofd? De Gaffetastic Joe Biden – geen wonder dat niemand anders wilde komen!

Video Link: https://youtu.be/821B6Ntcy_o

Zijn de rest van de “wereldleiders” eigenlijk wel staatshoofden? Of zijn deze “wereldleiders” gewoon ongekozen Deep State figuren? Guterres reageerde geagiteerd op Hosoali en merkte “om te beginnen” op dat de top “geen ijdelheidsbeurs is”… maar ik moet hem daar stoppen, want dat is precies wat de VN-top is.

Deze “leiders” zijn niet gekozen, maar ze komen op eigen kosten bijeen in New York om te doen alsof ze legitieme beleidsmakers en politieke hoogwaardigheidsbekleders zijn? En het enige echte P5 staatshoofd dat naar deze “zeer belangrijke” top is gekomen, is Joe Biden, die niet alleen een complete vuilnisbak is, maar zelf ook illegaal de rol van staatshoofd bekleedt? Hoe vernederend.

Om het openingscitaat aan het begin van deze blog te herhalen, stelt Guterres vervolgens dat de SDG’s op dit moment “helaas” niet de goede kant op gaan.

Ik zou zelf niet gelukkiger kunnen zijn.

https://www.frontnieuws.com/secretaris-generaal-vn-geeft-toe-dat-new-world-order-faalt-agenda-2030-in-gevaar/