Waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? Naleving en tirannie

                           Analyse door Dr. Joseph Mercola  

24 oktober 2023

                Video Link: https://youtu.be/URdXC6UtfVg     

 

HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG

·       Mensen kunnen biologisch bedraad zijn om met de stroom mee te gaan en bij de meerderheidsgroep te blijven, zelfs als ze het niet eens zijn met de bedoelingen

·       In de jaren vijftig voerde psycholoog Solomon Asch een nu klassiek experiment uit de sociale psychologie uit dat de kracht van groepsdruk en de wens om erbij te horen, liet zien

·       Regeringen, bedrijfsreuzen en globalisten kunnen de publieke opinie en het gedrag van de massa vormgeven door 'illusies van consensus te maken'

·       Valse overtuigingen over meningen van publieke meerderheid kunnen mensen ertoe aanzetten hun ware mening over een probleem te censureren, waardoor een veranderde perceptie van realiteit en conformiteit wordt bevorderd

·       Zelfs kleine uitingen van niet-naleving kunnen anderen de moed geven om te volgen, wat een rimpeleffect veroorzaakt dat de samenleving kan veranderen

 

Plannen voor een totalitaire toekomst zijn afhankelijk van gehoorzaamheid van de massa. Zonder naleving kunnen criminele autoritairen niet slagen in hun plannen om controle te krijgen over de samenleving en de mensheid. Gezien de keuze lijkt het duidelijk dat de meeste mensen voor vrijheid en autonomie zouden kiezen. Toch toont de geschiedenis een andere realiteit, waarin enkelen erin slaagden een snode weg te bewandelen en supporters te krijgen om er doorheen te lopen.

Dus waarom zijn mensen zo gehoorzaam, zelfs als ze delen volgen met hun moraal en geloofssystemen? Academy of Ideas, dat vrijheid wil bevorderen door video's te maken waarin enkele van 's werelds grootste denkers worden belicht, wordt in de video hierboven beschreven.¹

Kortom, mensen kunnen biologisch bedraad zijn om met de stroom mee te gaan en bij de meerderheidsgroep te blijven, zelfs als ze het niet eens zijn met de bedoelingen. Maar er zijn manieren waarop u zich bewust kunt afmelden.

Asch Conformiteitsexperimenten tonen kracht van peerdruk

In de jaren vijftig voerde psycholoog Solomon Asch een nu klassiek experiment uit de sociale psychologie uit met een groep studenten.² Ze kregen een kaart te zien met een lijn erop, kregen vervolgens een tweede kaart met meerdere regels te zien en vroegen om te kiezen welke lijn even lang was als die op de eerste kaart. Slechts één antwoord was duidelijk correct.

De studenten werden in groepen geplaatst met acteurs die tijdens de derde proef allemaal hetzelfde verkeerde antwoord op de test gaven. In dit geval volgden de studenten de neiging om samen met de groep te volgen, ook al waren hun antwoorden duidelijk onjuist.³ Volgens Academy of Ideas :⁴

“In plaats van de voor de hand liggende waarheid te zeggen, gaven de proefpersonen 37% van de tijd hetzelfde verkeerde antwoord als de groep, en van de 123 proefpersonen die aan dit experiment deelnamen, ging tweederde minstens één keer met de groep mee.

Het experiment van Asch bevestigt wat filosofen al duizenden jaren herhalen: voor de meeste mensen die zich conformeren aan wat anderen zeggen en doen - hoe objectief vals of absurd ook - heeft voorrang boven aanpassing aan de realiteit en het ontdekken van de waarheid."

De video citeert vervolgens psycholoog Todd Rose, voormalig faculteitslid aan de Harvard University en auteur van het boek 'Collective Illusions', dat suggereert: 'De wens om erbij te horen is een van de krachtigste, minst begrepen krachten in een samenleving."⁵ Hij stelt dat de wens van mensen om sociaal te behoren en met elkaar in contact te komen zo sterk is dat het ons gedrag aanstuurt, zelfs als ze tegen onze eigen belangen zijn.

'De meesten van ons zijn liever volledig synchroon met de sociale normen van onze respectievelijke groepen dan trouw aan wie we zijn', aldus Collective Illusions.⁶ Verder zegt hij:⁷

"... We geven erom in de numerieke meerderheid te zijn, zelfs als we niet per se om de groep geven en zelfs als de groepsopinie slechts een illusie is. Op instinct handelend, in sociale situaties nemen onze hersenen niet echt de moeite om onderscheid te maken tussen uiterlijk en realiteit ..

Zelfs als er geen opzettelijke druk of prikkels zijn, gaan we graag akkoord met wat we denken dat de consensus is, omdat we eenvoudigweg biologisch bedraad zijn om dat te doen."

Milgram Experiment toonde de kracht van een bestelling

De neiging om koste wat het kost te gehoorzamen, zelfs als er geen prikkel voor is, werd ook geïllustreerd in het Milgram-experiment, die werd uitgevoerd na het proces tegen nazi-Adolf Eichmann, die de verdediging van Neurenberg gebruikte, of 'befehl ist befehl,'wat zich vertaalt naar' een bestelling is een bestelling."

Het Milgram-experiment toonde aan dat mensen tegen hun eigen oordeel zouden optreden en een andere persoon tot het uiterste zouden schaden, simpelweg omdat hen werd opgedragen dit te doen.

De proefpersonen ervoeren eerst zelf een schok van 45 volt - zodat ze zouden weten hoe het voelde - en dienden vervolgens de schokken met toenemende tussenpozen toe. Ze werden gelabeld van 15 tot 450 volt - van lichte schok tot 'extreme intensiteitsschok', 'gevaar: ernstige schok' en de sterkste spanning, 'XXX'. Volgens Gregorio Billikopf Encina van de University of California :⁸

“Als reactie op de veronderstelde schokken zou de‘ leerder ’(acteur) beginnen te grommen met 75 volt; klaag bij 120 volt; vraag om te worden vrijgegeven bij 150 volt; pleit vervolgens met toenemende kracht; en laat gekwelde kreten horen bij 285 volt.

Uiteindelijk moest de leerling wanhopig schreeuwen en klagen over hartpijn. Op een gegeven moment zou de acteur weigeren nog meer vragen te beantwoorden. Ten slotte zou de acteur op 330 volt volledig stil zijn, dat wil zeggen, als een van de deelnemers aan de leraar zo ver kwam zonder eerst in opstand te komen."

Uiteindelijk ging 65% van de proefpersonen door met het onderzoek en hanteerde het maximale spanningsniveau, ook al wisten ze dat het verkeerd was.

Download dit artikel voordat het verdwijnt

https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2023/October/PDF/obedience-compliance-tyranny-pdf.pdf 

Gehoorzaamheid blijft bestaan als gevolg van valse veronderstellingen

Regeringen, bedrijfsreuzen en globalisten kunnen de publieke opinie en het gedrag van de massa vormgeven door 'illusies van consensus te maken'."Het is psychologische oorlogvoering, waarvan we het type van kracht zagen spelen tijdens de COVID-19-pandemie.

Beschuldigingen van 'oma-moordenaars' of 'anti-vaxxers' te zijn tegenover mensen die ervoor kozen om geen COVID-19-prik te krijgen of een masker te dragen, zijn voorbeelden van de krachtige retoriek die wordt gebruikt om mensen zelfgenoegzaam te houden. Volgens de video :⁹

'Ze gebruiken de kracht van de reguliere media en sociale media met het uitdrukkelijke doel om het te laten lijken alsof de meerderheid bepaalde agenda's, ideologieën en mandaten steunt. Schuine verhalen, bevooroordeelde rapporten, retoriek die een beroep doet op emotie, misleidende 'feitcontroles', regelrechte leugens, dubieuze opiniepeilingen en sociale bots zijn enkele van de wapens die worden gebruikt in deze subtiele vorm van psychologische oorlogvoering."

Rose is medeoprichter en president van Populace, een denktank die de wijdverbreide misvattingen van mensen over politieke en sociale consensus onderzoekt. "Noem alles wat echt belangrijk voor je is, en ik wed dat je het helemaal verkeerd hebt over wat de meerderheid van de mensen echt van hen denkt. En dat is genereus ', zegt Rose.¹⁰

Deze valse overtuigingen zijn echter niet onschadelijk, omdat ze mensen ertoe kunnen aanzetten hun ware mening over een probleem te censureren, waardoor een veranderde perceptie van realiteit en conformiteit wordt bevorderd. Volgens Rose :¹¹

'Collectieve illusies zijn sociale leugens. Ze komen voor in situaties waarin een meerderheid van de individuen in een groep privé een bepaalde mening verwerpt, maar ze gaan ermee akkoord omdat ze (ten onrechte) aannemen dat de meeste andere mensen het accepteren. Het resultaat is een verderfelijke, zichzelf vervullende profetie.

Door blinde en uiteindelijk valse veronderstellingen te maken over de meningen van de mensen om ons heen en ons zorgen te maken dat we in de minderheid zijn, wordt de kans groter dat we de opvattingen die wij en anderen niet hebben, voortzetten. Erger nog, omdat dezelfde mensen die het niet eens zijn met de status-quo degenen zijn die deze handhaven, wordt het bijna onmogelijk om de illusie te ontmantelen."

Parallel Reality: mensen zijn zowel slachtoffers als supporters

Het was 1978 toen Václav Havel, voormalig president van Tsjechoslowakije, schreef: 'De kracht van de machteloze.'Het beschrijft de manager van een supermarkt, groenteboer, die een bord in zijn etalage plaatst met de tekst' Arbeiders van de wereld, verenigen!"Het is een door de regering onderschreven slogan ter ondersteuning van het communistische regime, en het is er een die overal in de stad wordt gezien.

Groenteboer hing het bord op, niet omdat hij geloofde in de boodschap of de regering erachter, maar omdat het een verwachting was en iets dat iedereen ook deed. De video legt uit :¹²

'De groenteman geloofde niet in de boodschap van het bord - voor hem was het niets meer dan clichépropaganda. Na tientallen jaren van harde politieke onderdrukking was het hem duidelijk dat de vermeende bezorgdheid van de regering voor de arbeiders van de wereld een ideologisch front was om hun honger naar macht te verbergen.

Maar hoewel de groenteman wist dat het teken propaganda was, hing hij elke ochtend toch het bord op, want dat is wat iedereen deed. Door de overheid onderschreven borden hingen in het raam van elke winkel; ze maakten deel uit van wat Vaclav Havel ‘het panorama van het dagelijks leven’ noemde, dat hielp de collectieve illusie te creëren en te behouden dat de meerderheid de regering steunde."

In dit totalitaire systeem, legt Havel uit, worden burgers zowel slachtoffers als voorstanders van de machine. Alleen door individuen die loskomen van de cyclus en zich uitspreken voor hun ware overtuigingen, kan het systeem worden verbroken en uiteindelijk falen.

Op een dag besluit groenteman dat hij de slogan niet in het raam van zijn winkel wil laten zien, stopt dan met het delen van andere overheidspropaganda en begint zijn mening publiekelijk te uiten. Zijn acties hebben een rimpeleffect om hem heen. Rose schrijft :¹³

“... Verrassend genoeg begon de groenteboer met verbazingwekkende snelheid steun te krijgen om de simpele reden dat alle anderen in de stad precies hetzelfde voelden als hij. Moe van het leven onder onderdrukking, volgden de kleermaker en de bakker en de kantoormedewerker zijn voorbeeld. Op het moment dat de groenteboer niet meer meewerkte, stuurde hij iedereen een signaal dat ze hetzelfde konden doen."

Een voor een verzwakken niet-collectieve acties het autoritaire bewind en krijgen uiteindelijk genoeg kracht om het ten val te brengen. Zoals Havel uitlegde :¹⁴

“Door de regels van het spel [van tirannie] te overtreden, verstoorde de groenteman het spel ... Hij onthulde het als een spel ... Hij zei dat de keizer naakt is. En omdat de keizer in feite naakt is, gebeurde er iets buitengewoon gevaarlijks: door zijn actie stelde de groenteboer ... iedereen in staat achter het gordijn te kijken. Hij liet iedereen zien dat het mogelijk is om in de waarheid te leven."

Een vlindereffect om de samenleving te veranderen

Het is essentieel dat uw grondwettelijke rechten en burgerlijke vrijheden worden beschermd tegen onrechtmatig bereik van de regering. Toch geven velen gewillig vrijheden op die, als ze eenmaal weg zijn, moeilijk, zo niet onmogelijk, kunnen zijn om terug te komen. Een manier om dit te voorkomen, is door op te komen voor je overtuigingen en burgerlijke ongehoorzaamheid te gebruiken om je vrijheid te beschermen. Volgens de film :¹⁵

“Als zeer sociale wezens beïnvloedt wat we zeggen en doen de mensen die we tegenkomen, en zelfs kleine vertoningen van niet-naleving en non-conformiteit hebben de kracht om naar buiten te rimpelen en een vlindereffect te initiëren dat de samenleving op dramatische manieren verandert.

Vandaar dat [Sovjet dissident] Aleksandr Solzhenitsyn verklaarde dat een enkel individu dat de waarheid spreekt een tirannie zou kunnen neerhalen, of zoals Henry Melvill opmerkte: 'Ons leven is verbonden door duizend onzichtbare draden, en langs deze sympathieke vezels lopen onze acties als oorzaken en keer terug naar ons als resultaten.''

Als de kosten van het uitspreken of tegengaan van het graan te hoog zijn vanwege de economische, sociale of fysieke gevolgen die daaruit kunnen voortvloeien, stelt Rose voor om twijfel te zaaien, wat genoeg kan zijn om de sneeuwbal aan het rollen te krijgen :¹⁶

'Bijvoorbeeld, je kunt zoiets zeggen, ‘Ik heb nog geen beslissing genomen’ of ‘Aan de ene kant, Ik kan de waarde van x zien, maar aan de andere kant ... 'Je kunt ook andere opties voorstellen door dingen te zeggen als' Ik heb een vriend die ... 'of' Ik lees ergens dat ... '

Als u dit doet, krijgt u een plausibele ontkenning met behoud van uw gevoel van controle. Het biedt ook een ontsnappingsluik voor anderen die bang zijn om te spreken. Vaak is er maar één vonk van ambivalentie of gemengde mening nodig. Zodra je de deur openscheurt, kunnen anderen de moed krijgen om te volgen."

 

Bronnen en referenties

·         ¹ YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september 2023

·         ² Asch, S.E. (1951). Effecten van groepsdruk op de wijziging en vervorming van beoordelingen

·         ³ Psychology Concepts, Solomon Asch Conformity Experiments

·         ⁴ YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september 2023, 1:54

·         ^5, 6 Todd Rose, Collective Illusions

·         ⁷ YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september 2023, 2:27

·         ⁸ University of California, Milgram's Experiment on Obnece to Authority

·         ⁹ YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september 2023, 3:23

·         ¹⁰ YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september 2023, 3:55

·         ¹¹ YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september 2023, 4:46

·         ¹² YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september 2023, 6:01

·         ¹³ YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september 2023, 8:12

·         ¹⁴ YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september 2023, 9:24

·         ¹⁵ YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september 2023, 9:54

·         ¹⁶ YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september 2023, 10:45

Bron : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2023/10/24/obedience-compliance-tyranny.aspx

De Lockdown heeft mensen veranderd

 Mensen zijn anders sinds de pandemie. Ligt het aan mij?

oktober 25, 2023

 

Of het nu gaat om COVID, migranten, transseksuelen, Oekraïne of Gaza, de satanisten hebben vele manieren gevonden om de samenleving in stukken te snijden. Het is tijd om ons te verenigen rond onze gemeenschappelijke vijand, de Rothschild WEF, die verantwoordelijk is voor de meeste van onze ellende. Richt uw woede op hun agenten, niet op de mensen die zij gedupeerd hebben, schrijft Henry Makow.

“Mensen lijken anders, ik verafschuw de detailhandel nu absoluut. Er zijn overal onbeschofte, egoïstische en onverschillige mensen die u aanstaren. Het voelt alsof ze in hun eigen wereld zitten en dat de rest er niet toe doet. Hetzelfde geldt voor autorijden, ik hou van autorijden maar nu verafschuw ik dat ook.”

“Het is alsof mensen erg korte lontjes hebben, ze reageren altijd op dingen die nooit een probleem zouden mogen zijn. Iedereen die ik spreek heeft constant last van hersenmist en het is alsof ze in trance zijn.”

“Vroeger vond ik het leuk om in de stad te zijn. Nu niet meer; het is een heel andere sfeer.”

EDIT 1: Wow, het is duidelijk dat ik hier niet alleen ben. Misschien kunnen wij die dingen buiten het consortium zien, duidelijk zien dat het bergafwaarts gaat.

EDIT 2: Ik had niet verwacht dat het zou ontploffen met zoveel gelijkgestemde individuen. Ik denk dat het nu tijd is om sterke gemeenschappen te vormen binnen de gebieden waar we wonen.

De opmerkingen komen van deze site:
https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/17ejrv6/people_are_different_since_the_pandemic/

“Of mensen nu wisten dat de pandemie onzin was, of dat ze dachten dat het echt was, iedereen heeft een onverwerkt trauma.”

“Ik ben nog steeds boos dat niemand erover wil praten om mensen verantwoordelijk te stellen en om te kijken hoe we kunnen voorkomen dat dit nog een keer gebeurt.”

“Mensen die dachten dat het echt was (of in ieder geval emotioneel niet konden accepteren dat het onzin was) willen gewoon doorgaan alsof er niets gebeurd is.”

“Onverwerkt trauma, op wereldwijde schaal.”

“Mensen zijn in extreem diepe ontkenning over het feit dat openlijk wordt onthuld dat ze de afgelopen 3,5 jaar voor de gek zijn gehouden. En dan hebben we het nog niet eens over de psychologische effecten van het maskeren, wat nooit gezond of nodig was. Er was zoveel onderzoek in de gedragspsychologie over de menselijke behoefte aan expressieve communicatie in gezichten. Iedereen deed alsof dat een “samenzweringstheorie” was in 2020, alsof het Stillface-experiment nooit heeft bestaan. Alle cognitieve dissonantie komt weer boven en het ergste is dat de meeste van deze mensen nog steeds niet eens begrijpen wat hen is aangedaan.”

“JA. en wat er ook gebeurde was een groot trauma-afkickprogramma. getraumatiseerde, gebroken mensen zijn gemakkelijker te controleren. ze gebruiken MKUltra-technieken op iedereen en het is heel effectief. trauma is hoe je mensen breekt.”

“Dit is wat er gebeurt als iedereen vastzit aan banen om rekeningen te betalen, en die banen betalen de rekeningen nauwelijks meer. Mensen stralen letterlijk schaarste uit op alle niveaus; stemming, fysieke beweging, alles. Dit is wat de elite wilde en ze krijgen het. Het is jammer dat we ermee moeten leven EN er tegelijkertijd voor moeten betalen.”

BioNTech verklaart definitieve goedkeuring van zijn Coronavaccin onwaarschijnlijk

 

“Mensen gaan zo op in hun gadgets dat het lijkt alsof niemand buiten hun gadgets bestaat.”

“Het valt gewoon samen met het feit dat iedereen blut is, overwerkt (of helemaal geen werk en toch geen $), niet alleen belachelijke, maar ONMOGELIJKE kosten van levensonderhoud, en heel weinig hoop in deze wereld. Dus elke keer dat u zich in het openbaar begeeft, is de kans groot dat u een hoop gestoorde/ongelukkige mensen tegenkomt die gewoon geen tijd of geduld hebben voor beleefdheden.”

“De grootste truc die de elite ooit heeft uitgehaald, was om elk gezin ervan te overtuigen dat zowel de vader als de moeder moesten werken, onder het mom van vrouwenrechten. In plaats daarvan had het aanvaardbaar moeten zijn dat de moeder of de vader werkte. We vernietigden gezinnen en stagneerden de loonstijging voor een generatie door de omvang van de beroepsbevolking te verdubbelen.”

“Nog belangrijker: Er MOET een enorm verschil zijn tussen wat zij hebben en wat u hebt. Het is belangrijk dat een groot aantal van ons in principe niets heeft. Het neofeudalisme heeft dit nodig om de boeren te arm te houden om zich tegen hen te organiseren.”

“100%… mensen zijn ruwer, staan op scherp & hebben voor niemand tijd. Gisteren nog stond ik in de rij voor een drive-through en de vrouw in de auto achter mij werd kwaad en schreeuwde zonder reden tegen mij en anderen. Het is dagelijkse kost om boze, onbeschofte mensen tegen te komen na de pandemie.”

“Ik zie het elke dag. Mensen zijn zo onbeschoft als de pest. De pandemie heeft er ook voor gezorgd dat zelfs de meest alledaagse taken langer duren en moeilijker zijn. Ik probeer mezelf eraan te herinneren dat we allemaal ongeziene gevechten voeren en ons best proberen te doen, maar er is geen reden voor al die onbeschoftheid. Deze wereld heeft meer vriendelijkheid nodig, dus ik probeer iedereen met respect te behandelen en mijn inzinkingen en kribbige buien te bewaren voor de privacy van mijn eigen huis.”

“Er is een verstoring in de samenleving en ik denk dat iedereen dat zeker kan voelen. Ik denk dat we allemaal PTSD hebben van covid, lockdowns en de rotzooi van de afgelopen jaren. Dit zat er al een hele tijd aan te komen, maar COVID was de druppel die de emmer deed overlopen. Voeg daar nu de inflatie aan toe en de angst voor wat de toekomst zal brengen met WOIII om de hoek en het is geen wonder dat iedereen gespannen, boos, depressief, gedemoraliseerd en klaar is om op elk moment de strijd aan te gaan. Ik moet toegeven dat ik extreem voorzichtig ben met anderen en de interactie met vreemden tot een minimum probeer te beperken.”

“Ja, echt waar. De elite is zich bewust van de kwelling die hun beleid bij de massa veroorzaakt. Naarmate de rijken rijker worden en de armen armer, zullen de armen steeds bozer worden. Omdat ze voortdurend genaaid worden en vastzitten.”

9/11: Twintig jaar van leugens

 

“Spike-eiwit bevindt zich in al onze hersenstammen en pre-frontale cortex. Beïnvloedt zowel de autonome functie als het plannen/beslissen. Perfect Storm.”

“De hersenen van mensen zijn kapot. Ik werkte in een verzorgingstehuis in New York en zag alle logica en rede in realtime uit de hoofden van mensen verdwijnen.”

“Ik merk dat iedereen nu op zijn hoede is; je wilt geen meningen geven die niet in lijn zijn met de MSM als je niet meteen ruzie wilt.”

“Ik heb hier een bericht over willen maken. Ik denk echt dat slaapgebrek hier de hoofdoorzaak van is. Mensen hebben echt 7-8 uur nodig en bijna niemand die ik ken krijgt dat. Het is nog erger sinds de pandemie en de toegenomen aantrekkingskracht van de algoritmen van sociale media voor onze aandacht ’s nachts. Toen ik me bewust begon in te spannen om altijd 8 uur slaap te krijgen, maakte dat cognitief zo’n verschil voor me. Als ik in het openbaar kom, zie ik hoe de meeste mensen niet volledig wakker zijn, en ik denk dat het een treffende beschrijving is. Slaaptekort, zodat ze niet volledig wakker zijn.”

“Ik ben gisteren de hele dag thuisgebleven om de overweldigende negatieve energie te vermijden die op dit moment bijna tastbaar aanvoelt. Ik kroelde liever met mijn hond en las een boek/Reddit. Ik heb het gevoel dat ik mijn geestelijke gezondheid moet beschermen tegen de mensen waarmee ik regelmatig omringd ben.”

“Honden zijn geweldig. Ze zijn niet veranderd. Ik bewonder hun optimisme en hun openheid voor het leven.”

“Holy shit, dus ik ben niet de enige. Deze microagressieve beweging is ZO irritant. Deze is me ook veel meer opgevallen. Mensen zien u duidelijk in hun periferie en lopen u dan in de weg of nemen een plaats voor u in. Van autorijden tot boodschappen doen. U wordt gedwongen om op ze te wachten (waar ze dan expres extra langzaam rijden) of om te reageren (meestal negatief) zodat ze weggaan of uit elkaar gaan. Het is zo onnodig en ergerlijk. U merkt het zeker ook.”

“Iedereen is veranderd. Ik denk dat ze ons leven geruïneerd hebben. Ik wil weg uit de stad waar ik woon, het is zo deprimerend. Gevaxte zombies vooral. Ik hang rond in kleine steden alleen om een paar mensen te zien die af en toe lachen en nog wat emoties over hebben.”

“Als iemand die de Vax niet heeft genomen (inclusief mijn echtgenoot en kinderen), en in een zeer blauwe [Democraten, red.] staat woont, voelde ik vooral een monumentale verschuiving in de collectieve psyche van de mensen om me heen. Mensen werden geprogrammeerd om irrationeel te haten. Dit soort mensen leek een tijdje gelukkiger tijdens COVID-19 toen ze op de golf van de morele superioriteit zaten en het valse geloof dat zij deze nobele en wijze groep waren die zo juist en zo goed opgeleid was dat ze de wereld als goede kleine wereldburgers aan het redden waren.

Prof. Dr. Mattias Desmet: "Blijf je uitspreken. Als er andere stemmen zijn in de publieke ruimte, dan zal de massahypnose verstoord worden."

 

Ik denk dat ze zich na een tijdje begonnen te realiseren dat de dingen misschien niet gingen zoals hun narratief en hun regering hadden beloofd. Wat een tegenvaller dat de verguisde en walgelijke “samenzweringstheoretici” misschien gelijk hadden. Dat is vernederend. Ook het hebben van onbekende hoeveelheden experimenteel sap in uw lichaam moet vernederend zijn. Hoe ga je mentaal met zoiets om? En voor mensen zoals ik en mijn familie die bedreigd werden met totale sociale en financiële vernietiging, hoe worden we dan niet een beetje bang om met nieuwe mensen om te gaan? Ik weet dat ik nu altijd op mijn hoede ben voor dingen als: “Zou deze persoon mijn familie op de trein naar het concentratiekamp hebben geladen als dat had gekund?”… want hoe krankzinnig dat ook klinkt, dat is waar het naartoe zou zijn gegaan als we geen overwegend conservatief hooggerechtshof hadden gehad. En de meerderheid van de mensen gaf er niet eens om.

Hoe komen we hiervan terug?”

“Iedereen is blut en ellendig.”

“Ik heb me altijd afgevraagd of de vaccins de mensen neurotischer hebben gemaakt. Ik heb anderen dit ook horen zeggen, dus ik weet dat ik niet de enige ben die dit denkt.”

“De overheid heeft het sociale contract verbroken.”

“Tot slot zijn mensen achterdochtig. Laten we eerlijk zijn: de meeste mensen trapten in de propaganda en nu zijn ze beschaamd of boos. Niet alleen kreeg iedereen Covid, maar velen raakten ook gewond door de prikken. Bovendien heeft iedereen, behalve de boomers, de staatsmedia verlaten voor de sociale media en het is zo gemakkelijk om de berg leugens, bedrog en regelrechte fraude te zien. Mensen zijn wakker geworden, maar tegen een prijs.”

“Constant narcisme en woede alsof de wereld van hen is, ik zie dit OVERAL waar ik kom en het is anders dan alles wat ik eerder heb gezien.”

“Ik heb gemerkt dat veel mensen last hebben van hersenmist of dat hun hersenen zijn uitgeschakeld? Het gebeurt veel in openbare ruimtes en op de weg, bijna alsof mensen uit de realiteit wegglippen. Griezelige dingen.”

“Ik ben Zuid-Koreaan. En er gebeuren rare dingen. Tegenwoordig verliezen veel Koreanen het vermogen om te denken, schrijven en spreken. Iedereen besteedt zijn tijd aan YouTube of smartphone-spelletjes. En zelfs Koreanen hebben een hekel aan ingewikkelde spelletjes. Misschien willen ze gewoon eenvoudige dingen doen.

Waarom worden Koreanen dom?

En zoals ik hierboven al zei. Veel Koreanen worden analfabeet. Ze kennen de Koreaanse taal. Maar ze kunnen niet lezen of schrijven.

Dat is te eng.”

https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/17f63au/im_south_korean_and_something_weird_things/

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/de-lockdown-heeft-mensen-veranderd/

 

De ongevaccineerden zullen gerechtvaardigd worden: Een eerbetoon aan de burgerhelden van onze tijd

Sinds de Wereldgezondheidsorganisatie in maart 2020 de COVID-19 pandemie uitriep, is de wereld onderworpen aan een van de meest intense psychologische angstcampagnes in de menselijke geschiedenis. De meerderheid voelde zich gedwongen om zich te laten vaccineren uit angst voor COVID of om hun baan te verliezen, maar een aanzienlijk aantal bood weerstand en koos ervoor … Meer lezen overDe ongevaccineerden zullen gerechtvaardigd worden: Een eerbetoon aan de burgerhelden van onze tijd

Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/de-ongevaccineerden-zullen-gerechtvaardigd-worden-een-eerbetoon-aan-de-burgerhelden-van-onze-tijd/

Geheime vaccincontracten met Pfizer vrijgegeven en wat er in staat is ronduit schokkend

Over langetermijneffecten kan ik duidelijk zijn, die zijn er niet, zei toenmalig coronaminister (Nederland)  Hugo de Jonge in juni 2021 in dagblad Trouw over de coronavaccins.

In Zuid-Afrika zijn nu de vaccincontracten met Pfizer geopenbaard en die laten zien dat er op dat moment nog helemaal niets bekend was over de langetermijneffecten.

Wat er in de contracten staat is ronduit schokkend. Pfizer merkt op dat het vaccin haastig wordt ontwikkeld vanwege de ‘noodsituatie’ en dat er op dat moment niets bekend is over de langetermijneffecten en effectiviteit van het vaccin.

Pfizer erkent bovendien dat er ‘mogelijk bijwerkingen optreden die nog niet bekend zijn’.

Labratten

Internetondernemer Kim Schmitz, beter bekend als Kim Dotcom, heeft de contracten geanalyseerd en concludeert dat wereldleiders burgers in ‘labratten’ hebben veranderd door hun handtekening eronder te zetten. “Krankzinnig.”

Pfizer, gezondheidsfunctionarissen en wereldleiders logen tegen ons toen ze zeiden dat de coronavaccins veilig en effectief waren. In de vaccincontracten staat dat er niets bekend is over de effectiviteit en veiligheid van de vaccins, aldus Schmitz, die spreekt van ‘oplichting’.

Gegijzeld

Dat de contracten zijn vrijgegeven, hebben we te danken aan het Health Justice Initiative (HJI), dat eerder al een boekje opendeed over de onthutsende manier waarop de overeenkomsten tot stand zijn gekomen.

De Zuid-Afrikaanse overheid werd ‘gegijzeld’ door Pfizer, Janssen en Gavi, the Vaccine Alliance, stelde HJI. De overheid kreeg niet alleen een verregaande geheimhoudingsplicht opgelegd, maar betaalde ook de hoofdprijs voor de vaccins. Sommige landen betaalden nog meer dan rijke landen die al contracten hadden gesloten.

Onvoorstelbare sommen geld

Zuid-Afrika werd gedwongen om onvoorstelbare sommen geld neer te tellen voor overprijsde vaccins, zei directeur van HJI Fatima Hassan tijdens een persconferentie in Johannesburg. Ze noemde de contracten ‘eenzijdig, oneerlijk en ondemocratisch’.

Matthew Herder van de Dalhousie University in Canada, die de contracten voor HJI analyseerde, zei dat Zuid-Afrika geen vaccins mocht delen met buurlanden, mits Pfizer daar toestemming voor gaf.

De contracten vind je hier.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.