Analyse door Dr. Joseph Mercola
24 oktober 2023
Video Link: https://youtu.be/URdXC6UtfVg
HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG
·
Mensen kunnen
biologisch bedraad zijn om met de stroom mee te gaan en bij de
meerderheidsgroep te blijven, zelfs als ze het niet eens zijn met de
bedoelingen
·
In de jaren
vijftig voerde psycholoog Solomon Asch een nu klassiek experiment uit de
sociale psychologie uit dat de kracht van groepsdruk en de wens om erbij te
horen, liet zien
·
Regeringen,
bedrijfsreuzen en globalisten kunnen de publieke opinie en het gedrag van de
massa vormgeven door 'illusies van consensus te maken'
·
Valse
overtuigingen over meningen van publieke meerderheid kunnen mensen ertoe
aanzetten hun ware mening over een probleem te censureren, waardoor een
veranderde perceptie van realiteit en conformiteit wordt bevorderd
·
Zelfs kleine
uitingen van niet-naleving kunnen anderen de moed geven om te volgen, wat een
rimpeleffect veroorzaakt dat de samenleving kan veranderen
Plannen voor
een totalitaire toekomst zijn afhankelijk van gehoorzaamheid van de massa.
Zonder naleving kunnen criminele autoritairen niet slagen in hun plannen om
controle te krijgen over de samenleving en de mensheid. Gezien de keuze lijkt
het duidelijk dat de meeste mensen voor vrijheid en autonomie zouden kiezen.
Toch toont de geschiedenis een andere realiteit, waarin enkelen erin slaagden
een snode weg te bewandelen en supporters te krijgen om er doorheen te lopen.
Dus waarom zijn
mensen zo gehoorzaam, zelfs als ze delen volgen met hun moraal en
geloofssystemen? Academy of Ideas, dat vrijheid wil bevorderen door video's te
maken waarin enkele van 's werelds grootste denkers worden belicht, wordt in de
video hierboven beschreven.1
Kortom, mensen
kunnen biologisch bedraad zijn om met de stroom mee te gaan en bij de
meerderheidsgroep te blijven, zelfs als ze het niet eens zijn met de
bedoelingen. Maar er zijn manieren waarop u zich bewust kunt afmelden.
Asch
Conformiteitsexperimenten tonen kracht van peerdruk
In de jaren
vijftig voerde psycholoog Solomon Asch een nu klassiek experiment uit de
sociale psychologie uit met een groep studenten.2 Ze kregen
een kaart te zien met een lijn erop, kregen vervolgens een tweede kaart met
meerdere regels te zien en vroegen om te kiezen welke lijn even lang was als
die op de eerste kaart. Slechts één antwoord was duidelijk correct.
De studenten
werden in groepen geplaatst met acteurs die tijdens de derde proef allemaal
hetzelfde verkeerde antwoord op de test gaven. In dit geval volgden de
studenten de neiging om samen met de groep te volgen, ook al waren hun
antwoorden duidelijk onjuist.3 Volgens
Academy of Ideas :4
“In plaats van de voor de hand liggende waarheid te zeggen, gaven de
proefpersonen 37% van de tijd hetzelfde verkeerde antwoord als de groep, en van
de 123 proefpersonen die aan dit experiment deelnamen, ging tweederde minstens
één keer met de groep mee.
Het experiment van Asch bevestigt wat filosofen al duizenden jaren
herhalen: voor de meeste mensen die zich conformeren aan wat anderen zeggen en
doen - hoe objectief vals of absurd ook - heeft voorrang boven aanpassing aan
de realiteit en het ontdekken van de waarheid."
De video
citeert vervolgens psycholoog Todd Rose, voormalig faculteitslid aan de Harvard
University en auteur van het boek 'Collective Illusions', dat suggereert: 'De
wens om erbij te horen is een van de krachtigste, minst begrepen krachten in
een samenleving."5 Hij stelt
dat de wens van mensen om sociaal te behoren en met elkaar in contact te komen
zo sterk is dat het ons gedrag aanstuurt, zelfs als ze tegen onze eigen
belangen zijn.
'De meesten van
ons zijn liever volledig synchroon met de sociale normen van onze
respectievelijke groepen dan trouw aan wie we zijn', aldus Collective
Illusions.6 Verder
zegt hij:7
"... We geven erom in de numerieke meerderheid te zijn, zelfs als
we niet per se om de groep geven en zelfs als de groepsopinie slechts een
illusie is. Op instinct handelend, in sociale situaties nemen onze hersenen
niet echt de moeite om onderscheid te maken tussen uiterlijk en realiteit ..
Zelfs als er geen opzettelijke druk of prikkels zijn, gaan we graag
akkoord met wat we denken dat de consensus is, omdat we eenvoudigweg biologisch
bedraad zijn om dat te doen."
Milgram
Experiment toonde de kracht van een bestelling
De neiging om
koste wat het kost te gehoorzamen, zelfs als er geen prikkel voor is, werd ook
geïllustreerd in het Milgram-experiment, die werd uitgevoerd na het proces
tegen nazi-Adolf Eichmann, die de verdediging van Neurenberg gebruikte, of
'befehl ist befehl,'wat zich vertaalt naar' een bestelling is een
bestelling."
Het
Milgram-experiment toonde aan dat mensen tegen hun eigen oordeel zouden
optreden en een andere persoon tot het uiterste zouden schaden, simpelweg omdat
hen werd opgedragen dit te doen.
De
proefpersonen ervoeren eerst zelf een schok van 45 volt - zodat ze zouden weten
hoe het voelde - en dienden vervolgens de schokken met toenemende tussenpozen
toe. Ze werden gelabeld van 15 tot 450 volt - van lichte schok tot 'extreme
intensiteitsschok', 'gevaar: ernstige schok' en de sterkste spanning, 'XXX'.
Volgens Gregorio Billikopf Encina van de University of California :8
“Als reactie op de veronderstelde schokken zou de‘ leerder ’(acteur)
beginnen te grommen met 75 volt; klaag bij 120 volt; vraag om te worden
vrijgegeven bij 150 volt; pleit vervolgens met toenemende kracht; en laat
gekwelde kreten horen bij 285 volt.
Uiteindelijk moest de leerling wanhopig schreeuwen en klagen over
hartpijn. Op een gegeven moment zou de acteur weigeren nog meer vragen te
beantwoorden. Ten slotte zou de acteur op 330 volt volledig stil zijn, dat wil
zeggen, als een van de deelnemers aan de leraar zo ver kwam zonder eerst in
opstand te komen."
Uiteindelijk
ging 65% van de proefpersonen door met het onderzoek en hanteerde het maximale
spanningsniveau, ook al wisten ze dat het verkeerd was.
Download dit
artikel voordat het verdwijnt
https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2023/October/PDF/obedience-compliance-tyranny-pdf.pdf
Gehoorzaamheid
blijft bestaan als gevolg van valse veronderstellingen
Regeringen,
bedrijfsreuzen en globalisten kunnen de publieke opinie en het gedrag van de
massa vormgeven door 'illusies van consensus te maken'."Het is
psychologische oorlogvoering, waarvan we het type van kracht zagen spelen
tijdens de COVID-19-pandemie.
Beschuldigingen
van 'oma-moordenaars' of 'anti-vaxxers' te zijn tegenover mensen die ervoor
kozen om geen COVID-19-prik te krijgen of een masker te dragen, zijn
voorbeelden van de krachtige retoriek die wordt gebruikt om mensen
zelfgenoegzaam te houden. Volgens de video :9
'Ze gebruiken de kracht van de reguliere media en sociale media met het
uitdrukkelijke doel om het te laten lijken alsof de meerderheid bepaalde
agenda's, ideologieën en mandaten steunt. Schuine verhalen, bevooroordeelde
rapporten, retoriek die een beroep doet op emotie, misleidende 'feitcontroles',
regelrechte leugens, dubieuze opiniepeilingen en sociale bots zijn enkele van
de wapens die worden gebruikt in deze subtiele vorm van psychologische
oorlogvoering."
Rose is
medeoprichter en president van Populace, een denktank die de wijdverbreide
misvattingen van mensen over politieke en sociale consensus onderzoekt.
"Noem alles wat echt belangrijk voor je is, en ik wed dat je het helemaal
verkeerd hebt over wat de meerderheid van de mensen echt van hen denkt. En dat
is genereus ', zegt Rose.10
Deze valse
overtuigingen zijn echter niet onschadelijk, omdat ze mensen ertoe kunnen
aanzetten hun ware mening over een probleem te censureren, waardoor een
veranderde perceptie van realiteit en conformiteit wordt bevorderd. Volgens
Rose :11
'Collectieve illusies zijn sociale leugens. Ze komen voor in situaties
waarin een meerderheid van de individuen in een groep privé een bepaalde mening
verwerpt, maar ze gaan ermee akkoord omdat ze (ten onrechte) aannemen dat de
meeste andere mensen het accepteren. Het resultaat is een verderfelijke,
zichzelf vervullende profetie.
Door blinde en uiteindelijk valse veronderstellingen te maken over de
meningen van de mensen om ons heen en ons zorgen te maken dat we in de
minderheid zijn, wordt de kans groter dat we de opvattingen die wij en anderen
niet hebben, voortzetten. Erger nog, omdat dezelfde mensen die het niet eens
zijn met de status-quo degenen zijn die deze handhaven, wordt het bijna
onmogelijk om de illusie te ontmantelen."
Parallel
Reality: mensen zijn zowel slachtoffers als supporters
Het was 1978
toen Václav Havel, voormalig president van Tsjechoslowakije, schreef: 'De
kracht van de machteloze.'Het beschrijft de manager van een supermarkt,
groenteboer, die een bord in zijn etalage plaatst met de tekst' Arbeiders van
de wereld, verenigen!"Het is een door de regering onderschreven slogan ter
ondersteuning van het communistische regime, en het is er een die overal in de
stad wordt gezien.
Groenteboer
hing het bord op, niet omdat hij geloofde in de boodschap of de regering
erachter, maar omdat het een verwachting was en iets dat iedereen ook deed. De
video legt uit :12
'De groenteman geloofde niet in de boodschap van het bord - voor hem was
het niets meer dan clichépropaganda. Na tientallen jaren van harde politieke
onderdrukking was het hem duidelijk dat de vermeende bezorgdheid van de
regering voor de arbeiders van de wereld een ideologisch front was om hun
honger naar macht te verbergen.
Maar hoewel de groenteman wist dat het teken propaganda was, hing hij
elke ochtend toch het bord op, want dat is wat iedereen deed. Door de overheid
onderschreven borden hingen in het raam van elke winkel; ze maakten deel uit
van wat Vaclav Havel ‘het panorama van het dagelijks leven’ noemde, dat hielp
de collectieve illusie te creëren en te behouden dat de meerderheid de regering
steunde."
In dit
totalitaire systeem, legt Havel uit, worden burgers zowel slachtoffers als
voorstanders van de machine. Alleen door individuen die loskomen van de cyclus
en zich uitspreken voor hun ware overtuigingen, kan het systeem worden
verbroken en uiteindelijk falen.
Op een dag
besluit groenteman dat hij de slogan niet in het raam van zijn winkel wil laten
zien, stopt dan met het delen van andere overheidspropaganda en begint zijn
mening publiekelijk te uiten. Zijn acties hebben een rimpeleffect om hem heen.
Rose schrijft :13
“... Verrassend genoeg begon de groenteboer met verbazingwekkende
snelheid steun te krijgen om de simpele reden dat alle anderen in de stad
precies hetzelfde voelden als hij. Moe van het leven onder onderdrukking,
volgden de kleermaker en de bakker en de kantoormedewerker zijn voorbeeld. Op
het moment dat de groenteboer niet meer meewerkte, stuurde hij iedereen een
signaal dat ze hetzelfde konden doen."
Een voor een
verzwakken niet-collectieve acties het autoritaire bewind en krijgen
uiteindelijk genoeg kracht om het ten val te brengen. Zoals Havel uitlegde :14
“Door de regels van het spel [van tirannie] te overtreden, verstoorde de
groenteman het spel ... Hij onthulde het als een spel ... Hij zei dat de keizer
naakt is. En omdat de keizer in feite naakt is, gebeurde er iets buitengewoon
gevaarlijks: door zijn actie stelde de groenteboer ... iedereen in staat achter
het gordijn te kijken. Hij liet iedereen zien dat het mogelijk is om in de
waarheid te leven."
Een
vlindereffect om de samenleving te veranderen
Het is
essentieel dat uw grondwettelijke rechten en burgerlijke vrijheden worden
beschermd tegen onrechtmatig bereik van de regering. Toch geven velen gewillig
vrijheden op die, als ze eenmaal weg zijn, moeilijk, zo niet onmogelijk, kunnen
zijn om terug te komen. Een manier om dit te voorkomen, is door op te komen
voor je overtuigingen en burgerlijke ongehoorzaamheid te gebruiken om je
vrijheid te beschermen. Volgens de film :15
“Als zeer sociale wezens beïnvloedt wat we zeggen en doen de mensen die
we tegenkomen, en zelfs kleine vertoningen van niet-naleving en
non-conformiteit hebben de kracht om naar buiten te rimpelen en een
vlindereffect te initiëren dat de samenleving op dramatische manieren
verandert.
Vandaar dat [Sovjet dissident] Aleksandr Solzhenitsyn verklaarde dat een
enkel individu dat de waarheid spreekt een tirannie zou kunnen neerhalen, of
zoals Henry Melvill opmerkte: 'Ons leven is verbonden door duizend onzichtbare
draden, en langs deze sympathieke vezels lopen onze acties als oorzaken en keer
terug naar ons als resultaten.''
Als de kosten van het
uitspreken of tegengaan van het graan te hoog zijn vanwege de economische,
sociale of fysieke gevolgen die daaruit kunnen voortvloeien, stelt Rose voor om
twijfel te zaaien, wat genoeg kan zijn om de sneeuwbal aan het rollen te
krijgen :16
'Bijvoorbeeld, je kunt zoiets zeggen, ‘Ik heb nog geen beslissing
genomen’ of ‘Aan de ene kant, Ik kan de waarde van x zien, maar aan de andere
kant ... 'Je kunt ook andere opties voorstellen door dingen te zeggen als' Ik
heb een vriend die ... 'of' Ik lees ergens dat ... '
Als u dit doet, krijgt u een plausibele ontkenning
met behoud van uw gevoel van controle. Het biedt ook een ontsnappingsluik voor
anderen die bang zijn om te spreken. Vaak is er maar één vonk van ambivalentie
of gemengde mening nodig. Zodra je de deur openscheurt, kunnen anderen de moed
krijgen om te volgen."
Bronnen en referenties
·
1 YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september
2023
·
2 Asch, S.E. (1951). Effecten van groepsdruk op de
wijziging en vervorming van beoordelingen
·
3 Psychology Concepts, Solomon Asch
Conformity Experiments
·
4 YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september
2023, 1:54
·
5, 6 Todd Rose, Collective Illusions
·
7 YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september
2023, 2:27
·
8 University
of California, Milgram's Experiment on Obnece to Authority
·
9 YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september
2023, 3:23
·
10 YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september
2023, 3:55
·
11 YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september
2023, 4:46
·
12 YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september
2023, 6:01
·
13 YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september
2023, 8:12
·
14 YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september
2023, 9:24
·
15 YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september
2023, 9:54
·
16 YouTube, waarom zijn mensen zo gehoorzaam?? 13 september
2023, 10:45
Bron : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2023/10/24/obedience-compliance-tyranny.aspx
