Onderzoek naar Italiaanse Hugo de Jonge of Frank Vandenbroucke vanwege moord: ‘Dat gaat de goede kant op’

Het Openbaar Ministerie van Rome heeft een onderzoek ingesteld naar de Italiaanse oud-minister van Volksgezondheid Roberto Speranza naar aanleiding van gelekte documenten van het Italiaanse geneesmiddelenagentschap AIFA.

Diverse mensen met vaccinatieschade hebben een rechtszaak aangespannen. Daarnaast zijn er klachten ingediend door politiebonden en de fiscale politie die te maken hebben met de vaccinatiecampagne tegen corona.

Volgens de Italiaanse krant La Verità zijn de beschuldigingen ‘zeer ernstig’. Transition News, het eerste Duitstalige medium dat over de zaak berichtte, merkt op dat de ex-minister beschuldigd wordt van moord.

Schandaal

In een aflevering van het Italiaanse tv-programma Fuori dal coro werden interne documenten van AIFA onthuld die tot een schandaal hebben geleid.

Uit één van de documenten blijkt dat AIFA wist dat de effectiviteit en veiligheid van de injecties bij kwetsbare mensen niet kon worden gegarandeerd. Dat was voor het OM één van de redenen om een onderzoek te openen.

Speranza was van september 2019 tot oktober 2022 minister van Volksgezondheid en daarmee de Italiaanse evenknie van Hugo de Jonge.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Dat gaat de goede kant op

De Oostenrijkse zender RTV berichtte nog dat Speranza ervan wordt beschuldigd dat hij nietsvermoedende Italianen willens en wetens heeft blootgesteld aan dit risico.

Afgelopen week kondigde de minister van Justitie van Texas aan dat hij Pfizer heeft aangeklaagd.

“De eerste rechtszaak tegen een minister van Volksgezondheid wegens de coronavaccinaties aangespannen door het Openbaar Ministerie komt eraan. Ditmaal in Italië,” reageert Europarlementariër Marcel de Graaff (FVD) verheugd. “Dat gaat de goede kant op.”

[tkp.at]

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Gezondheidseconoom trekt aan de alarmbel over duizelingwekkende cijfers uit Zwitserland

Uit cijfers van Helsana, de grootste Zwitserse zorgverzekeraar, blijkt een duizelingwekkende toename van het aantal mensen dat kankermedicijnen krijgt voorgeschreven.

Gezondheidseconoom Konstantin Beck van de Universiteit van Luzern trekt aan de alarmbel. In een publicatie van 30 november valt te lezen hoeveel mensen de afgelopen jaren kankermedicijnen hebben gekregen.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Bijna een verdubbeling

Van 2013 tot 2016 nam dat aantal toe van 90.000 tot bijna 107.000. In coronajaar 2020 steeg het aantal iets, maar in 2021, na de uitrol van de coronavaccins, schoot de lijn als een raket omhoog naar meer dan 150.000, laat Beck zien in een presentatie.

Hij becijferde dat het aantal van 2017 tot 2022 met maar liefst 94 procent is gestegen: bijna een verdubbeling. Er zijn dus twee keer zoveel mensen afhankelijk van kankermedicijnen en -behandelingen.

Plotselinge en extreme stijging

Wat zou deze plotselinge en extreme stijging kunnen veroorzaken? De gezondheidseconoom vraagt of vaccinatie de oorzaak is.

Eerder ontdekte data-analist Wouter Aukema dat het aantal kinderen dat het middel ondansetron neemt, sinds 2021 is verdubbeld. Het gaat om ruim 15.000 kinderen méér. “Wie zo’n signaal negeert, schendt mensenrechtenverdragen,” schreef Aukema. Ondansetron is een middel om braken en misselijkheid tijdens chemotherapie te voorkomen.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Gelekte e-mails wijzen op druk vanuit Von der Leyen op EMA, Europarlementariërs stellen vragen

Dinsdag plaatste Remco van Velzen gelekte e-mails op X waaruit blijkt dat wijlen adjunct-directeur van het Europees Geneesmiddelenagentschap EMA Noël Wathion onder druk werd gezet door EU-baas Ursula von der Leyen om het coronavaccin goed te keuren.

Toen de EU en Pfizer een contract sloten voor 300 miljoen vaccindoses, stond daarin dat er op dat moment nog niets bekend was over de werkzaamheid en langetermijneffecten van het vaccin.

Wathion sprak in een e-mail van een sfeer die niet alleen ‘behoorlijk gespannen’ was, maar ‘af en toe zelfs een beetje ongemakkelijk’. Een vertraging van enkele weken tussen de Amerikaanse en Europese goedkeuring is voor de Europese Commissie ‘wellicht niet makkelijk te accepteren’ omdat ‘de politieke gevolgen’ te groot zouden zijn.

Vragen aan de Europese Commissie

Van Velzen plaatste nog een tweede gelekte mail van het EMA, die laat zien dat het agentschap in november 2020 al op de hoogte was van verschillen tussen de commerciële en de proefbatches. De commerciële hadden een mRNA-integriteit van 55 procent, de proefbatches een mRNA-integriteit van 78 procent.

EMA heeft duidelijk overwogen of ze nieuwe klinische onderzoeken nodig zouden hebben voor het commerciële product met een verminderde mRNA-integriteit. Dat dit klaarblijkelijk niet of nauwelijks is gebeurd en ook niet als zware eis is gesteld door het EMA is werkelijk waar onvoorstelbaar, vindt Van Velzen.

Hij informeerde Europarlementariër Marcel de Graaff (FVD), die er meteen werk van heeft gemaakt. Samen met Joachim Kuhs en Bernhard Zimniok heeft hij vragen aan de Europese Commissie gesteld over de e-mails.

Uitleggen

Ze willen weten of de Commissie het met hen eens is dat de gelekte e-mails laten zien dat de snelheid van het beoordelingsproces boven de veiligheid en daarmee de bescherming van de gezondheid van onze burgers ging.

De Europarlementsleden vragen daarnaast aan de Commissie of zij het EMA onder druk heeft gezet om de vaccins goed te keuren zonder uitgebreid onderzoek te doen en ondanks zorgen over hun effectiviteit en bijwerkingen, waaronder sterfte.

En kan de Commissie uitleggen waarom zij niet alleen een contract met Pfizer ondertekende, maar de fabrikant ook vrijstelde van aansprakelijkheid, terwijl het EMA vlak daarvoor nog haar bezwaren en zorgen had geuit over de veiligheid van de vaccins?

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Aangeklaagd voor 508 MILJARD omdat hij mensen tijdens corona adviseerde zink en vitamine D te nemen

De Amerikaanse chiropractor Eric Nepute is door de overheid aangeklaagd voor een duizelingwekkend bedrag van 508 miljard dollar. Welke schokkende misdaden heeft hij op zijn geweten? Tijdens corona adviseerde hij mensen om zink en vitamine D te nemen.

De chiropractor zegt dat er vele studies zijn die aantonen dat vitamine D en zink bijzonder effectief zijn tegen het coronavirus. Hij stelde eerder dat coronapatiënten die vitamine D kregen 52 procent minder kans hadden om te overlijden.

Volgens de federale handelscommissie (FTC) heeft Nepute ‘valse marketingclaims’ gedaan. Hij verwijst op zijn beurt naar 112 papers over de heilzame werking van vitamine D bij Covid en 24 papers over de heilzame werking van zink bij Covid. Eén van die papers is gefinancierd door nota bene de Amerikaanse gezondheidsdienst NIH.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Binnen 12 tot 18 uur

Begin 2020 plaatste de chiropractor een filmpje op Facebook waarin hij mensen aanraadt om kinine en zink te nemen. Het filmpje ging viral en werd tientallen miljoenen keren bekeken voordat het werd verwijderd.

Honderden jaren geleden werd kinine al gebruikt om malaria te behandelen. Nepute verwees naar een arts uit Los Angeles die coronapatiënten succesvol behandelde met hydroxychloroquine, een ander malariamiddel, en zink. “De meeste patiënten liepen daar binnen 12 tot 18 uur het ziekenhuis weer uit.”

Waarom horen we hier dan zo weinig over in de media? Omdat het establishment vol heeft ingezet op een vaccin, stelde hij. “De media zijn tegen jullie. Ze verspreiden fake news.” Hij adviseerde mensen zich te verdiepen in Operation Mockingbird, een CIA-programma gericht op het manipuleren van de nieuwsmedia.

Wraak

Nepute zei te verwachten dat het establishment hem snel de mond zal snoeren omdat hij ‘de waarheid naar buiten brengt’. “Vinden jullie het niet vreemd dat het aantal coronadoden stijgt, terwijl het aantal sterfgevallen als gevolg van longontsteking, griep, hartziekte en hartaanvallen drastisch daalt? Sterven er geen mensen meer door de griep, een longontsteking of hartaanval?”

Drie jaar later neemt het establishment wraak. Nepute behandelde duizenden coronapatiënten succesvol, zonder sterfgevallen.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Europarlementariër onthult wat ze met ons van plan zijn: ‘Hier hebben we nooit voor getekend’

Ooit ging de Europese Unie over economische samenwerking, welvaart en vrede, maar dat is al lang niet meer waar de EU over gaat. Dat zegt Europarlementariër Tom Vandendriessche in een videoboodschap.

“Integendeel! Eurofanatici zoals Guy Verhofstadt willen de vrije lidstaten van Europa ontmantelen en de vrije burgers van Europa onderwerpen,” vervolgt hij. “Ze willen de democratie vervangen door een technocratie, waar ze alles boven onze hoofden beslissen.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Ze willen ons vervangen

Ze willen met hun klimaatwaanzin ons hele leven bepalen. Ze willen met het EU-migratiepact miljoenen Afrikanen per jaar naar Europa halen. Ze willen ons vervangen en onze identiteit uitwissen, aldus Vandendriessche.

Deze Europese Unie is helemaal aan het ontsporen, benadrukt hij. “Hier hebben we nooit voor getekend. We moeten de controle terugnemen voor het helemaal te laat is.”

Revolte van het volk tegen de elite

In 2024 nemen we onze vrijheid terug, dat is onze missie, stelt het Europarlementslid. “Onze mensen op de eerste plaats. Altijd en overal.”

Vandendriessche wijst erop dat in heel Europa een nationalistische revolte van het volk tegen de elite van de EU aan de gang is.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

‘Gesjoemel’ met overheidscontract van meer dan 50 miljoen euro voor coronavaccins in België

Donderdag werd bekend dat de Belgische premier De Croo een brief heeft ontvangen waarin zorgwekkende informatie staat over wantoestanden bij de FOD Volksgezondheid, de dienst die onder minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke valt.

Er is sprake van bewijzen van gesjoemel bij de toewijzing van een overheidsopdracht ter waarde van 50 miljoen euro, bericht HLN.

De Belgische firma Medista zegt dat er gesjoemeld is met de toewijzing van een overheidscontract voor de opslag van coronavaccins. HLN heeft een video bekeken van een betrokken ambtenaar bij de FOD Volksgezondheid, waarin de vrouw uitlegt hoe zij een andere firma heeft geholpen om het contract te winnen.

Verantwoording afleggen

Eerder werd al bekend dat Vandenbroucke al een jaar lang alles in de strijd gooit om zijn Covidmails te beschermen. HLN vroeg die e-mails op via de Wet op Openbaarheid van Bestuur, maar de minister blijft tegenwerken. Ook op politiek niveau: hij verzet zich tegen een nieuwe wet die hem ertoe kan verplichten de mails te bezorgen. De minister ontkent dat hij met een belangenconflict zit.

Parlementslid Kathleen Depoorter wijst al anderhalf jaar op onregelmatigheden in het contract van meer dan 50 miljoen euro voor de distributie van de covidvaccins. “Dringende tijd voor een audit!” vindt ze.

“De bende foefelaars moet verantwoording afleggen,” stelt advocaat Carine Knapen. “Al-le-maal.”

Petitie

Auteur Steven Arrazola de Oñate reageert: “Is er iemand hierover verbaasd? Gelukkig is er één zekerheid: al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel.”

Hij verwijst naar een petitie die eist dat Vandenbroucke onmiddellijk de inhoud van zijn Covid-gerelateerde e-mails openbaar maakt. “Het is van het grootste belang dat we als burgers volledige toegang hebben tot informatie die van invloed is op onze gezondheid en ons welzijn.”

De petitie kan hier worden ondertekend.

Eerder kwam Vandenbroucke in opspraak vanwege aantijgingen rond smeergeld en financieel wanbeheer.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

'Ik kies zelf wat ik eet': Velt tegen nieuwe Europese plannen omtrent GGO'

 

Gepubliceerd op:

29.04.2022

De Europese Commissie maakt plannen om nieuwe GGO-technieken vrij te stellen van de voorschriften van de bestaande strenge regelgeving. Hiermee kunnen we onmogelijk akkoord gaan. De bescherming van onze gezondheid, onze natuur en de rechten op vrije keuze voor zowel de consument als de boer kan zo niet meer gegarandeerd worden.

Geen GGO's nodig

Dankzij de huidige Europese regelgeving rond GGO's is er vooraf een uitgebreid onderzoek nodig om na te gaan of een GGO in de landbouw kan toegepast worden of niet. Dat moet zo blijven, ook voor nieuwe GGO-technieken die misschien wel preciezer maar daarom niet veilig zijn.

Er is een gelijkaardige strenge regelgeving nodig. Anders weten we niet wat er gaat gebeuren als GGO's in de landbouw en natuur terechtkomen. Bovendien hebben we geen GGO's nodig om onze landbouw te verduurzamen en honger uit de wereld te helpen. Agro-ecologische landbouwmethoden en de strijd tegen voedselverspilling zijn een van de vele alternatieven.

Strenge regels nodig

Velt wil de Belgische en Europese beleidsmakers duidelijk maken dat er ook voor nieuwe GGO's strenge regels moeten zijn. 'Alleen zo kunnen negatieve effecten op onze gezondheid en natuur voorkomen worden. En alleen zo kunnen we kiezen wat we eten.'

In oktober konden Europese burgers bezwaar aantekenen tegen het voorstel van Europa om nieuwe genetische technieken vrij te stellen van de bestaande Europese richtlijn 2001/18. In totaal dienden ruim 70.000 verontruste burgers over heel Europa, waaronder 3000 burgers via Velt, een bezwaar in. Al deze bezwaren komen bij de Europese Commissie, zodat ze met onze zorgen rekening kunnen houden.

Wat zijn GGO's?

GGO staat voor genetisch gemodificeerd organisme. Dit wil zeggen dat op kunstmatige wijze veranderingen zijn aangebracht aan het DNA van een organisme. Dat leidt bewust of onbewust tot nieuwe eigenschappen van plant of dier. Gentechnologische technieken worden ook gebruikt voor de ontwikkeling van geneesmiddelen. Dat gebeurt in een gesloten omgeving.

GGO’s die worden toegepast in de landbouw komen in een open omgeving terecht. Daar kan de teelt van een GGO-landbouwgewas leiden tot bijvoorbeeld verlaagd of verhoogd pesticidegebruik, meer of minder gebruik van kunstmeststoffen. GGO-landbouwgewassen kunnen hun nieuwe eigenschappen ook overdragen naar andere wilde kruiden en zo de biodiversiteit op een negatieve manier beïnvloeden, ongeacht de GGO-technologie waarmee ze zijn aangemaakt.

Bron: https://velt.nu/nieuws/ik-kies-zelf-wat-ik-eet-velt-tegen-nieuwe-europese-plannen-omtrent-ggos

Landbouw- en milieuorganisaties protesteren tegen nieuwe ggo-wetgeving van Europa

 

Gepubliceerd op:

04.12.2023

Op woensdag 29 november trokken Nederlandse en Belgische boeren en boerinnen en milieu-organisaties naar Brussel om te protesteren tegen een Europees wetsvoorstel dat nieuwe ggo’s zoals CRISPR-CAS volledig wil dereguleren. Als deze plannen doorgaan, verdwijnt de keuzevrijheid voor boeren en consumenten om ggo-vrij te werken en eten.

Velt, Voedsel Anders, BoerenForum, Vitale Rassen en BioForum vzw sloten zich aan bij deze protestactie van Demeter vzw. "Deze wetsvoorstellen maken onze samenaankoop bio-zaden in de toekomst onmogelijk", aldus Velt-directeur Stijn Overloop.

In het voorstel van de Europese Commissie krijgen nieuwe gentechnieken zoals CRISPR-CAS geen risicobeoordeling meer. Ze mogen vrij gebruikt worden, zonder enige tracering of labeling. 'Niemand zal nog weten of hij of zij ggo’s op zijn bord krijgt', zegt bioboerin Greet Lambrecht van Vitale Rassen vzw. "Ook bioboer/inn/en en anderen, die bewust ggo-vrij werken, zullen die keuzevrijheid verliezen. Nochtans is dat cruciaal. Als het Europa menens is met de groei van biologische landbouw, dan moet ze waterdichte garanties bieden dat de biosector ggo-vrij kan blijven werken. Het huidige voorstel biedt die garantie niet."

"Niemand zal nog weten of hij of zij ggo's op zijn bord krijgt"

De nieuwe wetgeving vormt bovendien een grote bedreiging voor de veredelaars die op vraag van  boer/inn/en nieuwe gewasvariëteiten ontwikkelen. Patenten op eigenschappen verkregen met nieuwe ggo’s zullen de vrijheid van het veredelen onder druk zetten. Wat het eens zo erg maakt, is dat de Europese Commissie momenteel ook aan een wet timmert die de vrijheid voor het gebruik en uitwisselen van zaden verstrengt. Greet Lambrecht: "Veredelen is een mensenrecht, maar deze twee stappen ontneemt boeren de vrijheid om hier zelf mee aan de slag te gaan."

Risico's

Tot slot houden de nieuwe gentechnieken risico’s in, in tegenstelling tot wat gentechbedrijven ons willen doen geloven. Ze wekken de indruk dat men gemakkelijk een bepaald kenmerk van een plant kan aanpassen zonder dat dit invloed heeft op andere eigenschappen. Niets is minder waar. Boer Tijs Boelens, woordvoerder van Boerenforum: "De voedingswaarde of de toxiciteit van gewassen kan onbedoeld wijzigen. Zulke neveneffecten zijn tot op vandaag amper onafhankelijk onderzocht, maar toch stelt de Europese Commissie dat de meeste nieuwe ggo’s veilig zouden zijn. Europa gooit met andere woorden zijn eigen voorzorgsprincipe overboord."

Wat nog het meeste kwaad bloed zet, is dat Europa dit wetsvoorstel in alle stilte én in een rotvaart probeert te laten goedkeuren, terwijl het merendeel van de Europese consumenten en boeren geen nieuwe ggo’s willen. Tijs Boelens: "Het getuigt van een Europa dat niet kiest voor de mensen, maar voor de winst van enkele beursgenoteerde bedrijven. Europese beleidsmakers spelen met vuur. Europese boer.inn.en hebben nu al het gevoel voortdurend in het defensief te worden geduwd, dat zal alleen maar erger worden. Het is nu aan Europa om te tonen dat ze wél de kaart wil trekken van haar boer.inn.en, in plaats van de poort wagenwijd open te zetten voor bedrijven als Bayer-Monsanto, CORTEVA en Syngenta. In plaats van te rekenen op niet-bewezen technieken kunnen we ons beter richten op systeemgebaseerde oplossingen, zoals biologische en agro-ecologische landbouw. Die hebben hun waarde al getoond."

Ben jij ook tegen dit nieuwe wetsvoorstel? Teken dan deze petitie:

IK TEKEN DE PETITIE

https://mitmachen.arche-noah.at/nl/vorken

Vorken en rieken omhoog voor diversiteit!

Teken de petitie en laat uw stem klinken in de EU!

Het nieuwe voorstel van de EU-zadenwet, in juli 2023 gepubliceerd door de Europese Commissie, is een ernstige bedreiging voor de vrije uitwisseling van zaden en heropleving van de diversiteit van onze gewassen. Verder negeert deze zadenwet het recht van boeren om hun eigen zaden te oogsten, te gebruiken, uit te wisselen en te verkopen, zoals vastgelegd in het internationaal recht. Dit is onaanvaardbaar!

Wij roepen het Europees Parlement en de ministers van Landbouw op om het EU-zadenwetsvoorstel te herzien. Wij dringen aan op een wetgeving die vrije uitwisseling van zaden mogelijk maakt, de biodiversiteit vergroot, de rechten van boeren respecteert en de basis legt voor een écht duurzaam, veerkrachtig en divers landbouw- en voedselsysteem:

• Het behoud en het duurzaam gebruik van lokaal aangepaste gewasdiversiteit is de hoogste prioriteit.
• Het mensenrecht van boeren en tuinders om hun eigen zaden te oogsten, gebruiken, ruilen en verkopen moet volledig worden geïmplementeerd.
• De handel van heterogene en lokaal aangepaste variëteiten door regionale zaadproducenten moet worden bevorderd.
• Nieuwe, goedgekeurde rassen mogen niet afhankelijk zijn van pesticiden of kunstmest.

Ons volgend streefgetal is 50.000 handtekeningen.

38.626 van 50.000 hebben de petitie ondertekend (op 7/12 om 21u32) . Help jij ons aan 11.374 extra?

We staan op een kruispunt voor de toekomst van onze zaden en ons voedsel: de EU onderhandelt momenteel over nieuwe regels voor de zadenmarkt. De huidige regels, geïntroduceerd in de jaren zestig, bevorderen zaden die zijn ontwikkeld voor de industriële landbouw. Zaden die samen met schadelijke pesticiden en kunstmest verkocht kunnen worden en in een landbouwsysteem met monoculturen passen. De agro-industrie dringt erop aan dat de regels nog verder worden aangescherpt om zowel het zaad- als voedselsysteem nog uniformer te maken. Wat we nodig hebben is precies het tegenovergestelde. We dringen aan op een zadenwet die ons recht op gezond, divers en smakelijk voedsel veiligstelt, door de (genetische) diversiteit op de akkers en in moestuinen te bevorderen en de rechten van boeren te respecteren.

Teken onze petitie en roep de EU-besluitvormers op om niet te zwichten voor de druk van de agro-industrie, maar om de diversiteit aan gewassen te beschermen en te bevorderen!

De petitie wordt ondersteund door:

• ARCHE NOAH (AT)
• ASEED – Action for Solidarity Environment Equality and Diversity (NL)
• BioForum (BE)
• Boerenforum (BE)
• Bond Beter Leefmilieu (BE)
• Broederlijk Delen (BE)
• Dreschflegel e.V. (DE)
• Lebende Samen e.V. Darmstadt (NL)
• Permakultura (CS) (CZ)
• ProSpecieRara Deutschland (DE)
• Rete Semi Rurali (IT)
• RMRM – Réseau Meuse-Rhin-Moselle (Grande Région, Benelux)
• SEED – Som fir d'Erhalen an d’Entwécklung vun der Diversitéit (LU)
• Solidagro (NL)
• Velt (BE)
• Vitale Rassen (BE)
• Voedsel Anders (BE)
• Voedsel Anders Nederland (NL)

 

DEEL DE PETITIE NU!

Deel NU deze petitie met familie, vrienden en kennissen!

E-mail

Facebook

Twitter