Gezondheid of mRNA, Recht & Vrijheid of Globalisme & Oorlog, Milieu of Klimaathysterie

dinsdag 12 december 2023

Nog meer slecht nieuws voor de mRNA’s

Een nieuwe paper in een wetenschappelijk toptijdschrift laat zien dat ze er per ongeluk voor zorgen dat onze cellen enorme aantallen willekeurige misvormde eiwitten aanmaken; niemand heeft enig idee hoe ernstig de risico's daarvan kunnen zijn

december 11, 2023 5706 18

Hoe eng is een nieuwe paper die laat zien dat mRNA Covid injecties er per ongeluk voor zorgen dat ons lichaam veel verschillende eiwitten maakt en niet alleen de Covid-spike, zoals de promotors van de injectie al drie jaar beweren?

Eng genoeg begonnen de auteurs van het artikel hun werk te verdraaien zodra ze het naar buiten brachten. Professor Anne Willis van de Universiteit van Cambridge, co-senior auteur van het onderzoek, vertelde verslaggevers dat mRNA “verbazingwekkend is en revolutionair gaat worden… maar we hebben het nu een stuk veiliger gemaakt,” schrijft Alex Berenson.

Ja, mRNA-injecties zijn geweldig. Ze zijn “geweldig”! En ze zijn niet bepaald onveilig. Maar binnenkort zullen ze “een stuk veiliger” zijn.

Hoe geruststellend! Jammer dat meer dan 1 miljard mensen ze al hebben gekregen.

Het onderzoek is complex, maar de conclusie is simpel: spelen met de natuur is nooit zonder risico.

Onthoud dat mRNA-prikken net zo werken als virussen zelf, door onze eigen cellulaire machinerie te kapen om eiwitten te produceren. Maar het mRNA in de injecties is subtiel anders dan het RNA dat virussen (of ons eigen lichaam) maken en gebruiken.

RNA bestaat uit vier eenvoudige moleculen, of basen, die in lange ketens aan elkaar zijn gekoppeld. Wetenschappers hebben de chemische structuur van een van die vier basen subtiel aangepast. Ze hoopten zo het RNA van het vaccin te verbergen voor ons immuunsysteem, dat altijd op zijn hoede is voor vreemd RNA.

De aanpassing “werkte.”

De nieuwe structuur ontsnapt grotendeels aan het immuunsysteem, maar kan nog steeds onze cellulaire machinerie kapen om kopieën van het spike-eiwit te maken. Ons lichaam reageert dan op die spikes door antilichamen te maken.

In de woorden van het 2023 Nobel Pfizer in Geneeskunde (ik bedoel Nobelprijs voor de Geneeskunde!) comité, “nucleoside base modificaties… maakten de ontwikkeling mogelijk van effectieve mRNA vaccins tegen COVID-19.”

Restauranteigenaar over waarom hij gevaccineerde mensen niet binnenlaat

(Sorry, wat Drew Weissman bedoelde was dat het “mRNA in het vaccin NIET identiek is aan het RNA in jouw cellen.” Makkelijk foutje. Hij is niet degene die de verandering heeft uitgevonden en er een Nobel voor heeft gekregen. Oh, is dat zo? Hoe dan ook…

ALT: Wacht, was de Nobelprijs voor geneeskunde? Of voor liegen?)

(BRON – merk op dat de originele video die Weissman’s woorden bevestigt aan de tweet is toegevoegd.)

Maar elk wonder heeft een prijs.

Gemodificeerd RNA is geen uitzondering. Toen de Covid-prikken werden geïntroduceerd, gingen wetenschappers en regelgevers uit van twee cruciale aannames.

Ten eerste dat het mRNA in de de mensen snel vernietigd zou worden, zodat ze niet wekenlang of maandenlang continu een spike-eiwit zouden produceren. Zoals een Reuters “fact-check” in april 2021 uitlegde:

Dr. Daniel Kuritzkes, hoofd van de afdeling infectieziekten van het Brigham and Women’s Hospital, een van ’s werelds beste opleidingsziekenhuizen en onderdeel van de Harvard Medical School… wees erop dat de mRNA-vaccins binnen 24 tot 48 uur worden afgebroken… dat betekent dat ze binnen een dag of twee uit het lichaam van de ontvangers van de prik verdwijnen.

De eminente Dr. Kuritzkes had het mis.

In het begin van 2022 rapporteerden wetenschappers in Cell, een van ’s werelds beste tijdschriften, dat ze voor ten minste 60 dagen mRNA van vaccins hadden gevonden in kiemcentra, die cruciale onderdelen zijn van het immuunsysteem. Andere studies hebben soortgelijke bevindingen gedaan.

Het gemodificeerde RNA van het vaccin blijkt de immuunrespons te goed te onderdrukken en houdt dus veel langer stand dan verwacht. Op zijn beurt kan het te hardnekkige RNA de auto-immuunziekten veroorzaken die zijn gemeld na Covid-prikken – en mogelijk ook andere veranderingen in het immuunsysteem.

De tweede veronderstelling was dat de prikken alleen spike-eiwit zouden produceren.

Deze kwestie werd niet zo vaak besproken, omdat het mRNA in de injecties in wezen het deel van het RNA van het coronavirus kopieerde dat “codeerde” voor de spike. Wat zou het nog meer kunnen maken?

Het antwoord blijkt een heleboel andere eiwitten te zijn.

De reden hiervoor is, zoals de auteurs van het artikel van woensdag aantonen, dat het gewijzigde mRNA ribosomen in de war brengt – de “machines” in onze cellen die RNA lezen en omzetten in aminozuren die vervolgens zelf eiwitten vormen.

De verwarring is niet genoeg om het ribosoom te laten stoppen met werken, maar het veroorzaakt wel “frameverschuiving” – in wezen stotteren.*

(Ze hebben “toekomstige mRNA-therapieën” herontworpen om minder “potentieel schadelijk” te zijn. Geweldig! Nu moeten ze alleen nog een tijdmachine ontwerpen zodat ze die kunnen geven in plaats van de “potentieel schadelijke” die meer dan een miljard mensen hebben gekregen).

BRON

(*Skippable details hier, verhaal gaat hieronder verder: Ribosomen lezen RNA-basen in groepen van drie die “codons” worden genoemd.

Er zijn 64 mogelijke codons (vier keer vier keer vier), variërend van AAA tot UUU. Verwarrend genoeg kunnen ribosomen maar 20 verschillende aminozuren maken, dus drie codons vertalen zich naar elk soort aminozuur. De andere vier codons vertellen het ribosoom om te beginnen en te stoppen met werken.

De gewijzigde base in mRNA is de uracil, of “U” base. De onderzoekers ontdekten dat ribosomen soms struikelen over codons die beginnen met die gewijzigde U-base en een aminozuur produceren voor de volgende drie basen.

Stel bijvoorbeeld dat de RNA-keten U-G-C-A-G leest. Het ribosoom zou het aminozuur cystine moeten produceren, dat U-G-C codeert, en dan naar het volgende codon gaan, dat begint met A. In plaats daarvan slaat het de U over en maakt alanine, dat G-C-A codeert.

De frameshifting gaat door naar het volgende codon, dat ten onrechte begint met G en niet met A. Naarmate de fouten zich opstapelen, zal het resultaat een eiwit zijn dat weinig gemeen heeft met het bedoelde spike-eiwit).

In totaal blijkt bijna 10 procent van de eiwitten die de mRNA Covid-prikken het lichaam laten produceren “fout” te zijn, in plaats van het bedoelde spike-eiwit.

In het artikel in Cell laten de auteurs zien dat noch Covid-19 zelf, noch het op DNA gebaseerde Covid-vaccin van AstraZeneca vergelijkbare eiwitten produceert. Het effect is beperkt tot de mRNA’s.

De auteurs meldden ook dat ze een biologische reactie op de verkeerde eiwitten konden vinden bij muizen en mensen. Ze waarschuwden dat deze eiwitten “T-cellen zouden kunnen activeren die zich richten op gastheercellen” en dat hun andere effecten “een verhoogde productie van nieuwe B-cel antigenen zouden kunnen omvatten”.

T- en B-cellen vormen de kern van ons immuunsysteem. Met andere woorden, de mRNA-prikken kunnen er per ongeluk voor zorgen dat het lichaam zijn eigen weefsels aanvalt en antilichamen maakt die niet werken tegen het spike-eiwit.

Deze waarschuwingen komen niet van mij, maar rechtstreeks uit de paper.

Nogmaals, we leren veel te laat over de risico’s van het maandenlang verplaatsen van een nieuwe biotechnologie van het lab naar mensen.

Het feit dat deze nieuwe biotechnologie niet aan duizenden of zelfs miljoenen mensen werd gegeven (of opgedrongen) maar aan miljarden mensen – en dat de meesten van hen weinig risico liepen op de ziekte die het moest voorkomen (maar niet voorkomt) – is slechts de kers op de taart.

https://www.frontnieuws.com/nog-meer-slecht-nieuws-voor-de-mrnas/

Italië heeft opzienbarend bewijs vrijgegeven dat aantoont dat Covid mRNA-vaccins “uitgebreide hersenschade” veroorzaken bij ontvangers

Volgens een nieuwe studie, uitgevoerd door Italiaanse onderzoekers, zijn er sinds de introductie van de giftige mRNA-vaccins meer ernstige neurologische complicaties opgetreden. Uit het onderzoek bleek dat één op de drie mensen die de injecties kregen kort daarna last kreeg van “trillingen, slapeloosheid, spierkrampen” en meer, bericht Thepeoplesvoice. NN meldt: De onderzoekers merken op dat … Meer lezen overItalië heeft opzienbarend bewijs vrijgegeven dat aantoont dat Covid mRNA-vaccins “uitgebreide hersenschade” veroorzaken bij ontvangers

Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/italie-heeft-opzienbarend-bewijs-vrijgegeven-dat-aantoont-dat-covid-mrna-vaccins-uitgebreide-hersenschade-veroorzaken-bij-ontvangers/

Steeds meer lockdown deskundigen geven toe dat ze fout zaten en smeken nu om vergiffenis

december 11, 2023 4824 20

De medische “deskundigen” die eisten dat alle mensen “op de wetenschap moesten vertrouwen” en zich moesten verschuilen en in lockdown moesten opsluiten tot er een vaccin beschikbaar was, beginnen nu in te zien hoe frauduleus en destructief hun totalitaire geloofssystemen eigenlijk zijn. Lockdown deskundigen beginnen toe te geven dat ze het over alles bij het verkeerde eind hadden en sommigen smeken zelfs om vergiffenis. In een aflevering van Bill Maher’s programma “Real Time” gaf professor Scott Galloway van de Universiteit van New York toe dat ze fout zaten toen ze lockdowns steunden en hij vraagt nu om vergiffenis, schrijft Lance D Johnson.

“Ik zat in het bestuur van de school van mijn kind tijdens COVID. Ik wilde een strenger lockdownbeleid,” zei de heer Galloway. “Achteraf gezien had ik het mis.

“De schade voor kinderen om ze langer van school te houden was groter dan het risico. Maar hier komt het op neer: Ikzelf, onze geweldige mensen bij het [CDC], ik denk dat de gouverneur [Andrew Cuomo], we werkten allemaal met onvolmaakte informatie en we deden ons best,” betreurde hij. “Laten we ervan leren. Laten we elkaar verantwoordelijk houden, maar laten we ook een beetje genade en vergeving tonen.”

De modellen van de expert veroorzaakten wereldwijde paniek en voedden medische fouten en maatschappelijke vernietiging

Een andere grote voorstander van lockdown veranderde ook van gedachten. Dr. Ari Joffe, een klinisch professor in de kindergeneeskunde aan de Universiteit van Alberta in Canada, ging helemaal voor lockdowns, massale quarantaines en medische mandaten. Hij ziet nu in dat hij meedeed aan “groepsdenken” en slechte beslissingen nam uit angst, ook al hadden volksgezondheidsfunctionarissen op dat moment alle informatie die ze nodig hadden om goede beslissingen te nemen en mensen waardig te behandelen.

In een peer-reviewed paper van de hand van Dr. Joffe wordt dieper ingegaan op het groepsdenken dat volksgezondheidsleiders in een staat van hersenloze terreur en misbruik dreef. Het Imperial College COVID-19 Response Team publiceerde op 16 maart 2020 een model dat voorspelde dat “er medio april 510.000 sterfgevallen zouden zijn in Groot-Brittannië en 2,2 miljoen in de Verenigde Staten, waardoor de vraag naar intensive care 30 keer zo groot zou zijn”. De deskundigen zeiden dat als lockdowns niet werden afgedwongen door overheden voor meer dan tweederde van de tijd gedurende twee jaar, er wereldwijd “7,0 miljard infecties en 40 miljoen doden” zouden zijn. Het resultaat van die modellering was een wijdverspreide angst, zei Dr. Joffe, die hij hielp verspreiden.

Dr. Kevin Bass, een zevendejaars student geneeskunde en onderzoeker aan een medische faculteit in Texas, geeft toe dat hij het bij het verkeerde eind had toen hij voorstander was van lockdowns. Hij zei dat de modellering aan het Imperial College en rapporten van de Wereldgezondheidsorganisatie hem overtuigden om voor lockdowns te gaan. “Ik was altijd een ‘Covidiaan’. Ik dacht altijd dat we lockdowns moesten hebben, dat we maskermandaten en vaccinmandaten moesten hebben en ik was erg autoritair.”

“Als ik er nu op terugkijk, is het beschamend,” zei Dr. Bass.

De epidemie van chronische ziekten moet worden aangepakt om infectieziekten goed te kunnen bestrijden

Strategieën om infectieziekten te behandelen werden bij elke gelegenheid stilgelegd en gecensureerd, terwijl leiders op het gebied van de volksgezondheid en mediapraatjes meer lockdowns en beperkingen eisten die alle logica tartten en de mensenrechten bedreigden. Van afgesloten parken en gemaskerde schoolkinderen, tot gezinnen die met geweld werden gescheiden in ziekenhuizen, tot kerken die hun bijeenkomsten stillegden… het was allemaal onnodig en schadelijk voor iedereen. Toegeven aan dit groepsdenken leidde tot geesteszieke gedragspatronen, psychoses, paranoia en controlerende/haatdragende impulsen die het sociale en morele weefsel van de samenleving beschadigden.

Ja, Pfizer's Covid pil is een Ivermectine rip-off! Pfizer's "tweemaal daags Covid pil" is vrijwel hetzelfde als Ivermectine

Dr. Joffe vertelde aan The Epoch Times dat hij in eerste instantie alle door de overheid opgelegde lockdownmaatregelen steunde omdat hij geloofde dat “lockdowns de virusoverdracht en sterfte zouden verminderen, zoals beroemd, onjuist en tautologisch gemodelleerd aan het Imperial College”. Zoals velen in de gemeenschap voor gezondheidsvrijheid al vanaf het begin wisten, zouden het lijden en de dood in 2020-2023 nooit voorkomen kunnen worden met angstig gedrag, isolatie en verdeeldheid. De totalitaire daden van scheiding van families, censuur en gedwongen vaccinatie versterkten alleen maar de problemen binnen het medische systeem, wat leidde tot een hoger aantal iatrogene fouten en een groter aantal onbehandelde en mishandelde patiënten.

Na verloop van tijd begon Dr. Joffe zich te realiseren dat zijn steun voor het opsluiten van kinderen voortkwam uit een bevoorrechte positie die “niet erkende dat eenzaamheid, werkloosheid en negatieve ervaringen in de kindertijd de belangrijkste risicofactoren zijn voor een verkorte levensduur, geestelijke gezondheidsproblemen en chronische niet-overdraagbare ziekten.” Uiteindelijk zijn het de chronische gezondheidsproblemen en auto-immuunziekten (alomtegenwoordig onder de bevolking en verergerd door giftige, ontstekingsbevorderende vaccins) die de afgelopen vier jaar tot de slechtste resultaten van infectieziekten hebben geleid. Wil er echte vergiffenis zijn, dan moet er verantwoording worden afgelegd en moeten er enorme veranderingen worden aangebracht in de systemen die als wapens tegen de mensen werden ingezet.

https://www.frontnieuws.com/steeds-meer-lockdown-deskundigen-geven-toe-dat-ze-fout-zaten-en-smeken-nu-om-vergiffenis/

maandag 11 december 2023

Het klimaatarrest steunt op hoogst betwistbare rechtsopvattingen

Marc Bossuyt 11/12/2023 Leestijd 3 minuten

Prof. Em. Marc Bossuyt heeft bedenkingen bij het klimaatarrest, uitgelokt door Klimaatzaak, met boegbeelden als Francesca Vanthielen en Nick Balthazar

foto © PG/Belga

Lopen wij een ‘werkelijk en onmiddellijk risico om van het leven te worden beroofd’ omdat België de klimaatdoelstellingen niet haalt?

Het klimaatarrest van het Hof van Beroep van Brussel zal sommigen hebben verbaasd. Franstalige Brusselse rechters oordelen dat de verdragsbepaling die het recht op leven waarborgt, wordt geschonden door de Belgische, de Vlaamse en de Brusselse regeringen omdat zij de Europese klimaatdoelstellingen niet halen.

Mensenrechten zijn rechten waarop elke mens aanspraak kan maken, wie, waar en wanneer dan ook. In hun klassieke benadering zijn het rechten die de overheid, ongeacht de beschikbare middelen, kan en moet waarborgen en die door de rechter kunnen worden afgedwongen.

In wezen, maar niet exclusief, leggen deze rechten aan de overheid negatieve verplichtingen op. Voorbeelden zijn het verbod op foltering en slavernij, en het verbod op willekeurige inmenging in de vrijheid van gezinsleven, meningsuiting, vergadering, vereniging en dergelijke. Dat geldt ook voor het verbod om iemand op willekeurige wijze van het leven te beroven.

Positieve verplichtingen

In de in 1948 aangenomen Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (EVRM) werden ook zogenaamde economische en sociale rechten opgenomen. Het recht op sociale zekerheid, bijvoorbeeld, legt aan de overheid positieve verplichtingen op. Daarom voorziet het internationaal verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten de verplichting om, in functie van de beschikbare middelen, die rechten geleidelijk te verwezenlijken. De rechter kan hierin maar tussenkomen in de mate dat bindende rechtsbepalingen de aard, de omvang, de modaliteiten en de voorwaarden ervan nader hebben gedefinieerd. Het komt de nationale politieke overheid toe de prioriteiten en de tijdsperiode voor het verwezenlijken van die rechten te bepalen.

Ondanks de negatieve omschrijving van de meeste vrijheidsrechten heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in 1968 al vanaf zijn derde arrest (de Belgische taalzaak!) aan het recht op onderwijs ook positieve verplichtingen toegeschreven: niet alleen geen inmenging in het recht van eenieder om onderwijs in te richten en zijn kinderen te sturen naar de school van zijn keuze maar ook de plicht van de overheid om scholen op te richten.

Scheiding der machten

Slechts één rechter (de Noorse) meende dat het hof zich op een gevaarlijke weg begaf. Het impliceerde immers dat rechten gewaarborgd in het EVRM in tijd en plaats konden variëren. Het hof is op deze weg verdergegaan door overal positieve verplichtingen te gaan lezen, in alle bepalingen van dat verdrag. Het verantwoordt deze benadering door te zeggen dat het verdrag een levend instrument is dat moet worden uitgelegd in het licht van de hedendaagse omstandigheden en dat de rechten uit het verdrag niet theoretisch of illusoir zijn, maar praktisch en effectief zijn.

Deze benadering staat op gespannen voet met het beginsel van de scheiding der machten. Een staat is maar gebonden door de verplichtingen die hij heeft aanvaard. Met uitzondering van wat inherent is aan de in het EVRM gewaarborgde rechten en vrijheden, kunnen dergelijke verplichtingen niet worden opgelegd, zonder tussenkomst van de nationale wetgever. Het gaat om politieke keuzes die toekomen aan de politieke overheid.

Preventief optreden

Het Brusselse hof van beroep gaat dit keer wel heel ver in het toekennen van positieve verplichtingen aan het recht op leven. Het leest hierin de verplichting voor de overheid om preventief op te treden. Volgens dat hof, loopt door het gevoerde klimaatbeleid eenieder die in België verblijft, een ‘werkelijk en onmiddellijk risico’ om van zijn leven te worden beroofd. Minstens het ‘onmiddellijke’ karakter van dat risico lijkt betwistbaar. Dat lijkt nog meer het geval met de stelling dat enkel de vermindering van de uitstoot tegen 2030 met 55% dit risico kan wegnemen.

We zouden toch ook onze defensie-inspanning verhogen tot 2% Is er geen reëel risico dat – zo niet – ons recht op veiligheid in gevaar komt?

Dergelijke doelstellingen zijn lovenswaardig, maar niet van aard om door een rechter te worden afgedwongen. Er zijn trouwens nog heel wat andere objectieven die zich daartoe niet lenen. We zouden toch 0,7% van ons bnp besteden aan ontwikkelingshulp? We zouden toch onze defensie-inspanning verhogen tot 2%? Is er geen reëel risico dat – zo niet – ons recht op veiligheid (security), gewaarborgd door artikel 5 EVRM, in gevaar komt? We zouden toch onze schuld tot 60% van ons bnp beperken en ons begrotingstekort tot 3%? Loopt ons eigendomsrecht geen risico als we die doelstellingen niet halen? Het blijft wachten op een arrest van een Nederlandstalige kamer van het hof van beroep van Brussel dat de federale, de Brusselse en de Waalse regeringen veroordeelt omdat zij op dat punt onvoldoende maatregelen nemen.

Het klimaatarrest van het Brusselse hof van beroep is wel een doorwrocht werkstuk. Maar het is onmiskenbaar ideologisch geïnspireerd en steunt op rechtstheoretische opvattingen die aan de rechter een rol toekennen die hem op het terrein brengen dat in onze democratische samenleving is voorbehouden voor de wetgevende macht.

Bron: https://doorbraak.be/het-klimaatarrest-steunt-op-hoogst-betwistbare-rechtsopvattingen

DEPOP OPERATION: Een miljoen COVID-gevaccineerden zijn het afgelopen jaar overleden in Engeland vergeleken met slechts 61.000 ongevaccineerden

december 11, 2023 2528 13

Foto door Mufid Majnun op Unsplash

De afgelopen twee jaar is het oversterftecijfer in Engeland explosief gestegen, vooral onder de “volledig gevaccineerden” voor coronavirus.

Uit nieuwe overheidsgegevens blijkt dat sinds het begin van 2022 een miljoen volledig gevaccineerde mensen in Engeland zijn overleden, tegenover slechts 61.000 ongevaccineerde mensen in Engeland, schrijft Ethan Huff.

Ongeveer één op de drie Engelsen heeft nooit één COVID-injectie gekregen. Op basis van het hoge aantal oversterfgevallen onder de resterende twee derde van de Engelsen die ten minste één COVID-injectie kregen, zou je verwachten dat er veel meer dan slechts 61.000 gevaccineerde oversterftegevallen zouden zijn als de COVID-prikken echt “veilig en effectief” zijn, zoals wordt beweerd.

Het feit dat er slechts 61.000 ongevaccineerde sterfgevallen waren vergeleken met een miljoen gevaccineerde sterfgevallen gebaseerd op de 1:3 verhouding van gevaccineerden versus ongevaccineerden in de Engelse samenleving, laat zien dat de volledig geprikte mensen sterven in een significant hoger tempo dan de ongevaccineerden.

“Volgens het Britse regeringsdepartement dat bekend staat als het UK Health Agency (UKHSA), hadden op 3 juli 2022 18,9 miljoen mensen de eerste dosis van de COVID-19-injectie geweigerd, 21,5 miljoen mensen hadden de 2e dosis van de COVID-19-injectie geweigerd, naast 2,6 miljoen mensen die de eerste dosis hadden gekregen maar de tweede hadden geweigerd, en 30,4 miljoen mensen hadden de derde dosis van de Covid-19-injectie geweigerd, naast 8,9 miljoen mensen die de tweede dosis hadden gekregen maar de derde hadden geweigerd,” legt een datarapport uit.

“Volgens de cijfers van het UKHSA kwamen op dat moment 63,4 miljoen mensen in aanmerking voor vaccinatie. Daarom weigerden 18,9 miljoen mensen het COVID-19 vaccin in Engeland en bleven ze volledig ongevaccineerd. Maar daarbovenop weigerden nog eens 2,6 miljoen mensen een tweede dosis, wat betekent dat 21,5 miljoen mensen niet dubbel gevaccineerd waren, en 8,9 miljoen mensen weigerden een derde dosis, wat betekent dat 30,4 miljoen mensen niet drievoudig gevaccineerd waren.”

Het Grote Ontwaken? De helft van de Amerikanen denkt nu dat COVID-19 "vaccins" verantwoordelijk zijn voor "onverklaarbare sterfgevallen"

Volledig COVID-geprikt was goed voor 95% van alle COVID-doden tussen januari en mei 2023 in Engeland

Vanaf juli 2022 is 30 procent van de bevolking van Engeland nog volledig ongevaccineerd. Nog eens 34 procent is alleen enkelvoudig geprikt, terwijl de rest dubbel maar niet drievoudig is geprikt.

Op basis van dit alles is de gevaccineerde bevolking van Engeland verantwoordelijk voor 95 procent van alle COVID-doden tussen januari en mei 2023. De ongevaccineerde bevolking was daarentegen verantwoordelijk voor slechts vijf procent van alle sterfgevallen in deze periode.

De overgrote meerderheid van alle COVID-doden in Engeland, ongeveer 80 procent, vindt plaats onder de viervoudig gevaccineerden. De viervoudig gevaccineerden zijn ook goed voor 83 procent van alle COVID-doden onder degenen die ten minste één COVID-injectie kregen.

Sinds juli 2021, op het hoogtepunt van Operatie Warp Speed, hebben de gevaccineerden de ongevaccineerden ver overtroffen in termen van sterfgevallen – en dit geldt voor elke leeftijdsgroep. Dit ondanks het feit dat 30 procent van de Engelse bevolking nog nooit een COVID-prik heeft genomen.

Tussen juli 2021 en mei 2023 vond maar liefst 94 procent van alle sterfgevallen in Engeland plaats bij mensen die minstens één keer een COVID-prik hadden gekregen. Omgekeerd vond slechts zes procent van alle sterfgevallen in diezelfde periode plaats bij ongevaccineerden.

“Dit suggereert meer dat de Covid-19 injecties dodelijk zijn en bewijst dat ze mensen doden,” rapporteert The Exposé. “En we kunnen er zeker van zijn dat COVID-19 vaccinatie het sterftecijfer enorm verhoogt. Dus wanneer stopt de regering met het gebruik ervan?”

Noorse gezondheidsautoriteiten waarschuwen dat meer volledig gevaccineerden in het ziekenhuis kunnen belanden

“Dit is een pandemie onder de gevaccineerden,” merkte iemand op, die het gesprek aanvulde. “Het zou grappig zijn als het niet zo’n sinistere agenda was.”

https://www.frontnieuws.com/depop-op-een-miljoen-covid-gevaccineerden-zijn-het-afgelopen-jaar-overleden-in-engeland-vergeleken-met-slechts-61-000-ongevaccineerden/

Hoe verwijder je grafeenoxide uit je lichaam?

februari 2, 2022 18610 16

Natuurlijk is dit het onderwerp waar iedereen naar vraagt en een bedankje aan Ricardo Delgado van La Quinta Columna voor het delen van zijn ervaring hiermee. Zijn protocol omvat het volgende:

• NAC (N Acetyl Cysteine) of Glutathion maar NAC heeft de voorkeur

• Zink

• Vitamine D3

• Astaxanthine

• Quercetine

• Mariadistel

• Melatonine (vlak voor het slapen gaan)

Zoals hij uitlegt in de video (Engels ondertiteld) worden al deze dingen, behalve de Melatonine, ’s morgens genomen voordat er voedsel wordt genuttigd, omdat ze veel beter worden opgenomen op een volledig lege maag, schrijft Knowingthetruth.com.

Ik heb ook gehoord dat deze ook deel kunnen uitmaken van een goede detox/deactivatie van de opnamen en zal dit bericht bijwerken als er meer informatie beschikbaar komt:

• Niacine

• Melatonine (niveaus kunnen blijkbaar ook worden verhoogd door het eten van pistachenoten)

Hier is de originele video met Engelse ondertiteling waar hij dit protocol voor het verwijderen van magnetisme uitlegt van iemand die de Pfizer prik heeft gehad, wat hij met succes heeft gedaan:

HOW TO REMOVE MAGNETIC GRAPHENE FROM THE BODY AFTER A COVID-JAB (LA QUINTA COLUMNA)

Melatonine moet naar mijn mening vermeden worden, tenzij het absoluut noodzakelijk is, omdat het veel beter voor ons is om endogene melatonine te produceren en wanneer we hormonen als melatonine gebruiken, onderdrukt dat waarschijnlijk onze natuurlijke productie van melatonine, wat leidt tot afhankelijkheid. Dat gezegd hebbende, de noodzaak ervan kan afhangen van de slaapcyclus van het individu en het kan een goed idee zijn om een natuurarts of natuurgeneeskundige te raadplegen om uw specifieke behoeften te bespreken.

Als u ervoor kiest om te experimenteren met een van deze detox methoden kunt u uw ervaring delen in de commentaren hieronder en ga je gang en deel dit bericht met je vrienden en laten we ons te ontdoen van censuur van cruciale gezondheidsinformatie.

Deel de kennis!

Hieronder volgt een artikel met een schat aan informatie over andere oplossingen voor COVID-prik ontgifting:

https://www.frontnieuws.com/hoe-verwijder-je-grafeenoxide-uit-je-lichaam/

Dr. Klinghardt: “Het geheugenverlies bij gevaccineerden komt langzaam en neemt steeds meer toe”

augustus 24, 2022 8578 12

Dr. Klinghardt is een holistische arts die na zijn afstuderen een praktijk in Seattle opende. In een recente video gaat hij in op het opvallende geheugenverlies bij gevaccineerden. Hij bespreekt ook een mogelijke therapie die eerst de symptomen van de ziekte moet bestrijden. De tweede stap bestaat erin het negatieve effect te beïnvloeden door de vreemde genen uit te schakelen die door het vaccin worden toegediend, schrijft Corona-blog.net.

Dr. Dietrich Klinghardt (holistisch arts, gestudeerd in Freiburg) doet in het Corona Comité (110 zitting) verslag vanuit zijn praktijk in Seattle over vaccinatieschade en de behandeling ervan. Hij vermeldt de opvallende opvallende geheugenverlies (kortetermijngeheugen). Hij behandelt het geheugenverlies bij Corona-patiënten bijvoorbeeld met polyfenolen.

“Bij de gevaccineerden komt dit geheugenverlies langzaam, wordt het steeds meer, en is het veel moeilijker te behandelen dan het geheugenverlies dat wij al met Corona zelf hebben gezien”, zegt Dr. Dietrich Klinghardt

Wat hij ook opmerkt zijn veranderingen in het oog, zoals staar of maculadegeneratie, persoonlijkheidsveranderingen (psychose), leverproblemen, …

Degenen die vroeger helemaal geen bijwerkingen hadden, komen nu 1-2 jaar later in zijn praktijk.

“Wij zien soortgelijke problemen als gevolg van de ziekte. Bij de gevaccineerden tien keer meer, plus een hele reeks symptomen die wij bij de natuurlijk zieken niet zagen”, zegt Dr. Dietrich Klinghardt.

Therapie voor de eliminatie (?) van de “vaccins

In de eerste plaats moet de ziekte worden stilgelegd die door de “vaccinatie” werd uitgelokt. Dit gebeurt bijvoorbeeld (afhankelijk van de ziekte!) met een ampul artesunaat, famotidine, amantadine of niclosamide.

Het is belangrijk het mechanisme van het vaccin en het lichaam te begrijpen en de vreemde genen uit te schakelen. Volgens Dr. Klinghardt zijn er twee mechanismen, methylering en acetylering. In het geval van de methylering zijn er een paar stoffen die het het lichaam waarschijnlijk gemakkelijker maken om de stap uit te voeren. De bekendste is waarschijnlijk S-adenosylmethionine (SAM of kortweg AdoMet) of gemethyleerd foliumzuur (10 – 20 mg, let op: zeer hoge dosis!!). Dit zouden de twee belangrijkste dragers moeten zijn om de cel binnen te dringen en zo de vreemde bestanddelen uit te schakelen.
Er is ook histonacetylering, waarbij de beperkende factor een gebrek aan vitamine B₅ (pantotheenzuur) is.

OAN: 946.000 Amerikanen lijden onder ernstige bijwerkingen of stierven na Covid vaccinatie, en dit is nog maar het begin

Opgelet: Mensen kunnen overgemethyleerd worden!

· N-acetyl-cysteïne (NAC)

· Bioflavonoïden

· Foliumzuur (10 – 20 mg, telkens 6 maanden, later getitreerd tot een “redelijke” dosis van 1 – 2 mg – levenslang innemen)

· Pantotheenzuur, ook wel vitamine B genoemd₅

· Ozontherapie

Deze procedure is bij artsen bekend vanwege de herpes simplex (HSV, herpesvirussen) of herpes zoster (gordelroos) uitbraken.

In de woordenlijst, bij de Longartsen op het Net, leest men:

DNA-demethylering en histonacetylering

Een groot deel van ons genetisch materiaal (DNA) is aanwezig in verpakte vorm, die eerst opengelegd moet worden om de betreffende genen te activeren. Om genen uit hun histonverpakking te bevrijden, moeten zij geacetyleerd worden (overdracht van een acetylgroep) – dit maakt de speciale verpakking los waarmee het DNA verpakt is, zodat de genen in kwestie afgelezen kunnen worden. Als de genen daarentegen voorzien zijn van methylgroepen, kunnen ze ook niet gelezen worden – daarom moeten ze gedemethyleerd worden (splitsing van de CH3 groep). DNA-demethylering en histon-acetylering zijn dus chemische verrichtingen waarbij bepaalde chemische groepen (bijv. methylgroepen, acetylgroepen) worden afgesplitst of overgeplaatst om bepaalde genen uit hun verpakking te bevrijden en ze leesbaar te maken.

Wij hebben hulp en contactpunten opgenomen op deze extra pagina (ook van dierenarts Alina Lessenich). Wij hebben het onderwerp “How Bad is my Batch” in dit artikel behandeld.

https://www.frontnieuws.com/dr-klinghardt-het-geheugenverlies-bij-gevaccineerden-komt-langzaam-en-neemt-steeds-meer-toe/

zondag 10 december 2023

Studie onthult dat mRNA-vaccins eerder sluimerende virussen en ziekten ‘reactiveren’

december 10, 2023 1563 4

Foto: freepik / Marelica

Covid-19 mRNA-vaccins verhogen de kans op reactivering van sluimerende virussen en ziekten aanzienlijk volgens een grote peer-reviewed cohortstudie onder meer dan twee miljoen volledig gevaccineerde mensen.

Vaccin-geïnduceerde virale reactivatie bleek een reeks ziekten te reactiveren, waarbij herpesvirussen het meest waarschijnlijk opnieuw tot leven kwamen na Covid-19 mRNA-vaccinatie. Bijvoorbeeld, de incidentie van het Herpes Zoster virus (HZ), of gordelroos, explodeerde in het gevaccineerde cohort, bericht Baxter Dmitry.

Volgens de studie, gepubliceerd in het Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology, is de “T-cel-gemedieerde immuniteit” aanzienlijk verslechterd bij volledig gevaccineerde mensen, wat leidt tot het opnieuw opduiken van virussen en ziekten die eerder in de persoon sluimerden.

Het onderzoek concludeerde dat “een hogere incidentie van HZ statistisch aantoonbaar was na het COVID-19 vaccin. Dienovereenkomstig kan de uitbarsting van HZ een zeldzame bijwerking zijn van COVID-19 vaccins.”

“Hoewel de moleculaire basis van VZV-reactivering duister blijft, kan tijdelijke aantasting van VZV-specifieke T-cel-gemedieerde immuniteit een mechanistische rol spelen in de pathogenese van HZ na vaccinatie. Merk op dat VZV reactivatie een bewezen fenomeen is, zowel bij infecties als bij andere vaccins (d.w.z. deze bijwerking is niet COVID-19-specifiek).”

Hier is een meta-analyse die hetzelfde fenomeen bevestigt van een significant verhoogde kans op reactivatie van het Herpes Zoster virus, evenals vele andere herpesfamilie virussen na COVID-19 vaccinatie. Volgens de meta-analyse:

“De resultaten van onze proportionele meta-analyse toonden aan dat het percentage VZV-reactivatie onder degenen die het COVID-19-vaccin ontvingen 14 personen per 1000 vaccinaties was (95% CI 2,97-32,80). Bovendien toonde onze meta-analyse voor HSV-reactivatie een percentage van 16 personen per 1000 vaccinaties (95% CI 1,06-46,4). Verder toonde het bewijs uit case reports/series 149 gevallen van HHV-reactivatie.”

Uit officiële gegevens blijkt: Vaccinatie verlaagt gemiddelde leeftijd van overlijden

Er is zelfs een overvloed aan onderzoek dat bewijst dat herpesvirussen een oorzakelijke rol spelen bij veel auto-immuunziekten en chronische ontstekingsaandoeningen:

“Er is steeds meer bewijs dat infectie met herpesvirussen in verband brengt met de ontwikkeling van meerdere auto-immuunziekten. Grote epidemiologische studies suggereren dat de gevoeligheid voor multiple sclerose (MS) wordt opgedaan in de vroege kinderjaren, waarbij virale infecties als trigger fungeren. Bijgevolg worden herpesvirussen, een kinderinfectie, beschouwd als geschikte kandidaten die bijdragen tot de ontwikkeling van MS [64]. Herpesvirussen blijven ook in de gastheer aanwezig als een latente infectie en wanneer ze opnieuw geactiveerd worden, dragen ze bij tot de pathogenese van de ziekte, zoals waargenomen in systemische auto-immuunziekten (SAD’s) [65,66].”

De nieuwe studie bevestigt eerder onderzoek dat aantoonde dat landen die ‘lockdowns’ en verplichte vaccinatie als onderdeel van ‘zero-COVID’ beleid implementeerden nu de minste immuniteit tegen het virus hebben.

Het onderzoek, uitgevoerd door The Institute of Health Metrics and Evaluation (IHME) van de University of Washington’s School of Medicine, schat dat China, dat nog steeds meerdere lockdowns in het hele land heeft, het laagste niveau van immuniteit tegen COVID-19 op de planeet heeft.

Andere landen die geen strenge sluitingen hebben ingesteld, waaronder Rusland, Singapore en Brazilië, zouden volgens het onderzoek de hoogste immuniteitsniveaus hebben.

https://www.frontnieuws.com/studie-onthult-dat-mrna-vaccins-eerder-sluimerende-virussen-en-ziekten-reactiveren/