februari 2, 2024 10
Image
by kjpargeter on Freepik
Vaccinatie met
modRNA-technologie is als het binnenlaten van een horde Trojaanse paarden: de
MWGFD vereniging gebruikt deze metafoor om de risico’s van deze injecties uit
te leggen. De ongewenste indringers die het paard vervoert, zijn de lipide
nanodeeltjes, waarvan de belangrijke rol in het schadelijke effect van de
vaccins vaak wordt vergeten in het algemene discours, schrijft Report24.
modRNA: Het echte
gevaar
Door het MWGFD-persteam;
Claudia Jaworski, RA Edgar Siemund; bewerkt door Prof. Dr Klaus Steger;
gepubliceerd op 29 januari 2024
Terwijl MDR nu
wordt gevolgd door de grootste omroep, WDR, in haar “Zoektocht naar aanwijzingen” met betrekking tot
DNA-besmetting in op RNA gebaseerde Covid-19 injecties en een paar dagen
geleden de Berliner Zeitung dit af troefde met “ongewenste eiwitten“, kwamen BioNTech en Moderna op 17
januari 2024 nonchalant bijeen voor een lunchbijeenkomst in het pittoreske
Straatsburg onder het motto:
“Unlocking the
Value of the Platform Technology for Public Health in Europe”.
Van wat tot nu toe
bekend is, zou dit vertaald kunnen worden als: “Laten we de doos van Pandora
(mRNA-platformtechnologie) openen voor de volksgezondheid in Europa”. De
brochure van het evenement (zie document aan het einde van de tekst) zegt
verder:
“Het is belangrijk,
vanuit ons perspectief en met het oog op de regelgeving, om een duidelijk
onderscheid te maken tussen geneesmiddelen voor gentherapie die het menselijk
genoom modificeren en geneesmiddelen die dat niet doen, zoals geneesmiddelen op
basis van mRNA.” (zie originele Engelse tekst)
De voordelen van
een technologie waarvan de introductie grootse dingen voor de mensheid belooft?
Wat voor soort technologie is het dat zo nuttig is?
Trojaanse paarden
In principe is een
injectie met deze technologie als een horde Trojaanse paarden. Want in elk van
hen zit synthetisch gemodificeerd mRNA (modRNA) en mogelijk ook DNA verborgen.
Beide bevatten de blauwdruk voor de productie van een vreemd eiwit. Je laten
verrassen kan je duur komen te staan. En toen Karl Lauterbach met Kerstmis
sprak over een “geschenk aan de hele samenleving“, is er maar één
gezegde dat bij me opkomt: “Quidquid id est, timeo Danaos et dona ferentes –
Wat het ook is, ik vrees de Dananen, zelfs als ze geschenken brengen.”
Wees dus niet
verbaasd dat de scheidslijn tussen gentherapieproducten en mRNA-technologie
alleen getrokken moet worden voor het toelatingsrecht en niet voor gebruik bij
mensen vanuit het oogpunt van de fabrikanten (zie citaat hierboven). Dit komt
omdat de fabrikanten voor het toelatingsrecht een andere productiemethode
hebben gekozen dan voor massaproductie. Inmiddels is allang duidelijk dat het hier
om een door wormen aangevreten houten ploegpaard gaat. Om dit weer af te
leiden, blijven glamoureuze imagocampagnes het Danaer geschenk aan de
samenleving in de schijnwerpers zetten.
Klaus Steger: Game
over voor de mRNA “vaccinatie” technologie
Veel wetenschappers
noemen het nu echter resoluut “game over”. Om precies te zijn: “Game over voor
de op mRNA gebaseerde “vaccinatie” technologie”, zoals ons MWGFD lid Prof Dr
Klaus Steger zegt. Op dezelfde manier waarop de moleculair bioloog de
Nobelprijs voor geneeskunde 2023 ontmaskerde als een goedkope marketingcampagne
die de reputatie van de medaille beschadigde met zijn factcheck van twee pagina’s, is hij nu ook bezig met
het blootleggen van het echte probleem van de mRNA-technologie onder de
camouflage van het decoratieve accessoire van DNA-besmetting. Dit komt omdat
het onderzoek naar DNA-besmetting in de “vaccins” op dit moment op een slordige
manier wordt uitgevoerd. Daardoor leidt het af van de modRNA technologie als
het echte gevaar.
Hoewel de
educatieve folder “Game Over” volgende week wordt gepubliceerd en hopelijk snel
zijn weg zal vinden in het publieke discours, zullen we deze vooraf laten gaan
door een interview. We plagen u alvast en willen het graag weten:
Prof Dr Steger, hoe
beoordeelt u het huidige debat over DNA-besmetting?
Klaus Steger: “Ten eerste
is het natuurlijk goed dat er een debat op gang komt dat al lang had moeten
plaatsvinden. Een van de belangrijkste argumenten voor de geclaimde veiligheid
van deze volledig nieuwe typen mRNA-injecties was dat ze geen DNA bevatten dat
mogelijk in ons eigen genetisch materiaal zou kunnen worden opgenomen.
Ondertussen hebben verschillende laboratoria echter aanzienlijke hoeveelheden
DNA ontdekt in alle geanalyseerde monsters. Enerzijds biedt dit feit een goed
aangrijpingspunt voor juridische stappen tegen de producerende bedrijven. Aan
de andere kant wekt de huidige berichtgeving helaas de indruk dat de
mRNA-technologie helemaal in orde zou zijn als alleen de DNA-onzuiverheden
onder controle konden worden gebracht. Maar dat is niet het geval, want zelfs
zonder DNA-besmetting vormt de mRNA-technologie een groot risico.”
Hoe beoordeelt u de
veiligheid van de preparaten als de DNA-verontreiniging is verwijderd of als de
grenswaarden worden aangehouden?
Klaus Steger: “Ik ga ervan
uit dat de DNA-besmetting kan worden verminderd met verdere mRNA-injecties,
maar niet volledig kan worden geëlimineerd, omdat de productiekosten dramatisch
toenemen naarmate de zuiverheid toeneemt, waardoor het product onrendabel wordt
voor massaproductie. De parallelle discussie over het overschrijden van
grenswaarden is misschien juridisch interessant, maar vanuit biologisch en
medisch oogpunt is het complete onzin, omdat er geen empirische waarden of
langetermijnstudies zijn. Ik vraag me echt af op welke basis dit “besef” is
bereikt. Hoewel ik het ermee eens ben dat “naakt” DNA nauwelijks een gevaar
vormt, omdat het zeer snel onschadelijk wordt gemaakt door de eigen afweer van
ons lichaam, is het feit dat dit DNA – net als modRNA – verpakt is in lipide
nanodeeltjes [1], die het DNA dat het bevat onbeschadigd onze cellen
in transporteren, tot nu toe volledig verzwegen.”
“…is verpakt in
lipide nanodeeltjes, die het daarin aanwezige DNA onbeschadigd onze cellen in
transporteren,” zegt u. Is dat wat je noemt een “Trojaans paard”?
Klaus Steger: “Ja, hoewel
het paard niet het modRNA of het DNA voorstelt, maar de lipide nanodeeltjes
(LNP’s) die het modRNA onzichtbaar maken voor ons immuunsysteem. Het modRNA of
het DNA zouden de krijgers zijn die zich in het paard verstoppen. Pas als het
paard in de kasteelmuur of celwand zit, verlaten deze “krijgers” hun
schuilplaats en kapen ze de cel. Omdat Moderna heel treffend spreekt over een
verandering in de software, zou je misschien ook een computervergelijking
kunnen gebruiken. Er zijn ook Trojaanse paarden die vreemde software
infiltreren, de oorspronkelijke software overschrijven en zo de infrastructuur
(het immuunsysteem) beschadigen. Tot slot brengen LNP’s – zelfs zonder inhoud –
al zeer ontstekingsbevorderende processen in het lichaam op gang, daarom zijn
ze niet toegestaan voor gebruik bij levende wezens, maar alleen voor
industrieel gebruik.”
Met andere woorden,
zelfs de verpakking of het transportmiddel van het inherente gevaar, d.w.z. het
paard van Troje, is al gevaarlijk?
Klaus Steger: “Ja, maar de
lipide nanodeeltjes zijn nodig om het modRNA – en DNA indien aanwezig – van de
injectieplaats naar onze cellen te transporteren. Aangezien onze cellen ook
omgeven zijn door een lipide membraan, is het gemakkelijk voor het modRNA/DNA
om in onze cellen te komen. Het onderliggende concept heeft echter drie
opvallende tekortkomingen:
1. De LNP’s kunnen
natuurlijke biologische barrières overwinnen (bijv. de bloed-hersenbarrière).
2. De LNP’s zijn
absoluut niet-specifiek, d.w.z. ze kunnen niet worden gecontroleerd, d.w.z. ze
kunnen hun inhoud in ELKE cel afleveren. Dit is niet te vergelijken met een
natuurlijke infectie, omdat virussen ALLEEN cellen kunnen infecteren die een
overeenkomstige receptor hebben (in het geval van SARS-CoV-2 bijvoorbeeld de
ACE2 receptor).
3. Zelfs als er al
immuniteit aanwezig is, kunnen de specifieke antilichamen niet voorkomen dat de
LNP’s doorgaan met het transporteren van modRNA/DNA naar de cellen. Dit is ook
in tegenstelling tot een natuurlijke infectie, waarbij deze antilichamen zich
zouden binden aan de virussen en ze zouden neutraliseren, zodat ze geen verdere
cellen meer kunnen infecteren.”
Het lijkt dus de
taak van de LNP’s te zijn om alle barrières te overwinnen om hun gevaarlijke
goederen ongehinderd te lossen, namelijk het modRNA of DNA? Heeft BioNTech dan
gebruik gemaakt van extra mogelijkheden in de toch al gevaarlijke technologie
die het eindproduct nog verraderlijker maken?
Klaus Steger: “In principe
gebruiken BioNTech/Pfizer en Moderna dezelfde technologie, met marginale
verschillen. Omdat mRNA in principe alleen geproduceerd kan worden door DNA te
transcriberen, is er een DNA-sjabloon nodig voor het productieproces. Plasmiden
zijn een gevestigde methode die in principe in elk onderzoekslaboratorium voor
moleculaire biologie wordt gebruikt. Een plasmide is een ringvormig DNA dat
voorkomt in bacteriën naast hun eigen genetische informatie en kan worden
uitgewisseld tussen bacteriën. Een andere vergelijking uit de computerwereld:
het eigen genoom van de bacterie zou overeenkomen met een harde schijf en het
plasmide met een USB-stick. Het voordeel van deze methode is dat je een gen
naar keuze – bijvoorbeeld het gen voor het spike-eiwit – in het plasmide kunt
klonen. De bacteriën dupliceren dan niet alleen hun eigen genetische
informatie, maar ook de informatie op het plasmide bij elke deling, wat in het
geval van E. coli elke 20 minuten kan gebeuren onder ideale
kweekomstandigheden. Er kan hier echter ook sprake zijn van een “maar”. Als de
gekloonde informatie geen overlevingsvoordeel biedt voor de bacterie, wat
bijvoorbeeld het geval is met een viraal eiwit, dan zal de bacterie zich snel
ontdoen van deze onnodige ballast. Om dit te voorkomen wordt ook
antibioticaresistentie in het plasmide gekloond en wordt het bijbehorende
antibioticum aan het kweekmedium toegevoegd, zodat alleen bacteriën die deze
antibioticaresistentie hebben kunnen groeien. Het is natuurlijk niet helemaal
uit te sluiten dat dergelijke antibioticaresistenties worden uitgewisseld met
bijvoorbeeld onze darmflora.”
Hoe zit het met
alle andere verontrustende ontdekkingen die steeds meer wetenschappers
bevestigen, zoals de aanwezigheid van de SV 40-promotor enzovoort, naast de
toxische verpakking? Zijn deze een integraal onderdeel van de mRNA-technologie?
Klaus Steger: “Om in te
gaan op de SV-40 promoter/enhancer-sequentie: Het feit dat deze sequentie niet
kon worden gedetecteerd in de monsters van Moderna toont al aan dat het geen
integraal onderdeel is van de technologie. Ondertussen noemen verschillende
gerenommeerde wetenschappers over de hele wereld het een kardinale fout van
BioNTech/Pfizer om überhaupt een plasmide met deze sequentie te hebben
gebruikt. Deze sequentie wordt al lange tijd gebruikt in onderzoek om de kans
te vergroten dat een gekloond gen in de celkern wordt getransporteerd en in het
genoom wordt opgenomen. Omdat het een promotorsequentie is, kunnen volgende
genen sterker worden afgelezen wanneer ze worden ingevoegd, wat resulteert in
een verstoring van het normale celmetabolisme en, in het ergste geval, ook
kanker kan veroorzaken.”
Hoopt u dat de zeer
twijfelachtige mRNA-technologie als zodanig snel onder de publieke loep zal worden
genomen?
Klaus Steger: “Zoals we
allemaal weten, duurt hoop het langst. Zoals ik al zei, is het goed dat er nu
eindelijk een debat op gang is gekomen over DNA-vervuiling – wat overigens een
fundamenteel kenmerk van wetenschap is. “Volg DE wetenschap” of “Vertrouw DE
wetenschap” is de afgelopen jaren een veelgebruikt nepargument geweest om
politieke maatregelen te rechtvaardigen. “Schijnwaarheid” omdat de “schijnbare”
waarheid alleen werd bepaald door een paar geselecteerde individuen en alle
afwijkende meningen – meestal zelfs gestaafd met harde feiten – fel werden
onderdrukt. Dit zijn geen kenmerken van wetenschap, maar van propaganda. We
moeten nu ons voorlichtingswerk voortzetten en duidelijk maken dat, hoewel de
DNA-besmettingen de zaken verergeren, de mRNA-technologie zelf – zelfs zonder
DNA-besmettingen – zeer gevaarlijk is. Om een hele reeks redenen is het
absoluut onethisch om dergelijke injecties op te leggen aan gezonde mensen,
waaronder zwangere vrouwen, kinderen en adolescenten.”
De geneeskunde moet
daarom terugkeren naar wat al eeuwenlang erkend wordt. Het eerste is het
leidende principe van de geneeskunde: “Primum nihil nocere” (doe in de eerste
plaats geen kwaad). Maar het andere farmacologische basisprincipe: “Dosis sola
facit venenum” (de dosis maakt het gif) roept de geneeskunde ook op om
onmiddellijk te stoppen met alle op mRNA gebaseerde vaccinaties. Omdat er bij
deze technologie geen uitknop is, is het onmogelijk om van tevoren te bepalen
welke hoeveelheden spike-eiwitten het lichaam zal produceren en voor hoe lang.
Al het andere is niet langer verenigbaar met deze principes en is daarom een
ernstige en onvergeeflijke overtreding van de medische ethiek en de Geneefse
Conventie.
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/als-een-horde-trojaanse-paarden-het-ware-gevaar-van-modrna-technologie/
De kans
is zeer groot dat als u dit artikel leest, u ofwel al overtuigd bent dat de
Covid-19 “vaccins” ernstige gezondheidsrisico’s inhouden die toenemen naarmate
er meer mensen worden geprikt, ofwel dat u dit artikel hebt ontvangen van
iemand die genoeg om u geeft om u de waarheid te laten horen. We krijgen deze
… Meer lezen overHoeveel onderzoeken zijn er nodig om uw
vaccinliefhebbende vrienden en familie ervan te overtuigen dat de injecties
hartspierontsteking veroorzaken?
