Ze komen voor je katten en honden

 februari 16, 2024   23

 

  ClaudiaWollesen / Pixabay

Netto-nul betekent niet alleen geen benzine, maar ook geen huisdieren. De autoriteiten hebben ons dit nog niet verteld, maar het is duidelijk. Naarmate meer gemeenten zich aansluiten bij het UK100-programma om het streven naar een koolstofarme economie te versnellen, zullen we meer horen over de milieuschade die Fido en Tiddles veroorzaken, schrijft Niall McCrae.

Beste lezers, dit is geen grap.

Neem bijvoorbeeld een voorstel van mijn gemeente in Sussex om honden uit parken te verbannen. Kiezers hebben hier niet om gevraagd; er was geen golf van hondenbeten of afval op de paden. Mijn stad heeft een grote oudere bevolking en velen hebben huisdieren als gezelschap in hun rustige leven. Het uitlaten van de hond houdt oudere mensen actief en in de frisse lucht. Dit is een voorbode van erger.

De wetgevende macht van de staat Colorado heeft onlangs een wetsvoorstel ingediend om een belasting te heffen op elk ander dier dan landbouwhuisdieren. Alle eigenaren zouden hun honden, konijnen en goudvissen moeten registreren. Het tarief voor katten en honden zou verdubbelen als ze niet gecastreerd zijn. De politici zeiden dat het wetsvoorstel eigenaren van huisdieren zou identificeren in geval van nood, maar de burgers zagen weer een afpersingszaak. De echte reden werd echter niet aan de media en het publiek verteld. Het is het klimaat, domoor!

Na verontwaardiging werd het wetsvoorstel in Colorado ingetrokken, maar de missie gaat door. Mark Howell, gemeenteraadslid in Bournemouth, Christchurch & Poole Council, stelde tijdens een town hall meeting over het bereiken van netto-nul in 2050 voor om middelgrote tot grote honden te verbieden. Howell beweerde dat Labradors een koolstofuitstoot hebben die vergelijkbaar is met die van een SUV-auto. Huisdieren, zo stelde hij, verbruiken een vijfde van de wereldwijde bron van vlees en vis. Daarom zouden eigenaren moeten “inkrimpen”. Huisdieren moeten worden gedeeld door vrienden en familie om hun aantal te verminderen.

  Globalisten terroriseren de mensheid met kunstmatige schaarste van alles: Voedsel, energie, meststoffen en nog veel meer... Wanneer wij de controleurs verslaan, ontketenen wij overvloed voor iedereen

 

Eugenetica voor huisdieren is een opkomend thema op de agenda van de klimaatcrisis. Volgens Donnachadh McCarthy in de Independent 5 mei 2021) hebben katten en honden ‘een verwoestende impact op de planeet‘. Hij beweert dat “om voor de hand liggende redenen het vertellen van de waarheid over huisdieren aan vrienden een pijnlijk proces kan zijn, maar het is niet iets waar we voor terug moeten deinzen” (voor hem misschien duidelijk; niet voor mensen die de klimaathoax doorzien). Dus de volgende keer dat je je buurman passeert die zijn collie uitlaat, moet je aandringen op het verwijderen van die hond. Aangezien de helft van de volwassen Britse bevolking een huisdier heeft, zijn dat heel wat vijanden om te maken.

McCarthy bombardeert de lezer met statistieken: –

Wanneer 20,8 miljoen honden en katten slechts één blikje of onrecyclebare plastic verpakking kattenvoer per dag consumeren, worden er jaarlijks 7,6 miljard verpakkingen geproduceerd, alleen al in Groot-Brittannië. Daar komen nog eens 3,6 miljard plastic zakken bij voor het oprapen van de geschatte 1,2 miljoen ton hondenpoep en dan is er nog de kwestie van het verwijderen van 200 duizend ton kattenafval.

Verder hekelde hij het vleesetende gehalte van voer voor huisdieren. Pets at Home, met 453 winkels de grootste verkoper van huisdierenproducten in het Verenigd Koninkrijk, heeft zich verbonden aan netto-nul door veganistisch voedsel te promoten. Het grandioze ‘op wetenschap gebaseerde doel’ initiatief van de winkelier is gericht op Net Zero in 2040. Creating a better world for pets and the people who love them’ is de titel van het Pets at Home jaarverslag voor 2023. Het is onvermijdelijk dat de prijs van vlezige dierenvoeding zal stijgen en dat het productassortiment zal worden beperkt, waardoor het moeilijker wordt om een grotere hond te houden.

  Great Reset Klaus Schwab's WEF geeft een gids uit over hoe het publiek te dwingen en te manipuleren om het COVID-19 vaccin te nemen

 

Geleidelijk aan wordt de mediacampagne opgevoerd. Volgens Euronews (14 juni 2023) hebben 90 miljoen huishoudens in de EU huisdieren, en dit is net zo vervuilend als vliegen met privéjets! Het geven van natvoer aan een hond van 10 kg produceert jaarlijks 6541 kg koolstofuitstoot, terwijl droogvoer het totaal terugbrengt tot 828 kg. Maar afhankelijk zijn van het laatste is, zoals dierenartsen weten, slecht voor de nieren van dieren en een vermoedelijke oorzaak van kanker.

In het Euronews-rapport werd bezorgdheid geuit over een gestage toename van het huisdierenbezit, vooral sinds de Covid-19 lockdowns, maar er werd niet uitgelegd waarom. Naar mijn mening komt dit omdat mensen gezelschap zoeken in een geatomiseerde maatschappij met een afnemend sociaal kapitaal (voornamelijk door overheidsbeleid, waaronder de netto-nul zwendel).

De kosten voor het bezitten van huisdieren zullen zeker onbetaalbaar worden. Eigenaars van huisdieren zouden zich moeten verzetten door te weigeren deel te nemen aan dure, bureaucratische regelingen zoals verplichte registratie en verzekering. De machthebbers kunnen ons niet allemaal aan hun leiband binden.

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/ze-komen-voor-je-katten-en-honden/

Frankrijk: ENIGE Kritiek op het mRNA DEATHVAX™ Platform Strafbaar tot 3 jaar gevangenisstraf en 45.000 euro

februari 16, 2024   27

    MDGovpics / Wikimedia / (CC BY 2.0 DEED)

De door het WEF gekaapte regering van Frankrijk heeft een draconische nieuwe wet, getiteld Artikel 4, doorgedrukt. Deze Orwelliaanse en ongrondwettelijke machtsgreep in de kleur van de wet is een opzettelijk slechte poging om de onweerlegbare gegevens over de dood en vernietiging van biowapens door slow kill te verdoezelen,

bericht 2ndsmartestguyintheworld.

Wat artikel 4 zo opruiend maakt, is dat de meerderheid van de Franse bevolking alle “vaccinaties” weigert.

Het dwarsbomen van hun vrije meningsuiting als het gaat om genmodificerende giffen zal de toch al verhoogde spanningen tussen de criminele regering Macron en de ontwakende Franse bevolking alleen maar doen toenemen, met opzet.

Tussen WEF-marionet Trudeau in Canada en WEF marionet Macron in Frankrijk, is er nu een wedloop om de meest totalitaire technocommunistische natie in het Westen te creëren, met Frankrijk nu op een kleine voorsprong; om precies te zijn:

Dit beleid en deze “wetten” zijn niets meer dan een uitbreiding van de voortdurende democide en de bijbehorende iatrocide.

Ondertussen is het Center for Disease Crimes (CDC) in de VS nog steeds bezig met hun “Vertrouw de wetenschap” leugenachtigheid en moord:

Lezers van dit blog zijn zich volledig bewust van de myocarditis- en turbokankerepidemieën die momenteel aan de gang zijn – om nog maar te zwijgen van het stijgende sterftecijfer buiten PSYOP-19 – sinds de uitrol van de “vaccins”.

Het verwijderen van alle wettelijke aansprakelijkheid van BigPharma en het vervolgen van de verschillende “gezondheids”-agentschappen zoals de FDA, CDC, NIH, et al. is nog nooit zo urgent geweest.

Frankrijk’s Artikel 4 is slechts een hint naar wat komen gaat, vooral als de WHO’s Pandemie Verdrag zwendel ooit wordt aangenomen in de verschillende landen die ze proberen verder te kapen.

Ze willen je dood.

Voldoe er NIET aan.

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/frankrijk-enige-kritiek-op-het-mrna-deathvax-platform-strafbaar-tot-3-jaar-gevangenisstraf-en-45-000-euro/

Krapuleuze maatregelen van 'Young Global WEF-Leader' Macron leidt tot storm van kritiek !!!

Vergeet uw vakantie in Frankrijk .....

In Frankrijk is kritiek op mRNA-injecties voortaan strafbaar: tot 3 jaar cel en 45.000 euro boete 

Woensdag werd een zeer controversiële wet door het Franse lagerhuis gejast. De wet criminaliseert in één klap alle mensen die kritiek hebben op mRNA-behandeling.

De draconische wet, die stilletjes en zonder debat is aangenomen, maakt het mogelijk om eenieder die adviseert tegen het gebruik van een experimentele mRNA-gentherapie tot drie jaar gevangenisstraf en 45.000 euro boete te geven.

De wet is ingevoerd in de strijd tegen ‘sektarische uitwassen’ en zou bedoeld zijn om ‘pseudo-therapeuten’ veroordeeld te krijgen.

Disproportionele en ongerechtvaardigde aanval

In eerste instantie werd het wetsvoorstel verworpen, maar na wat tekstuele aanpassingen werd het alsnog aangenomen, vrijwel zonder debat, schrijft onderzoeksjournalist Sonia Elijah.

Nadat het lagerhuis had ingestemd met het wetsvoorstel, uitten critici hun zorgen op sociale media, waaronder ook bioloog Annelise Bocquet:

Politiek filosoof David Thunder schreef op X dat dit anti-wetenschappelijk is en Frankrijk nog verder in de richting van totalitarisme duwt.

Zelfs de Franse Raad van State sprak zich uit tegen de wet. Volgens het orgaan is de wet een ‘disproportionele en ongerechtvaardigde aanval’ op het uiten van afwijkende meningen.

Het ‘Pfizer-amendement’

Politicus Florian Philippot, de voormalige rechterhand van Marine Le Pen, sprak van het ‘Pfizer-amendement’.

Onder president Macron werd in de zomer van 2021 een medisch apartheidssysteem geïntroduceerd. Mensen die een bioscoop, winkel of restaurant wilden bezoeken, konden alleen naar binnen met een vaccinatiepaspoort of een negatief testbewijs.

Dat is de strategie

Macron zei ook dat hij ongevaccineerden het leven zuur wilde maken. Hij wilde ongeprikten ‘graag’ dwarszitten om hen toch over de streep te trekken een vaccin te halen. “Ongevaccineerden wil ik echt op hun zenuwen werken, tot het eind aan toe. Dat is de strategie.” Macrons woorden leidden tot een storm van kritiek.

Bij een volgende pandemie kunnen ongevaccineerden dus niet alleen worden dwarsgezeten, maar ook in de cel worden gegooid, aldus Elijah.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Oversterfte nog steeds ‘absurd hoog’, volgens het RIVM is er niks aan de hand

Het RIVM (Nederland) zegt dat de oversterfte is verdwenen. Statisticus Herman Steigstra zegt dat de oversterfte ietsje gedaald is, maar nog steeds absurd hoog is. Zijn Oversterftemonitor Nederland wordt elke woensdagmiddag bijgewerkt met de laatste sterftecijfers.

Het RIVM schrijft: “In de week van 5 februari 2024 tot en met 11 februari 2024 was de totale sterfte in Nederland niet verhoogd.”

Donderdag wordt in de Tweede Kamer gedebatteerd over de oversterfte. Steigstra vraagt zich af of de Kamer het aandurft om kritisch naar de oversterftecijfers te kijken of toch meegaat met het RIVM en de oversterfte wegsaneert.

“100 onverklaarde doden per dag normaal vinden? Was dat uw rode hokje die het mogelijk maakte?”

Dat is precies wat nu aan het gebeuren is

Maurice de Hond legt op zijn website uit hoe de oversterfte begraven wordt. Om de oversterfte weg te moffelen kun je de verwachte sterfte een stuk omhoog trekken. En dat is precies wat nu aan het gebeuren is.

Een behoorlijk deel van de oversterfte uit 2022 en 2023 is onverklaard, maar wordt nu wél meegenomen in de verwachte sterfte door het RIVM.

Oversterfte mag niet begraven worden

Als in 2024 de totale sterfte in Nederland rond de 170.000 eindigt, zal deze berekeningswijze betekenen dat op instigatie van het RIVM de Nederlandse overheid kan stellen dat er – gelukkig – geen sprake meer is van oversterfte, aldus De Hond.

Hij hoopt dat de Kamerleden bij het debat zich bewust zijn van deze nieuwe aanpak. “Oversterfte in Nederland mag niet begraven worden!”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Wij hebben wel degelijk de macht om dingen te veranderen

woensdag, 14 februari 2024 12:35   Hits: 4549   

Hoe kan het dat onze wereld ogenschijnlijk wordt geregeerd door een aantal psychopaten in opdracht van hun meesters in de achtergrond.

De enige manier waarop ze dit kunnen doen is omdat wij ze die macht geven.

We kennen tegenwoordig de MAM. Het betekent mainstream alternatieve media en die zijn zo mogelijk nog gevaarlijker dan de mainstream media zelf.

De MAM is er ogenschijnlijk voor mensen die op zoek zijn naar de waarheid, maar de echte waarheid vertellen ze nooit en wat ze permanent doen is of mensen hoop porno voorschotelen of ophitsen zodat de polarisatie groter en groter wordt.

Wat ze doen is de mensheid weghouden bij de oplossing.

Die oplossing is eigenlijk helemaal niet zo moeilijk als je werkelijk wil weten hoe de vork in de steel zit.

Om tot een oplossing te kunnen komen moet je weten dat alle belangrijke instituten op deze wereld in handen zijn van een sekte. Een satanische sekte die veelal opereert via geheime genootschappen zoals de vrijmetselarij, maar ook het WEF en de Bilderberg Conferenties.

Het aantal mensen dat via deze sekte een groot deel van de wereld onder controle heeft is klein. Hun aantal valt in het niet vergeleken bij het aantal mensen op aarde.

Eigenlijk zijn ze bang, heel bang. Want, als de mensheid begint door te krijgen hoe ze door een heel klein clubje worden gemanipuleerd en gevangen gehouden in allerlei systemen, dan is het over en sluiten voor ze.

We hebben gezien dat boeren overal protesteren. Maar, bij dat protesteren wordt de werkelijke problematiek niet getackeld. De boeren worden vakkundig gestuurd door een aantal gatekeepers die ogenschijnlijk voor hen strijden, maar juist hun ondergang zullen bewerkstelligen.

De gatekeepers zorgen ervoor dat de boeren zich bewegen binnen de vastgestelde grenzen. Zo zullen ze een aantal concessies krijgen en misschien zullen de psychopaten zullen naast Timmermans nog een aantal van hun soortgenoten opofferen en daar blijft het bij.

Hoe het wel moet en dat de macht die wij toeschrijven aan die krachten in de achtergrond eigenlijk flinterdun is wordt in de volgende korte video uitgelegd door David Icke.

Het is niet voor niets dat de zionisten alles op alles hebben gezet om deze man te weren uit de EU.

De werkelijke reden is dat Icke ons de sleutel aanreikt om een eind te maken aan de heerschappij van de sekte. Een heerschappij die ons heeft gebracht tot waar we nu staan en een heerschappij die klaar staat om een groot deel van ons op te offeren in een volgende allesvernietigende oorlog.

Laat alle boeren, burgers en buitenlui de volgende korte video zien en loop met een grote boog om de gatekeepers heen.

Wij kunnen voor grote veranderingen zorgen, maar dan moeten we wel willen.

Wordt het straks een keuze tussen Rembrandt of Julian Assange?

donderdag, 15 februari 2024 10:48  

Hits: 1985   

De druk op Amerika en Engeland om Julian Assange niet uit te leveren neemt toe.

Mocht Assange sterven dan zullen voor miljoenen euro's aan kunstwerken automatisch worden vernietigd
De enige 'misdaad' ooit door Julian Assange gepleegd is het vertellen van de waarheid.

In onze satanische maatschappij waar alles wordt omgedraaid betekent het vertellen van de waarheid dat je wordt opgesloten. Degenen die door de waarheid worden ontmaskerd als criminelen blijven echter gewoon vrij rondlopen.  

Amerika legt het ontmaskeren van oorlogsmisdadigers uit als het openbaar maken van staatsgeheimen en wil dat Engeland Julian gaat uitleveren.

Over enkele dagen gaat in Londen de rechtszaak van start waar een definitief besluit zal worden genomen over de uitlevering van Assange.

Als hij daadwerkelijk wordt uitgeleverd, en die kans is vrij groot, dan verwachten insiders dat Assange dat niet zal overleven, gezien zijn broze gezondheid en mentale staat na jaren gevangenschap in een extra beveiligde gevangenis temidden van de ergste misdadigers.

Gelukkig begint er wereldwijd steeds meer weerstand te ontstaan tegen de uitlevering van Assange en heeft ook de regering van Australië, het land waar Assange vandaan komt, zich uitgesproken tegen uitlevering.

Nu verschijnt er een bericht over een kunstenaar die voor 42 miljoen euro aan kunstwerken automatisch wil laten vernietigen mocht Assange sterven. Bij deze kunstwerken behoren werken van Rembrandt en Picasso.

Het is een actie van de Russische kunstenaar Andrei Molodkin.

Zestien kunstwerken zitten momenteel veilig verpakt en weggeborgen in een kluis van 29 ton. Maar voor hoelang nog, is de vraag. Want zodra Assange sterft, treedt een mechanisme in werking die de waardevolle creaties in korte tijd kan reduceren tot een hoopje puin. Molodkin rekent daarvoor op een pneumatische pomp die twee witte vaten met elkaar verbindt. In de ene zit een extreem bijtende stof, in de andere een goedje dat de chemische reactie nog versnelt.

De Rus is geen eigenaar van deze kunstwerken, maar deze zijn beschikbaar gesteld door bevriende kunstverzamelaars.

Zo was er bijvoorbeeld Giampaolo Abbondio, die met zijn galerie in Milaan de Picasso leverde. ,,Ben je gek”, dacht ik eerst. Maar hoe langer ik erover nadacht, hoe meer ik tot het besef kwam dat één Assange belangrijker is voor de wereld dan de zoveelste Picasso”, zegt Abbondio. ,,Ik ben van nature een optimist, in mijn gedachten heb ik het werk enkel uitgeleend. En als Assange vrijgelaten wordt, krijg ik het terug. Een Picasso kan variëren van 10.000 tot 100 miljoen euro. Het aantal nullen is echter niet relevant als er ook een mensenleven in de weegschaal ligt.’’

Het zullen spannende weken worden voor Assange en de wereld.

Zal Amerika buigen onder de druk of volhouden en Assange gebruiken als afschrikwekkend voorbeeld voor de rest van de wereld?

Bron: https://niburu.co/10001-artikelen/19417-wordt-het-straks-een-keuze-tussen-rembrandt-of-julian-assange 

De grote dissonantie – Onhoudbare spanning tussen de wil van het volk en de acties van elites leidt onvermijdelijk tot grote afrekeningen

 februari 14, 2024   4  

    Screenshot Nefarious trailer YouTube

Een vriend raadde* de recente film Nefarious (2023) aan als een zeldzaam voorbeeld van een echt rechtse productie, iets wat tegenwoordig bijna niet meer voorkomt in mainstream westers entertainment. Afgezien van moraal en politiek is de film een lichtend voorbeeld van de kracht van een goed geschreven, boeiend scenario. Het grootste deel van de film is gebaseerd op de dialoog tussen twee personages aan een tafel in een zwaarbeveiligde gevangenis, en toch blijft het verhaal boeien. Misschien vergelijkbaar is de film Locke uit 2013, die in wezen uit één lange scène bestaat waarin hoofdpersoon Ivan Locke, meesterlijk gespeeld door acteur Tom Hardy, telefoongesprekken voert terwijl hij in zijn auto rijdt. Geen langdurige, misselijkmakende CGI-actiescènes – alleen eenvoudig menselijk drama dat naar voren komt in boeiende dialogen, gefilmd op één locatie, grotendeels in één shot, met één personage als middelpunt – en toch kun je niet wegkijken, schrijft Zander.

 

* Het feit dat het een mond-tot-mond aanbeveling was, is veelzeggend, want films als deze zijn onvermijdelijk verstoken van alle betaalde publiciteit die de gebruikelijke mainstream rommel die Hollywood aan het publiek opdringt, met zich meebrengt.

‘Menselijk’ drama is misschien niet helemaal de juiste omschrijving voor Nefarious, want het plot draait om een psychiater die een veroordeelde moordenaar interviewt om te bepalen of hij bij zijn volle verstand is om zijn executie te rechtvaardigen. De moordenaar weigert binnen deze parameters te spelen en probeert in plaats daarvan zijn interviewer ervan te overtuigen dat hij een demon is die zijn menselijke slachtoffer heeft bezeten.

De psychiater, absoluut perfect getypecast, is van een uitgesproken linkse overtuiging en een overtuigd atheïst, die weigert de mogelijkheid van het bestaan van iets buiten het aardse te overwegen. Deze scène (niet te veel een spoiler) vat de dialectiek tussen de twee personages briljant samen.

     Tekstblokje aanklikken voor optie Engelse ondertiteling (machinevertaling).

Video Link: https://youtu.be/n5ydZO7yFUQ

 

Voor iedereen die nog niet bekend is: rottentomatoes.com is een filmrecensie-aggregator die recensies van het grote publiek en die van ‘officiële’ filmcritici uit de media samenvoegt en voor beide een gemiddelde score geeft. Hier zie je hoe 21 mainstream mediacritici, weergegeven door de ‘Tomatometer’ aan de linkerkant, de film beoordeelden versus Joe Public, weergegeven in ‘Audience Score’ aan de rechterkant:

  Massale immigratie staat op het punt Europa te vernietigen

 

Het is een opvallend verschil en toch niet in het minst verrassend. Geen enkele aangeboren artistieke uitmuntendheid kan ooit de ‘critici’ overtuigen, want ondanks alle objectieve verdiensten is Nefarious duidelijk geschreven door een christelijke conservatief. Het is een creatieve, meesterlijk effectieve polemiek tegen het linkse, individualistische en atheïstische nihilisme dat de westerse moderniteit kenmerkt – en dit is precies waarom ze het haten. De gemiddelde publiekswaardering van 96% (gebaseerd op meer dan duizend recensies) vertelt een heel ander verhaal.

Twee dingen vielen me hierbij op. Het eerste was dat dit soort ratio (lage score van critici, hoge score van het publiek) een uitstekende tijdbesparende heuristiek is voor het kiezen van films om te kijken. Het tweede was dat deze verhouding perfect de ontkoppeling tussen de elites en het publiek aangeeft. De micro weerspiegelt de macro – het is niet onbelangrijk dat onder Elon Musk’s minder gecensureerde Twitter/X, het gebruikelijk is om tweets van linkse, gevestigde ‘blue tick’ accounts ‘geratioed’ te zien worden (de spreektaalterm voor een tweet die in populariteit wordt overtroffen door een tegengeluid) met een factor tien of meer.

In mijn laatste stuk e 7 Ways to be Pro-White heb ik het gehad over de minachting van de elite voor de wil van het volk, een patroon dat zich in de hele blanke wereld voordoet nu we het ene verraad na het andere moeten ondergaan door onze politieke klasse. Opeenvolgende Britse regeringen, of ze nu Labour of Conservatief zijn, hebben herhaaldelijk de wensen van het publiek ten aanzien van immigratie genegeerd, een patroon dat al bestaat sinds de allereerste golven van naoorlogse immigranten uit de derde wereld. Op het Londense station Waterloo staat een standbeeld van een zwarte familie die in het Verenigd Koninkrijk aankwam op de SS Empire Windrush. Het monument draagt de inscriptie ‘you called… and we came’. Deze woorden komen uit een gedicht van de zwarte, zelfbenoemde ‘global diversity and inclusive (sic) specialist’ Laura Serrant. Het eerste deel van de verklaring is gewoon een leugen. Het Britse publiek heeft zeker niet ‘geroepen’ om deze immigranten. Afgezien van de aanzienlijke Joodse betrokkenheid bij de organisatie van Windrush, waren zelfs veel van de politieke leiders van Groot-Brittannië zich er grotendeels niet van bewust totdat de boot was aangekomen.

  Massamigratie is veel destructiever dan de Tweede Wereldoorlog

 

De Britse conservatieve politicus Enoch Powell, die in de jaren 1960 en 1970 campagne voerde en vaak waarschuwde voor de gevaren van massale immigratie uit de derde wereld, had immense steun onder de bevolking. Uit verschillende opiniepeilingen bleek dat driekwart van het Britse publiek Powell steunde en dat een duidelijke meerderheid voorstander was van een beleid van massale repatriëring.

In reactie op Powell’s nu beroemde ‘Rivers of Blood’ toespraak in 1968 over immigratie – waar de meerderheid van het Britse publiek het mee eens was – ontsloeg de Conservatieve partijleider Edward Heath Powell. Twee jaar later wonnen de Conservatieven de algemene verkiezingen van 1970. Als Powell toen niet was ontslagen, was hij hoogstwaarschijnlijk premier geworden.

Natuurlijk hebben zich sindsdien wereldwijd in blanke landen soortgelijke patronen voorgedaan met betrekking tot massa-immigratie. We zien nu steeds vaker dat nominaal conservatieve politici zoals Giorgia Meloni in Italië aan de macht zijn gekomen met de belofte om de immigratie onder controle te houden en vervolgens precies het tegenovergestelde doen. Maar al te vaak lijkt het alsof ze er gewoon mee wegkomen, en toch staat de geschiedenis vol met voorbeelden van dramatische veranderingen die het gevolg zijn van het feit dat de bevolking van een land het breekpunt heeft bereikt. Ik ben hier niet om te beweren dat cataclysmen zoals de Franse of Russische revoluties een goede zaak waren – maar wat zeker is, is dat ze plaatsvonden omdat heersende elites zo ver verwijderd raakten van de behoeften en wensen van de bevolkingen waarover ze regeerden, dat de systemen waarover ze heersten onhoudbaar werden. Hoe groter de spanning die door deze dissonantie wordt veroorzaakt, hoe kleiner de katalysator die nodig is om het aanmaakblokje te ontsteken.

  Blanke jongens worden meedogenloos mishandeld door zwarten

 

Stel je een publiek referendum voor in elke blanke natie over het onderwerp van massale immigratie uit de derde wereld*. De vraag zou eenvoudig zijn – zoiets als ‘Moeten we massa-immigratie uit de derde wereld een halt toeroepen? Het onderwerp wordt duidelijk gepresenteerd als een enkel onderwerp, dus er is geen risico van kruisbesmetting door andere gerelateerde of niet-gerelateerde zaken.

Stel je nu voor (misschien gedwongen door de resultaten van de genoemde volksstemming) dat over dezelfde vraag gestemd wordt door al je politieke vertegenwoordigers – d.w.z. in het parlement, het congres zoals dat geldt voor jouw land. Hoe zouden de resultaten eruit zien? Ik denk dat ze veel zouden lijken op de scores van de critici versus het publiek hierboven.

*Het houden van zo’n referendum is een belangrijk campagnekwestie voor de pas geregistreerde Britse nationalistische politieke partij Homeland.

De inwoners van het Westen willen geen massa-immigratie. We willen niet vervangen worden door buitenlanders in onze thuislanden. We willen niet dat trans-ideologie en perversie aan onze kinderen worden opgedrongen. We willen niet dat onze geschiedenis en cultuur worden uitgewist. We willen geen deel uitmaken van verre oorlogen namens zionistische elites. We willen niet gecontroleerd worden door ongekozen technocraten en onderworpen worden aan hun demente, dystopische plannen. En toch lijkt het erop dat de elites die onze naties besturen andere ideeën hebben. Vroeg of laat zal er iets veranderen.

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/de-grote-dissonantie-onhoudbare-spanning-tussen-de-wil-van-het-volk-en-de-acties-van-elites-leidt-onvermijdelijk-tot-grote-afrekeningen/

 

Ex-KGB legt uit “De vier stadia van ideologische ondermijning”

In deze video uit 1984 beschrijft ex-KGB-agent Yuri Bezmenov hoe de USSR naties infiltreerde in de vier stadia van ideologische subversie. Hetzelfde proces vindt op dit moment plaats. Joeri Bezmenov was de zoon van een hooggeplaatste Sovjet officier en een lid van het persagentschap Novasti – de elitepropaganda-arm van de KGB. Een van zijn opdrachten … Meer lezen overEx-KGB legt uit “De vier stadia van ideologische ondermijning”

Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/ex-kgb-legt-uit-de-vier-stadia-van-ideologische-ondermijning/