Gezondheid of mRNA, Recht & Vrijheid of Globalisme & Oorlog, Milieu of Klimaathysterie

dinsdag 30 april 2024

Video: Explosieve persconferentie over prikschade in Oostenrijk, 17,5 procent overlijdt

Tijdens de persconferentie kwamen naast een slachtoffer van prikschade ook medisch deskundigen en een advocaat aan het woord.

ROBIN DE BOER

APR 9

READ IN APP

Een persconferentie in Oostenrijk over vaccinatieschade heeft onlangs aardig wat stof doen opwaaien. De experimentele COVID-19-vaccins hebben ook daar een spoor van verwoesting achtergelaten en deskundigen beginnen zich uit te spreken.

Tijdens de persconferentie kwamen naast een slachtoffer van vaccinatieschade ook medisch deskundigen en een advocaat aan het woord.

Rudolf Wagner vertelde over een ernstige reactie op zijn coronavaccinatie. Hij werd duizelig en bleek vervolgens een levensbedreigende longembolie te hebben. Zijn arts claimde dat hij psychische klachten had en schreef antidepressiva voor.

Vergeet niet om je te abonneren:

Upgrade to paid

Bekijk het fragment hieronder:

17,5 procent

Ook Britta Barnett kwam aan het woord. Zij is medeoprichter van ‘Verein für Impfopfer’, een groep die een database heeft opgezet waarin sinds juni 2021 meer dan 50.000 gevallen van vaccinatieschade zijn opgenomen. Maar liefst 17,5 procent van deze gevallen heeft geresulteerd in sterfte.

Medische professionals deelden tijdens de persconferentie hun inzichten. Arts Helmut Luck wees erop dat de sterfte in 2021, na de uitrol van het vaccin, hoger was dan in 2020, toen er nog geen vaccin was. Dit wijst volgens dr. Luck op veiligheidsrisico’s rond de prik.

Het grootste menselijke experiment

Professor Hannes Strasser is zeer kritisch op de vaccinatiecampagne. Hij sprak van ‘het grootste menselijke experiment uit de geschiedenis’ en zei dat vaccinatieschade niet langer afgedaan moet worden als ‘long covid’.

Advocaat Gottfried Forsthuber zei dat de politiek de bevolking verraden heeft. Het volk moet weten dat de prik bij zeer veel mensen schade aanricht, benadrukte hij.

De mainstreammedia en overheidsagentschappen proberen dit ondertussen allemaal onder het tapijt te vegen. Mensen die getroffen zijn, worden glashard genegeerd.

Vond je dit interessant? Deel dit artikel dan op je socials:

You're currently a free subscriber to Robin de Boer. For the full experience, upgrade your subscription.

Upgrade to paid

COMMENT

RESTACK

Video: Hier komen al die tumoren vandaan - 'Fasten your seatbelts'

Forwarded this email? Subscribe here for more

“Het is een ramp.”

ROBIN DE BOER

APR 25

READ IN APP

De prikschade is heftig. Aan alle kanten wordt duidelijk wat er allemaal misgaat, maar waarom gaat het allemaal zo verschrikkelijk mis? Wat is er zo verschrikkelijk fout aan die prik? Het antwoord is: alles, stelt emeritus hoogleraar Pierre Capel in een nieuwe column.

Hij wijst erop dat er nieuwe gegevens zijn die licht werpen op de rampen die zich nu voltrekken.

Capel geeft antwoord op de vraag waar al die kankers vandaan komen. “Fasten your seatbelts.”

Abonneer je om dagelijks nieuwe berichten te ontvangen en mijn werk te ondersteunen:

Upgrade to paid

Bekijk de video:

Directe relatie

Alle kankers ontstaan door mutaties in het DNA. Het DNA-reparerende eiwit p53 speelt een essentiële rol in het tegengaan van kanker. Bij lage p53-activiteit vormen zich tumoren.

De prik remt het DNA-reparatiesysteem, leidt tot chronische ontsteking en geeft een immuundisbalans. Een Japans onderzoek heeft aangetoond dat bepaalde tumoren na de derde prik enorm sterk toenemen. “Wat je hier ziet, is dat er een directe relatie is met de vaccinatie en het voorkomen van bepaalde typen tumoren,” zegt Capel.

Ramp

“Het is een ramp,” benadrukt de emeritus hoogleraar. “De incidentie, het reactiveren van tumoren en het stimuleren van nieuwe tumoren, wat vooral komt doordat het reparatiesysteem wordt aangetast. Het geeft ook nog de verkeerde immuunrespons, die tumoren versterkt. En ook nog de verkeerde immuunrespons die zorgt dat je geen afweer kunt vormen tegen de nieuwe varianten.”

“Het is heel bijzonder wat er aan de hand is, maar ontkennen, daar gaan we nog wel een paar jaar mee door, want de prik: we doen het voor elkaar.”

Vergeet niet om dit bericht te delen op social media:

You're currently a free subscriber to Robin de Boer. For the full experience, upgrade your subscription.

Upgrade to paid

COMMENT

RESTACK

De schokkende waarheid over huidkanker, wat ze je niet vertellen over de zon

Is alles wat ons wordt verteld een dikke vette leugen? Daar lijkt het wel op.

Terwijl ze continu waarschuwen om uit de zon te blijven om huidkanker te voorkomen, vertellen ze niet dat zonlicht misschien wel de belangrijkste voedingsstof voor het menselijk lichaam is.

Door zonlicht te mijden kan je kans om vroegtijdig te overlijden verdubbelen en heb je meer kans op andere kankersoorten.

Zonlicht is ook belangrijk voor je mentale gezondheid, vermindert de kans op borstkanker, is van essentieel belang voor je cardiovasculaire gezondheid en verlengt je leven.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Geld

Vanwaar dan al die bangmakerij? Het antwoord: geld.

Er is een geraffineerde pr-campagne gelanceerd door de industrie, waarbij de zon wordt gedemoniseerd en mensen bang worden gemaakt voor huidkanker.

Het resultaat is een gigantische salesfunnel, waarbij gezonde individuen hun huid laten onderzoeken op potentiële kankers.

Oorlog tegen de zon

De medische industrie verdient grof geld aan de angst voor kanker en de oorlog tegen zonlicht is daar een onderdeel van.

Nu weet je waarom ze willen dat je bang bent voor de zon.

Lees hier meer over deze oorlog tegen de zon.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Pfizer hield toezichthouders bewust in het duister over dit levensgevaarlijke vaccin-ingrediënt

Farmareus Pfizer heeft toezichthouders, waaronder het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) en de Amerikaanse medicijnautoriteit FDA, bewust in het duister gehouden over de DNA-sequentie SV40 in haar experimentele mRNA-coronavaccin.

Pfizer heeft ons laten weten dat ze ervoor gekozen hebben om deze informatie bij de aanvraag voor toelating niet te delen met het EMA, de FDA en HC (Health Canada, red.), valt te lezen in een e-mail die dr. Dean Smith van de Vaccine Quality Division van Health Canada over SV40 stuurde naar een collega van de FDA.

De e-mail is boven water gehaald door de krant The Epoch Times.

Kanker

Smith merkte daarnaast op dat microbioloog Kevin McKernan en professor Phillip J. Buckhaults eerder dit jaar aandacht vroegen voor de aanwezigheid van SV40 in de prikken.

In eerste instantie zei Health Canada tegen Canadezen hier niet van op de hoogte te zijn, maar inmiddels heeft het agentschap bevestigd dat SV40 in de prikken zit. Deze DNA-sequentie werd eerder in oude poliovaccins van farmareus Merck gebruikt en veroorzaakte toen kanker bij mensen, blijkt uit een studie die is gepubliceerd in het medische tijdschrift The Lancet.

Verborgen

Volgens dr. Janci Lindsay van Toxicology Support Services heeft Pfizer de aanwezigheid van SV40-bevorderaars ‘verborgen’ voor de toezichthouders.

“Het gaat er dus niet alleen om dat ze erin zitten, maar het gaat er ook om dat ze bewust verborgen zijn gehouden voor de toezichthouders,” merkte ze op.

In Canada is inmiddels meer dan 6 miljoen dollar uitgekeerd aan mensen die zijn beschadigd door de COVID-injecties.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Nieuw WEF-rapport onthult schokkend plan van de wereldelite

Het World Economic Forum onderstreept in een nieuw rapport de ‘cruciale rol’ van je ‘digitale identiteit’ in de metaverse, die alle virtuele werelden met elkaar verbindt door middel van het internet, via virtual en augmented reality.

Het is de bedoeling dat de metaverse de digitale en fysieke wereld met elkaar laat versmelten. In eerdere rapporten werd al geschreven dat toekomstige metaversen mogelijk zo geavanceerd worden dat ze gaan functioneren als ‘nieuwe landen’.

Tim Hinchliffe van The Sociable zei dat de metaverse een essentieel onderdeel is van de Great Reset.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Versmelting

Oprichter van het World Economic Forum Klaus Schwab zei bij de lancering van de Great Reset in 2020 dat de Vierde Industriële Revolutie zal leiden tot de versmelting van onze fysieke, digitale en biologische identiteiten.

Als je de Great Reset en de Vierde Industriële Revolutie combineert, krijg je transhumanisme en de metaverse, waarbij individuele en nationale identiteiten verdwijnen, aldus Hinchliffe.

Niemand minder dan koningin Maxima zei tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van het WEF in januari dat het voordeel van een digitale ID is dat je weet wie wel of niet gevaccineerd is.

Gedwongen vaccinatie

Auteur Michael Rectenwald zei dat de metaverse zou kunnen worden gebruikt voor gedwongen vaccinatie.

We hebben het hier over een realiteit die langzaam maar zeker wordt veranderd door middel van genetisch gemodificeerd voedsel, geo-engineering, farmaceutische middelen, terwijl de echte wereld wordt afgebroken en mensen richting een digitaal bestaan worden gedreven. Een digitale munt, digitale ID, enzovoorts.

Daarom is het van groot belang om een parallelle economie op te bouwen, stelt VNN-presentatrice Maria Zeee.

[The Defender]

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Advocaat over pandemieplannen WHO: ‘Het klopt juridisch gewoon niet’

foto: WHO-baas Tedros ...

Volgens viroloog Marion Koopmans hoeven mensen niet bang te zijn dat de WHO de autonomie van landen gaat aantasten met het nieuwe pandemieverdrag. De WHO legt enkel richtlijnen op en kan kritisch zijn op nationaal beleid, maar landen tot niets dwingen, beweert ze.

“Landen zijn en blijven autonoom in wat ze zelf doen,” zegt Koopmans. Is dat zo?

Er wordt tegelijkertijd onderhandeld over amendementen op de Internationale Gezondheidsregeling (IHR), die de baas van de WHO zelfstandige wetgevende en uitvoerende bevoegdheden geven, die normaal gesproken berusten bij onze volksvertegenwoordiging, zegt advocaat Meike Terhorst in gesprek met De Andere Krant.

Opzettelijk zo georganiseerd

“In feite wordt het parlement opzijgezet of overruled door de bevoegdheden van de directeur-generaal van de WHO. Nederlandse parlementariërs kunnen Tedros ook niet op het matje roepen. Ook wordt de rechtspraak, de Nederlandse rechter, in feite buitenspel gezet door de voorgenomen wijziging van de IHR,” waarschuwt Terhorst.

De Nederlandse rechter is niet bevoegd besluiten van internationale organisaties zoals de WHO te vernietigen of te verbieden, zodat controle door de rechter van besluiten van de directeur-generaal van de WHO feitelijk niet goed mogelijk is, aldus de advocaat.

Dat is volgens haar opzettelijk zo georganiseerd: het hele speelveld wordt overruled op een niveau waar niemand nog bij kan. De volksvertegenwoordiging niet en de rechter ook niet.

Geen rechtsgeldig mandaat

“Door ons parlement en onze rechtspraak opzij te zetten, worden onze grondrechten, zoals beschermd in de Grondwet, ook overruled,” vervolgt Terhorst. “Terwijl de Grondwet niet zomaar buiten werking kan worden gesteld.”

Wat onder meer dreigt, is een digitaal vaccinatiepaspoort voor internationale reizen.

Terhorst wijst er verder op dat de Europese Commissie ‘namens de EU-lidstaten’ onderhandelt met de WHO over de amendementen op de IHR en het pandemieverdrag, maar die bevoegdheid helemaal niet heeft.

“De Commissie heeft geen rechtsgeldig mandaat om namens ons Koninkrijk te onderhandelen […] omdat ons parlement daarvoor geen toestemming heeft gegeven en gezondheidszorg een nationale bevoegdheid betreft,” benadrukt ze.

Grondrechten van alle Nederlanders overruled

Hiermee zijn feitelijk alle onderhandelingen over de IHR en het pandemieverdrag achterhaald, omdat ze nooit rechtsgeldig hebben plaatsgevonden.

“Het is belangrijk dat zoveel mogelijk mensen gaan doorzien dat het gewoon niet klopt, juridisch,” zegt Terhorst.

De WHO heeft bovendien een eigen WHO-verdrag, waarin heel duidelijk staat aangegeven dat de WHO slechts adviserende bevoegdheden heeft. Wat nu gebeurt, is dat de WHO via de gewijzigde IHR ineens wetgevende bevoegdheden krijgt. Dat is in strijd met dat verdrag, merkt de advocaat op.

“Door de IHR wordt het parlement terzijde geschoven. De wetgevende bevoegdheden van het parlement worden totaal overruled door de bevoegdheden van de directeur-generaal van de WHO. Daardoor worden ook de grondrechten van alle Nederlanders overruled.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.