Voormalig CDC-directeur geeft ‘significante bijwerkingen’ toe van COVID-vaccins bij jonge, gezonde mensen – roept op tot een onafhankelijk onderzoek, vergelijkbaar met dat van de 9/11-commissie (VIDEO)

mei 19, 2024   4

Dr. Robert Redfield, de voormalige directeur van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC), heeft ernstige beschuldigingen geuit tegen gezondheidsinstanties. Hij zegt dat ze informatie hebben achtergehouden over significante bijwerkingen van COVID-19 vaccins bij jongere populaties.

Volgens Dr. Redfield werden de mogelijke risico’s van de vaccins opzettelijk gebagatelliseerd, wat heeft geleid tot ernstige gezondheidscomplicaties bij sommige mensen, schrijft Jim Hᴏft.

Tijdens een televisiegesprek met Chris Cuomo, die zelf een COVID-vaccinverwonding opliep, uitte Dr. Redfield zijn bezorgdheid over het gebrek aan transparantie van grote volksgezondheidsinstellingen zoals de NIH, FDA en CDC.

Dr. Redfield stelde voor om een onafhankelijke beoordelingscommissie op te richten, vergelijkbaar met de post-9/11 commissie, om de beslissingen die tijdens de pandemie zijn genomen door zowel de vorige als de huidige regering grondig te onderzoeken.

Hieronder het transcript:

Cuomo: “Ik bedoel, de vraag is, wat kunnen we eraan doen? Vind je dat we een evaluatiecommissie moeten hebben, zoals de 9/11 Commissie, geen zittende leden van het Congres, die alle beslissingen bekijken die tijdens de pandemie zijn genomen door beide regeringen om te zien wat goed was, wat fout was en wat anders moet?

Redfield: “Weet je, Chris, ik denk dat het nuttig zou zijn. De reden waarom ik dat zeg is dat er zoveel geloofwaardigheid verloren is gegaan in de publieke wetenschappelijke groepen, NIH, FDA, CDC, omdat er volgens mij een gebrek was aan transparantie. Een van de dingen die ik altijd tegen mijn collega’s zei: “Wees niet bang om te zeggen dat je het antwoord niet weet.” En maar al te vaak verzonnen mensen het antwoord.

“En zoals je weet, werden degenen onder ons die probeerden te suggereren dat vaccins aanzienlijke bijwerkingen kunnen hebben, net als de rest van je show die je in het begin had, geschrapt omdat niemand wilde praten over het potentieel dat er een probleem was met de vaccins omdat ze bang waren dat mensen zich daardoor niet zouden willen laten vaccineren.

“De realiteit is dat ik deel uitmaakte van Warfree; dit zijn belangrijke vaccins. We hebben veel levens gered. Ze zijn belangrijk voor de meest kwetsbare mensen, mensen ouder dan 60, 65 jaar. Ze zijn niet zo belangrijk voor mensen onder de 50 of jonger. Maar deze vaccins hebben veel levens gered. Maar we moeten eerlijk zijn, sommige mensen kregen aanzienlijke bijwerkingen van het vaccin.“ ‘Ik heb een aantal mensen die behoorlijk ziek zijn, en ze hebben nooit COVID gehad, maar ze zijn ziek door het vaccin, en dat moeten we gewoon erkennen.’”

Kijk:

Eerder deze maand vonden functionarissen van de U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) bewijs dat de Pfizer-BioNTech en Moderna COVID-19 vaccins meerdere sterfgevallen hebben veroorzaakt, waar ze voorheen beweerden dat er geen bewijs was dat de vaccins in verband konden worden gebracht met sterfgevallen. De CDC houdt deze belangrijke informatie echter verborgen voor het publiek.

  Schokkende nieuwe studie onthult dat COVID-19 prikken eigenlijk massaontvolkingswapens zijn

 

Het Amerikaanse volksgezondheidsregime en de hielenlikkende media hebben routinematig het risico op het ontwikkelen van myocarditis na het nemen van het vaccin gebagatelliseerd, het optreden “mild” en “zeldzaam” genoemd en systematisch elk bewijs van het tegendeel begraven.

Volgens de documenten die The Epoch Times heeft verkregen, hebben CDC-medewerkers onderzoek gedaan naar gemelde sterfgevallen na vaccinatie, waarbij ze zich vooral richtten op gevallen waarbij myocarditis betrokken was, een bekende bijwerking van de Pfizer-BioNTech en Moderna COVID-19 vaccins.

Hun bevindingen, die zich uitstrekten tot eind 2021, brachten gevallen aan het licht waarbij myocarditis werd vermeld op overlijdenscertificaten en in autopsies van sommige personen die de vaccins hadden gekregen. In sommige gevallen werd myocarditis zelfs direct toegeschreven aan de vaccinatie.

Het dossier toonde ook gevallen waarin sterfgevallen voldeden aan de CDC-definitie voor myocarditis, waarbij de symptomen binnen 42 dagen na vaccinatie optraden en er geen virusgerelateerde symptomen aanwezig waren.

Ondanks deze bevindingen hield het CDC vol dat het geen aanwijzingen had gezien die de mRNA-vaccins van Moderna en Pfizer in verband brachten met sterfgevallen die waren gemeld bij het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).

In 2022 meldde The Gateway Pundit dat CDC-functionarissen toegaven dat het agentschap cruciale COVID-informatie voor het publiek had achtergehouden, waaronder gegevens over doorbraakinfecties, uit angst voor ‘aarzeling over vaccins’.

Tijdens de hele pandemie heeft het CDC ijverig een lopend overzicht bijgehouden van Covid-19 gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen die het publiek kon bekijken – je weet wel, alle cijfers die het grootste deel van de virusangstporno vormen.

Maar die informatie is slechts een fractie van de gegevens die door het agentschap zijn verzameld.

  Marathon in Nederland: Overvolle ziekenhuizen als gevolg van veel klachten

 

De gegevens die het CDC heeft achtergehouden bevatten gedetailleerde informatie over doorbraakgevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen, die het agentschap volgens functionarissen die met de NYT hebben gesproken al verzamelt sinds het begin van de uitrol van het vaccin.

Tot zover de valse leugen die maandenlang door volksgezondheidsfunctionarissen werd verspreid en waarin werd beweerd dat doorbraakinfecties helemaal niet werden bijgehouden. De medische elite besloot gewoon om de gegevens te verbergen omdat ze niet pasten in het goedgekeurde narratief en gaf natuurlijk de schuld aan de mogelijkheid van ‘misinformatie’ als rechtvaardiging voor de doofpotaffaire.

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/voormalig-cdc-directeur-geeft-significante-bijwerkingen-toe-van-covid-vaccins-bij-jonge-gezonde-mensen-roept-op-tot-een-onafhankelijk-onderzoek-vergelijkbaar-met-dat-van-de-9-11-commissie-vid/

 

5 dingen die je moet doen als er geen rechtsstaat is

 In deze tijd van chaos leven we misschien allemaal zonder rechtsstaat, waarvan de mate afhangt van waar je woont

mei 21, 2024  2

   Foto ter illustratie, scene uit de dystopische film © Children of Men

Noem een dystopie en de meeste mensen zullen waarschijnlijk denken aan Nineteen Eighty-Four, de Thought Police en Big Brother. Dat is begrijpelijk, want er zijn verontrustende hints van in onze eigen samenleving – zijn ideeën als niet-platformen, veilige ruimten en misgendering echt zo verschillend van verkeerd denken en gedachtemisdaad? – maar er is een ander soort dystopie dat veel vaker voorkomt. Helaas is het net zo eng, schrijft Earlking56.

Het woord dystopie zelf betekent gewoon een samenleving die onaangenaam of beangstigend is. Dat kan een brute, sterk gecentraliseerde autoritaire staat betekenen zoals die van Big Brother’s Party (Orwell modelleerde het naar de Sovjet-Unie onder Stalin) – maar het kan ook een samenleving betekenen waar de rechtsstaat is afgebroken (WROL – without the rule of law), en dat komt tegenwoordig veel vaker voor in de wereld. Voor elke Noord-Korea zijn er een half dozijn ingestorte samenlevingen zoals Somalië of Pakistan. En hoewel het moeilijk is om een eenpartijstaat op te leggen en dingen zo te organiseren dat je absolute controle hebt over wat mensen doen en zelfs denken, is het makkelijk voor een samenleving om in te storten. Een natuurramp kan dat doen – denk aan New Orleans na orkaan Katrina.

Dat duurde natuurlijk niet lang; New Orleans is één stad in een groot, geavanceerd land en de rechtsorde werd snel hersteld. Maar wat als de regering zwakker was, of de samenleving om te beginnen minder stabiel? Of wat als het niet één enkele gebeurtenis is die de ineenstorting veroorzaakt, maar jaren van verwaarlozing? Veel landen zijn een betwiste verkiezing of een economische crisis verwijderd van de ineenstorting – en er zijn zelfs delen van de VS waar de rechtsstaat te fragiel is om als vanzelfsprekend te worden beschouwd.

De eerste dingen eerst: sociale afbraak

Als er één ding is dat een samenleving gegarandeerd min of meer onmiddellijk tot chaos reduceert, dan is het wel een plotselinge afwezigheid van politie. Het maakt niet uit wat voor soort samenleving het was om mee te beginnen. Canada is bijvoorbeeld beroemd om zijn vrede en vriendelijkheid. Wat gebeurde er toen de politie wegging? Niets goeds:

”Als jonge tiener in het trotse vredelievende Canada van de romantische jaren zestig geloofde ik heilig in het anarchisme van Bakoenin. Ik lachte het argument van mijn ouders weg dat als de regering ooit de wapens zou neerleggen, de hel zou losbreken. Onze concurrerende voorspellingen werden op de proef gesteld om 8:00 uur ’s ochtends op 17 oktober 1969, toen de politie van Montreal ging staken. Tegen 11:20 werd de eerste bank overvallen. Tegen de middag waren de meeste winkels in het centrum gesloten vanwege plunderingen. Binnen een paar uur brandden taxichauffeurs de garage van een limousineservice af die met hen concurreerde om klanten van de luchthaven, doodde een sluipschutter op het dak een provinciale politieagent, braken relschoppers in verschillende hotels en restaurants in en doodde een dokter een inbreker in zijn huis in de voorstad. Aan het eind van de dag waren er zes banken beroofd, honderd winkels geplunderd, twaalf branden gesticht, veertig auto’s vernietigd en drie miljoen dollar schade aangericht aan eigendommen, voordat de stadsautoriteiten het leger en natuurlijk de Mounties moesten inschakelen om de orde te herstellen.”

Helaas zijn politiestakingen waarschijnlijker dan ooit, vooral in de VS. Agenten staan onder grote druk en de media zijn op dit moment tegen hen. Wat gebeurt er als er een agent betrokken is bij een schietpartij en onder druk van de media en extreem-linkse activisten zoals BLM wordt de agent gearresteerd? Is het dan zo moeilijk te geloven dat de politie kan doordraaien en weglopen? En zodra criminelen zich realiseren dat de politie naar huis is, breekt de hel los.

  Deagel's voorspelling voor 2025 liet zien dat Amerika en Israël absoluut vernietigd zouden worden in WO 3, waarbij de bevolking van Israël met meer dan 60% zou afnemen en Amerika zou veranderen in een derdewereldland

 

In Montreal in 1969 was het grootste probleem eenvoudige criminaliteit. Nu zijn er ook politieke extremisten om je zorgen over te maken. “Anti-fascistische” demonstranten zoals Black Bloc zeggen dat het acceptabel is om geweld te gebruiken tegen nazi’s, en hun definitie van “nazi” omvat vrijwel iedereen rechts van Bernie Sanders. Als je een Trump 2016 bumpersticker hebt en de wet wordt plotseling niet meer gehandhaafd, dan zijn er mensen die de kans grijpen om jou te pakken te nemen – en je auto, je huis en misschien ook je familie. Ze zien dit als de perfecte kans om wraak te nemen voor al het denkbeeldige onrecht dat je hen hebt aangedaan en misschien je eigendom te “herverdelen” onder “het volk” – waarmee ze zichzelf bedoelen.

Dus, wat kun je doen als de openbare orde plotseling verdwijnt en jouw gebied een free for all wordt?

Wat je niet kunt doen is je uitrusten en op een missie gaan om de straten vrij te maken van criminaliteit. De kans is groot dat de wet op een gegeven moment weer van kracht wordt en dat mensen verantwoording moeten afleggen voor wat ze hebben gedaan – en als gezagsgetrouwe burger loop je meer kans om in dat net verstrikt te raken dan iemand van een bende of een extreem-linkse groepering.

Wat je moet doen is stappen ondernemen om jezelf en alles wat belangrijk voor je is te beschermen, maar zorg ervoor dat je ze later kunt rechtvaardigen. Dat betekent dat je de confrontatie met de wetteloze elementen moet vermijden, maar klaar moet zijn om jezelf te verdedigen als een confrontatie je wordt opgedrongen.

#1 Opgaan in de massa

Het eerste wat je moet doen is proberen niet op te vallen. Als jij en je huis niet opvallen, trek je veel minder aandacht en dat kan al voldoende zijn om niet aangevallen te worden. Als er linkse bendes op straat rellen, zullen ze zich richten op elk huis dat eruit ziet alsof er conservatieven wonen, dus bij de eerste tekenen van problemen moet je buiten controleren of je niet opvalt. Het kan verleidelijk zijn om een zichtbare steunbetuiging te geven aan de politie, de president of wat dan ook, maar is dat het risico van het aantrekken van aanvallen waard?

#2 Verschansen

Een andere goede manier om confrontaties te vermijden is om zoveel mogelijk thuis te blijven tijdens de crisis. Dit is een van de beste argumenten om een prepper te zijn – je zou al de voedselvoorraden en andere middelen moeten hebben die je hiervoor nodig hebt. Als je dat niet hebt, is dit een goed moment om ermee te beginnen. Het heeft geen zin om te wachten tot er een crisis uitbreekt, want zijn liggen de winkels vol met paniekaankopers. Meedoen aan de last-minute koopwoede is eigenlijk een goede manier om in de problemen te komen, want de gemoederen zullen oplaaien en je kunt geweldsuitbarstingen verwachten als mensen vechten om de laatste voorraden voedsel. Het is veel beter om dat uit te zitten in een goed bevoorraad huis.

Hetzelfde geldt voor alle andere eerste levensbehoeften. Als je thuis al medische voorraden en voldoende munitie hebt, kun je op die reserves terugvallen en de desintegrerende buitenwereld vermijden. Als je een generator en een waterbron hebt, hoef je je geen zorgen te maken over uitvallende nutsvoorzieningen (maar houd de generator onopvallend).

#3 Zelfverdediging

In het ergste geval zul je jezelf moeten verdedigen. Vertrouw hier niet op geluk; wees voorbereid. Ten eerste, maak een planning. Bepaal een veilige ruimte voor je gezin in het geval van een inbraak of een oproer buiten. De beste optie hiervoor is een kamer met stevige muren en maar één ingang – een kamer aan het einde van een gang is ideaal, omdat je de toegangen kunt afdekken. Ontdoe de gang van zwaar meubilair dat aanvallers als dekking kunnen gebruiken. Probeer ook een kamer te kiezen met één ingang maar een extra uitgang – bijvoorbeeld een kamer op de tweede verdieping met een touwladder bij het raam. Als aanvallers je huis in brand steken, heb je een snelle vluchtroute.

  WEF: 98% van centrale banken nu klaar voor 'cashloze maatschappij'

 

Blijf je bewust van wat er in je huis gebeurt. Houd het gezin zoveel mogelijk bij elkaar en controleer regelmatig of de ramen en deuren goed beveiligd zijn – vooral als je kinderen hebt.

#4 Draag altijd een wapen

Als de rechtsorde verdwenen is, draag dan overal een wapen – zelfs als je alleen maar naar het toilet gaat. Als een menigte de voordeur openbreekt, heb je geen tijd om je te pakken dat je in de keuken hebt laten liggen, dus moet het aan je riem blijven. Als je naar buiten moet, draag het dan altijd – maar niet openlijk. Dat maakt je tot een doelwit. Zorg dat je een verborgen wapen bij je hebt, verborgen maar gemakkelijk toegankelijk, in je auto – onder een jas .

#5 Leef de regels na

Ook al is de rechtsstaat afgebroken, probeer je zoveel mogelijk aan de regels te houden. Dat kan je leven een stuk makkelijker maken als de orde is hersteld. Als je huis is aangevallen en je hebt dodelijk geweld gebruikt om het te verdedigen, zou dat niet veel problemen moeten opleveren – maar het vormen van een posse en het opjagen van de slechteriken is misschien wat moeilijker uit te leggen.

Wees er klaar voor!

Net als de meeste rampen is een verstoring van de openbare orde gemakkelijker te overleven als je er klaar voor bent. Voor de meeste preppers zou dit geen enorme uitdaging moeten zijn. Wees voorbereid om terug te vallen op je eigen middelen, hou je gedeisd en wacht tot het voorbij is.

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/5-dingen-die-je-moet-doen-als-er-geen-rechtsstaat-is/

Verbazing over oproep WHO: ‘Is dit echt? Holy shit, dit is echt’

 De WHO roept mensen in een bericht op sociale media op een mondkapje te dragen in drukke binnenruimtes om je te helpen te beschermen tegen COVID-19, griep en andere luchtwegaandoeningen.

Ja, echt.

De WHO heeft bij het bericht een illustratie geplaatst waarop allemaal blije mensen met mondkapjes te zien zijn op een groentemarkt. ‘Ik draag nog steeds een mondkapje in drukke binnenruimtes, omdat dat mijn kans op het krijgen van COVID-19, griep en andere luchtwegaandoeningen vermindert’, staat erbij.

Deze ziektes blijven een bedreiging vormen voor met name ouderen en mensen met onderliggende aandoeningen, en mondkapjes helpen je daartegen te beschermen, beweert de WHO.

Is dit echt?

Het bericht doet de wenkbrauwen fronsen. “Is dit echt? Holy shit, dit is echt,” reageert jurist Stan Baggen. “Ik begin zo langzamerhand te geloven dat desinformatie inderdaad wel een probleem is.”

“De WHO blijft inzetten op gedragsbeïnvloeding,” merkt medisch adviseur Wendy Mittemeijer op.

Mondkapjes zijn ingezet tijdens corona als gedragspsychologische interventie om de urgentie en compliance aan de maatregelen hoog te houden. Dit is onder andere toegegeven door minister Ollongren.

Ook uit documenten van de gemeente Amsterdam en Wob-onderzoek blijkt dat mondkapjes als gedragsexperiment zijn ingezet. De WHO blijft desondanks het dragen van mondkapjes, zelfs met kinderen afgebeeld op de campagneposter, promoten.

Ander doel

“Laten we de banden met de WHO verbreken, ter bescherming van onze kids!” aldus Mittemeijer.

Huisarts Frank Peeters vult aan: “Enkel al hierom zou het pandemieverdrag van de WHO door geen enkel land mogen ondertekend worden. Ze volgt de wetenschap niet door mondmaskers aan te raden voor respiratoire virussen, ze jaagt onnodige angst aan en heeft dus blijkbaar een ander doel dan de gezondheid van de wereldbevolking te verbeteren.”

“Dit is dus de WHO, waarvan demissionair D66 nog even een verdrag heeft doorgedrukt, tegen de wil van de Tweede Kamer,” zegt Maarten van den Berg. “Anti-science!”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

CO2 naar record ondanks lockdown. ‘Peperdure klimaatplannen kunnen prullenbak in’

Terwijl het grootste deel van de wereld in lockdown was, is de concentratie CO2 in de atmosfeer toegenomen tot 417 ppm. Dit is een record, en laat zien dat alle plannen die gericht zijn op het terugdringen van CO2 zinloos zijn, aldus schrijfster Joanne Nova.

We hebben allemaal meegedaan aan misschien wel het grootste wetenschappelijke experiment in de geschiedenis: een shutdown van de wereldeconomie. Vliegtuigen bleven aan de grond, fabrieken gingen dicht en auto’s bleven in de garage.

We deden een kwart jaar precies wat de alarmisten al zo lang wilden. We legden de industrie stil met als gevolg dat onze uitstoot drastisch werd teruggebracht. Op het hoogtepunt daalden de emissies in individuele landen met gemiddeld 26 procent. Wat was de impact? Volgens het officiële CO2-meetstation op Hawaï is de concentratie ondanks de lockdowns gestegen.

Mens is irrelevant

Deze nieuwe gegevens laten zien dat de mens irrelevant is, stelde Nova.

“Het zal mensen misschien verrassen dat de impact van de corona-aanpak op de CO2-concentratie niet groter is geweest,” zei professor Ralph Keeling van het Scripps Institution of Oceanography in een verklaring. Om er gelijk aan toe te voegen dat ‘de stijging van de CO2-concentratie waarschijnlijk is afgeremd door de lockdowns, maar niet zodanig dat je het effect kunt onderscheiden van natuurlijke variabiliteit’.

De prullenbak in

Rob de Vos van website klimaatgek reageerde verbaasd op de bevindingen:

Als ook de komende maanden geen opvallende afname van (de stijging van) het CO2-gehalte wordt waargenomen dan moet er nog maar eens goed gekeken worden naar die hypothese die stelt dat de stijging van het gehalte louter het gevolg is van menselijke activiteiten.

Wat in elk geval duidelijk is, is dat een daling van de CO2-emissies […] blijkbaar zo weinig effect heeft gehad op de CO2-concentraties in de lucht, dat al die ambitieuze peperdure plannen van Nederland en de EU om een ‘catastrofale opwarming’ te voorkomen wel de prullenbak in kunnen. Want aan het uiteinde van die twijfelachtige CO2-hypothese hangt die verschrikkelijke opwarming als kwaadaardig toekomstbeeld.

Klaus Schwab treedt af als voorzitter van het World Economic Forum

Voorzitter en oprichter van het World Economic Forum Klaus Schwab treedt af. Hij heeft dat dinsdag laten weten in een e-mail aan zijn medewerkers, waar nieuwssite Semafor de hand op heeft weten te leggen.

Het is de bedoeling dat hij niet-uitvoerend voorzitter gaat worden. Dat moet eerst nog worden goedgekeurd door de Zwitserse overheid, wat naar verwachting voor de jaarlijkse bijeenkomst van het WEF in 2025 zal gebeuren.

Meer dan 50 jaar

Het is niet bekend wie de 86-jarige Schwab gaat opvolgen. Hij zwaait al meer dan 50 jaar de scepter bij de groep. Ook zijn vrouw en kinderen vervullen topfuncties binnen de organisatie.

Elk jaar reizen talloze wereldleiders, directeuren en staatshoofden af naar Davos om elkaar te ontmoeten op het WEF, dat volgens Rutte een ‘praatclubje’ is.

Het WEF, een non-profit, harkte in het jaar 2022-2023 bijna 500 miljoen dollar binnen.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Dit ‘uiterst problematische’ voorstel van Bill Gates lijkt nu stilletjes te worden opgenomen in WHO-pandemieverdrag

In de jongste versie van het nieuwe pandemieverdrag van de WHO wordt voor het eerst gesproken over een ‘global health emergency workforce’ oftewel een internationaal corps van ‘gezondheidswerkers’, dat kan worden ingezet voor ‘het bestrijden van pandemieën’, ontdekten Elze van Hamelen en Karel Beckman. In eerdere concepten was hiervan nog geen sprake.

Dit is precies het voorstel dat miljardair Bill Gates, de grootste particuliere geldschieter van de WHO, vorig jaar deed. In een opiniestuk in de New York Times over de volgende pandemie schreef de oprichter van Microsoft dat er een internationaal ‘zorgleger’ moet komen om ‘bedreigingen’ het hoofd te bieden.

Hij voegde toe dat de wereld ‘een goed gefinancierd systeem nodig heeft’ dat ogenblikkelijk kan worden ingezet ‘wanneer er dreigingen zijn’.

Uiterst problematisch

In 2022 lanceerde de WHO al de Emergency Medical Teams 2030 Strategy, die voorziet in de oprichting van een internationaal zorgleger, schrijven Van Hamelen en Beckman in De Andere Krant. Dit corps gaat oefeningen en simulaties houden als voorbereiding op de volgende pandemie.

“Het plan van Bill Gates lijkt nu, stilletjes, te worden geïntroduceerd in het beoogde internationale pandemieverdrag.”

Volgens de Australische arts David Bell, die negen jaar voor de WHO werkte, is dit voorstel ‘uiterst problematisch’. Hij vergelijkt zo’n ‘gezondheidsleger’ met de militaire ‘vredesmissies’ van de VN.

Medisch fascisme

Bell vermoedt dat het corps zal worden ingezet in kleinere landen als ze niet voldoende meewerken met de WHO-maatregelen. In theorie zou het ingezet kunnen worden om de maatregelen af te dwingen. “Dit is iets waarmee de WHO niets te maken hoort te hebben,” vindt de arts.

Hij waarschuwt dat de WHO bezig is een ‘soort medisch fascisme’ uit te rollen, dat alleen ten goede zal komen aan de farmaceutische industrie.

Lees hier verder.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Japans meest vooraanstaande kankerarts: COVID-injecties zijn ‘in wezen moord’

 mei 20, 2024   7

    Gunjan Raj Giri / Wikimedia / (CC BY-SA 4.0 DEED)

De meest vooraanstaande medische oncoloog in Japan heeft onlangs de COVID-19 mRNA injecties bestempeld als “het werk van het kwaad” dat “in wezen moord” heeft veroorzaakt.

In een interview dat op 19 april werd gepubliceerd, somde Dr. Masanori Fukushima, die aan het hoofd stond van de eerste polikliniek voor kankerbestrijding aan de Universiteit van Kyoto en die daar de eerste cursus farmaco-epidemiologie lanceerde, een hele reeks problemen op met de COVID mRNA injecties, die aantonen wat hij een kwaadaardig “misbruik van wetenschap” noemde, schrijft Emily Mangiaracina.

Hij wees erop dat “turbokankers”, een soort “voorheen ongezien door artsen” die extreem snel evolueren en meestal in stadium vier zijn tegen de tijd dat ze gediagnosticeerd worden, begonnen op te duiken na de lancering van de prikken. Deze “turbokankers” duiken op samen met een overmatige sterfte door kanker in het algemeen, die volgens Fukushima niet alleen verklaard kan worden door gemiste kansen voor screenings of behandeling tijdens de COVID-uitbraak.

Als tragisch voorbeeld van het fatale gevaar van de COVID-injecties, deelde de oncoloog het verhaal van een 28-jarige man die dood werd aangetroffen door zijn vrouw toen ze hem ’s ochtends wakker probeerde te maken, vijf dagen nadat hij zijn tweede Pfizer-injectie had gekregen.

“De arts die de autopsie deed, zei dat toen hij het hart probeerde te verwijderen, het zacht en uit elkaar was gevallen,” zei Fukushima. “En zelfs slechts één geval als dit laat zien hoe gevaarlijk dit vaccin kan zijn.”

Hij wees erop dat deze ernstige schade, inclusief overlijden, mensen – na de prik – heeft getroffen die een geschiedenis van goede gezondheid hebben.

  Voormalig vicepresident Pfizer: kinderen hebben 50 keer meer kans om te sterven door vaccin tegen coronavirus dan door het virus zelf

 

“Het is ernstig. Het is in wezen moord. Uiteindelijk wil ik duidelijk stellen dat dit mijn mening is,” zei de arts.

Hij betreurde het dat de media, inclusief kranten, over het algemeen niet hebben bericht over deze schade en dat in feite degenen die de veiligheid van de COVID-injecties in twijfel trekken – net als bij de griepprikken – zijn gekarakteriseerd als anti-wetenschappelijke “ketters”. Hij beschreef de houding van degenen die de stemmen van de COVID “vaccin”-critici de mond snoeren echter als verre van wetenschappelijk en “meer verwant aan geloof, hysterie of zelfs sekte gedrag.”

“Ik maak me nu grote zorgen, niet alleen over een ernstige crisis in de geneeskunde, maar ook in de wetenschap en de democratie,” zei Fukushima.

Hij benadrukte het feit dat landen die het meest agressief de COVID-prik promootten, zoals Israël, de hoogste sterfte- en infectiecijfers hadden, zoals blijkt uit studies die landen in het Midden-Oosten met elkaar vergelijken, waaronder Jordanië, Syrië en Egypte. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu regelde een speciale deal met Pfizer om Israëli’s te gebruiken als laboratoriumratten in een nationaal injectieprogramma met het Pfizer Covid “vaccin”.

“Israël leidde in vroege en wijdverspreide vaccinatie, maar had ook de hoogste sterfte- en infectiecijfers. De minder agressief gevaccineerde gebieden liepen minder schade op,” aldus Fukushima, die opmerkte dat ‘Israël het vaccin snel stopzette’.

Bovendien waren er problemen met de technologie die gebruikt werd om het mRNA toe te dienen – de lipide nanodeeltjes – die volgens de arts resulteren in “off-target effecten” op verschillende organen, waaronder de eierstokken, hersenen, lever en het beenmerg.

Erger nog, de door het mRNA geproduceerde spike-eiwitten zijn meer dan een jaar na toediening van de COVID-prik in het menselijk lichaam gedetecteerd, aldus de oncoloog, wat duidt op “een ernstig probleem.”

De arts haalde uit naar de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) voor het “overhaast” pushen van de COVID-injecties zonder goed onderzoek en bovendien voor het proberen om een standaard aanpak op te leggen in landen met sterk variërende “medische omstandigheden, gewoonten en systemen” en noemde dit “enigszins absurd.”

Hij stelde dat het “cruciaal” is dat de WHO verantwoordelijkheid neemt voor de schade van de COVID-injecties, die hij “een misbruik, een verkeerd gebruik van de wetenschap en een kwaadaardige praktijk van de wetenschap, om eerlijk te zijn” noemde.

Fukushima wees erop dat de WHO zich “bewust” is van de schade van de zogenaamde vaccins omdat ze deze schade in bepaalde landen vergoeden, maar dat ze de dood en verwondingen als gevolg van COVID-prikken niet op de juiste manier aanpakken door middel van een onderzoek en een rapport.

“Stel je voor dat je je echtgenoot ’s ochtends dood aantreft. Dat is geen grap. Een vaccin dat zulke gevolgen veroorzaakt, zelfs een enkel sterfgeval, is onaanvaardbaar,” zei Fukushima, eraan toevoegend dat de overheid alleen al in Japan 2.134 sterfgevallen heeft gedocumenteerd die zijn gemeld als gevolg van de COVID-prik, wat waarschijnlijk een lage schatting is.

“Er zijn tienduizenden mensen die naar de dokter moeten vanwege vaccin-gerelateerde problemen,” vervolgde hij, en hij verklaarde dat een groot deel van hen – 30 procent – “lijdt aan ME (myalgische encefalomyelitis) of chronisch vermoeidheidssyndroom.”

Volgens Fukushima is dit nog maar het begin, want sinds de COVID-prik is gelanceerd, zijn de percentages van allerlei ziekten gestegen, waaronder “auto-immuunziekten, neurodegeneratieve ziekten, kanker en infecties.”

“Het is alsof we de doos van Pandora hebben geopend… We moeten deze schade serieus nemen en serieus aanpakken. Elke poging om deze schade af te doen alsof het niet gebeurt, is eerlijk gezegd het werk van het kwaad. Dit is een schoolvoorbeeld van de kwaadaardige praktijk van de wetenschap,” zei Fukushima.

Hij riep wetenschappelijke en medische instellingen, onder leiding van de WHO, op om de confrontatie met deze resultaten aan te gaan door middel van onderzoek om “het licht van de wetenschap te laten schijnen” over de vaccinaties.

“We zouden nooit meer zulke vaccins moeten gebruiken,” zei hij. “Dit is een schande voor de mensheid. Het is een schande dat we dit hebben gedaan.”

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/japans-meest-vooraanstaande-kankerarts-covid-injecties-zijn-in-wezen-moord/

Burgers in Renkum in opstand tegen smart city

 maandag, 20 mei 2024 13:37

Het Engelse woord 'smart' betekent slim en daarom moet tegenwoordig alles smart worden.

Daarom krijgen we ook 'smart cities', waarbij blijkt het vooral de overheid is die slim bezig is. 


De ene gemeente is de andere niet en zo kan het dat je in sommige gemeenten nog bijna niets merkt van een smart city, terwijl anderen daar volop mee bezig zijn.

Hoewel de letterlijke vertaling van 'smart' slim betekent, is de definitie van smart in het kader van smart cities iets anders volgens een lezer:

'self-monitoring, analysis, and reporting technology', hetgeen betekent het verzamelen van informatie voor instanties.

Op termijn zal iedere gemeente worden gedwongen om ook een smartcity te worden omdat dit een noodzaak is voor onze geplande maatschappij. Een soort Hunger Games maatschappij waarbij overheden volledige controle en toezicht hebben over ieder aspect van het leven van hun burgers.

Al jaren geleden maakte de gemeente Renkum bekend dat ze graag voorop willen lopen als smart city.

Zo viel er in 2021 het volgende te lezen:

De gemeente Renkum is na de vervanging van haar openbare verlichting door duurzame, energie besparende lantaarnpalen klaar om de vervolgstap te zetten om ook elektrische auto’s hieraan te kunnen opladen. Het project is mogelijk gemaakt door de samenwerking van de bedrijven Primevest, Dutch Charge, Nedal en CityTec. Renkum is daarmee de eerste gemeente in Nederland die profiteert van de voordelen van deze innovatieve en duurzame straatverlichting die ook andere functies, zoals sensoren (vanuit de Omgevingswet) en laadpunten voor elektrische auto’s, bij elkaar kan brengen.

De eerste slimme “laadlantaarn” in Nederland wordt vandaag symbolisch overhandigd aan wethouder Joa Maouche van de gemeente Renkum (o.a. Klimaat en Duurzaamheid) tijdens “De Slimme Stad van Morgen begint Vandaag”, een congres dat georganiseerd is door Vastgoedmarkt.

We zijn inmiddels enkele jaren verder en overal zijn nu slimme lantaarnpalen geplaatst.

Hieronder een video van een recente raadsvergadering in Renkum waar een vrouw gebruik maakt van haar spreekrecht.

Degene die de video heeft geplaatst schrijft daarbij het volgende:

6300 goed functionerende lantaarnpalen zijn in de gemeente #Renkum vervangen door #TMS, slimme lantaarnpalen, vol met technische snufjes o.a. sensoren voor fijnstofmeting, camera's, afluisterapparatuur, 5G en gezichtsscan…

Documenten hierover worden geheim gehouden.

WOB-documenten geven maar deels antwoorden op de vragen van deze zeer goed geïnformeerde vrouw.

Zij maakt gebruik van het spreekrecht tijdens de gemeenteraadsvergadering in Renkum.

Topwerk!!

Video Link: https://rumble.com/v4wbhon-raadsvergadering-renkum-over-smart-city.html 

Een smart burger komt in opstand tegen de smart city.

Zoals we eerder schreven zal gezichtsherkenning onze ondergang worden en met iedere lantaarnpaal straks een gezichtsscan apparaat komt de Chinese maatschappij wel heel dicht bij.

Hier is meer informatie te vinden aangaande komende acties van burgers.

Bron: https://niburu.co/binnenland/19732-burgers-in-renkum-in-opstand-tegen-smart-city 

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl