mei 19, 2024 4
Volgens Dr. Redfield werden de mogelijke risico’s van de vaccins opzettelijk gebagatelliseerd, wat heeft geleid tot ernstige gezondheidscomplicaties bij sommige mensen, schrijft Jim Hᴏft.
Tijdens een
televisiegesprek met Chris Cuomo, die zelf een COVID-vaccinverwonding opliep,
uitte Dr. Redfield zijn bezorgdheid over het gebrek aan transparantie van grote
volksgezondheidsinstellingen zoals de NIH, FDA en CDC.
Dr. Redfield stelde
voor om een onafhankelijke beoordelingscommissie op te richten, vergelijkbaar
met de post-9/11 commissie, om de beslissingen die tijdens de pandemie zijn
genomen door zowel de vorige als de huidige regering grondig te onderzoeken.
Hieronder het
transcript:
Cuomo: “Ik bedoel,
de vraag is, wat kunnen we eraan doen? Vind je dat we een evaluatiecommissie
moeten hebben, zoals de 9/11 Commissie, geen zittende leden van het Congres,
die alle beslissingen bekijken die tijdens de pandemie zijn genomen door beide
regeringen om te zien wat goed was, wat fout was en wat anders moet?
Redfield: “Weet je,
Chris, ik denk dat het nuttig zou zijn. De reden waarom ik dat zeg is dat er
zoveel geloofwaardigheid verloren is gegaan in de publieke wetenschappelijke
groepen, NIH, FDA, CDC, omdat er volgens mij een gebrek was aan transparantie.
Een van de dingen die ik altijd tegen mijn collega’s zei: “Wees niet bang om te
zeggen dat je het antwoord niet weet.” En maar al te vaak verzonnen mensen het
antwoord.
“En zoals je weet, werden degenen onder
ons die probeerden te suggereren dat vaccins aanzienlijke bijwerkingen kunnen
hebben, net als de rest van je show die je in het begin had, geschrapt omdat
niemand wilde praten over het potentieel dat er een probleem was met de vaccins
omdat ze bang waren dat mensen zich daardoor niet zouden willen laten
vaccineren.
“De realiteit is dat ik deel
uitmaakte van Warfree; dit zijn belangrijke vaccins. We hebben veel levens
gered. Ze zijn belangrijk voor de meest kwetsbare mensen, mensen ouder dan 60,
65 jaar. Ze zijn niet zo belangrijk voor mensen onder de 50 of jonger. Maar
deze vaccins hebben veel levens gered. Maar we moeten eerlijk zijn, sommige
mensen kregen aanzienlijke bijwerkingen van het vaccin.“ ‘Ik heb een aantal
mensen die behoorlijk ziek zijn, en ze hebben nooit COVID gehad, maar ze zijn
ziek door het vaccin, en dat moeten we gewoon erkennen.’”
Kijk:
Eerder deze maand
vonden functionarissen van de U.S. Centers for Disease Control and Prevention
(CDC) bewijs dat de Pfizer-BioNTech en Moderna COVID-19 vaccins meerdere
sterfgevallen hebben veroorzaakt, waar ze voorheen beweerden dat er geen bewijs
was dat de vaccins in verband konden worden gebracht met sterfgevallen. De CDC
houdt deze belangrijke informatie echter verborgen voor het publiek.
Het Amerikaanse
volksgezondheidsregime en de hielenlikkende media hebben routinematig het
risico op het ontwikkelen van myocarditis na het nemen van het vaccin
gebagatelliseerd, het optreden “mild” en “zeldzaam” genoemd en systematisch elk
bewijs van het tegendeel begraven.
Volgens de
documenten die The Epoch Times heeft verkregen, hebben
CDC-medewerkers onderzoek gedaan naar gemelde sterfgevallen na vaccinatie,
waarbij ze zich vooral richtten op gevallen waarbij myocarditis betrokken was,
een bekende bijwerking van de Pfizer-BioNTech en Moderna COVID-19 vaccins.
Hun bevindingen,
die zich uitstrekten tot eind 2021, brachten gevallen aan het licht waarbij
myocarditis werd vermeld op overlijdenscertificaten en in autopsies van sommige
personen die de vaccins hadden gekregen. In sommige gevallen werd myocarditis
zelfs direct toegeschreven aan de vaccinatie.
Het dossier toonde
ook gevallen waarin sterfgevallen voldeden aan de CDC-definitie voor
myocarditis, waarbij de symptomen binnen 42 dagen na vaccinatie optraden en er
geen virusgerelateerde symptomen aanwezig waren.
Ondanks deze
bevindingen hield het CDC vol dat het geen aanwijzingen had gezien die de
mRNA-vaccins van Moderna en Pfizer in verband brachten met sterfgevallen die
waren gemeld bij het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).
In 2022 meldde The Gateway Pundit dat CDC-functionarissen
toegaven dat het agentschap cruciale COVID-informatie voor het publiek had
achtergehouden, waaronder gegevens over doorbraakinfecties, uit angst voor
‘aarzeling over vaccins’.
Tijdens de hele
pandemie heeft het CDC ijverig een lopend overzicht bijgehouden van Covid-19
gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen die het publiek kon bekijken – je
weet wel, alle cijfers die het grootste deel van de virusangstporno vormen.
Maar die informatie
is slechts een fractie van de gegevens die door het agentschap zijn verzameld.
De gegevens die het
CDC heeft achtergehouden bevatten gedetailleerde informatie over
doorbraakgevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen, die het agentschap volgens functionarissen die met de NYT hebben
gesproken al verzamelt sinds het begin van de uitrol van het vaccin.
Tot zover de valse
leugen die maandenlang door volksgezondheidsfunctionarissen werd verspreid en
waarin werd beweerd dat doorbraakinfecties helemaal niet werden bijgehouden. De
medische elite besloot gewoon om de gegevens te verbergen omdat ze niet pasten
in het goedgekeurde narratief en gaf natuurlijk de schuld aan de mogelijkheid
van ‘misinformatie’ als rechtvaardiging voor de doofpotaffaire.
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
