zondag 21 juli 2024

Sociale afstand – Waarom ze willen dat je geïsoleerd en alleen bent

 juli 20, 2024   34

     CLEVENGRAFIK / Pixabay

Totalitaire overheersing als regeringsvorm is nieuw omdat het… zich baseert op eenzaamheid, op de ervaring helemaal niet bij de wereld te horen, wat een van de meest radicale en wanhopige ervaringen van de mens is. – Hannah Arendt, The Origins of Totalitarianism

Veel mensen hebben geheugenverlies over het feit dat we nog maar een paar jaar geleden gedwongen werden om ons thuis af te zonderen, dat het ons verboden werd om deel te nemen aan sociale activiteiten en om gemeenschappelijke bijeenkomsten bij te wonen, en dat ons zelfs verteld werd om afstand te houden van anderen in het openbaar of in ons eigen huis. Wat was de bedoeling van dit extreme sociale isolement? Was het om ons te beschermen of zit er een snode reden achter de sociale afstand en isolatie die we moesten ondergaan? In deze video leggen we uit hoe tirannen en totalitairen in de 20e eeuw en nu nog steeds proberen om individuen te isoleren en te atomiseren, zodat ze makkelijker te controleren zijn, schrijft Academy Of Ideas.

In zijn boek Community and Power schrijft Robert Nisbet:

“Het genie van totalitair leiderschap ligt in het diepe besef dat de menselijke persoonlijkheid geen moreel isolement kan verdragen, en in de wetenschap dat absolute en meedogenloze macht alleen aanvaardbaar is als het de enige beschikbare vorm van gemeenschap en lidmaatschap lijkt.” – Robert Nisbet, Community and Power

Mensen hebben sociale behoeften die vervuld moeten worden als basis voor psychologische gezondheid. Gedurende het grootste deel van de geschiedenis werden deze behoeften vervuld op stam- of lokaal niveau. Honderdduizenden jaren lang leefden onze jager-verzamelaars in kleine, hechte stammen en was het gevoel van eigenwaarde van elk lid sterk verweven met de groep. Stamidentiteit gaf onze voorouders een onwrikbaar gevoel van sociale verbondenheid.

”De geschiedenis leert ons dat het individu in het begin niet bestond als een onafhankelijke entiteit… In de vroege staat is er een samensmelting van het individu met de groep.” – Erich Neumann, The Origins and History of Consciousness. 

In de middeleeuwse samenleving begon de mens zich te ontpoppen als een onafhankelijk individu, maar zijn sociale behoeften werden nog steeds bevredigd door de diverse gemeenschapsverbanden die bloeiden in steden en dorpen, zoals markten, gilden, lokale vergaderingen, gemeenteraden, communes, kerken, broederschappen, liefdadigheidsinstellingen, kloosters, universiteiten en de oergemeenschap van het gezin.

“Alleen in hun sociale onderlinge afhankelijkheid zijn mensen in staat om weerstand te bieden aan de tirannie die altijd dreigt voort te komen uit elke politieke regering, democratisch of anderszins.” – Robert Nisbet, Community and Power

Een ander voordeel van de grote verscheidenheid aan gemeenschapsverbanden die in de Middeleeuwen bestonden, is dat elke gemeenschap autoriteitsfiguren had die, dankzij hun superieure karakter, kennis en vaardigheden, dienden als rolmodel, de gemeenschappelijke orde handhaafden en bemiddelden bij meningsverschillen tussen de leden. Deze proliferatie van autoriteitsfiguren creëerde een web van gedecentraliseerd gezag dat samenlevingen behoedde voor overheersing door een enkele gecentraliseerde macht. Of zoals Nisbett vervolgt:

“We zijn geneigd om de opmars van macht in de moderne wereld te zien als een gevolg… van die afname van individuele vrijheid. Maar een nuttigere manier zou zijn om het te zien in termen van het terugtrekken van autoriteit in veel van de gebieden van de samenleving waarbinnen mensen gewoonlijk wortels vinden en een gevoel van het grotere geheel….. Het is macht, niet autoriteit, die homogeniteit, regimentering en de gemanipuleerde articulatie van delen door hiërarchieën van beheerders nastreeft. En het is de competitie tussen autoriteiten binnen de samenleving als geheel die, boven de meeste dingen die ik kan bedenken, een samenleving mobiel en vrij houdt. Vermenigvuldig je verenigingen en wees vrij,“ schreef de grote Proudhon.” – Robert Nisbet, Community and Power

De moderne staat ontstond in de 17e eeuw en een van de belangrijkste trends die gepaard ging met zijn ontwikkeling was de vernietiging van traditionele gemeenschapsverenigingen. De staat, gedefinieerd door zijn bureaucratische organisatievorm en een stabiliteit die verder reikt dan een individuele heerser, heeft zichzelf vanaf het begin opgelegd als tussenpersoon, regelgever of manager van bijna alle vormen van sociale organisatie en interactie. Enkele voorbeelden: met de geboorte van de moderne staat werden gilden die de handel regelden en kwaliteitsnormen handhaafden vervangen door regulerende overheidsinstanties. Liefdadigheids- en privéziekenhuizen en instellingen voor zieken en gehandicapten werden vervangen door instellingen van de verzorgingsstaat. Privéscholen en onderwijsinstellingen werden vervangen door openbare scholen die door de staat werden geleid. En de verdediging door koopvaardijbonden werd vervangen door enorme staatsmilitairen. In de middeleeuwse vormen van gemeenschap te absorberen of te vernietigen, verspreidde de moderne staat zijn tentakels door de hele samenleving en bouwde methodisch op wat nu een allesomvattende politieke gemeenschap is. Of zoals Nisbet uitlegt:

“De structuur van politieke macht die drie eeuwen geleden ontstond op basis van de uitroeiing van middeleeuwse vormen van gemeenschap is gebleven – is zelfs steeds destructiever geworden voor de inhoud van nieuwe vormen van gemeenschap… De fundamentele psychologische waarheid kennende dat het leven zonder enig gevoel van lidmaatschap van een grotere orde voor de meeste mensen onverdraaglijk is, richten de leiders van de totale staat hun energie dus niet alleen op de vernietiging van de oude orde, maar ook op de vervaardiging van de nieuwe.” – Robert Nisbet, Community and Power

In de 19e en 20e eeuw hielpen veel intellectuelen de staat bij zijn pogingen om traditionele gemeenschapsverbanden te ontmantelen door te stellen dat instellingen zoals de kerk en het gezin verouderd, achterhaald en onderdrukkend waren. Friedrich Nietzsche viel de gemeenschap van de Christelijke Kerk aan en noemde het “de grootste van alle denkbare corrupties.” Erbert Marcuse, lid van de Frankfurter Schule der Kritische Theorie, sloot zich aan bij de groeiende stemmen van het 20e-eeuwse radicale feminisme door te stellen dat de gemeenschap van het gezin een patriarchaal systeem van onderdrukking was. Wat deze moderne beeldenstormers motiveerde was het idee dat traditionele gemeenschappen en instellingen de vrijheid van de mens om zich autonoom te ontwikkelen beperkten, of zoals Ross Douthat het uitlegt:

“Als sociale instellingen zouden deze [gemeenschaps]verbanden worden aangevallen als inhumaan, irrationeel, patriarchaal en tiranniek; als bronnen van klinische en economische macht zouden ze worden afgedaan als achterhaald, verdeeld en inefficiënt. In plaats van een web van elkaar overlappende gemeenschappen en concurrerende autoriteiten, wilde het liberale Westen een samenleving opbouwen van zelfvoorzienende, bevrijde individuen…” – Ross Douthat, Introduction to Community and Power

Wat deze intellectuele beeldenstormers niet voorzagen is dat de meeste mensen niet zelfvoorzienend of mentaal sterk genoeg zijn om vrijheid te omarmen als ze geen betrokkenheid hebben bij de gemeenschap en geen gevoel van sociale saamhorigheid. De ontmanteling van traditionele gemeenschapsverbanden heeft veel mensen de sociale banden ontnomen die hun leven zin en vreugde geven. Bovendien heeft deze zogenaamde “bevrijding” van de gemeenschappelijke banden uit het verleden veel mensen sociaal geïsoleerd, angstig, vervreemd en zonder doel achtergelaten. Zijn sociale atomisering werd tot het uiterste gedreven in de eerste jaren van de jaren 2020, toen individuen, van wie de meesten toch al geen sterk gemeenschapsgevoel hadden, gedwongen werden zich te isoleren in een mate die nog nooit eerder in de hele samenleving was voorgekomen. De geschiedenis laat zien dat wanneer sociale atomisering en isolatie onnatuurlijke niveaus bereiken, dit het fenomeen enantiodromie in gang zet. De wet van de enantiodromie, geformuleerd door de Presocratische filosoof Heraclitus, stelt dat wanneer een individu of samenleving te eenzijdig of buitensporig is op een belangrijke manier, er vroeg of laat een tegenreactie naar het tegenovergestelde extreme zal optreden. In overeenstemming met deze wet veroorzaakt extreme sociale atomisering een zwaai naar het tegenovergestelde, extreem collectivisme. Terwijl de meeste traditionele vormen van gemeenschap zijn vernietigd, speelt dit extreme collectivisme zich in de moderne tijd af in het politieke domein, waar individuen proberen hun behoeften te vervullen door fervente aanhangers en deelnemers te worden van de politieke gemeenschap van de staat. Of zoals Ross Douthat schrijft:

“De mens is een sociaal wezen, en zijn verlangen naar gemeenschap zal niet worden ontkend… En als hij die gemeenschap niet kan vinden op menselijke schaal, dan zal hij het zoeken op een onmenselijke schaal – in de totale gemeenschap van de totaliserende staat.” – Ross Douthat, Introduction to Community and Power

Dat de moderne mens, in zijn sociale isolement, zijn verlangen naar gemeenschap probeert te bevredigen door een diepe emotionele en psychologische band te vormen met de politieke gemeenschap van de staat, wordt duidelijk als we kijken naar de geschiedenissen van het totalitarisme in de 20e eeuw.

In haar boek The Origins of Totalitarianism merkt Hannah Arendt het nauwe verband op tussen sociaal isolement en de opkomst van het totalitarisme in de 20e eeuw. Ze schreef:

“Wat mensen voorbereidt op totalitaire overheersing in de niet-totalitaire wereld is het feit dat eenzaamheid, ooit een randervaring die meestal werd geleden in bepaalde marginale sociale omstandigheden zoals ouderdom, een alledaagse ervaring is geworden van de steeds groter wordende massa’s van onze eeuw.” – Hannah Arendt, The Origins of Totalitarianism

Hitler zag in dat een gebrek aan gemeenschap een leegte van sociaal isolement creëert die kan worden opgevuld door een sterke leider en een sterke staat. Daarom onderdrukte en coöpteerde hij, toen hij aan de macht was, onafhankelijke verenigingen zoals vakbonden, jeugdgroepen en andere culturele organisaties en verving hij lokale gemeentehuisbijeenkomsten door massale politieke bijeenkomsten. In Mein Kampf schreef Hitler dat:

“De massabijeenkomst is noodzakelijk, al was het alleen maar omdat het individu dat zich aansluit bij een nieuwe beweging zich eenzaam voelt en gemakkelijk gegrepen wordt door de angst om alleen te zijn, daarin voor het eerst het beeld krijgt van een grote gemeenschap, iets dat op de meeste mensen een versterkend effect heeft.” – Adolf Hitler, Mein Kampf

Op een vergelijkbare manier heeft de aantrekkingskracht die het communisme in de 20e eeuw op miljoenen mensen uitoefende, en nog steeds op velen uitoefent, minder te maken met de ideologie dan met het gemeenschapsgevoel dat het zijn aanhangers biedt. Of zoals Nisbet het uitlegt:

“Voor een groot aantal mensen biedt het marxisme status, erbij horen, lidmaatschap en een coherent moreel perspectief. Wat doet het ertoe en wat zijn de empirische en logische weerleggingen van een groot aantal critici relevant ten opzichte van de spirituele eigenschappen die Marx miljoenen mensen biedt?” – Robert Nisbet, Community and Power

Als de kankerachtige groei van de moderne staat, evenals fascisme, communisme en totalitarisme, producten zijn van de misplaatste zoektocht van de sociaal geatomiseerde massa naar gemeenschap, dan is wat westerse samenlevingen wanhopig nodig hebben een opleving van kleinschaliger gemeenschapsverbanden. Of zoals Nisbett schrijft in de zoektocht naar gemeenschap:

“Het is niet de heropleving van oude gemeenschappen waar het boek in zekere zin voor pleit; het is de vestiging van nieuwe vormen: vormen die relevant zijn voor het hedendaagse leven en denken… Vandaar de oproep… voor wat ik een nieuwe laissez faire noem, één waarbinnen groepen, verenigingen en gemeenschappen zouden floreren en die door hun vitaliteit effectieve barrières zouden vormen voor verdere verspreiding van unitaire, gecentraliseerde, politieke macht.” – Robert Nisbet, Community and Power

Een diverse veelheid aan autonome sociale groepen en verenigingen helpt het individu zijn potentieel te maximaliseren door de gemeenschappelijke steun en veiligheid te bieden die een individu nodig heeft om de uitdagingen van het leven aan te gaan. Bovendien is het meestal pas wanneer de mens zich veilig voelt binnen een gemeenschap, dat hij de gevaarlijke taak op zich neemt om zichzelf te individualiseren en zijn eigenzinnige kant te cultiveren. “… geen enkele opvatting van individualiteit is adequaat die geen rekening houdt met de talloze banden die het individu normaal gesproken van geboorte tot dood met anderen verbindt…”, legt Nisbett uit. Of zoals Carl Jung schrijft:

“Individuatie is alleen mogelijk met mensen, door mensen. Je moet beseffen dat je een schakel bent in een ketting, dat je geen elektron bent dat ergens in de ruimte hangt of doelloos door de kosmos zweeft.” – Carl Jung, Zarathustra Seminar

Als de moderne mens sociaal geïsoleerd en vervreemd blijft, en toestaat dat de staat hem scheidt en anderen van hem verwijdert, dan zal niet alleen individuatie buiten zijn bereik blijven, maar zullen velen blijven zoeken naar gemeenschap in de totaliserende staat, en zo medeplichtig zijn aan hun eigen slavernij. Met betrekking tot de man wiens leven zinloos is door een gebrek aan sociale connecties, schreef Carl Jung dat:

“… hij al op weg is naar staatsslavernij en, zonder het te weten of te willen, haar proseliet is geworden.” – Carl Jung, The Undiscovered Self

Of zoals Nisbett concludeert:

“Totalitarisme is een ideologie van nihilisme. Maar nihilisme is niet genoeg. Geen enkele krachtige sociale beweging kan alleen in negatieve termen worden verklaard. Er is altijd het positieve doel.. .We zouden de essentie van de totale staat moeten missen als we er geen elementen in zouden zien die ten diepste bevestigend zijn. De buitengewone prestaties van het totalitarisme in de twintigste eeuw zouden onverklaarbaar zijn zonder de immense, brandende aantrekkingskracht die het uitoefent op massa’s individuen die hun vertrouwde wortels van lidmaatschap en geloof hebben verloren of zijn weggenomen.” – Robert Nisbet, Community and Power


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 
https://www.frontnieuws.com/sociale-afstand-waarom-ze-willen-dat-je-geisoleerd-en-alleen-bent/ 

30,9 miljoen en groeiend

Rancourt et al. Oversterfterapport: Een onderdrukkende daad van het imperium.

juli 21, 2024   3

   Pixabay

Wat er feitelijk gebeurt, is dat een dominante macht – in ons geval een wereldwijd hegemoniale dominante macht – intern verzet uitroeit in het gebied dat het bezet, wat in ons geval toevallig de hele planeet is. Elke vorm van intern verzet. Het karakter van het verzet maakt geen verschil … Islamitisch fundamentalisme, Christelijk fundamentalisme, neo-nationalisme, “populisme”, socialisme, wat dan ook. Elke vorm van verzet die de consolidatie van haar wereldwijde hegemonie en de commodificatie van vrijwel alles in de weg staat. – CJ Hopkins

Covid was een geplande en gecoördineerde geopolitieke daad van het Imperium, schrijft Unbecoming.

Het was geen ongeluk, lek of vleermuis.

Tegen het einde van 2022 hadden ze 30,9 miljoen mensen gedood.

We kennen allemaal wel iemand die in de afgelopen vier jaar is overleden aan een plotseling hartprobleem of kanker, de turbo soort, of een litanie van andere aandoeningen.

We kennen allemaal nog veel meer gewonden, gehandicapten en verminkten.

Degenen onder ons die weten wat er aan de hand is, zien hoe de mensen om ons heen hun praatjes oplepelen.

Rancourt en zijn team hebben net een ongelooflijk belangrijk onderzoek gepubliceerd waarin het sterftecijfer wordt berekend en naar causaliteit wordt gekeken.

Spoiler alert: het was niet “het virus’”

Conclusie

We kunnen niet anders dan vaststellen dat de volksgezondheidsinstelling en haar agenten fundamenteel alle oversterfte in de Covid-periode hebben veroorzaakt, via aanvallen op bevolkingsgroepen, schadelijke medische interventies en de uitrol van COVID-19-vaccins.

We concluderen dat er qua sterfte niets bijzonders zou zijn gebeurd als er geen pandemie was afgekondigd en als er geen gevolg was gegeven aan de afkondiging.

– Rancourt, Hickey en Linard.

Spatiotemporele variatie van overmatige sterfte door alle oorzaken in de wereld (125 landen) tijdens de Covid-periode 2020-2023 met betrekking tot sociaaleconomische factoren en volksgezondheids- en medische interventies – CORRELATION (correlation-canada.org).

Dit zijn de belangrijkste punten:

1.    Het onderzoek bestreek ongeveer 35% van de wereldbevolking verspreid over zes continenten.

2.    Voor 93 landen met voldoende gegevens was het totale sterftecijfer door alle oorzaken in 2020-2022 0,392 ± 0,002% van de bevolking in 2021.

3.    Dit percentage komt overeen met ongeveer 30,9 ± 0,2 miljoen oversterftegevallen wereldwijd in 2020-2022.

4.    De studie schat 16,9 miljoen COVID-19-vaccin-geassocieerde sterfgevallen wereldwijd tot 30 december 2022.

5.    Er worden grote verschillen in sterftecijfers tussen landen waargenomen, die volgens de auteurs onverenigbaar zijn met de hypothese van een virale pandemische verspreiding.

6.    28 van de 79 landen vertonen een aanhoudende oversterfte tot in 2023.

7.    De auteurs concluderen dat het sterftecijfer niet consistent is met een pandemische virale luchtwegaandoening als primaire doodsoorzaak.

8.    Ze stellen drie hoofdoorzaken voor de oversterfte voor: a) Biologische stress door pandemische mandaten en sociaaleconomische veranderingen b) Niet-COVID-19 medische interventies c) Uitrol van COVID-19 vaccininjecties.

9.    De auteurs beweren dat de sterftepatronen eerder door de overheid veroorzaakte verstoringen en aanvallen op de bevolking weerspiegelen dan een virale pandemie.

10. Ze schatten dat dergelijke verstoringen in de moderne wereld een wereldwijd sterftecijfer voor alle leeftijden van >0,1% van de bevolking per jaar kunnen veroorzaken.

Margaret Anna Alice

Dit is een punt dat ik voortdurend probeer over te brengen aan diegenen die moeite hebben om de banaliteit van bureau-moorden te begrijpen – om Christopher Brownings term aan te passen uit Ordinary Men, waar hij schrijft:

“Hun werk bestond vaak uit kleine stappen in het totale moordproces, en ze voerden die uit op een routinematige manier, zonder ooit de slachtoffers te zien die door hun acties werden getroffen. Gesegmenteerd, geroutineerd en gedepersonaliseerd kon het werk van de bureaucraat of specialist – of het nu ging om het in beslag nemen van eigendommen, het plannen van treinen, het opstellen van wetgeving, het versturen van telegrammen of het samenstellen van lijsten – worden uitgevoerd zonder de realiteit van massamoord onder ogen te zien.”

Louis Rossmann (Right to Repair) zei onlangs iets in een video dat me opviel omdat het zo’n perfecte beschrijving is voor dit fenomeen:

“Het hoeft geen samenzwering te zijn als de stimulansen op één lijn liggen.” (youtube.com/watch?v=eS698R-bxuc)

Op basis van het onderzoek is hier een lijst van de top 10 landen met een procentuele toename in oversterfte voor de periode 2020-2022, inclusief hun oversterftecijfers:

  Spike-eiwit shedding & Toxiciteit

 

1. Ecuador (ECU)

Procentuele toename in oversterfte: 35,89%

Oversterfte: 81.814

2. Koeweit (KWT)

Procentuele toename in oversterfte: 31,35%

Oversterfte: 7.052

3. Mexico (MEX)

Procentuele toename in oversterfte: 31,21%

Oversterfte: 709.033

4. Noord-Macedonië (MKD)

Procentuele toename in oversterfte: 30,60%

Oversterfte: 17.952

5. Albanië (ALB)

Procentuele toename in oversterfte: 28,77%

Oversterfte: 18.117

6. Rusland (RUS)

Procentuele toename in oversterfte: 26,08%

Oversterfte: 1.340.131

7. Colombia (COL)

Procentuele toename in oversterfte: 25.49%

Oversterfte: 190.870

8. Azerbeidzjan (AZE)

Procentuele toename in oversterfte: 24,95%

Oversterfte: 42.605

9. Bulgarije (BGR)

Procentuele toename in oversterfte: 24.93%

Oversterfte: 77.376

10. Armenië (ARM)

Procentuele toename in oversterfte: 33,19%

Oversterfte: 24.095

De “ze zitten er allemaal samen in” weerleggingscanard (substack.com)

Iain Davis

Alle regeringen in alle grote economieën zijn fervente voorstanders van SDG’s, bioveiligheid, digitalisering, tokenisering, het censureren van “desinformatie”, CBDC (digitaal geld), bevolkingstoezicht en, het meest cruciale, mondiaal bestuur onder auspiciën van de Verenigde Naties (VN)… Dit suggereert oligarchische controle over internationale betrekkingen en conflicten. Er is bewijs dat supranationale soevereiniteit en politieke autoriteit op dit moment worden uitgeoefend door een wereldwijd netwerk dat buiten het bereik van nationale regeringen opereert”…

Het is duidelijk dat er zeer reële en bittere conflicten zijn tussen naties en dat deze enorm veel lijden veroorzaken. Een van onze grootste zorgen is zelfs dat de overgang naar een MWO nog veel meer lijden zal veroorzaken.

Wat we zeggen is dat er van geen kanten onenigheid is over de pijlers. Maar dit is geen bewering dat nationale regeringen “het allemaal samen doen”. Integendeel, het feit dat er zowel conflicten zijn als, tegelijkertijd, wereldwijde overeenstemming over de pijlers, suggereert een “geopolitieke realiteit” die geen enkel lid van de multipolaire fanclub schijnbaar wil bespreken.

Overeenstemming over de pijlers suggereert niet dat alle nationale regeringen één grote geest hebben. Het suggereert dat regeringen geen controle hebben over het mondiale bestuurssysteem. Ze zijn eraan onderworpen, net als de rest van ons. Het beste wat ze kunnen bereiken is de status van “partner”. En ze zijn geen senior partners.

De pijlers kwamen niet van nationale regeringen. De pijlers werden in kaart gebracht door publiek-private globalistische denktanks en internationale organisaties die de belangen van oligarchen dienen.

Hier is een lijst van de top 10 landen naar absoluut aantal oversterftegevallen voor de periode 2020-2022:

1. Verenigde Staten (VS)

Oversterfte: 1.392.962

2. Rusland (RUS)

Oversterfte: 1.340.131

3. Brazilië (BRA)

Oversterfte: 843.047

4. Mexico (MEX)

Oversterfte: 709.033

5. Italië (ITA)

Oversterfte: 303.446

6. Duitsland (DEU)

Oversterfte: 264.713

7. Zuid-Afrika (ZAF)

Oversterfte: 248.980

8. Verenigd Koninkrijk (GBR)

Oversterfte: 244.415

9. Colombia (COL)

Oversterfte: 190.870

10. Spanje (ESP)

Oversterfte: 188.935

Grootste studie in zijn soort toont aan dat oversterfte tijdens pandemie wordt veroorzaakt door de reactie van de volksgezondheid, niet door het virus

Children’s Health Defense (childrenshealthdefense.org)

Uit een vandaag gepubliceerd onderzoek naar het oversterftecijfer in 125 landen tijdens de COVID-19 pandemie blijkt dat de belangrijkste doodsoorzaken wereldwijd te wijten waren aan de reactie van de volksgezondheidsinstanties, waaronder mandaten en lockdowns die ernstige stress veroorzaakten, schadelijke medische interventies en de COVID-19 vaccins.

door Brenda Baletti, Ph.D.

Uit een vandaag gepubliceerd onderzoek naar oversterfte in 125 landen tijdens de COVID-19 pandemie blijkt dat de belangrijkste doodsoorzaken wereldwijd het gevolg waren van de reactie van de volksgezondheidsinstellingen, waaronder mandaten en lockdowns die ernstige stress veroorzaakten, schadelijke medische interventies en de COVID-19 vaccins.

“We concluderen dat er niets bijzonders zou zijn gebeurd in termen van sterfte als er geen pandemie was uitgeroepen en als er geen actie was ondernomen”, schreven de auteurs van het onderzoek.

Onderzoekers van de Canadese non-profit Correlation Research in the Public Interest en de Universiteit van Quebec in Trois-Rivières analyseerden gegevens over oversterfte door alle oorzaken voorafgaand aan en tijdens de COVID-19 pandemie, beginnend met de pandemieverklaring van 11 maart 2020 van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en eindigend op 5 mei 2023, toen de WHO de pandemie voorbij verklaarde.

  Wees niet dom - Informeer je beslissingen

 

De resultaten, gepresenteerd in een gedetailleerde analyse van 521 pagina’s, stellen basislijnsterftecijfers vast voor sterfte door alle oorzaken in 125 landen en gebruiken die om de variaties in sterfteoverschotten tijdens de pandemie te bepalen.

De onderzoekers gebruikten de basislijncijfers ook om te onderzoeken hoe de variaties in sterftecijfers per land samenhingen met verschillende pandemiegerelateerde interventies, waaronder vaccinatie- en boostercampagnes.

Niet alle resultaten per land waren hetzelfde. In sommige landen deden zich bijvoorbeeld sterftepieken voor voordat de vaccins werden uitgerold, terwijl op andere plaatsen de sterftepieken nauw samenhingen met vaccinatie- of boostercampagnes.

Op sommige plaatsen keerde het sterftecijfer terug naar de uitgangssituatie of benaderde deze in 2022, terwijl op andere plaatsen de sterftecijfers tot ver in 2023 aanhielden. Denis Rancourt, Ph.D., hoofdauteur van het onderzoek, vertelde The Defender dat de verschillen het gevolg zijn van de complexe aard van pandemische maatregelen – en de gegevens – in verschillende gebieden.

Toen het team van Rancourt eenmaal in staat was om de basislijn en oversterftecijfers voor elke plaats vast te stellen, hebben ze de gegevens geclusterd en door verschillende filters bekeken om ze te interpreteren en hebben ze verschillende conclusies getrokken.

Gegevens ‘onverenigbaar met een pandemische virale ademhalingsziekte als primaire doodsoorzaak’

De onderzoekers stelden vast dat er tussen 11 maart 2020 en 5 mei 2023 wereldwijd een aanzienlijek oversterfte was.

De totale oversterfte gedurende de drie jaar in de 93 landen met voldoende gegevens om een schatting te maken bedraagt ongeveer 0,392% van de bevolking van 2021 – of ongeveer 30,9 miljoen extra oversterftegevallen door alle oorzaken.

De conventionele verklaring voor de oversterfte tijdens de COVID-19 pandemie, zei Rancourt, is dat het SARS-CoV-2 virus vrijwel alle sterfgevallen veroorzaakte – en er zouden nog meer sterfgevallen zijn geweest als er geen vaccin was geweest.

De variaties in de overterftecijfers door alle oorzaken heen in ruimte en tijd, schreven de auteurs, “laten ons concluderen dat de oversterfte door alle oorzaken in de wereld in de Covid-periode (2020-2023) onverenigbaar is met een pandemische virale luchtwegaandoening als primaire doodsoorzaak.”

Ze zeiden dat de theorie dat het virus de sterfgevallen heeft veroorzaakt, wordt gestut door massale virustestcampagnes die moeten worden afgeschaft.

‘Het idee dat vaccins levens redden is belachelijk’

Rancourt en zijn team noemden verschillende factoren die volgens hen de theorie weerleggen dat het virus een piek veroorzaakte in sterfte door alle oorzaken.

Ze schreven bijvoorbeeld dat het sterftecijfer op verschillende continenten bijna gelijktijdig steeg toen een pandemie werd uitgeroepen, terwijl er geen vergelijkbare stijging was in gebieden die nog geen pandemie hadden uitgeroepen.

Dit suggereert dat pandemische interventies zoals lockdowns, die in veel landen synchroon werden geïmplementeerd, waarschijnlijk de pieken veroorzaakten.

De onderzoekers wezen ook op de aanzienlijke variatie in sterftecijfers tijdens de pandemie in alle tijdsperioden, zelfs tussen verschillende politieke jurisdicties die direct aan elkaar grenzen. Als het virus de sterfgevallen veroorzaakte, zou het sterftecijfer door infectie hetzelfde zijn, of op zijn minst vergelijkbaar over de politieke grenzen heen.

De onderzoekers vonden ook veel variabiliteit in sterftecijfers binnen landen in de loop van de tijd, wat ook geen verwachte uitkomst zou zijn als die sterfgevallen door een ziekteverwekker werden veroorzaakt.

Rancourt zei dat ze “het idee dat het vaccin levens redde belachelijk” vonden en gebaseerd op gebrekkige modellering, zoals hij en zijn collega’s ook in een eerder paper lieten zien.

Ook hier vonden ze geen systematische of statistisch significante trends die aantoonden dat vaccinatiecampagnes in 2020 en 2021 de sterfte door alle oorzaken verminderden.

In plaats daarvan ontdekten ze dat er op veel plaatsen geen sprake was van oversterfte totdat de vaccins werden uitgerold, en de meeste landen vertoonden tijdelijke associaties tussen de uitrol van vaccins en een toename van de sterfte door alle oorzaken.

Medische interventies – inclusief het weigeren van behandeling – veroorzaakten vroegtijdige sterfte

Rancourt zei dat het sterftecijfer dat zijn team ontdekte sterk samenhangt met de combinatie van twee belangrijke factoren – het percentage ouderen in de bevolking van een land en het aantal mensen dat in armoede leeft. Beide factoren verhoogden de kwetsbaarheid van mensen voor “plotselinge en ingrijpende structurele maatschappelijke veranderingen” en “medische aanvallen.”

  Vaccingevolgen waarvoor God ons moge behoeden

 

Hoewel de doodsoorzaak op overlijdensakten kan worden geclassificeerd als een ademhalingsaandoening of infectie, stelden de onderzoekers dat de werkelijke primaire doodsoorzaken eigenlijk biologische stress, medische interventies buiten het COVID-19-vaccin en de uitrol van de COVID-19-vaccinatie zijn.

De studie geeft een overzicht van plausibele mechanismen voor deze hypothese, waaronder onderzoek dat aantoont dat sommige mensen ernstige biologische stress ervaren door maatregelen zoals mandaten en lockdowns.

“Als je de samenleving structureel verandert door mensen te verhinderen om te bewegen, te ademen, te werken, hun leven te leiden, thuis te blijven, ze op te sluiten.
Als je al deze ongelooflijk grote veranderingen doorvoert, structurele veranderingen in de samenleving, dan veroorzaakt dat biologische stress,” vertelde Rancourt aan The Defender.

“Er is zeer overtuigend wetenschappelijk bewijs dat biologische stress een enorme moordenaar is,” voegde hij eraan toe.

Rancourt wees er ook op dat de stress van lockdowns arme mensen heel anders trof dan mensen die gemakkelijk thuis konden werken, eten konden laten bezorgen en relatief comfortabel leefden.

De auteurs wezen ook op uitgebreide bewijzen die aantoonden dat medische interventies – inclusief het ontzeggen van behandeling – vroegtijdige sterfgevallen veroorzaakten.

Dergelijke interventies omvatten maar waren niet beperkt tot het weigeren van antibiotica en ivermectine tegen bacteriële longontsteking, het systematische gebruik van mechanische beademing, experimentele behandelprotocollen, nieuwe palliatieve medicatie en overdoses, isolatie van kwetsbare mensen en aangemoedigde vrijwillige of onvrijwillige zelfmoord.

De COVID-19 piek die ze in maart-april 2020 in verschillende landen vaststelden, is moeilijk te verklaren zonder dergelijke medische interventies, schreven ze.

17 miljoen extra sterfgevallen in verband met COVID-vaccins

Tot slot voorspelden de onderzoekers dat 17 miljoen van de oversterftegevallen die ze vaststelden verband hielden met de COVID-19 vaccins, wat de bevindingen van hun eerdere onderzoek over een kleinere steekproef van landen bevestigt.

Deze schattingen met betrekking tot vaccins waren gebaseerd op analyses van plaatsen met grote pieken onmiddellijk na vaccinatie of boostercampagnes en ook door het aantal vaccindoses en hun relatie met sterfgevallen in de loop van de tijd te onderzoeken.

Dertig procent van de geanalyseerde landen had geen extra sterfgevallen tot aan de uitrol van de vaccins of de boostercampagnes. En er waren significante correlaties tussen het uitrollen van COVID-19 vaccins en pieken of toenames in sterfte door alle oorzaken. Zevenennegentig procent van de landen vertoonde een piek in oversterfte door alle oorzaken eind 2021 of begin 2022 die geassocieerd werd met de uitrol van boosters.

Het is zeer onwaarschijnlijk, schreven de onderzoekers, dat de vaccin-mortaliteitsassociaties toeval zijn.

Rancourt merkte op dat mensen die kritisch staan tegenover dit idee wijzen op het feit dat er op sommige plaatsen soms campagnes of boostercampagnes zijn die niet geassocieerd worden met pieken in oversterfte.

Hij zei echter dat vaccinatiecampagnes niet altijd tot zulke pieken leiden omdat vaccinatie niet in elke situatie op dezelfde manier gerelateerd is aan sterfte. Kwetsbaarheidsfactoren zoals de leeftijd van de gevaccineerden, de gezondheid van de bevolking en andere sociologische factoren die verband houden met stressfactoren op het immuunsysteem veranderen hoe ze worden beïnvloed door vaccinatietoxiciteit of de effecten van vaccins op het immuunsysteem.

Op basis van hun analyse en interpretaties concludeerden ze: “We zijn genoodzaakt om te stellen dat de volksgezondheidsinstelling en haar agenten fundamenteel alle overmatige sterfte in de Covid periode hebben veroorzaakt.”

Brenda Baletti, Ph.D.

Brenda Baletti, Ph.D., is een senior verslaggever voor The Defender. Ze schreef en doceerde 10 jaar over kapitalisme en politiek in het schrijfprogramma van Duke University. Ze heeft een Ph.D. in menselijke geografie van de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill en een master van de Universiteit van Texas in Austin.




Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/309-miljoen-en-groeiend/

 

Patholoog woedend: Elke arts die daarbij betrokken was, hoort in de gevangenis thuis

Is het tijd om te vergeven en te vergeten? Deze vraag werd aan patholoog Roger Hodkinson gesteld door Robert Vaughan van Just Right Media. “Absoluut niet,” antwoordde Hodkinson, die vol wraakgevoelens zit. “Het is geen tijd om zich te verontschuldigen, het is tijd om deze onverlaten in de gevangenis te gooien,” zei de patholoog, verwijzend … Meer lezen overPatholoog woedend: Elke arts die daarbij betrokken was, hoort in de gevangenis thuis

https://www.frontnieuws.com/patholoog-woedend-elke-arts-die-daarbij-betrokken-was-hoort-in-de-gevangenis-thuis/

 

https://www.frontnieuws.com

Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.


 

Piloten: Plotselinge dood en veel beperkingen en ziekten dankzij verplichte vaccinatie

02/11/2024   Sterfgevallen en plotselinge arbeidsongeschiktheid onder piloten zijn vooral merkbaar vanwege het veiligheidsrisico en halen va...