Rancourt et al. Oversterfterapport: Een onderdrukkende daad van het imperium.
juli 21, 2024 3
Wat er feitelijk
gebeurt, is dat een dominante macht – in ons geval een wereldwijd hegemoniale
dominante macht – intern verzet uitroeit in het gebied dat het bezet, wat in
ons geval toevallig de hele planeet is. Elke vorm van intern verzet. Het
karakter van het verzet maakt geen verschil … Islamitisch fundamentalisme,
Christelijk fundamentalisme, neo-nationalisme, “populisme”, socialisme, wat dan
ook. Elke vorm van verzet die de consolidatie van haar wereldwijde hegemonie en
de commodificatie van vrijwel alles in de weg staat. – CJ Hopkins
Covid was een
geplande en gecoördineerde geopolitieke daad van het Imperium, schrijft Unbecoming.
Het was geen
ongeluk, lek of vleermuis.
Tegen het einde van
2022 hadden ze 30,9 miljoen mensen gedood.
We kennen allemaal
wel iemand die in de afgelopen vier jaar is overleden aan een plotseling
hartprobleem of kanker, de turbo soort, of een litanie van andere aandoeningen.
We kennen allemaal
nog veel meer gewonden, gehandicapten en verminkten.
Degenen onder ons
die weten wat er aan de hand is, zien hoe de mensen om ons heen hun praatjes
oplepelen.
Rancourt en zijn
team hebben net een ongelooflijk belangrijk onderzoek gepubliceerd waarin het
sterftecijfer wordt berekend en naar causaliteit wordt gekeken.
Spoiler alert: het
was niet “het virus’”
Conclusie
We kunnen niet
anders dan vaststellen dat de volksgezondheidsinstelling en haar agenten
fundamenteel alle oversterfte in de Covid-periode hebben veroorzaakt, via
aanvallen op bevolkingsgroepen, schadelijke medische interventies en de uitrol
van COVID-19-vaccins.
We concluderen dat
er qua sterfte niets bijzonders zou zijn gebeurd als er geen pandemie was afgekondigd
en als er geen gevolg was gegeven aan de afkondiging.
– Rancourt, Hickey
en Linard.
Dit zijn de
belangrijkste punten:
1. Het onderzoek
bestreek ongeveer 35% van de wereldbevolking verspreid over zes continenten.
2. Voor 93 landen met
voldoende gegevens was het totale sterftecijfer door alle oorzaken in 2020-2022
0,392 ± 0,002% van de bevolking in 2021.
3. Dit percentage komt
overeen met ongeveer 30,9 ± 0,2 miljoen oversterftegevallen wereldwijd in
2020-2022.
4. De studie schat
16,9 miljoen COVID-19-vaccin-geassocieerde sterfgevallen wereldwijd tot 30
december 2022.
5. Er worden grote
verschillen in sterftecijfers tussen landen waargenomen, die volgens de auteurs
onverenigbaar zijn met de hypothese van een virale pandemische verspreiding.
6. 28 van de 79 landen
vertonen een aanhoudende oversterfte tot in 2023.
7. De auteurs
concluderen dat het sterftecijfer niet consistent is met een pandemische virale
luchtwegaandoening als primaire doodsoorzaak.
8. Ze stellen drie
hoofdoorzaken voor de oversterfte voor: a) Biologische stress door pandemische
mandaten en sociaaleconomische veranderingen b) Niet-COVID-19 medische
interventies c) Uitrol van COVID-19 vaccininjecties.
9. De auteurs beweren
dat de sterftepatronen eerder door de overheid veroorzaakte verstoringen en
aanvallen op de bevolking weerspiegelen dan een virale pandemie.
10. Ze schatten dat
dergelijke verstoringen in de moderne wereld een wereldwijd sterftecijfer voor
alle leeftijden van >0,1% van de bevolking per jaar kunnen veroorzaken.
Dit is een punt dat
ik voortdurend probeer over te brengen aan diegenen die moeite hebben om de
banaliteit van bureau-moorden te begrijpen – om Christopher Brownings term aan
te passen uit Ordinary Men, waar hij schrijft:
“Hun werk bestond
vaak uit kleine stappen in het totale moordproces, en ze voerden die uit op een
routinematige manier, zonder ooit de slachtoffers te zien die door hun acties
werden getroffen. Gesegmenteerd, geroutineerd en gedepersonaliseerd kon het
werk van de bureaucraat of specialist – of het nu ging om het in beslag nemen
van eigendommen, het plannen van treinen, het opstellen van wetgeving, het
versturen van telegrammen of het samenstellen van lijsten – worden uitgevoerd
zonder de realiteit van massamoord onder ogen te zien.”
Louis Rossmann
(Right to Repair) zei onlangs iets in een video dat me opviel omdat het zo’n
perfecte beschrijving is voor dit fenomeen:
“Het hoeft geen
samenzwering te zijn als de stimulansen op één lijn liggen.” (youtube.com/watch?v=eS698R-bxuc)
Op basis van het
onderzoek is hier een lijst van de top 10 landen met een procentuele toename in
oversterfte voor de periode 2020-2022, inclusief hun oversterftecijfers:
Spike-eiwit
shedding & Toxiciteit
1. Ecuador (ECU)
Procentuele toename
in oversterfte: 35,89%
Oversterfte: 81.814
2. Koeweit (KWT)
Procentuele toename
in oversterfte: 31,35%
Oversterfte: 7.052
3. Mexico (MEX)
Procentuele toename
in oversterfte: 31,21%
Oversterfte:
709.033
4. Noord-Macedonië
(MKD)
Procentuele toename
in oversterfte: 30,60%
Oversterfte: 17.952
5. Albanië (ALB)
Procentuele toename
in oversterfte: 28,77%
Oversterfte: 18.117
6. Rusland (RUS)
Procentuele toename
in oversterfte: 26,08%
Oversterfte:
1.340.131
7. Colombia (COL)
Procentuele toename
in oversterfte: 25.49%
Oversterfte:
190.870
8. Azerbeidzjan
(AZE)
Procentuele toename
in oversterfte: 24,95%
Oversterfte: 42.605
9. Bulgarije (BGR)
Procentuele toename
in oversterfte: 24.93%
Oversterfte: 77.376
10. Armenië (ARM)
Procentuele toename
in oversterfte: 33,19%
Oversterfte: 24.095
De “ze zitten er allemaal samen in” weerleggingscanard
(substack.com)
Iain Davis
Alle regeringen in
alle grote economieën zijn fervente voorstanders van SDG’s, bioveiligheid,
digitalisering, tokenisering, het censureren van “desinformatie”, CBDC
(digitaal geld), bevolkingstoezicht en, het meest cruciale, mondiaal bestuur
onder auspiciën van de Verenigde Naties (VN)… Dit suggereert oligarchische
controle over internationale betrekkingen en conflicten. Er is bewijs dat
supranationale soevereiniteit en politieke autoriteit op dit moment worden
uitgeoefend door een wereldwijd netwerk dat buiten het bereik van nationale
regeringen opereert”…
Het is duidelijk
dat er zeer reële en bittere conflicten zijn tussen naties en dat deze enorm
veel lijden veroorzaken. Een van onze grootste zorgen is zelfs dat de overgang
naar een MWO nog veel meer lijden zal veroorzaken.
Wat we zeggen is
dat er van geen kanten onenigheid is over de pijlers. Maar dit is geen bewering
dat nationale regeringen “het allemaal samen doen”. Integendeel, het feit dat
er zowel conflicten zijn als, tegelijkertijd, wereldwijde overeenstemming over
de pijlers, suggereert een “geopolitieke realiteit” die geen enkel lid van de
multipolaire fanclub schijnbaar wil bespreken.
Overeenstemming
over de pijlers suggereert niet dat alle nationale regeringen één grote geest
hebben. Het suggereert dat regeringen geen controle hebben over het mondiale
bestuurssysteem. Ze zijn eraan onderworpen, net als de rest van ons. Het beste
wat ze kunnen bereiken is de status van “partner”. En ze zijn geen senior
partners.
De pijlers kwamen
niet van nationale regeringen. De pijlers werden in kaart gebracht door
publiek-private globalistische denktanks en internationale organisaties die de
belangen van oligarchen dienen.
Hier is een lijst
van de top 10 landen naar absoluut aantal oversterftegevallen voor de periode
2020-2022:
1. Verenigde Staten
(VS)
Oversterfte:
1.392.962
2. Rusland (RUS)
Oversterfte:
1.340.131
3. Brazilië (BRA)
Oversterfte:
843.047
4. Mexico (MEX)
Oversterfte:
709.033
5. Italië (ITA)
Oversterfte:
303.446
6. Duitsland (DEU)
Oversterfte: 264.713
7. Zuid-Afrika
(ZAF)
Oversterfte:
248.980
8. Verenigd
Koninkrijk (GBR)
Oversterfte:
244.415
9. Colombia (COL)
Oversterfte:
190.870
10. Spanje (ESP)
Oversterfte:
188.935
Children’s Health Defense (childrenshealthdefense.org)
Uit een vandaag
gepubliceerd onderzoek naar het oversterftecijfer in 125 landen tijdens de
COVID-19 pandemie blijkt dat de belangrijkste doodsoorzaken wereldwijd te
wijten waren aan de reactie van de volksgezondheidsinstanties, waaronder
mandaten en lockdowns die ernstige stress veroorzaakten, schadelijke medische
interventies en de COVID-19 vaccins.
Uit een vandaag
gepubliceerd onderzoek naar oversterfte in 125 landen tijdens de COVID-19
pandemie blijkt dat de belangrijkste doodsoorzaken wereldwijd het gevolg waren
van de reactie van de volksgezondheidsinstellingen, waaronder mandaten en
lockdowns die ernstige stress veroorzaakten, schadelijke medische interventies
en de COVID-19 vaccins.
“We concluderen dat
er niets bijzonders zou zijn gebeurd in termen van sterfte als er geen pandemie
was uitgeroepen en als er geen actie was ondernomen”, schreven de auteurs van
het onderzoek.
Onderzoekers van de
Canadese non-profit Correlation Research in the Public Interest en de
Universiteit van Quebec in Trois-Rivières analyseerden gegevens over
oversterfte door alle oorzaken voorafgaand aan en tijdens de COVID-19 pandemie,
beginnend met de pandemieverklaring van 11 maart 2020 van de
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en eindigend op 5 mei 2023, toen de WHO de
pandemie voorbij verklaarde.
Wees
niet dom - Informeer je beslissingen
De resultaten,
gepresenteerd in een gedetailleerde analyse van 521 pagina’s, stellen
basislijnsterftecijfers vast voor sterfte door alle oorzaken in 125 landen en
gebruiken die om de variaties in sterfteoverschotten tijdens de pandemie te
bepalen.
De onderzoekers
gebruikten de basislijncijfers ook om te onderzoeken hoe de variaties in
sterftecijfers per land samenhingen met verschillende pandemiegerelateerde
interventies, waaronder vaccinatie- en boostercampagnes.
Niet alle
resultaten per land waren hetzelfde. In sommige landen deden zich bijvoorbeeld
sterftepieken voor voordat de vaccins werden uitgerold, terwijl op andere
plaatsen de sterftepieken nauw samenhingen met vaccinatie- of boostercampagnes.
Op sommige plaatsen
keerde het sterftecijfer terug naar de uitgangssituatie of benaderde deze in
2022, terwijl op andere plaatsen de sterftecijfers tot ver in 2023 aanhielden.
Denis Rancourt, Ph.D., hoofdauteur van het onderzoek, vertelde The Defender dat
de verschillen het gevolg zijn van de complexe aard van pandemische maatregelen
– en de gegevens – in verschillende gebieden.
Toen het team van
Rancourt eenmaal in staat was om de basislijn en oversterftecijfers voor elke
plaats vast te stellen, hebben ze de gegevens geclusterd en door verschillende
filters bekeken om ze te interpreteren en hebben ze verschillende conclusies
getrokken.
Gegevens
‘onverenigbaar met een pandemische virale ademhalingsziekte als primaire
doodsoorzaak’
De onderzoekers
stelden vast dat er tussen 11 maart 2020 en 5 mei 2023 wereldwijd een
aanzienlijek oversterfte was.
De totale
oversterfte gedurende de drie jaar in de 93 landen met voldoende gegevens om
een schatting te maken bedraagt ongeveer 0,392% van de bevolking van 2021 – of
ongeveer 30,9 miljoen extra oversterftegevallen door alle oorzaken.
De conventionele
verklaring voor de oversterfte tijdens de COVID-19 pandemie, zei Rancourt, is
dat het SARS-CoV-2 virus vrijwel alle sterfgevallen veroorzaakte – en er zouden
nog meer sterfgevallen zijn geweest als er geen vaccin was geweest.
De variaties in de
overterftecijfers door alle oorzaken heen in ruimte en tijd, schreven de
auteurs, “laten ons concluderen dat de oversterfte door alle oorzaken in de
wereld in de Covid-periode (2020-2023) onverenigbaar is met een pandemische
virale luchtwegaandoening als primaire doodsoorzaak.”
Ze zeiden dat de
theorie dat het virus de sterfgevallen heeft veroorzaakt, wordt gestut door
massale virustestcampagnes die moeten worden afgeschaft.
‘Het idee dat
vaccins levens redden is belachelijk’
Rancourt en zijn
team noemden verschillende factoren die volgens hen de theorie weerleggen dat
het virus een piek veroorzaakte in sterfte door alle oorzaken.
Ze schreven
bijvoorbeeld dat het sterftecijfer op verschillende continenten bijna
gelijktijdig steeg toen een pandemie werd uitgeroepen, terwijl er geen
vergelijkbare stijging was in gebieden die nog geen pandemie hadden
uitgeroepen.
Dit suggereert dat
pandemische interventies zoals lockdowns, die in veel landen synchroon werden
geïmplementeerd, waarschijnlijk de pieken veroorzaakten.
De onderzoekers
wezen ook op de aanzienlijke variatie in sterftecijfers tijdens de pandemie in
alle tijdsperioden, zelfs tussen verschillende politieke jurisdicties die
direct aan elkaar grenzen. Als het virus de sterfgevallen veroorzaakte, zou het
sterftecijfer door infectie hetzelfde zijn, of op zijn minst vergelijkbaar over
de politieke grenzen heen.
De onderzoekers
vonden ook veel variabiliteit in sterftecijfers binnen landen in de loop van de
tijd, wat ook geen verwachte uitkomst zou zijn als die sterfgevallen door een
ziekteverwekker werden veroorzaakt.
Rancourt zei dat ze
“het idee dat het vaccin levens redde belachelijk” vonden en gebaseerd op
gebrekkige modellering, zoals hij en zijn collega’s ook in een eerder paper
lieten zien.
Ook hier vonden ze
geen systematische of statistisch significante trends die aantoonden dat
vaccinatiecampagnes in 2020 en 2021 de sterfte door alle oorzaken verminderden.
In plaats daarvan
ontdekten ze dat er op veel plaatsen geen sprake was van oversterfte totdat de
vaccins werden uitgerold, en de meeste landen vertoonden tijdelijke associaties
tussen de uitrol van vaccins en een toename van de sterfte door alle oorzaken.
Medische
interventies – inclusief het weigeren van behandeling – veroorzaakten
vroegtijdige sterfte
Rancourt zei dat
het sterftecijfer dat zijn team ontdekte sterk samenhangt met de combinatie van
twee belangrijke factoren – het percentage ouderen in de bevolking van een land
en het aantal mensen dat in armoede leeft. Beide factoren verhoogden de
kwetsbaarheid van mensen voor “plotselinge en ingrijpende structurele
maatschappelijke veranderingen” en “medische aanvallen.”
Vaccingevolgen
waarvoor God ons moge behoeden
Hoewel de
doodsoorzaak op overlijdensakten kan worden geclassificeerd als een
ademhalingsaandoening of infectie, stelden de onderzoekers dat de werkelijke
primaire doodsoorzaken eigenlijk biologische stress, medische interventies
buiten het COVID-19-vaccin en de uitrol van de COVID-19-vaccinatie zijn.
De studie geeft een
overzicht van plausibele mechanismen voor deze hypothese, waaronder onderzoek
dat aantoont dat sommige mensen ernstige biologische stress ervaren door
maatregelen zoals mandaten en lockdowns.
“Als je de
samenleving structureel verandert door mensen te verhinderen om te bewegen, te
ademen, te werken, hun leven te leiden, thuis te blijven, ze op te sluiten.
Als je al deze ongelooflijk grote veranderingen doorvoert, structurele
veranderingen in de samenleving, dan veroorzaakt dat biologische stress,”
vertelde Rancourt aan The Defender.
“Er is zeer
overtuigend wetenschappelijk bewijs dat biologische stress een enorme
moordenaar is,” voegde hij eraan toe.
Rancourt wees er
ook op dat de stress van lockdowns arme mensen heel anders trof dan mensen die
gemakkelijk thuis konden werken, eten konden laten bezorgen en relatief
comfortabel leefden.
De auteurs wezen
ook op uitgebreide bewijzen die aantoonden dat medische interventies –
inclusief het ontzeggen van behandeling – vroegtijdige sterfgevallen
veroorzaakten.
Dergelijke
interventies omvatten maar waren niet beperkt tot het weigeren van antibiotica
en ivermectine tegen bacteriële longontsteking, het systematische gebruik van
mechanische beademing, experimentele behandelprotocollen, nieuwe palliatieve
medicatie en overdoses, isolatie van kwetsbare mensen en aangemoedigde
vrijwillige of onvrijwillige zelfmoord.
De COVID-19 piek
die ze in maart-april 2020 in verschillende landen vaststelden, is moeilijk te
verklaren zonder dergelijke medische interventies, schreven ze.
17 miljoen extra
sterfgevallen in verband met COVID-vaccins
Tot slot voorspelden
de onderzoekers dat 17 miljoen van de oversterftegevallen die ze vaststelden
verband hielden met de COVID-19 vaccins, wat de bevindingen van hun eerdere
onderzoek over een kleinere steekproef van landen bevestigt.
Deze schattingen
met betrekking tot vaccins waren gebaseerd op analyses van plaatsen met grote
pieken onmiddellijk na vaccinatie of boostercampagnes en ook door het aantal
vaccindoses en hun relatie met sterfgevallen in de loop van de tijd te
onderzoeken.
Dertig procent van
de geanalyseerde landen had geen extra sterfgevallen tot aan de uitrol van de
vaccins of de boostercampagnes. En er waren significante correlaties tussen het
uitrollen van COVID-19 vaccins en pieken of toenames in sterfte door alle
oorzaken. Zevenennegentig procent van de landen vertoonde een piek in
oversterfte door alle oorzaken eind 2021 of begin 2022 die geassocieerd werd
met de uitrol van boosters.
Het is zeer
onwaarschijnlijk, schreven de onderzoekers, dat de
vaccin-mortaliteitsassociaties toeval zijn.
Rancourt merkte op
dat mensen die kritisch staan tegenover dit idee wijzen op het feit dat er op
sommige plaatsen soms campagnes of boostercampagnes zijn die niet geassocieerd
worden met pieken in oversterfte.
Hij zei echter dat
vaccinatiecampagnes niet altijd tot zulke pieken leiden omdat vaccinatie niet
in elke situatie op dezelfde manier gerelateerd is aan sterfte.
Kwetsbaarheidsfactoren zoals de leeftijd van de gevaccineerden, de gezondheid
van de bevolking en andere sociologische factoren die verband houden met stressfactoren
op het immuunsysteem veranderen hoe ze worden beïnvloed door
vaccinatietoxiciteit of de effecten van vaccins op het immuunsysteem.
Op basis van hun
analyse en interpretaties concludeerden ze: “We zijn genoodzaakt om te stellen
dat de volksgezondheidsinstelling en haar agenten fundamenteel alle overmatige
sterfte in de Covid periode hebben veroorzaakt.”
Brenda Baletti,
Ph.D., is een senior verslaggever voor The Defender. Ze schreef en doceerde 10
jaar over kapitalisme en politiek in het schrijfprogramma van Duke University.
Ze heeft een Ph.D. in menselijke geografie van de Universiteit van North
Carolina in Chapel Hill en een master van de Universiteit van Texas in Austin.
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/309-miljoen-en-groeiend/
Patholoog woedend: Elke arts die daarbij betrokken was, hoort in de
gevangenis thuis
Is het
tijd om te vergeven en te vergeten? Deze vraag werd aan patholoog Roger
Hodkinson gesteld door Robert Vaughan van Just Right Media. “Absoluut niet,”
antwoordde Hodkinson, die vol wraakgevoelens zit. “Het is geen tijd om zich te
verontschuldigen, het is tijd om deze onverlaten in de gevangenis te gooien,”
zei de patholoog, verwijzend … Meer lezen overPatholoog woedend: Elke arts die daarbij
betrokken was, hoort in de gevangenis thuis
Mijn lichaam is geen eigendom van de
staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen
enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij
te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere
medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en
geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal
mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie
door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.
