Een arts die in eerste instantie voorstander was van de coronavaccinatie roept gezondheidsautoriteiten nu op om te stoppen met vaccineren. Volgens de Britse cardioloog Aseem Malhotra wegen de voordelen niet op tegen de risico’s.
De arts stelt dat er meer dan genoeg bewijs – overweldigend bewijs zelfs – is om de uitrol van het vaccin op te schorten. Hij heeft dit bewijs maandag gepubliceerd in een paper.
Smoking gun
Malhotra verwijst onder meer naar een recente analyse van de vaccinonderzoeken van Pfizer en Moderna waaruit blijkt dat gevaccineerde proefpersonen meer kans hadden op ernstige bijwerkingen. De cardioloog noemt de studie een ‘smoking gun’.
Het is hoog tijd om te stoppen met vaccineren zodat autoriteiten en experts de gegevens kunnen analyseren, aldus de arts. De paper is in twee delen gepubliceerd in het Journal of Insulin Resistance. De krant The Epoch Times kon Pfizer en Moderna niet bereiken voor commentaar.
Mark my words
Neuroloog Jan Bonte raadt iedereen aan de twee artikelen te downloaden, te lezen en te bewaren. “Alles wat ik heb aangevoerd als argumenten voor en tegen vaccinatie in de afgelopen twee jaren staat erin. Zéér de moeite waard!” schrijft hij.
“En iets wat ik in kleine kring al langer zei, durf ik nu ook wel in het openbaar te stellen: deze vaccinatiecampagne wordt het grootste medische schandaal van deze eeuw.Mark my words,”waarschuwt Bonte.
De berichten over ernstige bijwerkingen van de prik stapelen zich op. Veel wijst erop dat de relatieve aantallen bijwerkingen erg hoog zijn, zei Tweede Kamerlid Ralf Dekker (FVD) in de Kamer.
Er is veel casuïstiek die aanleiding geeft tot zorg. Een enorme spike in het aantal ontstekingen rondom het hart, ook bij jongeren. Ongekende aantallen sporters die omvallen als gevolg van acute gezondheidsproblemen. Er wordt zelfs gesproken over het Sudden [Adult] Death Syndrome, dat tegenwoordig gezonde mensen plotseling lijkt te kunnen treffen, somde Dekker op.
Ook zijn er nogal wat deskundigen die naar buiten treden met zorgen en waarschuwingen. En in veel landen is er sprake van opvallende oversterfte. Er overlijden significant meer mensen dan kan worden verwacht, aldus het Kamerlid.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Bijzonder jammer
Het verhoogde sterfteniveau loopt in tijd gelijk op met de massa-inenting. “Zou de prik iets met deze verhoogde sterfte te maken kunnen hebben?”
De prik lijkt op het eerste gezicht een serieuze kandidaat en zeker de moeite van het onderzoeken waard. Het is daarom bijzonder jammer dat het onderzoek dat zeer terecht naar dit oversterftefenomeen is ingesteld, niet meteen deze prik als focus heeft gekozen, zei Dekker. “Zeker in het licht van de nieuwe vaccinatieronde, waarbij miljoenen extra prikken zullen worden gezet.”
Ernstig gefrustreerd
Het onderzoeksonderdeel waarbij wel naar eventuele effecten van de prik wordt gekeken, lijkt ernstig te worden gefrustreerd doordat de gegevens van het RIVM en de GGD over vaccinatie en testuitslagen die daarvoor nodig zijn, niet worden vrijgegeven, merkte het Kamerlid op.
“Wanneer mocht blijken dat de prik een groter sterfterisico met zich meebrengt dan nu wordt gedacht, trekt men zich toch de haren uit het hoofd als er net een grootschalige prikcampagne is uitgevoerd. Dat moeten we als het even kan toch voorkomen,” benadrukte Dekker.
Giorgia Meloni, de winnaar van de Italiaanse presidentsverkiezingen, heeft de Oekraïense president Zelenski verzekerd dat de nieuwe regering van Italië volledige steun aan zijn land zal bieden.
“Je weet dat je kunt rekenen op onze loyale steun voor de vrijheid van het Oekraïense volk. Blijf sterk en blijf standvastig in je geloof!” zei Meloni op Twitter tegen Zelenski, die haar daarvoor had gefeliciteerd met haar overwinning.
Hier zijn we dus mooi klaar mee
Eerder veroordeelde Meloni de oorlog in Oekraïne en daarnaast steunt ze de sancties van de EU tegen Rusland.
“Nou. Hier zijn we dus mooi klaar mee,” reageert journalist Annelies Strikkers. Jurist Sietske Bergsma zegt: “Het waren drie fantastische dagen.”
Viruswaarheid-jurist Jeroen Pols schrijft: “Dit verzin je niet. Eén dag aan de macht en dan deze tweet.”
Het Marokkaanse model Imane Fadil, dat enkele jaren geleden onder verdachte omstandigheden overleed, zei over Berlusconi: “Deze man maakt deel uit van een sekte die de duivel oproept. Ik weet dat dit een boude uitspraak is, maar het is waar. En vele anderen weten dit.” Fadil was regelmatig te gast op de beruchte seksfeesten van Berlusconi.
Een
vraag die belangrijk licht schijnt op motieven en mogelijke daders.
Hoewel tegennatuurlijk voor sommigen, wijst veel erop dat niet Rusland,
maar juist de Verenigde Staten deze terreurdaad beging.
In
een rake analyse van de gebeurtenissen in de Baltische Zee van 27
september jongstleden legt Tucker Carlson de feiten helder bloot. De
vraag ‘wie profiteert?’ wordt duidelijk beantwoord: in elk geval niet
Poetin, die wel gek moet zijn om z’n eigen kapitaal, z’n potentiële
inkomstenstroom en z’n belangrijkste leverage richting het
Energie-bedürftige Duitsland en de rest van Europa te vernietigen.
Voor
Amerika is dat precies andersom. Het finaal ‘beëindigen’ van Nord
Stream is niet alleen datgene waarmee zowel Joe Biden nog vóór de start
van de Speciale Militaire Operaties van Rusland stoer dreigde – “Then
there will be no longer a North Stream 2”. Maar ook Victoria Nuland –
bekend van haar saillante telefoongesprek “Fuck the EU!” op
de vooravond van de US-backed coup in 2014 waarin ze nota bene met de
Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, Geoffrey Pyatt, bespreekt wie als
VS stroman als president van Oekraïne ‘democratisch verkozen’ ging
worden – zei exact hetzelfde al trots in januari van dit jaar:
"With
regard to Nord Stream 2, uh, we continue to have, uh, very strong and
clear conversations, uh, with our German allies. And I wanna be clear
with you today: if Russia invades Ukraine one way or another, Nord
Stream 2 will not move forward! One way or the other. We'll stop Nord
Stream."
En
sterker nog: op dezelfde dag dat door mysterieuze omstandigheden 2
ontploffingen en 3 lekkages de Nord Stream pijpleiding voor op z’n minst
lange tijd stil legden, opende – oh toeval – net een nieuwe Baltic Pipeline, die Noors gas, via Denemarken naar Polen transporteert.
Qui bono?
Niet zonder risico’s
Tucker noemt de schrijnende tegenstelling tussen de jarenlange klimaatpaniek van de Biden regering en de vreselijk belangrijke rol daarin van methaan enerzijds
en de schaamteloze natuurramp die het gevolg is van het opblazen van de
pijpleidingen, waarbij miljoenen kubieke meters methaan in de zee en de
lucht worden losgelaten.
Maar nog veel groter is het risico van de zoveelste escalatie die hiermee door de VS is gedaan.
Na decennia van bouwen aan Oekraine als strategisch bruggenhoofd om Rusland mee te kunnen breken;
Het kantelen van de Oekrainse pro-russische regering naar een pro-VS regime in 2014;
Het
sindsdien stelselmatig laten vernederen, mishandelen en tot Untermensch
degraderen van de russisch-etnische Oekraïense burgers in de Donbass en
Donetsk regio’s;
De aanhoudende bombardementen op de eigen burgerbevolking met 14.000 doden tot gevolg,
Het negeren van de Minsk akkoorden \en het opbouwen van een alarmerend grote NAVO troepenmacht op de stoep van Rusland..
waren hierin al uiterst gevaarlijke voorbereidende stappen.
Het
weigeren van de onderhandeling met Rusland eind 2021, waarbij Rusland
ter waarborg van de eigen nationale veiligheid aandrong op een soeverein
en neutraal Oekraïne dat geen onderdeel van de NAVO zou worden (wat het
toen en nu trouwens ook niet is) en dat het geen onderdeel van de EU
zou worden (wat het toen en nu trouwens ook niet is) en het daarmee
direct aansturen op de Speciale Militaire Operaties van Rusland.
Het
frustreren van diplomatieke onderhandelingen (de diplomaten van
Oekraïne en Rusland kwamen al in april 2022 op hoofdlijnen een
vredesakkoord overeen, maar dat werd door het westen (in persoon van
Boris Johnson) afgeschoten. Want niet vrede, maar oorlog is het doel.
En
- most telling of all - het inmiddels al $67 miljard in de
Oekraïne-oorlog pompen. Geld dat wordt betaald aan de oorlogsindustrie
en wapenleveranciers die daarmee zorgen voor nog meer oorlog. Nog meer
dode Russische en Oekrainse militairen. Nog meer Oost-Oekrainse burgers
gedood met westerse wapens.
Let wel. $67 miljard alleen al van de VS. Een bedrag dat meer is dan het totale (!) Russische defensiebudget voor heel 2021.
Top
10 Countries with the Highest Military Expenditures (2020), bron:
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/military-spending-by-country
Tucker
Carlson ziet de machinaties van het westen met lede ogen aan. Al een
jaar of twee even verrassend (als intussen niet meer) dat juist uit deze
hoek geluiden van zowel politiek links (Tulsi Gabbard, Michael Shellenberger, Glenn Greenwald)
als politiek conservatief samen klinken in een strijd voor vrijheid,
voor een open wetenschappelijk debat, voor transparantie, voor
rechtstatelijkheid, voor gelijkheid voor de wet, voor gezondheid, voor
vrede en voor gezond verstand.
Vanuit
dit perspectief maakt Tucker Carlson zich – terecht – grote zorgen over
de vrijwel grenzeloze westerse agressie. Waarin geen actie te goor,
geen ingreep te gevaarlijk, geen positie te onhoudbaar, geen leugen te
gek, geen false-flag te schaamteloos en geen sabotage te explosief
lijkt.
Waarin
alle redelijkheid van tafel is, en waarin zelfs het risico van een
kernoorlog op het Europese continent de machthebbers niet meer doet
terug deinzen.
Sterker nog. Misschien is het wel de intentie…
– onderstaand de transcriptie van het hele fragment van Tucker Carlson –
Good
evening and welcome to Tucker Carlson tonight. I hate to start a
Tuesday evening on a grim note, but one of the environmental
catastrophes, one of the great environmental catastrophes of our time,
is unfolding tonight off the coast of Denmark. The Nord Stream
pipelines, which were enormous Russian owned conduits that carry natural
gas from Russia to Western Europe have been breached as we speak.
Nord
Stream 1 and Nord Stream 2 are pouring millions of cubic meters of
natural gas into the Baltic. Pictures from the air, which you can now
see on your screen, show a toxic bubble field more than half a mile
wide. You can only guess at how many marine mammals are being killed
right now. Countless, but the lasting damage may be to the atmosphere.
Natural
gas is comprised of up to 90% Methane. Methane, as Joe Biden has often
told you, is the key driver of global warming, which is of course 'an
essential threat to humanity and the planet'. So if you're worried about
climate change, what just happened to the Nord Stream pipelines is as
close to the apocalypse as we have ever come.
So
the question is, how did this happen? And it turns out it was not an
accident. At the very same time that leaks in these pipelines were
detected, Swedish officials recorded two powerful undersea explosions,
each one of which was equivalent to hundreds of pounds of TNT. Nothing
in nature can account for that.
Almost
immediately the pipelines began leaking in three separate places. So
there's only one explanation for what happened: this was an act of
industrial terrorism. That was very obvious to the Prime Minister of
Poland, and he wasted no time in saying so. Watch.
"Today
we are also dealing with an act sabotage. We do not know the details of
what happened. But we can clearly see that it is an act of sabotage, an
act that probably marks the next stage in the escalation of the
situation we are dealing with in Ukraine."
We can clearly see, he said, this was an act of sabotage, an act of terrorism. Well, yes, we can see that.
So
the question is who did it? And of course the prime suspect is obvious.
It would be the same man who caused domestic inflation here in the US
and stole the 2016 election from Hillary Clinton. That'd be Vladimir
Putin. The Washington Post got right to it. Putin, they declared, is now
weaponizing the Nord Stream pipelines.
According
to the Canadian ambassador to the UN, Vladimir Putin has decided to use
"pollution as an act of war". Progressive Twitter strongly endorsed
this conclusion. "Putin did it" and that makes sense until you thought
about it for just a moment. Vladimir Putin may be evil, they tell us
that he is evil, but is he stupid?
Probably
isn't stupid, and yet, and here's the strange part, if you are Vladimir
Putin, you would have to be a suicidal moron to blow up your own energy
pipelines. That's the one thing you would never do. Natural gas
pipelines are the main source of your power and your wealth, and most
critically, your leverage over other countries.
Europe
needs your energy now more than ever with winter approaching. If you
can't deliver that energy, then countries like Germany have no need to
pay attention to what you want. You're in the middle of a war, an all
hands on deck war. So you need all the leverage you can get.
Under
these circumstances there is no chance you would blow up Nord Stream 1
or 2, not now, obviously. In fact, it's so obvious that even our
famously dim Secretary of State, Tony Blink, seem to acknowledge it.
Sabotaging Nord Stream, he said, today, is "clearly in no one's
interest".
Right.
But really only half right. It is true that blowing up Nords Stream
does not help Vladimir Putin. He would not do that. Why would he? But
that doesn't mean that other countries wouldn't consider doing it. They
would consider it, and we know they have considered it because at least
one of them has said so, in public in early February, less than three
weeks before the war in Ukraine began, Joe Biden suggested -on camera-
that he might take out these pipelines.
Biden:
"If Russia invades, uh, that means tanks or troops crossing the, uh,
the, the border of Ukraine again, then uh, there will be, uh, we, there
will be no longer a north team too. We, we will bring it into it."
Journalist:
" How will you, how will you do that exactly? Since the project and
control of the project is within Germany's control?"
Biden: "We will, uh, I promise you, we'll be able to do it."
Notice
how he phrased that and he's the president, he doesn't phrase things by
accident, particularly when he is reading off cards. He didn't say "I
will pause the delivery of gas from Russia to Germany", he said, "there
won't be a Nord Stream 2". We'll put an end to it. We'll take it out.
We'll blow it up.
"How
will you do this?" He was asked, "I promise you we will be able to do
it." They thought this through. And yet those watching, very much
including us, didn't take Biden seriously when he said it. This is the
president who has declared climate change, the most pressing emergency
in the history of the world. This is the man who lectures you about
using a wood stove or driving an SUV because if it's emissions. This is
the guy who spent billions trying to mitigate cow flatulence because of
methane. Would that guy really blow up a methane pipeline in the middle
of the Baltic Sea? It was hard to imagine. That would be an unimaginably
reckless act. That'd be the kind of thing you would do if you wanted to
start a nuclear war. It would be insane. And yet in retrospect, it's
obvious they were thinking about this because Joe Biden wasn't the only
person to suggest it. Victoria at the State Department said pretty much
the very same.
Nuland
is a lifelong war cheerleader. She worked to bring about the Iraq
invasion, never apologized, kept going. She helped engineer the coup
that overthrew the Ukrainian government some years back. So capable.
Clearly she's capable of anything. But environmental terrorism. Even for
Victoria Nuland, that seemed too much, too extreme, and yet here she is
in January:
Nuland:
"With regard to Nord Stream 2, uh, we continue to have, uh, very strong
and clear conversations, uh, with our German allies. And I wanna be
clear with you today: if Russia invades Ukraine one way or another, Nord
Stream 2 will not move forward! One way or the other. We'll stop Nord
Stream."
Now
looking back, those words seem chilling eight months later as natural
gas pours into the Baltic Sea and into the atmosphere. So you have to
ask, could the Biden administration really do something like this? We
can't say for sure. We don't know for sure. We can tell you that close
allies of the Biden White House believe they certainly did do it.
Radek
Sikorski is a Polish politician. He's chairman of the EU -USA
Delegation in the European Parliament. He's connected. He's also the
husband of regime stenographer Ann Applebaum of the Atlantic Magazine.
Sikorski is so close to Joe Biden, he's got a picture of the two of them
together in his Twitter profile. So when the pipelines blew up,
Sikorski responded immediately, and here's what he wrote; "Thank you
USA!"
So
once again, did the Biden administration really do this? It's hard to
believe, given that it's an atrocity, it's effectively an act of
terrorism, we don't wanna make that accusation. But we should tell you
that -maybe not coincidentally- today a brand new pipeline was unveiled.
The pipeline that carries non-Russian natural gas in roughly the same
area as Nord Streams 1 and 2.
This
is called the Baltic Pipe. It was inaugurated in Poland. It will carry
natural gas from Norway through Denmark to Poland and other countries
nearby. And it's likely to do very well since now... it has less
competition. Making sense? What does the White House say about this? How
are they accounting for what happened today?
Well,
they're not exactly enthusiastically denying responsibility for it.
Instead, they're looking at the upside. Here's the president's
publicist, noting that the destruction of yet another energy pipeline is
yet another opportunity for you to buy an electric car.
White
House Press Secretary: "Uh, as you all know, these pipelines weren't
pumping gas into Europe at this time. Uh, Nord Stream 2 was never
operational, as you guys know, Nord Stream 1 has not been operational
for weeks because, uh, Putin has weaponized, uh, energy. And we have
said this many times before. This just drives home the. Of our efforts
to work together to get alternative gas, uh, supplies to Europe and to
support efforts to reduce gas, uh, consumption, and accelerate true
energy independence by moving to clean energy, uh, economy."
Oh,
"moving to clean energy", say that people who very may well be
responsible for letting methane, into the Baltic Sea and into the
atmosphere at a scale that most people can't imagine. The people
lecturing you about your SUV may have blown up a natural gas pipeline
and created one of the great catastrophes of our time in its effect on
the environment.
If
they did this, this will be one of the craziest, most destructive
things any American administration has ever done. But it would also be
totally consistent with what they. What do they do? They destroy. These
people, build nothing, not one thing. Instead, they tear down and they
desecrate. From historic statues to the constitution to energy
infrastructure. And no one in Congress is trying to stop any of it.
They're
just preparing for the inevitable fallout. Tonight, the Senate just
advanced is spending bill with 35 million for the Department of Energy
to "prepare for, and respond to potential nuclear and radiological
incidents in Ukraine." The spending bill also brings the total US
expenditure on Ukraine, the war, but also funding its government and
energy for Ukraine, to 67 billion on the eve of what could be a massive
economic disruption here to our economy.
$67
billion. How much is that? Well, it's more than Russia's entire
military budget last year. And Congress is expected to fully pass the
bill later this week with Republicans nodding along like the zombies
they are.
What
will be the effect of this? Every action has a reaction, equal and
opposite. Blow up the Nord Stream pipelines. Okay. We've entered a new
phase. One in which the United States is directly at war with the
largest nuclear power in the world. Doesn't mean it'll go nuclear
immediately, but it does suggest there could be consequences.
If
we actually blew up the North Dream pipe, why wouldn't Russia sever
undersea internet cables? What would happen if they did that? What would
happen if banks in London couldn't communicate with banks in New York?
Just that one piece of it. Leaving aside its potential effects on our
power grid, but let's just say the banks couldn't communicate with each
other for one day. What the economic effect of that be? Or would it
cascade downward into your house?
We
can have an actual collapse. We could wind up very quickly in third
world conditions. Those are the stakes. Had the people behind this, the
geniuses like Victoria Nuland considered the effects? Maybe they have.
Maybe that was the point.
“ de
grondstroom van totalitarisme is het blinde vertrouwen in een
statistisch-cijfermatig onderbouwde 'wetenschappelijke fictie' die een
'radicale minachting' voor de feiten vertoont” – Hannah Arendt
Je kan ons ook volgen op Telegram. En op Twitter en Youtube. Was het artikel de moeite waard vond je? Dan 🆆🅰🆃 🅰🅻🆂 misschien eens delen. Dankjewel!
Hun plan is om ieder van ons bankroet te maken en zij zijn goed op weg om daarin te slagen. Alleen de miljardiarsamenzweerders zullen dit waarschijnlijk kunnen voorkomen. De samenzweerders moeten wel opgetogen zijn over de gang van zaken, schrijft Dr. Vernon Coleman.
Om te beginnen zullen de stijgende kosten van voedsel en energie natuurlijk ons spaargeld opeten. Wie geen spaargeld heeft, zal niets opzij kunnen zetten. Elke cent zal opgaan aan het betalen van de eerste levensbehoeften.
In het VK zal de inflatie kort na Kerstmis 2022 ruim boven de 20% liggen. Andere landen zullen een soortgelijke stijging van de inflatiecijfers zien.
De bedrijfsinkomsten zullen verwoest worden door slechte productiecijfers (nog verergerd door stakingen, thuiswerken en de bizarre nieuwe mode, populair bij jongeren, om zo weinig mogelijk te werken) en dus zullen beleggingen en pensioenen in een lange, langzame duikvlucht terechtkomen. De komende recessie zal snel omslaan in een depressie.
En, vergeet niet, niets gebeurt per ongeluk.
De rentevoeten zullen blijven stijgen en miljoenen mensen met een hypotheek zullen ontdekken dat zij hun huis niet meer kunnen betalen.
Het gevolg zal een daling van de waarde van huizen zijn.
En naarmate de waarden dalen, zullen die hypotheekproblemen erger worden. Het zal niet lang duren voordat miljoenen een grotere hypotheekschuld hebben dan hun huis waard is. Hun huizen zullen in beslag genomen worden en zij zullen met enorme schulden blijven zitten. Een andere mogelijkheid is dat de regering zegt: “Wij nemen uw hypotheek over en u kunt in uw huis blijven wonen… maar u zult het niet meer bezitten”. Ik vermoed dat vele faillissementen onvermijdelijk zullen zijn.
Vergeet niet dat dit alles niet toevallig gebeurt. Het is allemaal georkestreerd.
En wie spaargeld heeft, zal het ook niet overleven.
Hoewel de rentevoeten zullen stijgen, zullen zij niet hoog genoeg gaan om de inflatie te boven te komen.
Als de rentevoeten naar 5% gaan en de inflatie is 25%, dan zullen beleggers en spaarders elk jaar 20% van hun vermogen verliezen.
Binnen een opmerkelijk korte tijd zullen de samenzweerders erin geslaagd zijn de rijkdom en de onafhankelijkheid van tientallen miljoenen mensen in het VK en honderden miljoenen over de hele wereld te vernietigen.
Er zal geen middenklasse meer zijn. De ouderen zullen in armoede sterven. De jongeren zullen nooit een huis bezitten of de zekerheid hebben van wat spaargeld.
De samenzweerders willen ons failliet hebben, omdat zij weten dat geld ons vrijheid en onafhankelijkheid geeft.
Dit alles is al jaren duidelijk.
Maar de mensen luisterden niet.
En nu is het, vrees ik, zo goed als te laat.
Praktisch gezien is de enige manier om uzelf nu te beschermen, te bezuinigen, uw schulden en uw uitgaven te verminderen en voorbereid te zijn op een eenvoudiger manier van leven.
Natuurlijk is er nog net tijd om allemaal in opstand te komen en NEE te zeggen tegen de samenzweerders.
(Aan het begin van het jaar zei ik dat ik dacht dat wij tot Kerstmis de tijd hadden om een verschil te maken. Ik denk nog steeds dat dat juist is.)
Maar, helaas, ik vrees dat er geen echt verzet zal komen.
Er zijn te veel collaborateurs en niet genoeg van ons.
En, helaas, te veel van degenen die de crisis begrijpen waarvoor wij staan, en de verschrikkingen van de Grote Reset, de verdwijning van het geld, de opmars van een digitale wereld en het sociale kredietparadigma, schudden gewoon hun hoofd, nestelen zich voor de televisie en doen niets om het te stoppen.
