De “Mysterie Ziekte” van Wuhan is de basisleugen
van Covid
april 2, 2023 20 0
De wereld is
de afgelopen drie jaar behoorlijk snel gegaan, zodanig veranderd dat hij bijna
onherkenbaar is, en als je wilt begrijpen hoe het allemaal begon, moet je
terugreizen in de tijd. Helemaal terug naar Wuhan, China, december 2019.
Onlangs, tijdens het onderzoek naar onze bijgewerkte editie van 40 Facts, kwam ik dit artikel uit Time magazine tegen, een artikel dat ik blijkbaar had gemist toen het voor het eerst werd gepubliceerd en dat op de een of andere manier aan mijn aandacht was ontsnapt in de daaropvolgende drie Covid-centrische jaren, schrijft Kit Knightly.
Het artikel laat zien hoe het narratief van de covid vanaf het begin een
psy-op constructie was, die nooit enige interne zin had.
Het richt zich op het werk van de Chinese viroloog Dr. Zhang Yongzhen,
en hoe hij en zijn team (naar verluidt) het Sars-Cov-2 virus hebben geïsoleerd
en het genoom ervan hebben gesequenced. Het artikel schetst Zhang als een held
wiens “moed” de wereld waarschuwde voor een enge nieuwe bedreiging.
Het is natuurlijk maar een verhaal – een stuk narratieve fictie in
plaats van journalistiek – maar het onthult wel een belangrijk facet van de
psy-op van de pandemie.
De fundamentele leugen, de erfzonde: De “mysterieuze” oorsprong van
Covid.
Elke psychologische operatie heeft een onderliggende zwakte – een ongelijke
naad waar de gefabriceerde leugen met geweld wordt verbonden met de
onontkoombare werkelijkheid.
Voor 9/11 is dit eenvoudige natuurkunde – asymmetrische schade kan geen
symmetrische instorting veroorzaken. Voor JFK is dat het vermeende aantal
kogels dat een bekend aantal wonden veroorzaakt, samen met het hoofd van de
president dat naar achteren
en naar links gaat.
Vaak is de belangrijkste strekking van begeleidende propaganda het
afleiden van deze onverenigbare ideeën. Plaats een selectieve vertekenende lens
over bepaalde hard gecodeerde fysieke realiteiten die mensen dwingt dingen in
twijfel te trekken die ze normaal nooit in twijfel zouden trekken.
Dat waren niet echt explosies – het klonk
alleen zo.
Zijn hoofd ging niet echt achteruit – het
leek er alleen op.
…je krijgt het idee.
Voor “covid” is deze gebroken verbinding heel specifiek te lokaliseren
naar Wuhan in december 2019.
De vermeende tijdlijn van de “ontdekking” van Covid is vrij bekend, maar
hier is een snelle herhaling:
·
Midden december 2019 werden 4 mensen opgenomen in
het ziekenhuis van Wuhan met een longontsteking. Tegen het einde van de maand
was dat aantal gegroeid tot 27.
·
Een niet nader genoemde arts besluit dat deze
longontsteking “mysterieus” is, en stuurt één monster van één patiënt naar Dr.
Zhang van het Shanghai Public Health Clinical Center voor analyse.
·
Dr. Zhang test dit ene monster, van slechts één van
de 27 vermeende patiënten met longontsteking, vindt onmiddellijk een “nieuw
coronavirus”, en besluit meteen dat dit de oorzaak moet zijn van dit
“mysterie”.
Er zijn talloze problemen met dit verhaal, en ook met de tijdlijn van
gebeurtenissen die snel volgden – van de sequentiebepaling tot de modellering
en de ontwikkeling van testmethoden.
Maar het vreemdst van alles is de vraag die het officiële narratief
zelfs nooit probeert te beantwoorden:
waarom keken ze überhaupt?
Dat is de breuk met de werkelijkheid.
Waarom besloot die arts in dat ziekenhuis plotseling dat er een mysterie
was dat om een verklaring vroeg?
Wat onderscheidde die paar patiënten van de andere 450
miljoen mensen die elk jaar een longontsteking krijgen?
Het Time-artikel beweert vaag dat deze longontsteking “eigenaardig” was,
andere hedendaagse publicaties noemden het “mystery
pneumonia“. De aard van dit “mysterie” wordt nooit echt
uitgelegd.
De WHO noemde het longontsteking van “onbekende etiologie”, terwijl
de CDC zei dat
het een “atypische
longontsteking-achtige ziekte was die niet goed reageert op
standaardbehandelingen”. Maar “de
standaardbehandeling” voor longontsteking is antibiotica als je denkt dat het
bacterieel is, of bedrust en vocht als je denkt dat het viraal is. In de overgrote
meerderheid van de gevallen gaat het binnen een paar weken vanzelf beter… net
als bij “Covid”.
Sommige artikelen merkten op dat de “mysterieuze longontsteking”
symptomatisch uniek was, zonder ooit in details te treden. Maar we weten nu dat
dat niet waar is. “Covid” is nooit symptomatisch anders geweest dan de meeste
gewone luchtwegaandoeningen.
De WHO zei zelfs in hun eerste
persbericht, op 8 januari 2020:
De symptomen die onder de patiënten zijn gerapporteerd, komen voor bij
verschillende luchtwegaandoeningen, en longontsteking komt vaak voor in het
winterseizoen;
Die zin is helemaal waar… de zogenaamde “covid pneumonie” is gewoon –
longontsteking.
Dus waarom hebben de artsen in China het ooit een tweede keer bekeken?
Waarom dacht iemand dat deze volkomen normale longontsteking een
abnormale oorzaak moest hebben?
Dit slaat allemaal nergens op. Niets is ooit logisch geweest.
U kunt blijven zoeken naar het antwoord, blijven vragen “waarom dachten ze dat deze longontsteking anders
was?”, en niets vinden dan een wirwar van vage
beweringen die geen enkele analyse kunnen doorstaan.
Er was geen enkele reden voor die arts om te denken dat die patiënten
aan iets anders leden dan aan een normale, seizoensgebonden luchtweginfectie.
Zijn vermeende acties zijn niet die van een rationeel persoon uit het
echte leven, ze zijn het gescripte gedrag van een acteur die een bepaalde
functie moet uitvoeren om slechts één reden – zodat de rest van de film kan
plaatsvinden.
We zijn terug bij die ene grote leugen, de uitnodiging om het ongeloof
op te schorten en een contradictio in terminis te aanvaarden, net als bij 9/11
en JFK.
Voor het “pandemische” narratief is het dit: “Covid ziet er misschien uit en voelt en gedraagt
zich als griep – maar het is eigenlijk speciaal en anders.”
Dat is altijd het breukvlak als je gewoon een nieuwe ziekte verzint.
Bovendien wisten ze duidelijk altijd al dat dit de zwakke plek in hun
verhaal zou zijn, dus haastten ze zich. Ze moesten hun “nieuwe ziekte” snel
laten ontstaan, zodat ze die konden ontdekken, benoemen, sequencen, publiceren en
erop testen… en dat alles
in minder dan drie weken.
Het was snel, “heel, heel
snel” erkent Zhang in Time. Te snel, eigenlijk. Ze
bedierven het einde, onthulden de moordenaar nog voor de moord was gepleegd.
De wereld is de afgelopen drie jaar behoorlijk snel gegaan, zodanig
veranderd dat hij bijna onherkenbaar is, en als je wilt begrijpen hoe het
allemaal begon, moet je terugreizen in de tijd. Voorbij vaccins en
beademingsapparatuur. Voorbij paspoorten en PCRS. Voorbij Pfizer en Fauci en
afgevlakte curven… terug naar het allereerste begin.
Helemaal terug naar Wuhan, China, december 2019. Waar, zo wordt ons
verteld, een arts vier gevallen van stereotype longontsteking zag en het
“mysterieus” noemde, en een viroloog op zoek ging naar iets waarvan hij geen
reden had om te denken dat het bestond, en het toevallig vond.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/84820-2/
