De meest verrassende groep die te maken krijgt met Plotseling Dood

 maart 21, 2023   11

   © Läkemedelsverket

Uit onderzoek van de verzekeringssector uit 2016 bleek dat polishouders van collectieve levensverzekeringen aanzienlijk gezonder zijn dan de algemene Amerikaanse bevolking. Ze zijn meestal jonger, goed opgeleid en werkzaam bij Fortune 500-bedrijven. Wat is er in 2021 gebeurd waardoor de situatie zo drastisch is veranderd?

Voormalig BlackRock-analist en fondsbeheerder Edward Dowd is een van de dappere weinigen die de gevaren van COVID-19 injecties onder de aandacht probeert te brengen. Ik heb hem tweemaal geïnterviewd – eenmaal over de mathematische zekerheid van een financiële ineenstorting en een tweede keer over zijn boek, “Cause Unknown: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022,”- maar zijn informatie krijgt eindelijk aandacht in de mainstream media, schrijft Dr. Joseph Mercola.

In een interview met Tucker Carlson legt hij uit dat media als Yahoo de onmiskenbare toename van sterfgevallen onder jonge, gezonde volwassenen hebben opgepikt. Ze verklaren echter snel dat deze sterfgevallen niet te wijten zijn aan COVID-19 injecties.1 Maar Dowd laat zich niet afschrikken. Zoals A Midwestern Doctor opmerkte op Substack:2

“Ed Dowd heeft zich gericht op het gebruik van een nauwe reeks bewijzen en deze gekoppeld aan een van de meest overtuigende argumenten die momenteel beschikbaar zijn om het narratief te verschuiven. Een statistisch onmogelijke piek in plotselinge sterfgevallen heeft plaatsgevonden in het gezondste segment van de bevolking en is gepaard gegaan met een piek in arbeidsongeschiktheid (daarom hebben we nu een tekort aan arbeidskrachten).”

Dowd wil wereldwijd de aandacht vestigen op deze toename van het aantal sterfgevallen en invaliditeiten sinds de COVID-19 prikcampagne is gelanceerd, en hij laat zich door niemand of geen enkele instantie tegenhouden. “We hebben de gegevens. We hebben het bewijs,” zegt hij, “en er is zojuist een grote wereldwijde moordscène ontstaan.”3

Gegevens van verzekeringsmaatschappijen onthullen 40 procent toename van het aantal doden

“Cause Unknown” geeft gedetailleerde gegevens waaruit blijkt dat de injecties een misdaad tegen de mensheid zijn. Een deel van die gegevens is afkomstig van particuliere verzekeringsmaatschappijen, die graag collectieve levensverzekeringen verkopen aan grote Fortune 500-bedrijven en middelgrote bedrijven, omdat zij bijna nooit een schadeclaim hoeven uit te betalen.

De werknemers van deze bedrijven verkeren doorgaans in goede gezondheid, en uit gegevens van de sector blijkt dat het sterftecijfer van de groepspolishouders een derde is van dat van de bevolking in de VS. De sterftecijfers van deze groep zijn historisch gezien zeer voorspelbaar – tot 2021. In een rapport van de Society of Actuaries4 werden voor dat jaar sterftepieken van 40 procent of meer vastgesteld.

Verzekeringsmaatschappijen hadden aanzienlijke stijgingen in uitbetalingen voor overlijden en invaliditeit. Dowd tweette 1 februari 2022 dat financiële verzekeraar Unum een aanzienlijke stijging van hun uitkeringsratio (uitbetalingen versus premies) in hun levenssegment rapporteerde. Dowd tweette:5

“In 2021 zagen zij een stijging van 17,4% ten opzichte van 2020. Dit is hoger dan de stijging van 13,3% ten opzichte van 2019. Dus de hogere uitbetalingen in 21 vinden plaats met een wondervaccin en minder virulente stammen … In 2019 had de eenheid $266 miljoen winst, vorig jaar een winst van $82 miljoen & dit jaar een verlies van -$192 miljoen. Een schommeling van 458 miljoen dollar lager over 2 jaar. Belangrijk om te onthouden dat dit werkende mensen in de werkende leeftijd zijn.”

Dowd meldde ook gegevens van begrafenisondernemingen, waaronder het bedrijf Carriage Services, dat overspoeld werd met werk. Hij tweette:6

“De zaken gaan vrij goed sinds de introductie van de vaccins en het aandeel steeg 106% in 2021. Nieuwsgierig nee? Jongens dit is schokkend aangezien 89% van de uitvaartcentra in de VS privé zijn. We zien het topje van de ijsberg.”

Steve Kirsch publiceerde ook gegevens op Substack7 waaruit blijkt dat onder de COVID-prikkers van 65 jaar en jonger Plotseling Dood de nummer 1 doodsoorzaak was in 2021 en 2022. De tweede was hartgerelateerde dood en kanker was de derde. Belangrijk is dat de incidentie van turbokanker onder de geprikten in deze groep aanzienlijk was, en dat myocarditis meer dodelijke slachtoffers maakte dan COVID-19.

Naast plotselinge sterfgevallen werden hartproblemen een belangrijke doodsoorzaak bij gevaccineerde jongeren onder de 65 jaar. Bij ongevaccineerde mensen in dezelfde leeftijdsgroep werd geen myocarditis gezien.

Aantal invaliditeitsgevallen schiet omhoog

Dowd onderzocht ook het aantal gehandicapten in de Verenigde Staten, met behulp van hoogfrequente gegevens van het Amerikaanse Bureau of Labor Statistics. Het bureau gebruikt een maandelijkse telefonische enquête waarin wordt gevraagd: “Bent u of iemand bij u thuis gehandicapt en niet in staat om te werken?”. Vóór de COVID-19 opnamen, zei Dowd, waren er 29 miljoen tot 30 miljoen gehandicapten op absolute basis, een percentage dat vier of vijf jaar lang stabiel bleef.

In februari 2021 deed zich een trendbreuk voor, met een hoogtepunt van 33,2 miljoen in september 2022, waarbij de aantallen nog steeds stijgen. Dat is een verandering van drie standaardafwijkingen sinds mei 2021, wat betekent dat de kans dat dit gebeurt 0,03 procent is – zeer ongebruikelijk.

Dowd legt uit: “Van de 3,2 miljoen nieuw gehandicapte Amerikanen waren er 1,7 werkzaam, maar afkomstig uit de beroepsbevolking van het land.” Dit is belangrijk, zegt hij, want:8

“De werkende mensen van dit land zijn, over het algemeen, door het feit dat ze ’s morgens opstaan, in hun auto stappen en naar hun werk rijden, gezonder dan de algemene Amerikaanse bevolking.

Door de aard van je werk ben je gezonder. En dat is een feit dat nooit eerder in twijfel is getrokken. De gezondheidsresultaten voor werkenden zijn rampzalig. Sinds februari 2021 is hun invaliditeitspercentage met 31 procent gestegen … dat van de Amerikaanse bevolking in het algemeen met 9 procent.”

Dowd gelooft dat deze stijging in arbeidsongeschiktheid onder de beroepsbevolking de reden is waarom er een tekort aan arbeidskrachten is en je veel meer dan vroeger borden met “hulp gezocht” ziet. Hij stelde ook een interessante trend vast bij mensen die in deze periode stopten met werken of de arbeidsmarkt verlieten – hun invaliditeitspercentage steeg niet zoals dat van degenen die nog steeds werken, van wie velen waarschijnlijk onderhevig waren aan de prik-mandaten om hun baan te behouden:9

“Belangrijker is dat het percentage arbeidsongeschikten onder de niet-werkenden – zij die ontslag hebben genomen of zijn ontslagen – slechts met 4% is gestegen. En ik vermoed dat dit de mensen zijn die ofwel het vaccin niet namen en ontslagen werden, ofwel ontslag namen en weigerden het vaccin te nemen. Dus degenen onder ons die de beste gezondheidsresultaten in het land hebben sinds de [COVID-19]-vaccinatie begon, zijn degenen die niet tot de beroepsbevolking behoren.”

‘Er is een dekmantel’

Massale COVID-19 inentingen en mandaten zijn de enige factoren die in die tijd zijn veranderd waardoor werken een risico voor je gezondheid is, maar de overheid onderzoekt ze niet. Waarom niet? “Er is op zijn minst sprake van een doofpotaffaire,” zegt Dowd en voegt eraan toe:10

“Ik weet niet of ze Pfizer per se beschermen. Ze beschermen überhaupt allerlei financiële belangen. Toen dit COVID-gebeuren plaatsvond, waren er veel begunstigden. De centrale banken hadden geen last van, wat ik zag, een wereldwijde vertraging, dus konden ze ongekende hoeveelheden geld drukken om te verhullen wat we uiteindelijk gaan krijgen, een wereldwijde staatsschuld – die komt eraan. Dus kwamen ze er goed vanaf.

Je had de techbedrijven die enthousiast waren, hun lippen likten, voor de nieuwe bewakingseconomie. Ze wisten dat die eraan zat te komen. Dus gingen ze vrolijk een partnerschap aan met de overheid om elk verschil van mening te censureren. En ze waren enthousiast over die toekomstige geldstromen van surveillance.

Dan heb je de farmaceutische bedrijven die geld gingen verdienen aan, wat zij zagen, onbeperkte vaccins, driemaandelijkse injecties, dat was het plan in die tijd … onder de dekking van de wet. En dan heb je de mediabedrijven die geld kregen van farmaceutische bedrijven en ook van de overheid.

We ontdekten dat de regering mediabedrijven betaalde om het vaccin te promoten … er ontstond een momentum en er was een samenzwering van belangen. Nu aan het licht komt dat het vaccin dood en letsel veroorzaakt, hebben ze er allemaal belang bij om dit onder de pet te houden.”

Hoe meer het land gevaccineerd is, hoe hoger het aantal sterfgevallen

Dowd gelooft dat de effecten van COVID-19 injecties cumulatief lijken te zijn, dus dringt hij er bij degenen die al geïnjecteerd zijn op aan om geen boosters meer te krijgen. Hij vindt ook dat er genoeg alarmerende gegevens zijn om het programma van COVID-19-injecties onmiddellijk stop te zetten, aangezien de sterfte en invaliditeit als gevolg van de injecties gemakkelijk die van COVID-19 zouden kunnen overtreffen.

“Dit is de grootste misdaadscène die ik ooit in mijn leven heb gezien,” zegt hij. “De grootste humanitaire tol waarover we ooit zullen spreken. En het zal ons nog jaren bijblijven. De economische gevolgen zijn enorm.”11

Dowd en collega’s volgen wat zij Humanity Projects noemen op hun website, Phinance Technologies.12 Daar kunt u de gegevens zien die zij volgen, samen met de bijbehorende analyses. Zij stellen:

“Wij leven in een wereld waarin regelgevende instellingen worden beheerst door financiële en politieke belangen en niet bereid of in staat zijn om de waarheid te achterhalen over de kwesties die zij willen onderzoeken en reguleren namens de individuen in de samenleving.

Zonder onpartijdig en alomvattend onderzoek bestaat in het beste geval het risico van verkeerde beleidsbeslissingen en in het slechtste geval van nalatigheid en wangedrag. Nooit is dit duidelijker geweest dan tijdens de Covid-19 pandemie. In deze context hebben wij onafhankelijke agenten nodig die optreden als poortwachters van het openbaar belang. Wij zijn van plan zulke agenten te zijn en onderzoek van hoge kwaliteit te leveren aan andere personen en instellingen die soortgelijke resultaten nastreven.”

  Bill Gates toespraak over "vaccins kunnen onhoudbare bevolkingsgroei verminderen"

 

Een trend die zij hebben gevonden is dat hoe meer een land gevaccineerd is, hoe hoger het sterftecijfer. Denemarken, dat een van de meest gevaccineerde landen is, springt eruit. “Zij hadden een interessante ervaring,” zegt Dowd.13

“Elk leeftijdscohort kende jaar na jaar een hoger sterftecijfer. Dus 2021 was meer dan 2020, en 2022 was meer dan 2021, over alle leeftijdscohorten … hun sterftecijfer was aan het dalen … en het gaat weer omhoog. Dus Denemarken heeft nadelige gezondheidsresultaten gekend. Vreemd genoeg, terwijl ik het boek schreef, verboden ze effectief het vaccin voor [mensen] onder de 50, waarbij ze zeiden: ‘We hebben liever dat je COVID krijgt dan dat je het vaccin neemt’.”

Gezondheidsinstanties “in doofpotmodus”

Op de vraag waarom gezondheidsinstanties niet ingrijpen om de toename van het aantal plotselinge sterfgevallen te onderzoeken, vermoedt Dowd dat ze allemaal MIA [missing in action] zijn omdat “ze in de doofpotmodus zitten”. “Ik zal niet rusten tot we stoppen met wat er gaande is,” zegt hij, eraan toevoegend dat veel eerstehulpverleners nog steeds verplicht zijn de prik te halen en dat sommige universiteiten het nog steeds verplicht stellen.

Hij hoopt op meer klokkenluiders en hoorzittingen in het Congres om de oorverdovende “desinformatie”- narratieven te doorbreken die de samenleving nog steeds doordringen.

Critici van zijn gegevens suggereren dat de extra sterfgevallen te wijten zijn aan long COVID, maar Dowd zegt dat hij nog geen onderzoek heeft gezien waaruit blijkt dat dit het geval is, en dat er geen definitie is van wat long COVID eigenlijk is. Bovendien komen veel “long COVID” symptomen overeen met bijwerkingen van COVID-19 injecties.

Als u of een dierbare getroffen is, kunt u het volledige I-RECOVER14 protocol van de Front Line COVID-19 Critical Care Working Group downloaden15 , dat u stap voor stap instructies geeft over hoe u reacties op COVID-19 injecties kunt behandelen16.

Referenties

·         ¹ Yahoo Feb. 4, 2023

·         ² Substack, A Midwestern Doctor Feb. 24, 2023

·         ³ Bitchute, Tucker Carlson Interviews Ed Dowd Feb. 25, 2023, 10:00

·         ⁴ SOA Research Institute, Group Life COVID-19 Mortality Survey Report, August 2022

·         ⁵ Twitter Feb. 1, 2022

·         ⁶ Twitter, Ed Dowd Feb. 2, 2022

·         ⁷ Steve Kirsch Substack Dec. 27, 2022

·         ⁸ Bitchute, Tucker Carlson Interviews Ed Dowd Feb. 25, 2023, 17:00

·         ⁹ Bitchute, Tucker Carlson Interviews Ed Dowd Feb. 25, 2023, 19:22

·         ^10, 11 Bitchute, Tucker Carlson Interviews Ed Dowd Feb. 25, 2023, 21:30

·         ¹² Phinance Technologies, Humanity Projects

·         ¹³ Bitchute, Tucker Carlson Interviews Ed Dowd Feb. 25, 2023, 29:00

·         ^14, 15 FLCCC Alliance, I-RECOVER

·         ¹⁶ FLCCC Alliance, I-RECOVER, Post-Vaccine Treatment Protocol

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/de-meest-verrassende-groep-die-te-maken-krijgt-met-plotseling-dood/

 

Top patholoog: “Coronavirus is het grootste bedrog ooit begaan op een nietsvermoedend publiek”

De prominente patholoog Dr. Roger Hodkinson vertelt de overheidsambtenaren in Alberta tijdens een videoconferentie dat de huidige crisis van het Coronavirus de “grootste hoax ooit gepleegd op een nietsvermoedend publiek is”. De opmerkingen van Hodkinson werden gemaakt tijdens een discussie waarbij het Community and Public Services Committee betrokken was en de clip werd vervolgens geüpload … Meer lezen overTop patholoog: “Coronavirus is het grootste bedrog ooit begaan op een nietsvermoedend publiek”

Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/top-patholoog-coronavirus-is-het-grootste-bedrog-ooit-begaan-op-een-nietsvermoedend-publiek/

 

Deze video van prof. Capel is na 3 jaar toch nog te heftig en weer gecensureerd

Een video die emeritus hoogleraar Pierre Capel 3 jaar geleden heeft geplaatst, is tot zijn verbazing gecensureerd en verwijderd door YouTube.

Hij legt in de video, die nog steeds actueel is, onder meer uit waarom er geen tweede (en derde of vierde coronagolf) is geweest. In juli 2021 schoot het aantal ‘coronabesmettingen’ omhoog. Opmerkelijk: het aantal testen liep precies parallel. Het aantal ziekenhuisopnames of overledenen piekte niet. Als je de grafieken goed bekijkt, dan is er geen tweede, derde, vierde piek

Video Link on Rumble: https://rumble.com/v4i5gcq-apocalyps-new.html 

Dan krijg je alles wat je hebben wilt

Aan het begin van de corona-uitbraak had de PCR-test nog drie primers en 25 cycli. Vervolgens hebben ze twee primers eruit gegooid en het aantal cycli opgeschroefd naar 35. Dan krijg je alles wat je hebben wilt.

Er was wel sprake van oversterfte. “Waar komt dat door? Dat zou een prikkelende vraag kunnen zijn en een prikkelend antwoord, maar dat kunnen we niet geven, want dat mag niet,” zei Capel daar eerder over.

Genetisch modificeren in plaats van vaccineren

Over de coronamaatregelen zegt Capel in de video: “Die werken voor geen meter, geen anderhalve meter. Niet.” Dat laat hij zien aan de hand van een aantal voorbeelden. “De maatregelen zijn wel fantastisch voor crowd control.”

Verder legt de emeritus hoogleraar uit dat het coronavaccin helemaal geen ‘vaccin’ is, maar genetische modificatie. Dus genetisch modificeren in plaats van vaccineren.

“Waarom? Big Pharma, Big Data, Big Banking, Big Reset, Big Scam!”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Uithaal naar Von der Leyen: ’terwijl haar kinderen veilig zijn stuurt ze andermans kinderen lachend naar de slachtbank’

Op sociale media gaan beelden uit 2016 rond waarin toenmalig minister van Defensie Ursula von der Leyen de vraag krijgt of haar kinderen in het leger zitten. Het fragment werd uitgezonden op de openbare omroep NDR.

Op dat moment wilde het Duitse leger graag uitbreiden, maar het had grote moeite om voldoende rekruten te vinden.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Brede grijns

Zou Von der Leyen haar kinderen op missie laten gaan naar het buitenland? Als mijn eigen kinderen het leger in willen, dan zouden ze mee moeten en zou ik net als iedere andere moeder vrezen voor hun veiligheid, zei ze.

Op de vraag of haar kinderen in het leger zitten, antwoordde ze met een brede grijns: “Nee.”

Zo dom zijn ze niet

Presentator Christian Ehring maakte de zin af: “Zo dom zijn ze niet.”

Europarlementariër Marcel de Graaff (FVD) haalt op sociale media fel uit naar Von der Leyen en noemt haar ‘walgelijk’. “Terwijl haar eigen kinderen veilig zijn, stuurt ze andermans kinderen lachend naar de slachtbank,” aldus De Graaff.

Von der Leyen heeft Finland gevraagd om de EU voor te bereiden op oorlog.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Artsen slaan alarm over ‘mysterieuze’ kankerepidemie: zo erg is het

Vooraanstaande artsen slaan alarm over een zorgwekkende toename in het aantal kankergevallen onder jonge mensen. Ze spreken van een ‘epidemie’, schrijft de Britse Daily Telegraph.

Clinici hebben gezegd dat ze de afgelopen jaren veel vaker kankers zien bij mensen jonger dan 45 jaar die zich normaal gesproken voordoen bij oudere patiënten, waaronder darmkanker.

Veel van deze mensen zijn fit en ogen gezond. 

Wetenschappers staan voor een raadsel.

Onduidelijkheid

Er heerst onduidelijkheid over de oorzaak van deze trend, hoewel de meeste onderzoekers het er wel over eens zijn dat waarschijnlijk meerdere factoren een rol spelen, aldus de krant.

Professor Andrew Beggs van de Universiteit van Birmingham heeft een kliniek voor kankerpatiënten die jonger dan 45 jaar zijn. Toen hij 20 jaar geleden begon als kankerchirurg had hij nauwelijks jongere patiënten, maar nu ziet hij ze regelmatig.

Geschokt

“Als ze hier komen zijn ze geschokt, omdat ze in veel gevallen geen klachten hadden en omdat ze op hun leeftijd helemaal niet bezig zijn met kanker,” zei professor Beggs.

Shivan Sivakumar, een andere professor van de Universiteit van Birmingham, zei dat er op dit moment sprake is van een kankerepidemie onder jonge mensen. “De oorzaak is onbekend, maar we zien meer patiënten met darmkanker.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Het grote Stelen (The great Taking)

 Analysis by Dr. Joseph Mercola    March 24, 2024

 

   Video Link: https://www.bitchute.com/video/HYLSZeU3Hon7/

HET VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

·    David Webb, een voormalige investeerder in hedgefondsen, heeft een boek geschreven met de naam “ The Great Taking, ” en heeft een documentaire met dezelfde naam gefilmd. Zijn boek en film beschrijven hoe de Federal Reserve de financiële markten beïnvloedt en hoe de geldcreatie de economische groei van de VS heeft overtroffen, wat een enorme rode vlag is die aangeeft dat de geldsnelheid instort

·    Centrale bankiers en andere globalisten hebben de gecoördineerde verwijdering van het financiële systeem zorgvuldig gepland met behulp van zeer geavanceerde strategieën, waaronder de manipulatie van derivatenmarkten. Welke effecten u ook denkt te bezitten, u bent niet de daadwerkelijke eigenaar en wanneer de derivatenmarkten instorten, kan alles van u worden afgepakt

·    Hoewel het werk van Webb ernstige zorgen oproept, zijn er nog andere, meer urgente kwesties die onze aandacht nodig hebben. Prioriteit nr. 1 zorgt ervoor dat we controle hebben over onze financiële transacties. We moeten wetgevers helpen om de vrijheid van financiële transacties te beschermen

·    North Dakota heeft een soevereine staatsbank en de wetgevende macht van Florida maakt zich op om wetgeving in te voeren voor staatsbankieren in de staat Florida. Alle staten moeten dit doen, omdat het een van de belangrijkste manieren is om de financiële vrijheid van alle burgers te beschermen

·    Prioriteit nr. 2 is het opbouwen en veiligstellen van voedselvrijheid, en nr. 3 is transparantie en onderwijs. We moeten mensen informeren over de ernst van wat er gaat komen, zodat we massaal verschillende keuzes kunnen maken

 

De video hierboven bevat terugkerende gast Catherine Austin Fitts, een financiële expert en oprichter en president van het Solari-rapport. Ze is een van de wijste mensen die er zijn als het gaat om het begrijpen van financiën en hoe je je rijkdom kunt beschermen in het licht van deze wereldwijde overdracht van rijkdom.

We bespreken ook het werk van David Webb,¹ een voormalige hedgefondsinvesteerder en een goede vriend van Austin Fitts. Hij heeft een boek geschreven met de naam “ The Great Taking, ” dat gratis beschikbaar is als a PDF van thegreataking.com, evenals een documentaire met dezelfde naam, beschikbaar op CHD.TV, Rumble en YouTube.

Webb's boek en film beschrijven hoe de Federal Reserve de financiële markten beïnvloedt en hoe de geldcreatie de economische groei van de VS heeft overtroffen, wat een enorme rode vlag is die aangeeft dat de geldsnelheid (de snelheid waarmee geld door de economie circuleert) stort in. Kortom, er is een grote financiële depressie aan de gang en als het allemaal uit elkaar valt, verliezen we alles.

Er is een financiële coup aan de gang

Webb onthult hoe centrale bankiers en andere globalisten gedurende ten minste vijf decennia of meer zorgvuldig de gecoördineerde verwijdering van het financiële systeem hebben gepland met behulp van zeer geavanceerde strategieën, waaronder de manipulatie van derivatenmarkten.

Welke effecten u ook denkt te bezitten, u bent niet de daadwerkelijke eigenaar en wanneer de derivatenmarkten instorten, kan alles van u worden afgepakt. Aan het einde van dit alles zult u echt niets “ bezitten, ” zoals voorspeld / beloofd door het World Economic Forum (WEF).

Maar er is meer. In haar jaarlijkse afronding beoordeelt Austin Fitts wat ze “ The Many Great Takings noemt, ” omdat Webb er maar één beschrijft. Rijkdom wordt ook op tientallen andere manieren van ons gestolen en we moeten ze allemaal begrijpen als we onszelf met enig succes willen beschermen.

“ Mijn focus ligt enorm op remedies, niet op problemen, ” Austin Fitts zegt, “ en als het gaat om remedies, wil je ervoor zorgen dat je je remedies opstelt tegen de verschillende tactieken van de vijand. Sequentiebepaling is dus heel erg belangrijk als het gaat om remedies.

Het belangrijkste om te begrijpen over de geweldige opname is dat het World Economic Forum je heeft verteld wat ze van plan zijn: het is 2030 en je hebt geen bezittingen. Dus de vraag is, hoe gaan ze u precies van uw bezittingen beroven?

Waar David het over heeft, is u van uw effecten ontdoen, maar u moet zich veel meer zorgen maken dan alleen uw effecten. U moet zich zorgen maken over uw bank, die hij aanraakt en die een deel van de geschiedenis rond bankieren heel goed beschrijft. U moet zich zorgen maken over uw onroerend goed. U moet zich echt zorgen maken over uw edele metalen en andere valuta-alternatieven.

U moet zich zorgen maken over uw bedrijf en uw lokale investeringen en ja, u moet zich zorgen maken over uw effecten. David is gefocust op alleen effecten, daarom hebben we deze sectie genaamd ‘ The Great Taking ’ gedaan die alles doorloopt. ”

Top drie prioriteiten

Hoewel het werk van Webb ernstige zorgen kan oproepen, zijn er nog andere, meer urgente kwesties die onze aandacht nodig hebben. Prioriteit nr. 1 zorgt er volgens Austin Fitts voor dat we controle hebben over onze financiële transacties. Haar focus voor 2024 is daarom om staatswetgevers in de Verenigde Staten te helpen samenwerken met banken en burgers binnen haar rechtsgebied om de vrijheid van financiële transacties te beschermen.

“ Dat is waar pushback van cruciaal belang is, ” ze zegt. “ Als ze financiële transactiecontrole kunnen krijgen, kunnen ze alles nemen, en ik bedoel alles, inclusief uw kinderen ...

Als je erin duikt en kijkt naar de voorwaarden waar sommige van deze betalingsgateways nu om vragen ... geef je ze toestemming om naar je bankrekening te gaan en alles te nemen. Het is beangstigend.

Dus het nummer 1 om tegen te verhelpen is financiële transactiecontrole. Als je naar Solari gaat, hebben we iets dat a wordt genoemd memo over financiële transactievrijheid. Print het uit en kijk naar alle dingen die u kunt doen om uzelf te beschermen tegen iemand die uw financiële transacties controleert.

Als ze dat krijgen, is The Great Taking aan de gang. Ze nemen alles — onroerend goed, effecten, alles. Maak je dus in de eerste plaats geen zorgen over je effecten. Maak je zorgen over je bankieren en je transacties.

De tweede Great Taking is ... voedsel en gezondheid. De druk om het voedselsysteem te beheersen is aan de gang, want om financiële transacties te beheersen, moeten ze ook voedsel beheersen, want als je je voedsel en energie buiten het banksysteem kunt krijgen, kun je overleven zonder hun banksysteem. Daarom kunnen we een 100% digitaal financieel systeem niet toestaan.

De derde Great Taking waar ik me zorgen over maak, is het onroerend goed, omdat we een buitengewone zet zien worden gedaan om de controle over het land, het onroerend goed, inclusief landbouwgrond, over te nemen, dat erg verband houdt met het voedsel.

Er zijn allerlei spellen die met het banksysteem kunnen worden gespeeld om mensen in gebreke te stellen met hun hypotheken, en natuurlijk maken de rentetarieven en de inflatie daar deel van uit. ”

Zoals opgemerkt door Austin Fitts, is het proces van het verlagen van het eigenwoningbezit al tientallen jaren aan de gang. Het houdt verband met het monetaire beleid, omdat de inflatie de gemiddelde betaling van het huis met de gemiddelde prijs in Amerika de afgelopen vier of vijf jaar alleen al heeft verdubbeld. De jongere generatie wordt dus volledig weggevaagd en kan het zich niet veroorloven huizen te kopen.

Het houdt ook verband met een andere Great Taking, namelijk de frauduleuze aansporing van studieleningen. De meeste grote banken betalen bijna nul procent voor hun kapitaal, terwijl studenten met leningen 5% tot 9% betalen en degenen met creditcardschuld 17%. “ Het is een buitengewoon verschil in kapitaalkosten dat letterlijk op een zeer oneerlijke manier in het systeem is ontworpen, ” zegt ze.

Bewaar dit artikel voor later - Download nu de PDF

Download PDF

Een systeem om ons van onze beveiligingsactiva te beroven

Austin Fitts gaat verder met het beoordelen van de achtergrond van Webb en hoe hij tot de ontdekkingen kwam die hij deed. Samenvattend hebben financiële toezichthouders via het bewaarsysteem een manier gecreëerd om 100% van de zekerheidsactiva als senior schuldeiser te beroven, waarschijnlijk door een wanbetaling van derivaten.

Austin Fitts maakt zich hier echter niet al te veel zorgen over, want hoewel Webb gelooft dat er een juridisch pad is gecreëerd via de Uniform Commercial Code (UCC), denken Austin Fitts en haar experts niet dat het blijft hangen. “ We zijn nog steeds op zoek naar een UCC-expert die dit kan achterhalen, ” zegt ze.

Wat Webb echter heeft bewezen, is dat de financiële toezichthouders zich buitengewoon hebben ingespannen om de controle over ALLE zekerheden te laten gelden. Austin Fitts gelooft dat dit is gedaan om de financiële zeepbel gaande te houden.

“ De reden dat ik me in de nabije toekomst geen zorgen maak over het grijpen van de effecten, is omdat ik denk dat de manier waarop je activa grijpt, is door financiële transactiecontrole naar het banksysteem te krijgen, ” ze zegt. “ Als je dat eenmaal hebt, kun je alles doen. U kunt 100% van de activa opnemen, inclusief effecten. Dus ik denk dat de controle op financiële transacties sneller gaat.

Ik denk dat in termen van sequencing een greep van alle effecten niet in de buurt is. Wat David zou zeggen is dat als ze zichzelf in een hoek krijgen, ze het moeten doen. Mijn gevoel is dat ze zoveel manieren hebben om uit een hoek te komen, het is niet nodig. Wat ze gaan doen, is wat ik ze heb zien doen, wat aandringt op financiële transactiecontrole.

Maar dit is wat geweldig is aan Davids onderzoek. Niemand neemt de moeite om te doen wat ze hebben gedaan als er integriteit in het systeem is. Ik denk dat David nogmaals heeft bewezen dat het financiële systeem niet integer is en is ontworpen om enkelen ten goede te komen ten koste van velen.

Het andere waarvan ik dacht dat het heel goed was aan zijn boek, was dat hij het spel beschrijft in termen van insiders en buitenstaanders van het banksysteem via de Grote Depressie — hoe uw bank zou kunnen folden; u verliest uw deposito's, maar u bent nog steeds aansprakelijk voor uw hypotheek.

En zo krijg je natuurlijk het onroerend goed van mensen. U schrapt uw inkomensverplichtingen aan hen, maar dan houdt u ze verantwoordelijk voor hun schulden. ”

Er is geen veilige haven voor iedereen

Het is veelzeggend dat Webb deze reis begon omdat hij probeerde uit te zoeken hoe hij de rijkdom van zijn eigen familie kon beschermen, om uiteindelijk te beseffen dat er geen veilige haven is, zelfs niet voor een financiële insider zoals hijzelf. Het systeem is vanuit elke hoek volledig opgetuigd. Het nuchtere besef is dat er niet aan deze Grote Opname kan worden ontkomen.

We moeten het frontaal onder ogen zien en het werk doen dat nodig is om het systeem te veranderen, zodat het iedereen beschermt. Een deel van dat werk is om onze politieke vertegenwoordigers te laten begrijpen wat er gebeurt en dat het in hun eigen belang is om de financiële vrijheid te beschermen.

Velen van hen zijn buitengewoon rijk en ook zij zullen alles verliezen als ze geen actie ondernemen. Ze zijn niet geïsoleerd van deze Great Taking. Zoals Webb ontdekte, is er ook geen veilige haven voor hen. Webb beweert dat de situatie te redden is, maar we hebben wel een soort reset nodig.

Alleen niet The Great Reset die de globalisten hebben gepland. Een mogelijkheid zou zijn om een kleine belasting op digitale transacties in te voeren, zoals een fractie van 1%. De inkomsten uit die transactievergoeding zouden de overheid kunnen financieren door de inkomstenbelasting af te schaffen, op voorwaarde dat we geen internationale oorlogen hoeven aan te gaan.

Top drie financiële afvoeren

Volgens Austin Fitts zijn de drie belangrijkste dingen die onze rijkdom leegmaken:

1.     Tirannie

2.     Het gebruik van milieuschadelijke processen zoals industriële landbouw in plaats van regeneratieve landbouw, de hardware die nodig is voor het controleraster en de daarbij behorende elektromagnetische veldstraling

3.     Controle op innovatie, wat kostenbesparingen voorkomt

Alle drie zijn veranderlijk. We kunnen deze financiële afvoeren elimineren, maar daar kunnen we niet beginnen. Ten eerste moeten we onze vrijheid van financiële transacties waarborgen, want daar hangt alles in principe van af. Als we dat verliezen, zijn we al het andere al kwijt.

Drie basisactie-items

Nogmaals, zorg ervoor dat je Solari's downloadt memo over financiële transactievrijheid. Het beschrijft de problemen en de oplossingen. “ Doe wat je prettig vindt, ” zegt Austin Fitts.

“ Men gebruikt contant geld. En als u contant geld gebruikt, begin dan te praten met lokale bedrijven en zoek manieren om lokaal met elkaar om te gaan, waardoor u meer lokale veerkracht krijgt. En natuurlijk is de grote voedsel, want ik weet geen manier om veilig voedsel te krijgen, behalve te weten waar het vandaan komt en de mensen te kennen die het produceren ...

Het derde dat u kunt doen, is transparantie brengen, en dit is echt belangrijk. Als je naar Solari gaat, hebben we een lijst samengesteld met korte video's over CBDC's en vrijheid van financiële transacties. De eerste is de video van één minuut van het hoofd van de BIB, die in feite zegt dat we de regels centraal kunnen maken en centraal kunnen handhaven met CBDC's.

De tweede is Neel Kashkari, hoofd van de Minneapolis Fed, een van de 12 Fed-banken, die ‘ zegt. Ik begrijp waarom de Chinezen dit zouden willen omdat het je volledige bewaking en controle geeft. Maar waarom zouden Amerikanen dit ooit laten gebeuren? ’ Als het zo erg is dat een van de Fed-presidenten je vertelt dat je het niet wilt, is dat erg nuttig.

Dan hebben we Bo Li [adjunct-directeur van het] IMF die praat over de programmeerbaarheid van geld, dus als ze besluiten dat je alleen bugs en geen pizza kunt eten, zal je geld alleen bugs kopen. En dan is de laatste Richard Werner die het heeft over een centrale topbankier die hem vertelt dat CBDC's uiteindelijk een chip zullen zijn die ze in je hand willen steken.

We moeten mensen vertellen wat er aan de hand is en hen helpen begrijpen hoe ernstig dit is, omdat het voor velen moeilijk is te doorgronden dat iemand zo'n volledige controle zou willen. Met AI en software kun je dat soort volledige controle leveren.

Met een zeer korte video, een minuut of minder, krijgen mensen het. En dat is het punt waarop u zich kunt wenden tot uw staatswetgevers en uw staatsbankvereniging en kunt zeggen: ‘ OK, wat gaan jullie doen om ervoor te zorgen dat ik niet zoals de Tennessee-truckers eindig? ’

Wat is er heel interessant ... de staten hebben de macht om volledige soevereiniteit over het geld en de kasstromen binnen hun gebied te doen gelden en hen te beschermen. Nu hebben ze het niet gedaan. En een van de redenen waarom ze het niet hebben gedaan, is de Schatkist en de centrale banken zijn er erg goed in geweest om het financieel aantrekkelijk te maken om in te kopen op het federale systeem.

[Uiteindelijk] zal het belangrijker zijn om soeverein en vrij te zijn dan om nog eens $ 2 miljard aan onderwijs — te krijgen, een opleiding die vereist dat je je kinderen leert hoe ze seksslaven kunnen zijn.

Dus een van de dingen die u kunt doen, brengt transparantie, maar begint samen te werken met uw bankiers, met uw State Bankers Association, uw staatswetgevers, en moedigt hen aan de stappen te nemen. En als je naar de memo Financial Transaction Freedom kijkt, vermelden we alle verschillende dingen die een federale wetgever kan doen. ”

Waarom we staatsbanken nodig hebben

North Dakota heeft al een soevereine staatsbank en de wetgevende macht van Florida maakt zich op om wetgeving in te voeren voor staatsbankieren in de staat Florida. Tennessee onderzoekt manieren om onafhankelijke betalingssystemen te creëren en is bezig met het starten van een Bullion Depository en het autoriseren van hun penningmeester om goud en zilver te kopen.

Dit zijn slechts enkele van de strategieën die door alle staten kunnen en moeten worden geïmplementeerd. Zoals opgemerkt door Austin Fitts, “ De enige manier waarop ik mijn individuele soevereiniteit kan beschermen, is als mijn staat mijn financiële soevereiniteit beschermt. ” En staten kunnen dat doen door soevereine staatsbanken te implementeren die niet verbonden zijn met het centrale banksysteem.

“ Als u een soevereine staatsbank heeft, betekent dat dat uw burgers belasting op uw rekeningen betalen en u de mogelijkheid heeft om, in samenwerking met de staatsbanken en kredietverenigingen en financiële instellingen, de transacties gaande te houden zodat de Schatkist of de centrale bank u niet kunnen opsluiten of afsluiten.

Ik bedoel, dat is geweldig. Als je ook een bullion-bewaarplaats hebt, dan heb je goud- en zilverreserves en dat maakt het gemakkelijker voor andere mensen in de staat om een bewaarder te hebben die ze kunnen vertrouwen, en dat betekent dat ze transacties kunnen gaan doen met goud en zilver, vooral als u de omzetbelasting afzet.

Tennessee heeft de omzetbelasting van goud en zilver afgepakt. En er is nu een grote ruzie — verschillende staten hebben rekeningen ingediend die goud en zilver wettig betaalmiddel maken, maar doen het op een manier waarop de FBI geen meerwaarden in rekening kunnen brengen, zodat u lokaal goud en zilver als valuta kunt gebruiken. Het is een geweldige manier om een lokale valuta te starten. ”

Een Building Wealth Reset

Concluderend moeten we in de eerste plaats onze controle over onze financiële transacties terugwinnen en waarborgen. Vervolgens hebben we nodig wat Austin Fitts een “ vermogensherstel noemt, ” een reset van het financiële systeem dat ons in staat stelt zowel levend vermogen (gezondheid) als financiële rechtvaardigheid op te bouwen.

En dat kunnen we doen. Hoewel het lijkt alsof we in een speedtrein zitten die op weg is naar een bakstenen muur en dat we niet kunnen uitstappen, kan dat gewoon een illusie zijn. We hebben waarschijnlijk veel meer keuze dan we denken.

“ Tijdens mijn rechtszaak [tegen de regering] had ik veel verschillende advocaten, en ze zouden me omringen en zeggen: ‘ Je moet dit doen, je hebt geen keus, ’” Austin Fitts zegt.

“ En ik zou zeggen ‘ ik weiger. Ik ga dat niet doen. ’ Dat is een keuze. En wat zou er dan gebeuren? Plots zou er een optie ontstaan die er voorheen niet was. Met andere woorden, mijn weigering om het pad in te slaan waar ik geen keus voor had, creëerde een nieuwe keuze. ”

Onthoud dat terwijl je verder gaat. Weigeren deel uit te maken van het systeem lijkt misschien onmogelijk, maar juist de keuze om te weigeren kan iets zijn dat gloednieuwe mogelijkheden en opties opent. Er zijn zeker paden naar de overwinning, te beginnen met het krijgen van staatsleiderschap om aan boord te komen met staatsbankieren.

 

Bronnen en referenties

·         ¹ TFTC 18 december 2023

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2024/03/24/david-webb-the-great-taking.aspx