dinsdag 19 juli 2022

Ontmaskerd: Klaus Schwab’s School voor Covid Dictators, Plan voor de ‘Great Reset’ (Video’s)

Door  DissidentNL  - 2021-11-14

 


Econoom Ernst Wolff gelooft dat een verborgen alliantie van politieke en bedrijfsleiders de pandemie uitbuit met als doel nationale economieën te laten crashen en een wereldwijde digitale munt in te voeren, meldt RAIR.

Hoe komt het dat meer dan 190 regeringen van over de hele wereld uiteindelijk op bijna exact dezelfde manier zijn omgegaan met de COVID-19 pandemie, met lockdowns, maskermandaten, en vaccinatiepaspoorten die nu overal gemeengoed zijn? Het antwoord ligt misschien in de Young Global Leaders-school, die is opgericht en wordt geleid door Klaus Schwab van het World Economic Forum, en die veel van de huidige prominente politieke en zakelijke leiders hebben doorlopen op hun weg naar de top.

De Duitse econoom, journalist en auteur Ernst Wolff heeft in een video van de podcast van de Duitse Coronacommissie enkele feiten over Schwabs “Young Global Leaders”-school onthuld die relevant zijn voor het begrijpen van de wereldgebeurtenissen tijdens de pandemie. Wolff is vooral bekend als criticus van het globalistische financiële systeem, maar de laatste tijd heeft hij zich toegelegd op het aan het licht brengen van wat hij ziet als de verborgen agenda achter de anti-covidmaatregelen die over de hele wereld worden uitgevaardigd.

Mysterieus begin

Het verhaal begint met het Wereld Economisch Forum (WEF), een NGO opgericht door Klaus Schwab, een Duitse econoom en werktuigbouwkundig ingenieur, in Zwitserland in 1971, toen hij pas 32 jaar oud was. Het WEF is bij het grote publiek vooral bekend door de jaarlijkse conferenties die het elk jaar in januari in Davos, Zwitserland, organiseert en waar politieke en zakelijke leiders uit de hele wereld bijeenkomen om de problemen van het moment te bespreken. Vandaag de dag is het een van de belangrijkste netwerken ter wereld voor de globalistische machtselite, die wordt gefinancierd door ongeveer duizend multinationale ondernemingen.

Het WEF, dat oorspronkelijk tot 1987 het European Management Forum heette, slaagde erin reeds op zijn allereerste bijeenkomst in februari 1971 440 leidinggevenden uit 31 landen samen te brengen, wat zoals Wolff opmerkt een onverwachte prestatie was voor iemand als Schwab, die voordien zeer weinig internationale of professionele ervaring had. Wolff denkt dat dit te danken is aan de contacten die Schwab opdeed tijdens zijn universitaire opleiding, onder meer met niemand minder dan voormalig nationaal veiligheidsadviseur en minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger. Wolff wijst er ook op dat terwijl Schwab daar was, de Harvard Business School bezig was met het plannen van een eigen management forum, en het is mogelijk dat Harvard uiteindelijk de taak van het organiseren ervan aan hem delegeerde.

Het forum bracht aanvankelijk alleen mensen uit de economische sector samen, maar al gauw kwamen er politici, prominente figuren uit de media (o.a. van de BBC en CNN), en zelfs beroemdheden op af.

Het WEF en de pandemie

 

Schwab’s Young Global Leaders: Broedmachine van de Grote Reset?

In 1992 richtte Schwab een parallelle instelling op, de Global Leaders for Tomorrow school, die in 2004 werd heropgericht als Young Global Leaders. Deelnemers aan de school moeten een toelatingsaanvraag indienen en worden vervolgens onderworpen aan een streng selectieproces. Onder de leden van de allereerste klas van de school in 1992 waren er al veel die later belangrijke liberale politici zijn geworden, zoals Angela Merkel, Nicolas Sarkozy en Tony Blair. Er zijn momenteel ongeveer 1.300 afgestudeerden van deze school, en op de lijst van alumni staan verschillende namen van degenen die later leiders zijn geworden van de gezondheidsinstellingen van hun respectieve landen. Vier van hen zijn voormalige en huidige ministers van Volksgezondheid voor Duitsland, waaronder Jens Spahn, die sinds 2018 federaal minister van Volksgezondheid is. Philipp Rösler, die van 2009 tot 2011 minister van Volksgezondheid was, werd in 2014 door Schwab benoemd tot algemeen directeur van het WEF.

Andere opmerkelijke namen op het rooster van de school zijn Jacinda Ardern, de premier van Nieuw-Zeeland, wier strenge lockdownmaatregelen zijn geprezen door wereldwijde gezondheidsautoriteiten; Emmanuel Macron, de president van Frankrijk; Sebastian Kurz, die tot voor kort de kanselier van Oostenrijk was; Viktor Orbán, premier van Hongarije; Jean-Claude Juncker, voormalig premier van Luxemburg en voorzitter van de Europese Commissie; en Annalena Baerbock, de leider van de Duitse Groenen, die de eerste kandidaat van de partij was voor het Bondskanselierschap in de federale verkiezingen van dit jaar, en die nog steeds in de running is om Merkels opvolger te worden. Ook de gouverneur van Californië, Gavin Newsom, staat op de lijst. Hij werd geselecteerd voor de klas van 2005, net als voormalig presidentskandidaat en huidig minister van Vervoer van de VS, Peter Buttigieg, die een zeer recente alumnus is, aangezien hij is geselecteerd voor de klas van 2019. Al deze politici die de afgelopen twee jaar aan het bewind waren, waren voorstander van harde antwoorden op de COVID-19-pandemie, waardoor ook de macht van hun respectieve regeringen aanzienlijk is toegenomen.


Maar de lijst van alumni van de school is niet beperkt tot politieke leiders. Ook veel kopstukken uit de particuliere sector zijn er te vinden, zoals Bill Gates van Microsoft, Jeff Bezos van Amazon, Richard Branson van Virgin en Chelsea Clinton van de Clinton Foundation. Ook zij betuigden allemaal hun steun aan de wereldwijde reactie op de pandemie, en velen hebben aanzienlijke winsten behaald als gevolg van de maatregelen.


Wolff gelooft dat de mensen achter het WEF en de Global Leaders School degenen zijn die werkelijk bepalen wie de politieke leiders worden, hoewel hij benadrukt dat hij niet gelooft dat Schwab zelf deze beslissingen neemt, maar slechts een facilitator is. Hij wijst er verder op dat de alumni van de school niet alleen Amerikanen en Europeanen zijn, maar ook mensen uit Azië, Afrika en Zuid-Amerika, wat erop wijst dat het bereik van de school werkelijk wereldwijd is.

In 2012 hebben Schwab en het WEF nog een andere instelling opgericht, de “Global Shapers Community”, die personen onder de 30 met leiderschapspotentieel uit de hele wereld samenbrengt. Tot nu toe hebben ongeveer 10.000 deelnemers dit programma doorlopen, en zij houden regelmatig bijeenkomsten in 400 steden. Wolff is van mening dat dit weer een proefterrein is waar toekomstige politieke leiders worden geselecteerd, doorgelicht en klaargestoomd voordat zij een plaats krijgen in het politieke apparaat van de wereld.

Wolff wijst erop dat slechts weinig afgestudeerden van de Global Leaders School dit op hun CV vermelden. Hij zegt dat hij er slechts op één heeft zien staan, namelijk dat van de Duitse econoom Richard Werner, die een bekend criticus van het establishment is. Wolff suggereert dat de school graag zelfs critici van het systeem in haar rangen opneemt, aangezien een andere naam onder de afgestudeerden Gregor Hackmack is, het Duitse hoofd van Change.org, die in de klas van 2010 zat. Wolff denkt dat dit is omdat de organisatie zichzelf wil presenteren als eerlijk en evenwichtig, hoewel ze er ook voor wil zorgen dat haar critici gecontroleerde oppositie zijn.

Een ander punt dat de Global Leaders-afgestudeerden gemeen hebben, is dat de meesten van hen een zeer karig CV hebben, afgezien van hun deelname aan het programma vooraleer ze tot machtsposities werden verheven, wat erop kan wijzen dat het hun connectie met Schwabs instellingen is die de doorslag geeft bij het lanceren van hun carrière. Dit komt het duidelijkst tot uiting wanneer de alumni van de school publiekelijk worden ondervraagd over onderwerpen waarover zij niet van tevoren instructies hebben gekregen om te praten, en hun moeilijkheden om antwoorden te formuleren zijn vaak zeer duidelijk. Wolff beweert dat hun rol er enkel in bestaat op te treden als spreekbuis voor de gespreksonderwerpen die degenen in de schaduw achter hen in het publieke debat besproken willen zien.

Schwab’s Yes Men in Actie

Gezien de groeiende ontevredenheid over de anti-Covid maatregelen van de afgestudeerden van de school die nu nationale leiders zijn, acht Wolff het mogelijk dat deze mensen zijn uitgekozen omdat zij bereid zijn te doen wat hun wordt opgedragen, en dat zij worden klaargestoomd om te falen, zodat het daaropvolgende verzet kan worden benut om de creatie van een nieuwe wereldwijde regeringsvorm te rechtvaardigen. Wolff merkt op dat politici met een eigen persoonlijkheid en sterke, originele standpunten zeldzaam zijn geworden, en dat de nationale leiders van de afgelopen 30 jaar zich hebben onderscheiden door hun lankmoedigheid en het volgen van een strikte, van bovenaf gedicteerde, globalistische lijn. Dit is vooral duidelijk gebleken uit de reactie van de meeste landen op de pandemie, waarbij politici die twee jaar geleden nog niets van virussen afwisten, plotseling verklaarden dat Covid een ernstige gezondheidscrisis was die rechtvaardigde dat mensen in hun huizen werden opgesloten, hun bedrijven werden gesloten en hele economieën te gronde werden gericht.

Het is moeilijk vast te stellen hoe de school precies werkt, maar Wolff is erin geslaagd er iets over te leren. In de beginjaren van de school kwamen de leden van elke klas in de loop van een jaar verschillende keren bijeen, onder meer voor een tiendaagse “executive training”-sessie aan de Harvard Business School. Wolff is van mening dat de afgestudeerden, door hun klasgenoten te ontmoeten en deel uit te maken van een breder netwerk, contacten opdoen waarop zij in hun latere loopbaan terugvallen. Vandaag omvat het programma van de school cursussen die over een periode van vijf jaar met onregelmatige tussenpozen worden aangeboden en die in sommige gevallen kunnen samenvallen met het begin van de politieke of professionele carrière van sommige deelnemers – wat betekent dat zij regelmatig een bezoek aan Davos zullen brengen. Emmanuel Macron en Peter Buttigieg, bijvoorbeeld, werden minder dan vijf jaar geleden geselecteerd voor de school, wat betekent dat het mogelijk is dat zij regelmatig Young Global Leaders-gerelateerde programma’s hebben bijgewoond toen zij al een politieke functie uitoefenden en dat zij deze programma’s misschien nu nog steeds bijwonen.

Alles in beslag nemen: De diefstal van het wereldwijde gemeenschappelijke bezit

 

Een wereldwijd netwerk van rijkdom en invloed

Afgestudeerden van de Young Global Leaders School, en daarvoor Global Leaders for Tomorrow, bevinden zich in een zeer goede positie, aangezien zij toegang hebben tot het netwerk van contacten van het WEF. Tot de huidige Board of Trustees van het WEF behoren grootheden als Christine Lagarde, voormalig directeur van het Internationaal Monetair Fonds en huidig president van de Europese Centrale Bank; Koningin Rania van Jordanië, die door Forbes is gerangschikt als een van de 100 machtigste vrouwen ter wereld; en Larry Fink, CEO van BlackRock, de grootste internationale onderneming voor beleggingsbeheer, die jaarlijks ongeveer 9 biljoen dollar beheert. Door de connecties tussen de afgestudeerden van de school te traceren, kun je volgens Wolff zien dat ze nog lang nadat ze aan de Global Leaders-programma’s hebben deelgenomen, op elkaar terugvallen voor steun aan hun initiatieven.

Wolff is van mening dat veel elite-universiteiten een rol spelen in het door het WEF bepaalde proces, en dat zij niet langer moeten worden gezien als buiten de politiek en de economie opererend. Hij noemt als voorbeeld de Harvard Business School, die elk jaar miljoenen dollars van donateurs ontvangt, en de Harvard School of Public Health, die werd omgedoopt tot de Harvard T. H. Chan School of Public Health nadat zij 350 miljoen dollar had ontvangen van de in Hong Kong geboren miljardair Gerald Chan. Hetzelfde geldt voor de Johns Hopkins School of Public Health, die de Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health werd nadat mediamagnaat Michael Bloomberg in 2018 1,8 miljard dollar aan de school doneerde.

Wolff stelt echter dat de invloed van het WEF veel verder gaat dan degenen die de Global Leaders en Global Shapers programma’s hebben doorlopen, omdat het aantal mensen dat deelneemt aan de jaarlijkse conferenties in Davos veel groter is dan velen vermoeden; hij vermeldt te zijn geïnformeerd dat ongeveer 1.500 privéjets elk jaar deelnemers naar het evenement brengen, waardoor de luchthavens van Zwitserland worden overbelast.

De alliantie van Big Business en regeringen

Het belangrijkste doel van de activiteiten van het WEF, meent Wolff, is het vergemakkelijken en bevorderen van samenwerking op hoog niveau tussen grote ondernemingen en nationale regeringen, iets wat we nu al zien gebeuren. Viviane Fischer, een andere deelnemer aan de podcast van de Corona-commissie, wijst erop dat het Britse bedrijf Serco migranten verwerkt voor de Britse regering en ook gevangenissen over de hele wereld beheert, naast zijn vele andere activiteiten. De internationale reikwijdte van de farmaceutische industrie is eveneens aanzienlijk: Wolff vermeldt bijvoorbeeld dat Bill Gates, oud-leerling van Global Leaders, al lang voordat de pandemie uitbrak zaken deed met Pfizer, een van de belangrijkste producenten van de controversiële mRNA-vaccins, via de volksgezondheidsinitiatieven van zijn stichting in Afrika. Misschien is het geen toeval dat Gates een van de belangrijkste voorstanders is geworden van lockdowns en de Covid-vaccins sinds deze beschikbaar zijn, en The Wall Street Journal heeft gemeld dat zijn stichting ongeveer 200 miljard dollar aan “sociale voordelen” had verdiend met de distributie van vaccins voordat de pandemie zelfs maar was begonnen. Men kan zich alleen maar voorstellen wat zijn vaccinopbrengsten vandaag zijn.

Digitale technologie, die nu alomtegenwoordig is, speelt ook een prominente rol in de mondiale ontwerpen van de elite. Wolff benadrukt dat BlackRock, geleid door Global Leaders alumnus Larry Fink, momenteel de grootste adviseur is van de centrale banken van de wereld en al meer dan 30 jaar gegevens verzamelt over het mondiale financiële systeem, en ongetwijfeld een beter inzicht heeft in hoe het systeem werkt dan de centrale banken zelf.

Dezelfde louche mensen bezitten zowel Big Pharma als de media

 

Een van de doelen van het huidige beleid dat door veel regeringen wordt gevoerd, is volgens Wolff het vernietigen van de bedrijven van kleine en middelgrote ondernemers, zodat multinationale ondernemingen die in de Verenigde Staten en China zijn gevestigd, overal zaken kunnen monopoliseren. Vooral Amazon, dat tot voor kort werd geleid door Global Leaders alumnus Jeff Bezos, heeft enorme winsten gemaakt als gevolg van de lockdown maatregelen die de middenklasse hebben verwoest.

Wolff stelt dat het uiteindelijke doel van deze overheersing door grote platforms de introductie van digitale bankvaluta is. Net in de afgelopen maanden heeft China’s International Finance Forum, dat vergelijkbaar is met het WEF, de introductie van de digitale yuan voorgesteld, die op zijn beurt geïnternationaliseerd zou kunnen worden door het Diem blockchain-gebaseerde valuta netwerk. Interessant is dat Diem de opvolger is van Libra, een cryptocurrency die voor het eerst werd aangekondigd door Mark Zuckerberg’s Facebook, wat erop wijst dat er momenteel wordt gesproken over een wereldwijde valuta die de macht van de dollar of de yuan zal overstijgen, en die wordt beheerd door de samenwerking van Chinese, Europese en Amerikaanse bedrijfsnetwerken. In de raad van toezicht van het International Finance Forum zitten namen als Christine Lagarde van het WEF; Jean-Claude Trichet, de voormalige president van de Europese Centrale Bank; en Horst Köhler, het voormalige hoofd van het Internationaal Monetair Fonds.

Wolff legt verder uit dat de lockdowns en de daaropvolgende reddingsoperaties die de afgelopen twee jaar overal ter wereld hebben plaatsgevonden, veel landen op de rand van het faillissement hebben gebracht. Om een economische catastrofe te vermijden, namen de regeringen van de wereld hun toevlucht tot het opnemen van 650 miljard speciale trekkingsrechten, of SDR’s, die aanvullende deviezenreserves zijn die door het Internationaal Monetair Fonds worden beheerd. Wanneer deze uiteindelijk opeisbaar worden, zullen diezelfde regeringen in zwaar weer terechtkomen, wat de reden kan zijn dat de invoering van digitale valuta een plotselinge prioriteit is geworden – en dit kan al die tijd het verborgen doel van de lockdowns zijn geweest.

Wolff zegt dat twee Europese landen al klaar zijn om digitale valuta te gaan gebruiken: Zweden en Zwitserland. Misschien niet toevallig heeft Zweden vrijwel geen lockdown beperkingen gehad als gevolg van de pandemie, en Zwitserland heeft slechts zeer lichte maatregelen genomen. Wolff denkt dat de reden hiervoor kan zijn dat deze twee landen hun economieën niet hoefden te laten crashen door lockdown maatregelen, omdat ze al voorbereid waren op het gebruik van digitale valuta voordat de pandemie begon. Hij stelt dat er een nieuwe ronde van lockdowns wordt voorbereid die de economieën van de wereld voorgoed zal beëindigen, wat zal leiden tot massale werkloosheid en op zijn beurt de invoering van het Universeel Basisinkomen en het gebruik van een digitale munt die wordt beheerd door een centrale bank. Deze munt zou beperkt kunnen worden, zowel in termen van waar mensen het aan kunnen uitgeven als in de tijdspanne waarin men het moet uitgeven.

Verder geeft Wolff aan dat de inflatie die momenteel wereldwijd wordt waargenomen een onvermijdelijk gevolg is van het feit dat nationale regeringen, na leningen van de centrale banken te hebben aangenomen, in minder dan twee jaar tijd ongeveer 20 biljoen dollar in de wereldeconomie hebben gestoken. Terwijl de vorige reddingsoperaties naar de markten gingen, is deze laatste ronde naar gewone mensen gegaan, en als gevolg daarvan drijft dit de prijzen op van producten waar gewone mensen hun geld aan uitgeven, zoals voedsel.

De Plandemie dient om een Coronapaspoort en vervolgens een digitale-ID in te voeren - Maar waarom? Hier is het antwoord

 

Democratie is geannuleerd

De uiteindelijke conclusie die we volgens Wolff uit dit alles moeten trekken is dat de democratie zoals we die kenden in stilte is opgeheven, en dat, hoewel de schijn van democratische processen in onze landen wordt opgehouden, het feit is dat een onderzoek naar hoe het bestuur over de hele wereld vandaag de dag werkt, laat zien dat een elite van superrijke en machtige individuen effectief alles controleert wat er in de politiek gebeurt, zoals vooral duidelijk is geworden in relatie tot de reactie op de pandemie.

De beste manier om hun plannen te bestrijden, zegt Wolff, is simpelweg de mensen voor te lichten over wat er aan de hand is, en hen te laten inzien dat het verhaal van het “supergevaarlijke virus” een leugen is die is ontworpen om hen te manipuleren zodat ze dingen accepteren die tegen hun eigen belangen ingaan. Als zelfs maar 10% van de gewone burgers zich hiervan bewust wordt en besluit actie te ondernemen, kan dit de plannen van de elite dwarsbomen en misschien een venster openen voor gewone burgers om de controle over hun eigen lot terug te nemen.

Video Interview

Ernst Wolff wordt in deze serie video’s geïnterviewd door Dr. Reiner Fuellmich, een Duitse jurist en politicus die een podcast organiseert onder de naam Corona Ausschuss (Corona Comité), waarin kritisch wordt gekeken naar de reactie van de Duitse regering op de pandemie. Deze video’s zijn afkomstig van een van hun podcasts. Aan de groepschat nemen ook deel Viviane Fischer, een in Berlijn gevestigde advocaat en econoom die regelmatig deelneemt aan de Corona-commissie, en Wolfgang Wodarg, een voormalig Duits parlementslid voor de Sociaal-Democratische Partij die zich heeft uitgesproken tegen de lockdown- en vaccinatiemaatregelen van de Duitse regering.

Deel I


https://dissident.one/2021/11/14/23131/?swcfpc=1

Deel II



https://dissident.one/2021/11/14/23131/?swcfpc=1

Deel III



https://dissident.one/2021/11/14/23131/?swcfpc=1


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

  

EU-dictator Von der Leyen pleegt moordaanslag op Europese burgers en economie onder het mom van sancties tegen Rusland

Door   DissidentNL  - 2022-04-05


De inflatie in Europa loopt gierend uit de hand. Gisteren meldde ik dat het in Duitsland al naar de 50% gaat en dat is nog maar het begin. Een ongekende voedsel- en energiecrisis ontvouwt zich en de totale economische ineenstorting is nog slechts een kwestie van tijd.

Gisteren meldde NRC dat de klimaatminister, Jetten, zich gaat beraden over het stilleggen van de kolencentrales in verband met de zorgen over leveringszekerheid van gas en elektriciteit. Von der Leyen heeft Jetten van zijn hoofdpijndossier verlost en hij hoeft er niet langer over na te denken, want de ongekozen EU-dictator heeft de import van Russische kolen verboden.

Rusland is ’s werelds op twee na grootste exporteur van thermische kolen en voorziet in ongeveer 18% van de wereldwijde vraag in 2020. Europa is hun grootste afnemer.

Heeft Europa een alternatieve bron van steenkool geregeld voordat het de Russische import verbood?

Vandaag maakte Von der Leyen een nieuw pakket van sancties tegen Rusland bekend. En ze zullen Europa meer pijn doen dan Rusland.


https://twitter.com/i/status/1511321785123414020 

1 – Een verbod op de invoer van steenkool uit Rusland, met een waarde van 4 miljard euro per jaar, waardoor een andere belangrijke bron van inkomsten voor Rusland wordt afgesneden.

2 – Een volledig transactieverbod voor 4 belangrijke Russische banken, waaronder VTB, de op één na grootste bank van Rusland.

3 – Een verbod voor Russische en door Rusland geëxploiteerde schepen om EU-havens binnen te varen en een verbod voor Russische en Wit-Russische wegvervoerders.

4 – Verdere uitvoerverboden, ter waarde van 10 miljard euro, op cruciale gebieden: geavanceerde halfgeleiders, machines en vervoersuitrusting

5 – Specifieke nieuwe invoerverboden, ter waarde van 5,5 miljard euro.

6 – Gerichte maatregelen, zoals een verbod op deelname van Russische bedrijven aan overheidsopdrachten in de EU en uitsluiting van alle financiële steun, EU- of nationaal, aan Russische overheidsorganen.

Voorts werken de EU aan aanvullende sancties, onder meer op de invoer van olie …

Zelfmoordsancties

Een verbod op de import van Russische kolen (1) zal Rusland geen pijn doen. China, India en Pakistan staan in de rij om ze af te nemen.

Het verbod op Russische schepen om EU-havens binnen te varen (3) kent een aantal uitzonderingen zoals ze zegt in de video; ‘agriculturele producten, voedsel en energie’. En wat nou als Rusland tegenmaatregelen neemt en die producten niet meer levert.

Punt 3 is ook bedoeld om Rusland cruciale goederen te onthouden, zegt ze, net als punt 4.

Op zijn beurt zou Rusland de export van palladiummetalen – van vitaal belang voor elektronica kunnen stoppen. Rusland controleert 50 procent van de wereldmarkt. Dan zijn er de edelgassen – neon, helium, argon, xenon – essentieel voor de productie van microchips. Olie, voedsel, kunstmest, strategische metalen, neongas voor halfgeleiders, de lijst is lang.

Het is niet handig een grote grondstoffenproducent op deze manier aan te pakken. Er zijn zat gewillige andere afnemers, maar weinig alternatieve leveranciers. Dit is een schot in de eigen voet. Nu nog een schot in de andere voet en de wankelende EU valt om.

Zero Hedge:

Terwijl EU-ambassadeurs dinsdag bijeenkomen om een nieuw voorstel voor Russische sancties te bespreken, drong de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock erop aan dat de EU haar afhankelijkheid van fossiele brandstoffen van Rusland “volledig zal beëindigen”, te beginnen met steenkool.


Natuurlijk is Duitsland  een van de EU-economieën die het meest afhankelijk zijn van Russische energie. Duitsland moet zijn economie van Russische energie afhelpen zonder een grote binnenlandse crisis en “totale ineenstorting” te veroorzaken.

De Amerikaanse aandelenfutures kelderden op het nieuws omdat beleggers zich schrap zetten voor meer internationale gevolgen van de toenemende spanningen tussen Europa en de Russen, wat tot nog hogere energieprijzen zou kunnen leiden.

Het pakket voorziet niet alleen in een verbod op de invoer van Russische steenkool, maar ook in een invoerverbod op rubber, chemische producten en andere producten uit Rusland ter waarde van maximaal 9 miljard euro per jaar.

Als het voorstel wordt aangenomen, zouden dat de eerste energiesancties tegen Rusland zijn sinds het begin van het conflict in Oekraïne. Hoewel het geen betrekking zou hebben op olie en gas, zou een dergelijk verbod het zogenaamde “energietaboe” doorbreken, aldus Javier Blas van Bloomberg.


Hoewel thermische kolen lang niet zo kritisch zijn als olie en gas, is het toch een “grote zaak”, aldus Blas.


In de hele EU worden nog steeds kolengestookte elektriciteitscentrales gebruikt, hoewel de meeste lidstaten verwachten dat ze tegen 2030 volledig verdwenen zullen zijn. Rusland heeft de op één na grootste steenkoolreserves ter wereld. In 2020 heeft het land 328 miljoen ton steenkool gewonnen, waarmee het de op vijf na grootste producent ter wereld is. Volgens gegevens van Eurostat is bijna de helft van de steenkool in de EU afkomstig uit Rusland.

https://dissident.one/2022/04/05/30315/

Ondanks de grote afhankelijkheid van het land van Russische energie, heeft een Duitse regeringsbron (volgens Reuters) gezegd dat het land een verbod op de invoer van Russische steenkool zou steunen (zolang olie en gas met rust worden gelaten). De Duitse minister van Financiën Christian Lindner zei dat Duitsland “open staat voor alles” toen hem gevraagd werd naar het kolenembargo, en voegde eraan toe dat er meer stappen moeten worden ondernomen om de afhankelijkheid van Russische energie te doorbreken.

Ondertussen merkte WSJ op dat VS-functionarissen al in Brussel zijn om de handhaving van de sancties te bespreken en dat de volgende sanctieronde van de EU (wat de vijfde zou worden) zich niet zal bezighouden met olie en gas. WSJ merkte ook op dat er op dit moment geen plannen zijn om Gazprombank of Sberbank (die energiebetalingen door Europese bedrijven aan Rusland afhandelen) aan de sanctielijst toe te voegen.

VS verhoogt invoer van Russische olie met meer dan 40% - eist dat Europa sancties tegen Rusland handhaaft

In de afgelopen 24 uur hebben verschillende Europese leiders – met name de Franse president Emmanuel Macron – de roep om een verbod op de Russische export van energie (met name steenkool en gas) opgevoerd, volgens de FT.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen


Duitse chemische gigant waarschuwt voor “totale ineenstorting” van het land als Russische olie en gas worden afgesloten

De economische gevolgen van de Russische invasie van Oekraïne blijven in heel Europa weerklinken, hoewel het sommige landen veel erger treft dan andere. Dat geldt vooral voor Duitsland, dat voor het leeuwendeel van zijn jaarlijkse aardgasvoorziening afhankelijk was van Moskou, meldt JD Heyes. De VS en andere westerse landen hebben sancties opgelegd aan de aankoop … Meer lezen overDuitse chemische gigant waarschuwt voor “totale ineenstorting” van het land als Russische olie en gas worden afgesloten

 2reacties 

LINK:  https://dissident.one/2022/04/05/30295/


Van boerderij tot tafel: hoe de EU en de Davos-kliek de landbouw willen controleren

 Door   DissidentNL   -  2021-10-02

 

Telkens wanneer wij het woord “duurzaam” horen, doen wij er goed aan een kritische blik te werpen achter de mooi klinkende woorden. In het geval van de globalistische 2030-agenda met zijn 17 duurzaamheidsdoelstellingen tegen 2030, zal de doelstelling om een “duurzame landbouw” tot stand te brengen bij nader inzien een groot deel van de landbouwproductie in de EU vernietigen en de al stijgende wereldmarktprijzen voor voedsel opdrijven. De EU-Commissie geeft haar Green Deal voor voedsel de mooie titel “Farm to Fork”. Het wordt gesteund door het alomtegenwoordige Wereld Economisch Forum van Klaus Schwab en zijn Grote Reset, schrijft F. William Engdahl.

 

Vergeet niet dat duurzaamheid, zoals gedefinieerd door de VN en het Economisch Wereldforum in Davos, betekent dat tegen 2050 een koolstofuitstoot van nul moet worden bereikt. Toch is er geen wetenschappelijke studie die onafhankelijk bewijst dat CO2 onze planeet in gevaar brengt door de opwarming van de aarde te veroorzaken. Alleen maar myriaden van dubieuze, goed gefinancierde computermodellen. Het onschadelijke gas is van levensbelang voor alle mensen, dieren en planten. Nu dringt de EU-Commissie, als onderdeel van haar ondoordachte EU Green Deal, een radicale top-down agenda op in het agrarische hart van ’s werelds op één na belangrijkste voedselproducent. Als het wordt uitgevoerd, wat waarschijnlijk lijkt, zal het leiden tot een drastische vermindering van de gewasopbrengsten, een scherpe daling van de vleeseiwitten en, misschien wel het gevaarlijkst, een intrekking van de huidige EU-wetgeving inzake nieuwe genetisch gemodificeerde gewassen (GGO’s.2). Dit zal wereldwijde gevolgen hebben.

Van boerderij tot tafel…

In mei 2020 heeft de Europese Commissie haar strategie “van boer tot bord” bekendgemaakt. De officiële Brusselse retoriek doet het klinken alsof het voedselnirwana eraan komt. “De Farm to Fork-strategie vormt de kern van de Europese Green Deal, die tot doel heeft voedselsystemen eerlijk, gezond en milieuvriendelijk te maken”, aldus het verslag. Wow, dat klinkt geweldig.

Dan komen ze bij de echte agenda: “We moeten onze voedselsystemen veranderen, die vandaag de dag verantwoordelijk zijn voor bijna een derde van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen, grote hoeveelheden natuurlijke hulpbronnen verbruiken, leiden tot verlies van biodiversiteit en negatieve gevolgen hebben voor de gezondheid…” Dit is een slimme manier om boeren en onze voedselproductie te demoniseren als CO2-vervuilers. De oplossing? “Nieuwe technologieën en wetenschappelijke ontdekkingen, in combinatie met een toenemend publiek bewustzijn en de vraag naar duurzaam voedsel, zullen alle belanghebbenden ten goede komen.” Welke nieuwe technologieën zullen worden uitgelegd.

Hoe zijn de ongekozen bureaucraten in Brussel van plan om “onze voedselsystemen om te vormen” om een derde van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen tegen 2050 te vermijden? Door boeren failliet te laten gaan, door dure nieuwe inputs te eisen en radicaal nieuwe genetisch gemodificeerde, gepatenteerde gewassen waarvan de veiligheid niet is bewezen. Het belangrijkste is dat zij het huidige de facto verbod op de teelt van genetisch gemodificeerde gewassen willen opheffen. Voor degenen die het niet weten: Dit is dezelfde onbewezen, riskante technologie die wordt gebruikt in de COVID-19-vaccins van Pfizer en Moderna, die CRISPR gebruiken om genetisch gemodificeerde mRNA-vaccins te produceren.

Ze gaan het in je sla stoppen - Je moet en zal mRNA vaccins binnenkrijgen

 

Janusz Wojciechowski, EU-commissaris voor Landbouw, zegt over de groene agenda “van boer tot bord”: “Landbouwers moeten hun productiemethoden radicaal omvormen en optimaal gebruik maken van technologische, digitale en ruimtegebaseerde oplossingen om de nieuwe transitie in de landbouw in te luiden.” Dus men is van plan radicaal te veranderen. Zelfs dat klinkt onheilspellend.

Het aandeel van pesticidenvrije biologische landbouw opvoeren tot 25% van de totale landbouwgrond in de EU en het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen tegen 2030 met 30% verminderen, klinkt voor niet-geïnformeerden fantastisch. Net als de bewering van Monsanto en de GMO-industrie dat hun GMO-gewassen de behoefte aan pesticiden verminderen, is dit een leugen. De EU gebruikt dit als lokaas om een radicale wijziging door te voeren in de strenge huidige EU-regels voor de toelating van genetisch gemodificeerde planten en dieren in de landbouw. In haar “Green Deal”-document van mei 2020 stelt de EU dat de Commissie “een studie uitvoert om na te gaan welke mogelijkheden nieuwe genomicatechnieken bieden om de duurzaamheid in de hele voedselvoorzieningsketen te verbeteren”. Dit verwijst naar gen-editing, CRISPR/Cas9 genetische manipulatie.

Nieuwe genomische technieken

In april van dit jaar heeft de EU-Commissie deze studie over nieuwe genoomtechnieken (NGT’s) gepubliceerd. NGT’s worden gebruikt om genetisch gemodificeerde planten en zelfs dieren te produceren. In het verslag wordt gesteld dat NGT’s, “technieken om het genoom van een organisme te wijzigen, het potentieel hebben om bij te dragen tot een duurzamer voedselsysteem als onderdeel van de doelstellingen van de Europese Green Deal en de Farm to Fork-strategie”. In het verslag wordt opgeroepen tot een “openbaar debat” om de strenge regels van de EU voor de toelating van GGO-planten, die uitgebreide tests en etikettering van GGO-planten vereisen, te wijzigen.

Deze wet uit 2001 heeft met succes het gebruik van GGO’s in de hele EU aan banden gelegd, in tegenstelling tot de VS, waar ongereguleerde GGO’s in belangrijke gewassen overheersen. In 2018 oordeelde het Europees Hof van Justitie (HvJ) dat genetisch gemodificeerde gewassen aan dezelfde strenge regelgeving moeten worden onderworpen als genetisch gemodificeerde organismen (ggo’s) van de eerste generatie. Centraal in de “van boer tot bord”-agenda van Davos en de EU staat een radicale vermindering van bestrijdingsmiddelen die moeten worden vervangen door genetisch gemodificeerde gewassen die zogezegd bestrijdingsmiddelen kunnen vervangen.

De EU-Commissie, die onder één hoedje speelt met Bayer-Monsanto en andere vertegenwoordigers van de GGO-landbouwlobby, doet er alles aan om deze door het Hof opgelegde beperking ongedaan te maken. In een toelichting op de EU-studie van april zei Stella Kyriakides, commissaris voor Gezondheid en Voedselveiligheid: “De studie die we vandaag publiceren, concludeert dat nieuwe genoomtechnieken de duurzaamheid van de landbouwproductie kunnen bevorderen in overeenstemming met de doelstellingen van onze “van boer tot bord“-strategie”. Nieuwe Genomische Technieken is het eufemisme voor genetisch gemodificeerde gewassen.

De vice-voorzitter van de EU die belast is met de Green Deal, Franz Timmermans, heeft openlijk toegegeven dat het vooruitzicht van enorme besparingen op bestrijdingsmiddelen verleidelijk is, waarbij hij suggereerde dat deze zullen worden bereikt door de beperkingen op genetische modificatie op te heffen. Op een recente conferentie in het kader van de Groene Week zei hij dat de EU landbouwers de middelen wil geven om precisielandbouw te bedrijven en wetenschappelijke ontdekkingen te gebruiken om zaden te optimaliseren: “Zo kunnen we onze afhankelijkheid van pesticiden verminderen”. Precisielandbouw en wetenschappelijke ontdekkingen om zaden te optimaliseren zijn Brusselse dubbele bodems voor de massale invoering van ongereguleerde genetische manipulatie. Hij vervolgde: “Overgaan op biologische landbouw betekent niet dat we allemaal maar gras moeten eten en in grotten moeten gaan wonen, maar we moeten wel de nieuwste technologie gebruiken om dat doel te bereiken.” Dat betekent gen-editing CRISPR.

De kern van Farm to Fork is de geplande omverwerping van de uitspraak van het Europees Hof van Justitie van 2018 dat genetisch gemodificeerde CRISPR-planten of -dieren onder dezelfde strenge “voorzorgsbeginsel”-regels vallen als ggo’s. Zonder beperkingen kunnen GM-bedrijven zoals Bayer-Monsanto experimentele en onbewezen GM-planten en -dieren in onze voedselvoorziening introduceren zonder etikettering.

Een dergelijk GGO-vrij regime bestaat al in de VS, waar de USDA en regelgevende instanties CRISPR-gemodificeerde sojaolie, paddestoelen die niet bruin worden, tarwe met meer vezels, tomaten met hogere opbrengst, canola die bestand is tegen onkruidverdelgers en rijst die geen bodemverontreiniging oppikt terwijl hij groeit, toestaan. Amerikaanse GM-projecten op vissen en dieren omvatten twijfelachtige projecten zoals koeien die CRISPR gebruiken om alleen mannelijke kalveren te produceren, varkens die niet gecastreerd hoeven te worden, hoornloze melkkoeien en groeibevorderende meervallen die CRISPR gebruiken om meer spiercellen te ontwikkelen. Het doet je watertanden…

Agenda 2030: Het 17-punten programma voor totale wereldheerschappij

 

CRISPR risico’s zijn groot, voordelen niet

De grootste lobby-inspanning om de EU-regels inzake genetisch gemodificeerde gewassen en dieren in te trekken, komt van Bayer-Monsanto en de andere GMO-landbouwgiganten zoals Syngenta, BASF en DowDupont’s Corteva. In november 2020 vertelde Liam Condon, president van Bayer-Monsanto’s gewasbeschermingsdivisie, op een Bayer-conferentie over de toekomst van de landbouw dat Bayer zich “zeer sterk” inzet voor het wijzigen van de GGO-regelgeving in de EU om gen-editing uit te sluiten. Condon verklaarde: “Wij hechten er veel belang aan dat de regelgeving gelijke tred houdt met de technologie en het gebruik van deze technologie mogelijk maakt, niet alleen in het belang van de Europeanen, maar ook in het belang van andere landen die naar Europa kijken voor regelgeving.” Condon noemde het bewerken van genen en de CRISPR-technologie een “verbazingwekkende doorbraak” die een duurzamere landbouw mogelijk zou maken. Wat hij niet vermeldde, was dat deregulering van genetisch gemodificeerde gewassen Bayer-Monsanto en andere grote GMO-bedrijven in staat zal stellen boeren te laten betalen voor hun gepatenteerde “duurzame” zaden.

Gen-editing van planten of dieren is bij lange na niet zo risicoloos als wordt beweerd. De technologie is geenszins nauwkeurig of gecontroleerd en heeft vaak onvoorspelbare gevolgen, zoals onbedoelde genetische veranderingen of zelfs de toevallige toevoeging van vreemd DNA van andere soorten of zelfs volledige vreemde genen aan het genoom van genetisch gemodificeerde organismen.

Dit is nog een nieuwe experimentele technologie. Voorstanders ervan, zoals Bayer-Monsanto, beweren dat gen-editing van planten nauwkeurig is. Uit onderzoek blijkt echter dat dit nog lang niet bewezen is. Dr. Allison K. Wilson van het Bioscience Resource Project legt uit: “Gen editing methoden in planten zijn ook vatbaar voor de introductie van onbedoelde eigenschappen of genetische schade… Nieuw bewijs in zowel dieren als planten suggereert dat gen editing zelf kan leiden tot onbedoelde mutaties op of nabij de doellocatie. Dit omvat de invoeging van vector-, bacterie- en ander overtollig DNA, alsmede de onbedoelde introductie van grote DNA-verwijderingen en herschikkingen”.

Dit zijn geen onbelangrijke fouten die kunnen worden genegeerd. Wilson concludeert dat de resultaten van gen-editing bij planten onnauwkeurig en onvoorspelbaar zijn, en dat gen-editing zeer mutageen kan zijn, afhankelijk van de combinatie van de gebruikte technieken. In theorie is het misschien ooit mogelijk een genetisch gemodificeerd gewas te produceren dat voldoet aan de uitgebreide eisen van duurzame landbouw, maar in de praktijk lijkt het hoogst onwaarschijnlijk dat dit ooit zal gebeuren”.

Volgens een analyse van de EU-strategie “van boer tot bord” door Global Ag Media, “zullen deze strategieën leiden tot ongekende verlagingen van de productiecapaciteit en de inkomens van de boeren in de EU. In alle sectoren zal de productie met 5 à 15% dalen, waarbij de veeteelt het zwaarst zal worden getroffen… Tegelijkertijd zullen de productieprijzen met netto ongeveer 10% stijgen, ongeacht het scenario, wat een negatief effect zal hebben op de inkomens van de meeste landbouwers. “De boerenorganisatie van de EU, Copa-Cogeca, waarschuwt dat het beleid zal leiden tot een ongekende vermindering van de landbouwcapaciteit. Maar dat is nu juist de bedoeling van “duurzame landbouw”.

Davos en EU van boer tot bord

De radicale “van boer tot bord”-agenda van de EU vond weerklank op het Wereld Economisch Forum in Davos, waar in 2014 het thema “Enabling Trade: From Farm to Fork” werd behandeld. In een WEF-rapport van januari 2018 staat: “Gen-editingtechnologieën zoals CRISPR-Cas zouden een pad kunnen bieden om verbeteringen op meerdere vlakken te bereiken die een sprong voorwaarts maken op het gebied van productiviteit en tegelijkertijd de droogteresistentie en de voedingswaarde van voedsel verbeteren. “Deze studie is samen met McKinsey & Co uitgevoerd in het kader van de initiatieven Voedselzekerheid en landbouw en de Grote Reset van het WEF. Partners van het WEF-forum zijn onder meer Bayer, Syngenta en BASF. Op de website van het WEF staat: “Het World Economic Forum heeft op zijn jaarlijkse bijeenkomst in Davos in januari 2020 leiders uit de industrie en het bedrijfsleven bijeengebracht met Executive Vice President Frans Timmermans om te onderzoeken hoe de Europese Green Deal kan worden gekatalyseerd.” Liam Condon van Bayer was aanwezig, evenals de hoofden van Syngenta en BASF.

Als de landbouwsector in de EU onder het GGO-regime wordt gebracht en de productie als gevolg daarvan drastisch wordt verminderd, zal dit leiden tot steeds grotere voedseltekorten in de wereld. Dit is het plan van Davos, samen met hun eugenetische COVID-19 agenda voor de Grote Reset. Door het van boerderij tot bord te noemen, klinkt het onschuldig. Maar dat is het duidelijk niet.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

https://dissident.one/2021/10/02/20285/

 

https://dissident.one/wp-content/uploads/2021/03/Green-new-deal-533x261.jpg

Deutsche Bank geeft toe dat EU “eco-dictatuur” nodig heeft om Green New Deal uit te voeren

Net als de pure waanzin om mensen te verplichten maskers te dragen, hun bewegingsvrijheid te beperken en een gevaarlijk, experimenteel vaccin tegen een mild virus te nemen, zal de Green New Deal, zoals die hieronder – nog steeds enigszins vaag – wordt geschetst, nog meer verlammende kosten en beperkingen voor de burgerbevolking met zich meebrengen, … Meer lezen overDeutsche Bank geeft toe dat EU “eco-dictatuur” nodig heeft om Green New Deal uit te voeren

https://dissident.one/wp-includes/images/w-logo-blue.pngDissidentNL

 0reacties 

De grootste misdaad ooit tegen de mensheid (Covid-vaccins) – Christine Anderson – EU-parlement – 05 juli 2022

Door  DissidentNL  -  2022-07-14


Ik ben er vrij zeker van dat deze vaccinatie het grootste schandaal in de medische geschiedenis zal worden en bovendien bekend zal staan als de grootste misdaad die ooit tegen de mensheid is begaan. Dat is eigenlijk waar we het over hebben dames en heren.

Wat hebben ze hier in godsnaam mee gedaan? Het is eigenlijk, het is absoluut niet te geloven, zegt Christine Anderson.

Wat ik ga zeggen, zal ik zeggen tegen elke gekozen volksvertegenwoordiger van elke westerse democratie:

Ik vraag jullie, wat hebben jullie gedaan?

Je hebt je werk niet gedaan en zeg me niet dat je het niet wist, want iedereen had het kunnen weten, als je genoeg moeite had gedaan om om de mensen te geven, als je genoeg moeite had gedaan om je werk te doen, had je het moeten weten.

En bovendien is het uw verdomde taak om het te weten, het is uw taak om de mensen te beschermen door wie u bent gekozen.


https://dissident.one/2022/07/14/de-grootste-misdaad-ooit-tegen-de-mensheid-covid-vaccins-christine-anderson-eu-parlement-05-juli-2022-3-min-video/


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

https://dissident.one/2022/07/14/de-grootste-misdaad-ooit-tegen-de-mensheid-covid-vaccins-christine-anderson-eu-parlement-05-juli-2022-3-min-video/

Truth Be Told With Todd Callender, Esq: Destroy the Nanotech Within The Body

Ana Maria Mihalcea, MD, PhD     Sep 13, 2024 Truth Be Told Truth Be told vaxxchoice I was with Todd Callender Esq this morning dis...