Door DissidentNL - 2021-10-02
Telkens wanneer wij het woord “duurzaam” horen, doen wij er goed aan een
kritische blik te werpen achter de mooi klinkende woorden. In het geval van de
globalistische 2030-agenda met zijn 17 duurzaamheidsdoelstellingen tegen 2030,
zal de doelstelling om een “duurzame landbouw” tot stand te brengen bij nader
inzien een groot deel van de landbouwproductie in de EU vernietigen en de al
stijgende wereldmarktprijzen voor voedsel opdrijven. De EU-Commissie geeft haar
Green Deal voor voedsel de mooie titel “Farm to Fork”. Het wordt gesteund door
het alomtegenwoordige Wereld Economisch Forum van Klaus Schwab en zijn Grote
Reset, schrijft
F. William Engdahl.
Vergeet niet dat duurzaamheid, zoals gedefinieerd
door de VN en het Economisch Wereldforum in Davos, betekent dat tegen 2050 een
koolstofuitstoot van nul moet worden bereikt. Toch is er geen wetenschappelijke
studie die onafhankelijk bewijst dat CO2 onze planeet in gevaar brengt door de
opwarming van de aarde te veroorzaken. Alleen maar myriaden van dubieuze, goed
gefinancierde computermodellen. Het onschadelijke gas is van levensbelang voor
alle mensen, dieren en planten. Nu dringt de EU-Commissie, als onderdeel van
haar ondoordachte EU Green Deal, een radicale top-down agenda op in het
agrarische hart van ’s werelds op één na belangrijkste voedselproducent. Als
het wordt uitgevoerd, wat waarschijnlijk lijkt, zal het leiden tot een drastische
vermindering van de gewasopbrengsten, een scherpe daling van de vleeseiwitten
en, misschien wel het gevaarlijkst, een intrekking van de huidige EU-wetgeving
inzake nieuwe genetisch gemodificeerde gewassen (GGO’s.2). Dit zal wereldwijde
gevolgen hebben.
Van
boerderij tot tafel…
In mei 2020 heeft de Europese Commissie haar
strategie “van boer tot bord” bekendgemaakt. De officiële Brusselse retoriek
doet het klinken alsof het voedselnirwana eraan komt. “De Farm to
Fork-strategie vormt de kern van de Europese Green Deal, die tot doel heeft
voedselsystemen eerlijk, gezond en milieuvriendelijk te maken”, aldus het
verslag. Wow, dat klinkt geweldig.
Dan komen ze bij de echte agenda: “We moeten onze
voedselsystemen veranderen, die vandaag de dag verantwoordelijk zijn voor bijna
een derde van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen, grote hoeveelheden
natuurlijke hulpbronnen verbruiken, leiden tot verlies van biodiversiteit en
negatieve gevolgen hebben voor de gezondheid…” Dit is een slimme manier om boeren
en onze voedselproductie te demoniseren als CO2-vervuilers. De oplossing?
“Nieuwe technologieën en wetenschappelijke ontdekkingen, in combinatie met een
toenemend publiek bewustzijn en de vraag naar duurzaam voedsel, zullen alle
belanghebbenden ten goede komen.” Welke nieuwe technologieën
zullen worden uitgelegd.
Hoe zijn de ongekozen bureaucraten in Brussel van
plan om “onze voedselsystemen om te vormen” om een derde van de wereldwijde
uitstoot van broeikasgassen tegen 2050 te vermijden? Door boeren failliet te
laten gaan, door dure nieuwe inputs te eisen en radicaal nieuwe genetisch
gemodificeerde, gepatenteerde gewassen waarvan de veiligheid niet is bewezen. Het
belangrijkste is dat zij het huidige de facto verbod op de teelt van genetisch
gemodificeerde gewassen willen opheffen. Voor degenen die het niet weten: Dit
is dezelfde onbewezen, riskante technologie die wordt gebruikt in de
COVID-19-vaccins van Pfizer en Moderna, die CRISPR gebruiken om genetisch
gemodificeerde mRNA-vaccins te produceren.
Ze gaan het in
je sla stoppen - Je moet en zal mRNA vaccins binnenkrijgen
Janusz Wojciechowski, EU-commissaris voor Landbouw,
zegt over de groene agenda “van boer tot bord”: “Landbouwers moeten hun
productiemethoden radicaal omvormen en optimaal gebruik maken van
technologische, digitale en ruimtegebaseerde oplossingen om de nieuwe
transitie in de landbouw in te luiden.” Dus men is van plan
radicaal te veranderen. Zelfs dat klinkt onheilspellend.
Het aandeel van pesticidenvrije biologische
landbouw opvoeren tot 25% van de totale landbouwgrond in de EU en het gebruik
van chemische bestrijdingsmiddelen tegen 2030 met 30% verminderen, klinkt voor
niet-geïnformeerden fantastisch. Net als de bewering van Monsanto en de
GMO-industrie dat hun GMO-gewassen de behoefte aan pesticiden verminderen, is
dit een leugen. De EU gebruikt dit als lokaas om een radicale wijziging door te
voeren in de strenge huidige EU-regels voor de toelating van genetisch
gemodificeerde planten en dieren in de landbouw. In haar “Green Deal”-document
van mei 2020 stelt de EU dat de Commissie “een studie uitvoert om na te gaan
welke mogelijkheden nieuwe genomicatechnieken bieden om de duurzaamheid in de
hele voedselvoorzieningsketen te verbeteren”. Dit verwijst naar gen-editing,
CRISPR/Cas9 genetische manipulatie.
Nieuwe
genomische technieken
In april van dit jaar heeft de EU-Commissie deze
studie over nieuwe genoomtechnieken (NGT’s) gepubliceerd. NGT’s worden gebruikt
om genetisch gemodificeerde planten en zelfs dieren te produceren. In het
verslag wordt gesteld dat NGT’s, “technieken om het genoom van een organisme te
wijzigen, het potentieel hebben om bij te dragen tot een duurzamer
voedselsysteem als onderdeel van de doelstellingen van de Europese Green Deal
en de Farm to Fork-strategie”. In het verslag wordt opgeroepen tot een
“openbaar debat” om de strenge regels van de EU voor de toelating van
GGO-planten, die uitgebreide tests en etikettering
van GGO-planten vereisen, te wijzigen.
Deze wet uit 2001 heeft met succes het gebruik van
GGO’s in de hele EU aan banden gelegd, in tegenstelling tot de VS, waar
ongereguleerde GGO’s in belangrijke gewassen overheersen. In 2018 oordeelde het
Europees Hof van Justitie (HvJ) dat genetisch gemodificeerde gewassen aan
dezelfde strenge regelgeving moeten worden onderworpen als genetisch
gemodificeerde organismen (ggo’s) van de eerste generatie. Centraal in de “van
boer tot bord”-agenda van Davos en de EU staat een radicale vermindering van
bestrijdingsmiddelen die moeten worden vervangen door genetisch gemodificeerde
gewassen die zogezegd bestrijdingsmiddelen kunnen vervangen.
De EU-Commissie, die onder één hoedje speelt met
Bayer-Monsanto en andere vertegenwoordigers van de GGO-landbouwlobby, doet er
alles aan om deze door het Hof opgelegde beperking ongedaan te maken. In een
toelichting op de EU-studie van april zei Stella Kyriakides, commissaris voor
Gezondheid en Voedselveiligheid: “De studie die we vandaag publiceren,
concludeert dat nieuwe genoomtechnieken de duurzaamheid van de
landbouwproductie kunnen bevorderen in overeenstemming met de doelstellingen
van onze “van boer
tot bord“-strategie”. Nieuwe Genomische Technieken is het eufemisme
voor genetisch gemodificeerde gewassen.
De vice-voorzitter van de EU die belast is met de
Green Deal, Franz Timmermans, heeft openlijk toegegeven dat het vooruitzicht
van enorme besparingen op bestrijdingsmiddelen verleidelijk is, waarbij hij
suggereerde dat deze zullen worden bereikt door de beperkingen op genetische
modificatie op te heffen. Op een recente conferentie in het kader van de Groene
Week zei hij dat de EU landbouwers de middelen wil geven om precisielandbouw te
bedrijven en wetenschappelijke ontdekkingen te gebruiken om zaden te
optimaliseren: “Zo kunnen we onze afhankelijkheid van pesticiden verminderen”.
Precisielandbouw en wetenschappelijke ontdekkingen om zaden te optimaliseren
zijn Brusselse dubbele bodems voor de massale invoering van ongereguleerde
genetische manipulatie. Hij vervolgde: “Overgaan op biologische landbouw
betekent niet dat we allemaal maar gras moeten eten en in grotten moeten gaan
wonen, maar we moeten wel de nieuwste technologie gebruiken om dat doel te
bereiken.” Dat betekent gen-editing CRISPR.
De kern van Farm to Fork is de geplande
omverwerping van de uitspraak van het Europees Hof van Justitie van 2018 dat
genetisch gemodificeerde CRISPR-planten of -dieren onder dezelfde strenge
“voorzorgsbeginsel”-regels vallen als ggo’s. Zonder beperkingen kunnen
GM-bedrijven zoals Bayer-Monsanto experimentele en onbewezen GM-planten en -dieren
in onze voedselvoorziening introduceren zonder etikettering.
Een dergelijk GGO-vrij regime bestaat al in de VS,
waar de USDA en regelgevende instanties CRISPR-gemodificeerde sojaolie,
paddestoelen die niet bruin worden, tarwe met meer vezels, tomaten met hogere
opbrengst, canola die bestand is tegen onkruidverdelgers en rijst die geen
bodemverontreiniging oppikt terwijl
hij groeit, toestaan. Amerikaanse GM-projecten op vissen en dieren omvatten
twijfelachtige projecten zoals koeien die CRISPR gebruiken om alleen mannelijke
kalveren te produceren, varkens die niet gecastreerd hoeven te worden,
hoornloze melkkoeien en groeibevorderende meervallen die CRISPR gebruiken om meer
spiercellen te ontwikkelen. Het doet je watertanden…
Agenda 2030: Het 17-punten programma voor totale wereldheerschappij
CRISPR
risico’s zijn groot, voordelen niet
De grootste lobby-inspanning om de EU-regels inzake
genetisch gemodificeerde gewassen en dieren in te trekken, komt van
Bayer-Monsanto en de andere GMO-landbouwgiganten zoals Syngenta, BASF en
DowDupont’s Corteva. In november 2020 vertelde Liam Condon, president van
Bayer-Monsanto’s gewasbeschermingsdivisie, op een Bayer-conferentie over de
toekomst van de landbouw dat Bayer zich “zeer sterk” inzet voor het wijzigen
van de GGO-regelgeving in de EU om gen-editing uit te sluiten. Condon
verklaarde: “Wij hechten er veel belang aan dat de regelgeving gelijke tred
houdt met de technologie en het gebruik van deze technologie mogelijk maakt,
niet alleen in het belang van de Europeanen, maar ook in het belang van andere
landen die naar Europa kijken voor regelgeving.” Condon noemde het bewerken van
genen en de CRISPR-technologie een “verbazingwekkende doorbraak” die een duurzamere
landbouw mogelijk zou maken. Wat hij niet vermeldde, was dat
deregulering van genetisch gemodificeerde gewassen Bayer-Monsanto en andere
grote GMO-bedrijven in staat zal stellen boeren te laten betalen voor hun
gepatenteerde “duurzame” zaden.
Gen-editing van planten of dieren is bij lange na
niet zo risicoloos als wordt beweerd. De technologie is geenszins nauwkeurig of
gecontroleerd en heeft vaak onvoorspelbare gevolgen, zoals onbedoelde
genetische veranderingen of zelfs de toevallige toevoeging van vreemd DNA van
andere soorten of zelfs volledige vreemde genen aan het genoom van genetisch
gemodificeerde organismen.
Dit is nog een nieuwe experimentele technologie.
Voorstanders ervan, zoals Bayer-Monsanto, beweren dat gen-editing van planten
nauwkeurig is. Uit onderzoek blijkt echter dat dit nog lang niet bewezen is.
Dr. Allison K. Wilson van het Bioscience Resource Project legt uit: “Gen
editing methoden in planten zijn ook vatbaar voor de introductie van onbedoelde
eigenschappen of genetische schade… Nieuw bewijs in zowel dieren als planten
suggereert dat gen editing zelf kan leiden tot onbedoelde mutaties op of nabij
de doellocatie. Dit omvat de invoeging van vector-, bacterie- en ander
overtollig DNA, alsmede de onbedoelde introductie van grote DNA-verwijderingen
en herschikkingen”.
Dit zijn geen onbelangrijke fouten die kunnen
worden genegeerd. Wilson concludeert dat de resultaten van gen-editing bij
planten onnauwkeurig en onvoorspelbaar zijn, en dat gen-editing zeer mutageen
kan zijn, afhankelijk van de combinatie van de gebruikte technieken. In theorie
is het misschien ooit mogelijk een genetisch gemodificeerd gewas te produceren
dat voldoet aan de uitgebreide eisen van duurzame landbouw, maar in de praktijk
lijkt het hoogst onwaarschijnlijk dat dit ooit zal gebeuren”.
Volgens een analyse van de EU-strategie “van boer
tot bord” door Global Ag Media, “zullen deze strategieën leiden tot ongekende
verlagingen van de productiecapaciteit en de inkomens van de boeren in de EU.
In alle sectoren zal de productie met 5 à 15% dalen, waarbij de veeteelt het
zwaarst zal worden getroffen… Tegelijkertijd zullen de productieprijzen met
netto ongeveer 10% stijgen, ongeacht het scenario, wat een negatief effect zal
hebben op de inkomens van de meeste landbouwers. “De boerenorganisatie van de
EU, Copa-Cogeca, waarschuwt dat het beleid zal leiden tot een ongekende
vermindering van de landbouwcapaciteit. Maar dat is nu juist de
bedoeling van “duurzame landbouw”.
Davos
en EU van boer tot bord
De radicale “van boer tot bord”-agenda van de EU
vond weerklank op het Wereld Economisch Forum in Davos, waar in 2014 het thema
“Enabling Trade: From Farm to Fork” werd behandeld. In een WEF-rapport van
januari 2018 staat: “Gen-editingtechnologieën zoals CRISPR-Cas zouden een pad
kunnen bieden om verbeteringen op meerdere vlakken te bereiken die een sprong
voorwaarts maken op het gebied van productiviteit en tegelijkertijd de droogteresistentie
en de voedingswaarde van voedsel verbeteren. “Deze studie is samen met McKinsey
& Co uitgevoerd in het kader van de initiatieven Voedselzekerheid en
landbouw en de Grote Reset van het WEF. Partners van het WEF-forum zijn onder
meer Bayer, Syngenta en BASF. Op de website van het WEF staat: “Het World
Economic Forum heeft op zijn jaarlijkse bijeenkomst in Davos in januari 2020
leiders uit de industrie en het bedrijfsleven bijeengebracht met Executive Vice
President Frans Timmermans om te onderzoeken hoe de Europese Green Deal kan
worden gekatalyseerd.” Liam Condon van Bayer was
aanwezig, evenals de hoofden van Syngenta en BASF.
Als de landbouwsector in de EU onder het GGO-regime
wordt gebracht en de productie als gevolg daarvan drastisch wordt verminderd,
zal dit leiden tot steeds grotere voedseltekorten in de wereld. Dit is het plan
van Davos, samen met hun eugenetische COVID-19 agenda voor de Grote Reset. Door
het van boerderij tot bord te noemen, klinkt het onschuldig. Maar dat is het
duidelijk niet.
Help ons de censuur van BIG-TECH te
omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
https://dissident.one/2021/10/02/20285/
Deutsche Bank geeft toe dat EU “eco-dictatuur” nodig
heeft om Green New Deal uit te voeren
Net als de pure waanzin om mensen te verplichten
maskers te dragen, hun bewegingsvrijheid te beperken en een gevaarlijk,
experimenteel vaccin tegen een mild virus te nemen, zal de Green New Deal,
zoals die hieronder – nog steeds enigszins vaag – wordt geschetst, nog meer
verlammende kosten en beperkingen voor de burgerbevolking met zich meebrengen,
… Meer lezen overDeutsche Bank
geeft toe dat EU “eco-dictatuur” nodig heeft om Green New Deal uit te voeren
