Klaus Schwab: ‘Wie deze technologieën beheerst, zal in zekere zin de wereld beheersen’

Globalist Klaus Schwab heeft de elites opgeroepen om de handen ineen te slaan en geavanceerde technologieën te leren ‘beheersen’. Hij waarschuwde dat de wereld uit onze vingers kan glippen als ze niet snel handelen.

De oprichter van het World Economic Forum deed deze uitspraken op de World Government Summit in Dubai. Schwab doelde op zogenoemde 4IR-technologieën, oftewel technologieën rond de Vierde Industriële Revolutie.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Compleet anders

Denk aan kunstmatige intelligentie, de metaverse en synthetische biologie. Hij zei: “Wie die technologieën beheerst, zal – in zekere zin – de wereld beheersen.”

Hij voegde toe dat de wereld er over 10 jaar compleet anders uit zal zien. “Mijn grote zorg is dat we niet in staat zullen zijn om deze 4IR-technologieën te beheersen als we niet samenwerken op wereldschaal en als we niet het benodigde beleid formuleren en gestalte geven,” zei Schwab.

Samensmelting

Hij is geobsedeerd door kunstmatige intelligentie en andere geavanceerde technologieën, en voorspelde eerder dat de Vierde Industriële Revolutie zal leiden tot ‘een samensmelting van onze fysieke, digitale en biologische identiteit’.

Russische soldaten doen huiveringwekkende ontdekking in Oekraïne

Russische soldaten hebben een huiveringwekkende ontdekking gedaan in Oekraïne. Ze zeggen dat kinderen van 2 tot 7 jaar worden weggegooid als afval nadat hun organen zijn geoogst voor Europese en Israëlische transplantatiecentra.

Een geëmotioneerde Russische soldaat vertelt in een filmpje hoe kinderen door de Oekraïners rond Izjoem worden behandeld als ‘vee’. In de stad zou een locatie zijn ontdekt waar organen werden geoogst voor de orgaanhandel.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Ik kon het niet geloven

“Ze hadden organen uit de kinderen gehaald,” zei de soldaat. “Ik kon het niet geloven.”

Rusland heeft al eerder gezegd dat de Oekraïners zich schuldig maken aan het oogsten van organen. Deze beweringen zijn door de westerse media afgedaan als ‘Russische desinformatie’.

Nog in leven

Een Russische generaal heeft Israël ervan beschuldigd organen te oogsten in Oekraïne. Volgens de generaal worden de organen uit de lichamen van mensen gehaald die tijdens de oorlog gewond zijn geraakt of zijn gesneuveld.

Ook worden de organen uit de lichamen van Russische krijgsgevangenen en Oekraïense burgers gehaald terwijl ze nog in leven zijn, beweerde de gepensioneerde generaal-majoor Vladimir Ovsjinski. De organen worden vervolgens naar het buitenland gebracht en gebruikt als transplantaat, citeert Israel 365 de generaal.

[National File]

WHO "Abandons Plans for Covid Origin Investigation". A Perfect Cover-Up?

 

A Co-Conspirator of Anthony Fauci, Dr. Jeremy Farrar, now Chief UN Scientist, does not want investigations to continue Igor Chudov Feb 15   Save ▷  Listen   The Nature Magazine reported that the World Health Organization “abandons plans to investigate Covid origin.” The World Health Organization (WHO) has quietly shelved the second phase of its much-anticipated scientific investigation into the origins of the COVID-19 pandemic, citing ongoing challenges over attempts to conduct crucial studies in China, Nature has learned. Interestingly, the WHO abandoned plans for the investigation shortly after Jeremy Farrar, an ally of Bill Gates and a co-conspirator in Dr. Fauci’s email group discussing plans to hide the origins of Covid-19 in 2020, was appointed to be the WHO’s chief scientist. Here’s Jeremy Farrar on the left side of this picture: Below is the stated reason why the WHO abandoned the investigation: China does not want to provide the investigators with information! Researchers say they are disappointed that the investigation isn’t going ahead, because understanding how the coronavirus SARS-CoV-2 first infected people is important for preventing future outbreaks. But without access to China, there is little that the WHO can do to advance the studies, says Angela Rasmussen, a virologist at the University of Saskatchewan in Saskatoon, Canada. “Their hands are really tied.” Please appreciate the ridiculousness of the above argument and the gullibility of anyone who would believe such a nonsensical statement: A pathogen was released that killed millions. The country where the pathogen allegedly first appeared does not want investigations. Because of that, investigations are called off. This makes no sense! Consider this analogy: Imagine that a victim was robbed while visiting a particular house. The homeowner, unsurprisingly, does not want to grant investigators access to the premises. Would that be a good reason to call off the investigation? Of course, no! Even if the house where the crime occurred was inaccessible or even burned down, investigators could ask for witnesses, summon cell phone records and text messages, collect recordings from nearby street cameras, and perhaps check nearby pawn shops to see if they sell any goods in question, and so on. So, why would Jeremy Farrar and the WHO decline to investigate the origin of COVID-19, citing the refusal of China to allow access as the [bogus] reason not to investigate? The explanation is quite apparent: the World Health Organization does NOT want us to know the origin of Covid-19. Had the WHO been interested, it could accomplish quite a bit without involving China. WHO could: Ask independent geneticists why Sars-Cov-2 has several genetic inserts that fold to form an analog of HIV gp120 protein, as described in Jan 2020 by a Pradhan et al. “uncanny similarity” article. Ask for any and all correspondence that led to a withdrawal of the above article on a SUNDAY two days later. Ask for any and all documentation from DARPA, EcoHealth Alliance, NIH, and Bill and Melinda Gates Foundation related to EcoHealth Alliance, which described SARS-Cov-2 in its 2018 DEFUSE proposal. Ask independent geneticists why the Sars-Cov-2 genome contains a reverse complement to a nucleotide sequence CTCCTCGGCGGGCACGTAG from Moderna cancer patent 9,587,003. Ask UNC virologist Ralph Baric, and the University of North Carolina, described by the DEFUSE proposal as the person to develop experimental viruses, for any and all correspondence starting from a few years ago. It would help if the WHO could ask why the DEFUSE proposal contains the blueprint for designing a perfect ACE2-targeting mechanism binding to human lungs and a furin cleavage site conferring infectiousness and pathogenicity: It would be good to ask EcoHealth’s Dr. Peter Daszak and Dr. Ralph Baric what was the reason to add HIV inserts to their experimental virus to infect immune cells via DC-SIGN (a mechanism independent of ACE2), described in the 2018 DEFUSE proposal here: Infecting cells expressing DC-SIGN is what the HIV inserts of Sars-Cov-2 do, just like HIV itself, and it is the key to Covid-19 and Covid vaccine-mediated immune suppression. Igor’s Newsletter Sars-Cov-2 Kills T-Cells, Just Like HIV Is Sars-Cov-2 airborne HIV? Two days ago, an interesting article came out: This article was not written by a bunch of random scientists, but instead was written by people from the Wuhan Institute of Virology, including the infamous batwoman Shi Zheng-Li. Just keep this in mind. It was originally submitted in Sep 2021 and revised in January 2022, so it d… Read more a year ago · 398 likes · 302 comments · Igor Chudov It would also be good to ask how Dr. Fauci, on Feb 4, 2020, in his email exchange with Dr. Farrar and Francis Collins, knew that Sars-Cov-2 was grown in humanized ACE2 transgenic mice: So, three years ago, in 2020, Fauci and Farrar had a pretty good idea of how Sars-Cov-2 evolved in transgenic mice, just as the DEFUSE proposal described. The same Jeremy Farrar, also on Feb 4, 2020, knew full well about the reasons why Sars-Cov-2 had a “furin cleavage site,” as he forwarded an email to Fauci asking it to be kept in secret: Perhaps Mr. Farrar can explain why he “forgot” all his 2020 discussions about engineered features of Sars-Cov-2 and instead decided to “stop investigations of Covid origin” in 2023 once he was appointed chief UN scientist. Sars-Cov-2 Origin is Still a Mystery There are some things that we know about Sars-Cov-2: Sars-Cov-2 was lab engineered It was designed to be a pandemic pathogen inducing immune suppression in the population and being vaccine-resistant (with the spike-based vaccine inducing same immune suppression). Extensive preparations for its release were undertaken in 2019. Examples include unexplained NIH work on a “novel coronavirus vaccine” in July 2019, a strangely specific pandemic preparedness exercise “Event 201” in Oct 2019, and more. In a moment of unlikely serendipity, Bill and Melinda Gates Foundation bought shares in an obscure startup BioNTech in September 2019. BioNTech, to that date, never produced any vaccine but was destined to become a multibillion “Covid vaccine manufacturer,” making the famous Pfizer vaccine. Such a lucky investment produced a 50-fold financial windfall for Bill. There are some things that we do not yet know with any certainty. We do not know: Who exactly authorized its release? When was Sars-Cov-2 released? Where was it released? (could be Wuhan but far from certain) What was the objective of its developers and funders? While we have some “pieces of the puzzle,” we do not have all of them, and they do not yet give us a perfect, day-by-day timeline. Be skeptical of claims about Sars-Cov-2 and its origin that are too specific without an extraordinary amount of data confirming such claims. In addition, there seems to be a concerted effort to lay all blame on China and the Wuhan lab. While China likely played a role in the pandemic, it did not cause it unilaterally, and possibly was played. Investigation of Sars-Cov-2 Origin is Needed to Save Lives We are in the fifth calendar year of a pandemic. All countries experienced excess mortality. In many places, excess mortality is continuing, baffling doctors and puzzling authorities. Had we known the names and intentions of persons who guided the development of Sars-Cov-2, we would be better equipped to start working on countermeasures that work. In addition, pandemic pathogens can be created (or adapted from animals to humans) in a moderately expensive lab employing only one or two talented virologists. If this pandemic does not result in honest investigations, fair trials, and fitting punishments, another pandemic will be waiting just around the corner. In a way, I am glad that the WHO is not “investigating” the origin of Covid-19. It would never be honest with us anyway. I am not holding my breath waiting for “honest investigations,” but we cannot lose hope, right? What do you think? Will the perpetrators be punished? Or was Covid-19 a perfect crime? Upgrade to paid Share You're currently a free subscriber to Igor’s Newsletter. For the full experience, upgrade your subscription. Upgrade to paid   Like Comment Share   Read Igor’s Newsletter in the app Listen to posts, join subscriber chats, and never miss an update from Igor Chudov. © 2023 Igor Chudov 548 Market Street PMB 72296, San Francisco, CA 94104

Gepensioneerden, de echte slachtoffers van de Europese schuldenlast

Artikel van Dominique Dewitte • 14/02/2023 om 07:08

Hard getroffen door de COVID-19-pandemie en de oorlog in Oekraïne heeft de Europese Unie geld nodig. En aangezien Paolo Gentiloni, de commissaris voor economie van het blok, het geld niet rechtstreeks van de EU-lidstaten kan krijgen, wil hij het lenen. Het doel lijkt er niet toe te doen. Wat telt is dat de Commissie geld krijgt – veel geld – zelfs als dat betekent dat er een berg schulden wordt opgebouwd.

    Gepensioneerden, de echte slachtoffers van de Europese schuldenlast© Aangeboden door Business AM

In 2020 speelde Gentiloni een sleutelrol bij de oprichting van NextGenerationEU (NGEU), het noodprogramma waarmee de EU ruim achthonderd miljard euro kon lenen om de gevolgen van de COVID-19-pandemie op te vangen. Vorig jaar mei wilde hij fondsen werven om Oekraïne te helpen, en in oktober stelde hij voor gezamenlijke obligaties uit te geven om Europese burgers te helpen met hun gasrekening. Nu, te midden van een golf van gezamenlijke obligatie-emissies, wil de Europese Commissie concurrereren met de 369 miljard dollar van de Amerikaanse Inflation Reduction Act, die subsidies voor schone-energieprojecten omvat. Hoewel het nieuwe plan misschien geen nieuwe leningen met zich meebrengt, stelt het een nieuw ‘Europees soevereiniteitsfonds’ voor om te investeren in groene technologieën.

Het is twijfelachtig of de voordelen van deze programma’s hun kosten zullen rechtvaardigen. Er lijkt bijvoorbeeld geen correlatie te bestaan tussen de verdeling van NGEU-gelden en de ernst van lokale COVID-19-uitbraken. Er is echter wel een negatieve correlatie tussen de NGEU-steun en het bbp per hoofd van de bevolking, waarbij sommige van de armere landen die minder door het virus zijn getroffen duizelingwekkende bedragen hebben ontvangen.

Het probleem met de huidige leningen van de Commissie is dat de EU volgens haar eigen regels geen schulden mag aangaan. Artikel 311 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie stelt duidelijk dat de EU zich ‘volledig uit eigen middelen’ moet financieren. Daarom moesten de lidstaten unaniem instemmen met de oprichting van de NGEU.

Wie zal dat betalen?

Een ander groot probleem is het gebrek aan duidelijkheid over wie de kosten van deze schuld zullen dragen. Politici en economen zeggen vaak dat de schuldenlast van de EU onvermijdelijk bij toekomstige generaties belastingbetalers terecht zal komen, die de schulden zullen moeten aflossen. Hoewel daar enige waarheid in zit, zullen de huidige spaarders de hoogste prijs betalen.

Net als het grootste deel van de ontwikkelde wereld lijdt Europa onder de terugkeer van de stagflatie. In een stagflatoire omgeving veroorzaken onverwachte gebeurtenissen (zoals de oorlog in Oekraïne of COVID-19) aanbodschokken die zich vertalen in stijgende prijzen als gevolg van een te grote vraag. De uitgifte van nieuwe schulden creëert nóg meer vraag, waardoor de inflatie verder wordt aangewakkerd.

Inflatie blijft problematisch

Hoewel de prijsgroei lijkt te vertragen, bedraagt de inflatie in de eurozone nog steeds 8,5 procent – vier keer hoger dan de doelstelling van twee procent van de Europese Centrale Bank – en zou ze opnieuw kunnen oplopen. Zelfs de meest recente kerninflatie, die de volatiele voedsel- en energieprijzen uitsluit, bedroeg 6,2 procent, veel hoger dan verwacht.

Tijdens het stagflatoire decennium van de jaren zeventig duurde het een tijdje voordat een loon-prijsspiraal op gang kwam. Nu het einde van de oorlog in Oekraïne niet in zicht is en de babyboomers de arbeidsmarkt verlaten, zal de hoge inflatie waarschijnlijk aanhouden.

“Niets maakte de Duitsers zo ‘vervuld van haat en rijp voor Hitler’ als de inflatie”

De aanhoudende hoge inflatie maakt gepensioneerden die ijverig hebben gespaard voor hun oude dag, samen met spaarders die hun geld hebben gestoken in nominaal gedekte activa zoals levensverzekeringen, de echte slachtoffers van de Europese schuldenlast. De verdelingseffecten zouden diepgaand kunnen zijn, zo niet rampzalig.

In zijn memoires De wereld van gisteren beschreef de Oostenrijkse schrijver Stefan Zweig levendig hoe de hyperinflatie van de jaren twintig de kleine burgerij verarmde en radicaliseerde. Niets, schreef hij, maakte de Duitsers zo ‘vervuld van haat en rijp voor Hitler’ als de inflatie. De Amerikaanse historicus Gerald Feldman bevestigde deze observatie in zijn baanbrekende boek uit 1997 over de Duitse inflatie, The Great Disorder.

Zeker, de huidige inflatiegolf lijkt in niets op de hyperinflatiecrises van het begin van de twintigste eeuw. Maar elke inflatie-episode begint klein. De kunst is om die in de kiem te smoren voordat zij uit de hand loopt. Zoals de Romeinen zouden zeggen,  principiis obsta (‘verzet je tegen het begin’).

Juridisch dubieus en economisch onverantwoord

De plannen van de Europese Commissie om miljarden op te halen door langlopende EU-obligaties uit te geven zijn juridisch dubieus en economisch onverantwoord. Dit lenen, waarvoor voortdurend nieuwe rechtvaardigingen worden gezocht, is duidelijk inflatoir. Bovendien kan de aanpak van de Commissie de Europese stabiliteit ondermijnen en de eenheidsmunt in gevaar brengen.

Als de EU op de ingeslagen weg voortgaat, zou zij de kredietwaardigheid van Europese staatsobligaties aantasten. Toen de voormalige Britse premier Liz Truss alle waarschuwingen in de wind sloeg en vorig jaar met haar rampzalige belastingverlagingsvoorstel de toch al hoge staatsschuld van Groot-Brittannië wilde verhogen, joeg zij beleggers de stuipen op het lijf, liet zij het pond instorten en werd haar snel de deur gewezen.

Elke nieuwe schuld is inflatoir en potentieel funest voor de stabiliteit van de euro

Centrale bankiers in Europa en de VS hebben de afgelopen achttien maanden de rente agressief verhoogd om de inflatie te beteugelen. Het doorzetten van de plannen van Gentiloni zou deze inspanningen ondermijnen. Elke nieuwe schuld is nu inflatoir en dus potentieel funest voor de stabiliteit van de euro.

Dit alles wil niet zeggen dat beleidsmakers geen goede doelen moeten nastreven. Maar in een omgeving met stagflatie is de manier om dat te doen via belastingen of andere uitgavenverlagingen – niet via schulden. Als de Europese Commissie geld nodig heeft, moet zij dat vragen aan de nationale parlementen van de lidstaten. En als die weigeren, moet de EU het geld niet lenen. Anders zou de droom van de Europese eenwording in gevaar komen.

Hans-Werner Sinn is emeritus-hoogleraar economie aan de universiteit van München en voormalig voorzitter van het Ifo-instituut voor economisch onderzoek. Hij is lid van de adviesraad van het Duitse ministerie van Economische Zaken en auteur van The Euro Trap: On Bursting Bubbles, Budgets, and Beliefs (Oxford University Press, 2014).

© Project Syndicate, 2023

www.project-syndicate.org

BRON: Gepensioneerden, de echte slachtoffers van de Europese schuldenlast (msn.com)