donderdag 23 februari 2023

meer dan 17.000 vervuilde pfas-sites in Europa, hoogste concentraties in België

 

In kaart: meer dan 17.000 vervuilde pfas-sites in Europa, hoogste concentraties in België


De kaart met pfas-concentraties in Europa.Beeld rv

Meer dan 17.000 vervuilde pfas-sites in Europa, waaronder 2.100 met een niveau dat als gevaarlijk voor de volksgezondheid wordt aanzien. Dat is de conclusie van internationaal onderzoek door 17 media, waaronder The Guardian en Le Monde. Volgens hen wordt de Europese verspreiding van besmette sites op die manier voor het eerst in kaart gebracht. Bekijk op de interactieve kaart hieronder welke gebieden het meest vervuild zijn.

REDACTIE en BELGA23 februari 2023, 15:26

“Uit onze voorzichtige schatting blijkt dat Europa meer dan 17.000 besmette sites telt die de aandacht van de overheden vragen (boven 10 nanogram per liter). De besmetting bereikt niveaus die als gevaarlijk voor de volksgezondheid worden gezien door experts in meer dan 2.100 hotspots (meer dan 100 nanogram per liter)”, schrijft Le Monde. Concentraties van meer dan 1.000 nanogram per liter werden aangetroffen in 640 sites. In 300 sites was er sprake van meer dan 10.000 nanogram per liter.


Het gaat dan onder meer om de directe omgeving van de pfas-fabriek van 3M in Zwijndrecht, die wordt omschreven als “een van de meest vervuilde ter wereld”, maar ook om een Noors meer, een rivier in Tsjechië en de directe omgeving van talloze fabrieken met chemische industrie (zie kaart). The Guardian omschrijft België als “de plaats met de hoogste verontreiningingsniveaus”. De concentratie rond de 3M-fabriek in Zwijndrecht bedraagt volgens The Guardian 73 miljoen nanogram/liter.

In het totaal zouden 21.500 sites vermoedelijk besmet zijn met pfas. Volgens de kranten gaat het echter nog maar om “het tipje van de ijsberg”.

De journalisten brachten ook twintig fabrieken waar PFAS worden gefabriceerd in kaart en nog eens 230 andere fabrieken waar pfas worden gebruikt. Het gaat dan onder meer om teflonproducten, voedselverpakkingen, textiel en auto’s. De fabrieken waar pfas worden gefabriceerd, bevinden zich hoofdzakelijk in Duitsland en Frankrijk, maar dus ook in België.

“Uit tienduizenden gegevens op basis van wetenschappelijk onderzoek en onderzoek van milieuagentschappen van 2003 tot en met 2023 blijkt dat de plaatsen die gespaard blijven van deze alomtegenwoordige besmetting heel zeldzaam zijn”, besluit Le Monde.

Pfas(per- en polyfluoralkylstoffen) zijn door de mens gemaakte chemische stoffen die materialen bijvoorbeeld waterafstotend, vuilafstotend of warmtebestendig kunnen maken. Ze worden in tal van industriële toepassingen en consumentenproducten gebruikt, van textiel en cosmetica over mobiele telefoons en pizzadozen tot schoonmaakmiddelen en voedselverpakkingsmaterialen. Doordat ze quasi onmogelijk af te breken vallen, worden ze ook wel beschreven als ‘forever chemicals’.

Vijf Europese landen (Duitsland, Nederland, Denemarken, Zweden en Noorwegen) hebben begin februari een voorstel gelanceerd om pfas te verbieden in Europa. 3M heeft al beslist om in Zwijndrecht te stoppen met de productie van pfas.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/in-kaart-meer-dan-17-000-vervuilde-pfas-sites-in-europa-hoogste-concentraties-in-belgie~b3aaf5c2/

Kan rechtszaak klokkenluider Brook Jackson faillissement Pfizer inluiden?

 21 FEBRUARI 2023           Redactie Blckbx

 

     2:40

In maart begint in de VS een zeer belangrijke rechtszaak tegen Pfizer, aangespannen door voormalig Ventavia-directeur Brook Jackson. Zij zegt bewijs te hebben dat Pfizer heeft gefraudeerd met de data van de klinische proeven om goedkeuring voor het mRNA-vaccin te krijgen. 'Een veroordeling kan het faillissement betekenen voor Pfizer'.

Met de woorden See you in court criminals – zie jullie in de rechtbank criminelen, vierde klokkenluider Brook Jackson afgelopen zaterdag het aanhangig maken van haar rechtszaak tegen Pfizer. Op 1 maart zal het bedrijf in persoon moeten verschijnen voor de Amerikaanse federale rechtbank in Texas om terecht te staan voor het mogelijkerwijs overtreden van de False Claims Act.

See you in court, criminals! pic.twitter.com/Tg1kuc2gJr

— Brook Jackson 💜 (@IamBrookJackson) February 18, 2023

 

De geneesmiddelenfabrikant wordt ervan verdacht mRNA-vaccins aan de Amerikaanse overheid te hebben verkocht op basis van vervalste data van de klinische proeven. Hoewel Pfizer immuniteit geniet als het gaat om aansprakelijkheid voor bijwerkingen van haar COVID-vaccin, geldt dat niet als er sprake is geweest van misleiding en fraude om goedkeuring te verkrijgen voor noodtoelating. Een dergelijk misdrijf valt in de VS onder de False Claims Act. Volgens de wet kunnen individuen namens de overheid een rechtszaak aanspannen en een schadevergoeding toegewezen krijgen als zij kunnen bewijzen dat een persoon of bedrijf opzettelijk tegen de overheid heeft gelogen.

De zaak heeft betrekking op onthullingen van Jackson. Zij hield in 2020, als regionaal directeur van de onderzoeksorganisatie Ventavia Research Group, in Texas toezicht op de klinische proeven van Pfizer met het mRNA-vaccin voor COVID. Jackson constateerde tijdens de proeven dat er op alle fronten en op grote schaal werd gefraudeerd. Niet alleen was er sprake van slecht laboratoriumbeheer, ook waren er grote problemen met de veiligheid van patiënten en werd er gefraudeerd met data.

Veel overtredingen

Tijdens de twee weken dat Jackson op de locatie werkzaam was, zag zij onder andere dat deelnemers niet werden geblindeerd. Blindering is een belangrijk aspect van elk uitgevoerd onderzoek om bewuste of onbewuste vooringenomenheid in de opzet en uitvoering van een klinisch onderzoek te vermijden en te voorkomen. Daarnaast zag zij dat deelnemers die na de injectie in een gang werden geplaatst niet werden gecontroleerd door klinisch personeel en dat er gebrek was aan tijdige follow-up van patiënten met bijwerkingen. Jackson constateerde bovendien dat protocolafwijkingen niet werden gerapporteerd, vaccins niet op de juiste temperatuur werden bewaard en dat laboratoriummonsters verkeerd werden gelabeld.

Als verantwoordelijk toezichthouder waarschuwde zij het management van Ventavia, maar toen daar geen gehoor werd gegeven, waarschuwde ze Pfizer. Helaas wilden geen van beide partijen actie ondernemen op de geconstateerde overtredingen, dus belde Jackson medicijnwaakhond de Food and Drug Administration (FDA). Een paar uur nadat ze het agentschap op de hoogte had gebracht, werd ze – om onduidelijke redenen – ontslagen. Het was de eerste keer in haar meer dan twintigjarige loopbaan dat ze ontslag kreeg.

Jackson besloot daarop als klokkenluider naar buiten te treden over de misstanden bij Pfizer en Ventavia tijdens de klinische testfase. Zij nam onder meer contact op met de British Medical Journal (BMJ), aan wie zij ook bewijsmateriaal overlegde, waaronder foto’s en opnames van gesprekken met leidinggevenden. Daarbij verstrekte zij ook bewijs dat Pfizer en Ventavia de misstanden andere het tapijt probeerden te vegen en probeerden te verbergen voor een mogelijke audit door inspecteurs van de FDA. De BMJ heeft dit in een artikel op 2 november 2021 gepubliceerd – een aanrader voor iedereen die de beschuldigingen tegen Pfizer tot in detail wil nalezen.

 Pfizer failliet?

Pfizer heeft de rechtszaak lang proberen tegen te houden, maar hij gaat op 1 maart dus toch van start. Volgens advocaten die Brook Jackson vertegenwoordigen, is dit de ernstigste fraudezaak in de wereldgeschiedenis met een potentiële schadewaarde van 3,3 biljoen dollar wegens fraude tegen de federale overheid en het publiek. Warner Mendenhall, een van de advocaten die de zaak behandelen en wiens advocatenkantoor veel False Claims Act zaken heeft gewonnen, baseert zijn schatting op de meer dan 2 miljard dollar die de Amerikaanse regering aan Pfizer betaalde voor meer dan 100 miljoen doses van het COVID-19-vaccin. De advocaten van Jackson houden er niet alleen rekening mee dat deze ene zaak tot gevolg kan hebben dat het contract van de overheid met Pfizer wordt verbroken en dat het vaccinatieprogramma wordt stopgezet, ook zou het bij een veroordeling zomaar kunnen zijn dat Pfizer als bedrijf failliet verklaard wordt.

Die Welt

Afgelopen vrijdag wees de Duitse mainstream krant Die Welt op mogelijke fraude tijdens de toelatingsstudies voor het vaccin van Pfizer/BioNTech. "De noodgoedkeuring van het mRNA-vaccin is mogelijk gebaseerd op valse data. Pfizer ontwijkt de beschuldigingen en weigert de data te herzien," schreef Die Welt. Dit ging echter niet over de zaak Brook Jackson maar over fraude tijdens de klinische testfase in Argentinië.

https://www.blckbx.tv/corona/kan-rechtszaak-klokkenluider-brook-jackson-faillissement-pfizer-inluiden

Lab-Grown Meat Is Made of Cancer Cells. Would You Like It Rare or Medium?

 

Opinie: “De Morgen had biologische landbouw ook deel van de oplossing kunnen noemen”

 13.02.2023


                                      © Kobe Van Looveren
                   
                   In categorie  landbouw  maatschappij  opinie

Er bestaat vast een term voor in de psychologie: goede leerlingen worden strenger beoordeeld dan leerlingen die slecht presteren. Dat gevoel hadden we na het lezen van “Waarom bio-producten niet noodzakelijk goed zijn voor uw gezondheid en de planeet” in De Morgen van vrijdag 10 februari.


Een vertekend beeld

Op het eerste gezicht lijkt dit een genuanceerd artikel, waarin men voor- en nadelen van biologische landbouw tegenover elkaar afweegt en op basis daarvan besluit dat het een verre van uitgemaakte zaak is dat bio-landbouw beter is voor mens en planeet.

Alleen worden de huidige problemen in de gangbare, intensieve landbouw consequent bedekt met de mantel der liefde, terwijl elk positief aspect van biologische landbouw steeds gevolgd wordt door een ‘maar’. Dat retorisch trucje, ook wel bekend als framing, komt keer op keer terug. Zo lezen we: “Kunstmest en synthetische pesticiden veroorzaken bij overmatig gebruik weliswaar milieuproblemen, maar liggen wel mee aan de basis van de hoge opbrengsten in de klassieke landbouw.” 

"Alleen worden de huidige problemen in de gangbare, intensieve landbouw consequent bedekt met de mantel der liefde, terwijl elk positief aspect van biologische landbouw steeds gevolgd wordt door een ‘maar’."

De juiste afweging

Je zou dat natuurlijk ook kunnen omdraaien. De klassieke landbouw zorgt weliswaar voor hoge opbrengsten, maar het overmatig gebruik van kunstmest en synthetische pesticiden ligt mee aan de basis van de huidige milieuproblemen. En die zijn niet min: de achteruitgang van biodiversiteit, het dalende insectenbestand, de CO2-uitstoot en uitgeputte bodems. Het zijn maar enkele aspecten. Dat onze landbouw vandaag onder druk staat, komt deels door de landbouw zelf.

Zo vinden we nog voorbeelden. Zo lezen we dat de natuurlijke pesticiden die de biologische landbouw toestaat schadelijk zijn voor bijen en nuttige beesten. Dat bioboeren deze middelen doorgaans proberen te vermijden wordt maar kort aangestipt. Dat staat haaks op de mentaliteit in de gangbare landbouw, waar spuitschema’s vaste koek zijn. Over het schadelijke effect van dat consequente gebruik van chemische pesticiden op bijen en nuttige beesten lezen we niets. Die kost, zo lijkt het wel, moeten we maar gewoon aanvaarden.

"Dat onze landbouw vandaag onder druk staat, komt deels door de landbouw zelf."

Twee maten, twee gewichten

De biologische sector is de eerste om toe te geven dat er op bepaalde vlakken ruimte voor verbetering is. Ze werkt daar ook elke dag aan, ondanks de bescheiden onderzoeksbudgetten en de schaalgrootte. Dat loont: principes en technieken die in bio al jaren bestaan worden door de gangbare, intensieve landbouw overgenomen om te verduurzamen. Op die manier trekken we het niveau in de klas naar boven. Zelfs de geciteerde wetenschappers geven dat toe.

Het hele artikel door ligt de lat voor beide landbouwmodellen dus niet op gelijke hoogte. Twee maten, twee gewichten. De biologische landbouw krijgt de rekening voor onvolkomenheden, maar wie maakt de rekening van de intensieve landbouw?

Wat ons betreft had het artikel op basis van de inhoud even goed als titel kunnen hebben: “waarom bioproducten een deel van de oplossing kunnen zijn.”  Met als ondertitel “100 procent intensieve landbouw zou een slecht idee zijn.”  Het was de keuze van De Morgen om dat niet te doen. 

Bron: BioForum

"Twee maten, twee gewichten. De biologische landbouw krijgt de rekening voor onvolkomenheden, maar wie maakt de rekening van de intensieve landbouw?"

Bron: https://www.biomijnnatuur.be/nieuws/opinie-de-morgen-had-biologische-landbouw-ook-deel-van-de-oplossing-kunnen-noemen

Biologische landbouw: goed voor milieu en portemonnee.

       woensdag 15 februari

      Foto: François De Heel

Miljaren besparen door middel van biologische landbouw? Een studie van TU München bewijst dat het kan. Door de lagere uitstoot van broeikasgassen bij biologisch boeren zouden de besparingen in milieukosten kunnen oplopen tot 4 miljard euro per jaar. 

Wat is biologische landbouw?

De biologische landbouw wil zo milieuvriendelijk mogelijk werken. Daarom dragen bioboeren goed zorg voor de bodem, bewaken ze de biodiversiteit op en rond hun akkers en gebruiken ze enkel natuurlijke bestrijdingsmiddelen. Kunstmest en chemische bestrijdingsmiddelen zijn niet toegelaten.

De biosector probeert haar impact op het milieu zo klein mogelijk te houden en met respect voor de natuur aan landbouw te doen. Om dat te bereiken, denkt de bioboer zo veel mogelijk mee met de natuur en maakt hij gebruik van de kracht van het ecosysteem en de biodiversiteit op en rond zijn boerderij. Hij werkt dus preventief aan een veerkrachtig geheel op en rond zijn bedrijf. En dat loont. Uit onderzoek blijkt dat dankzij biologische landbouw het bodemleven veel gezonder is, de bodem als systeem veel veerkrachtiger is, het grondwater minder vervuild wordt door bestrijdingsmiddelen en biologische praktijken algemeen een mindere belasting veroorzaken op het milieu.

Besparen met bio

Duits onderzoeker Kurt-Jürgen Hülsbergen vergeleek meer dan tien jaar lang 40 biologische boerderijen met een 40-tal conventionele landbouwbedrijven. Gedurende deze periode probeerde zijn team van wetenschappers vast te stellen hoeveel broeikasgas er per hectare werd geproduceerd. De resultaten waren zeer positief over de biologische boeren; de uitstoot van broeikasgassen bleek 50% minder dan bij hun conventionele buren.

Voor de uitstoot van broeikasgassen betalen veel bedrijven milieukosten. Uit het onderzoek van Hülsbergen blijkt dat de besparingen door biologische landbouw al gauw oplopen tot miljarden euro´s. Met het ambitieuze plan om in 2030 30% biologische landbouw te hebben, zou Duitsland daarmee ieder jaar 4 miljard euro kunnen besparen. Minder broeikasgassen is niet alleen een goede zaak voor het milieu, het bespaart de samenleving ook heel wat geld, aldus van Hülsbergen. Daarom vormt de biologische landbouw volgens hem een effectieve oplossing voor veel klimaatproblemen.

Wie nog een reden zocht om biologisch te eten, heeft ze hier gevonden!

Bronnen:

  • HULSBERGEN et al, Umwelt- und Klimawirkungen des ökologischen Landbaus, TU München, 2023. ISBN: 9783968310350
  • MONDELAERS, A meta-analysis of the differences in environmental impacts between organic and conventional farming, British Food Journal, 2009
  • TUCK, Land-use intensity and the effects of organic farming on biodiversity: a hierarchical meta-analysis, Journal of Applied Ecology, 2014
  • TUOMISTO, Does organic farming reduce environmental impacts? A meta-analysis of European research. Journal of Environmental Management, 2012


https://demooisteboodschapisbio.be/biologische-landbouw-goed-voor-milieu-en-portemonnee/


Griezelig nieuws voor de COVID-gevaccineerden

 12/09/2024 Een nieuw, angstaanjagend syndroom kan iedereen treffen, ongeacht leeftijd, die de prik krijgt. Een nieuw syndroom, het ‘ Post-A...