Survival tips: alternatieve stroombronnen voor uw woning

 07/07/2023 // Zoey Sky // 3,7K Weergaven

Tags: alternative energy, Collapse, electricity, emergencies, energy sources, geothermal energy, green energy, green living, homesteading, hydropower, off grid, power, power grid, preparedness, prepper, prepping, prepping tips, SHTF, solar power, survival, survival gear, survivalist, wind power

Als uw voorbereidingsbudget het toelaat, is het ideaal om alternatieve energieoplossingen op te nemen in uw noodplan. Dit zorgt ervoor dat als het elektriciteitsnet uitvalt na een ramp, je nog steeds toegang hebt tot alternatieve energiebronnen in je woning.

Als u de voorkeur geeft aan hernieuwbare energiebronnen, overweeg dan om te investeren in waterkracht-, zonne- of windenergiesystemen. (h / t to TheOrganicPepper.com)

Weten over groene, alternatieve energiebronnen kan u helpen de kracht van de natuur effectief te benutten bij het afronden van uw plannen voor paraatheid bij noodsituaties.

Waterkracht

Waterkracht is een hernieuwbare energiebron die de natuurlijke stroom van bewegend water gebruikt om elektriciteit op te wekken. Een dam of reservoir wordt gebruikt om water op te vangen en een hoogteverschil te creëren tussen de waterstanden aan beide zijden van de dam om waterkracht te produceren. Het water stroomt dan door een kleine tunnel met turbines die elektriciteit opwekken uit een aangesloten generator.

Waterkracht is een kosteneffectieve elektriciteitsbron die minder kost dan andere energiebronnen. Het is een populaire alternatieve energiebron vanwege zijn aard als hernieuwbare en betrouwbare energieproductiemethode.

Bovendien wordt waterkracht op lange termijn als goedkoop beschouwd en wordt het geassocieerd met het scheppen van banen en economische voordelen.

Wat de methode ook is, waterkracht is gemakkelijker te verkrijgen en wordt veel vaker gebruikt dan de meeste mensen beseffen. Alle staten, behalve Delaware en Mississippi, gebruiken waterkracht voor elektriciteit. In 2020 ongeveer 66 procent van de elektriciteit opgewekt in de staat Washington kwam uit waterkracht.

Milieuoverwegingen houden echter ook verband met de bouw van waterkrachtcentrales, waaronder de mogelijke verstoring van de natuurlijke rivierstroom en de effecten op dieren in het wild.

Door voor energieproductie op rivierwater te vertrouwen, kan waterkracht vatbaar worden voor droogte, wat de capaciteit om stroom te leveren voor uw woning kan beperken.

Ondanks deze nadelen is waterkracht nog steeds een haalbare alternatieve energieoptie voor homesteaders die zich vóór SHTF willen voorbereiden

Zonne-energie

Zonne-energie is een hernieuwbare energiebron die zonlicht gebruikt en omzet in elektriciteit.

De technologie achter zonne-energie is sinds de oprichting geavanceerd. Net als waterkracht is het ook een van de meest populaire en meest gebruikte vormen van hernieuwbare energie.

Zonne-energie kan ook helpen de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te verminderen, een eindige hulpbron die steeds schaarser wordt.

Ondanks de populariteit kunnen de initiële kosten voor het installeren van een zonnestelsel kostbaar zijn. De opslag van zonne-energie kan ook duur zijn.

Zonne-energie is ook weerafhankelijk. Dit betekent dat als er periodes van lage zonneactiviteit in uw omgeving zijn, u nog steeds andere stroombronnen op uw woning moet gebruiken. (Gerelateerd: SHTF-essentials: 7 alternatieve energiebronnen voor noodsituaties).

Windenergie

Windenergie is een hernieuwbare vorm van energie die wordt benut door het gebruik van windturbines. De turbines zetten de kinetische energie van bewegende lucht om in elektrisch vermogen.

Windkracht kan mogelijk elektriciteit opwekken tegen lagere kosten dan traditionele energiebronnen. Het kan ook op verschillende locaties een betrouwbare en consistente stroombron bieden.

Maar windturbines kunnen duur zijn om te installeren. Ze zijn ook lawaaierig en visueel onaantrekkelijk en kunnen een bedreiging vormen voor dieren in het wild, zoals vogels en vleermuizen.

Windturbines hebben mogelijk ook extra infrastructuur nodig om landelijke gebieden met stedelijke centra te verbinden.

Ondanks deze uitdagingen biedt windenergie veel voordelen waardoor ze een ideale keuze zijn voor preppers.

Andere alternatieve energiebronnen

Hier zijn nog twee alternatieve energiebronnen die u voor uw woning kunt overwegen: biomassa en geothermische energie.

Biomassa-energie wordt geproduceerd uit niet-fossiele plantaardige materialen zoals hout, houtafval en biobrandstoffen. Biomassa-energie kan worden verbrand om chemische energie vrij te maken en elektriciteit te produceren.

Geothermische energie haalt ondertussen warmte af van het hete interieur van de planeet of nabij het oppervlak. In de aarde geboorde putten zorgen voor een gecontroleerde afgifte van stoom of water aan het oppervlak om elektriciteit op te wekken. De constante temperatuur van de planeet wordt op zijn beurt gebruikt in geothermische warmtepompen voor het verwarmen en koelen van gebouwen.

Biomassa is een hernieuwbare energiebron en gebruikt organische materialen zoals hout en landbouwafval als brandstof. Deze efficiëntie maakt biomassa-energie tot een kosteneffectieve energieoplossing.

Geothermische energie gebruikt de natuurlijke warmte van de aarde als energiebron. Dit maakt het een betrouwbare en constante energiebron. Geothermische energie vereist een specifieke geografie om levensvatbaar te zijn. Het boren van geothermische putten kan ook kostbaar zijn.

Het overwegen van energiebronnen is cruciaal voor preppers en homesteaders vanwege de onvoorspelbaarheid van natuurrampen en andere overlevingsscenario's.

Als het elektriciteitsnet uitvalt, verliest u de toegang tot veel van uw essentiële behoeften, zoals communicatie, eten en verwarming. Maar alternatieve energiebronnen bieden een duurzame oplossing, en deze bronnen kunnen ervoor zorgen dat je ook na SHTF toegang hebt tot voldoende energie om onafhankelijk te zijn.

Onderzoek voordat het noodlot toeslaat alternatieve energiebronnen, samen met hun voor- en nadelen, om ervoor te zorgen dat u toegang hebt tot een back-upstroombron als het elektriciteitsnet uitvalt.

For more information about your homestead needs, visit OffGrid.news.

Watch the video below to meer weten over USB-zonnepanelen.

This video is from the Cahlen kanaal aan Brighteon.com.

More related stories:

Overlevingsbenodigdheden: 5 zonne-energie-items die u nodig heeft voor uw woning.

Tips voor het opzetten van een off-grid stroomsysteem bij SHTF.

Wetenschappers synthetiseren milieuvriendelijke smeeroliën uit duurzaam, organisch afval.

Bronnen zijn onder meer:

TheOrganicPepper.com

Energy.gov

Brighteon.com

https://www.naturalnews.com/2023-07-07-survival-alternate-power-sources-prepping-homestead.html

Big Pharma wetenschapper bekent: “Ze stoppen kankerverwekkende chemicaliën in de COVID-prikken”

juli 14, 2023   943   5 

Een wetenschapper van Big Pharma heeft onthuld dat zowel Pfizer als Moderna bekende kankerverwekkende stoffen in hun Covid-injecties hebben gestopt, die vervolgens werden gebruikt om naar verluidt miljarden mensen over de hele wereld in te enten.

Microbioloog Kevin McKernan verrichtte baanbrekend onderzoek naar het testen van enkele flesjes Covid-vaccins en ontdekte gevaarlijke hoeveelheden dubbelstrengs DNA-plasmiden in de vaccins van Pfizer en Moderna, bericht Sean Adl-Tabatabai.

Tijdens een recent interview met Peter Sweden zei Sasha Latypova dat besmetting met DNA “een enorm probleem is, omdat dit replicatiecompetente plasmide menselijke cellen kan binnendringen, het kan de bacteriële cellen binnendringen die in uw darmen leven. Ze gaan dus de bacteriën binnen en vermenigvuldigen zich daar, ze vermenigvuldigen antibioticaresistente genen… het kan sepsis veroorzaken, het kan kanker veroorzaken, allerlei problemen.”

Expose-news.com bericht:

De World Council for Health (“WCH”) heeft verklaard dat er een rode lijn is overschreden. “DNA-besmetting van mRNA-‘vaccins’ vormt een risico voor iedereen op deze planeet,” aldus WCH. “Repliceerbaar DNA, zogenaamde plasmiden, in zowel de monovalente als de bivalente vaccins, die er absoluut niet zouden moeten zijn … We kunnen alleen maar speculeren hoe het zal aflopen, maar wat er vandaag moet gebeuren na de publicatie van de paper van McKernan et al (2023) is een onmiddellijke stopzetting van het ‘covid-19 vaccin’-programma.”

In de mRNA-injectie van Pfizer ontdekte McKernan ook promotors van het Simian Virus 40 (“SV40”) die in verband worden gebracht met de ontwikkeling van kanker bij mensen. Hij benadrukte dat het gevonden SV40 een stukje virus is, niet het hele virus. Het vormt echter nog steeds een risico op het veroorzaken van kanker.

SV40 of Simian Virus 40 was het 40e virus dat gevonden werd in niercellen van resusaapjes toen deze cellen gebruikt werden om het poliovaccin te maken. Dit virus besmette zowel het geïnactiveerde poliovaccin (“IPV”) als het orale of “levende” poliovaccin (“OPV”) dat door Dr. Albert Sabin was ontwikkeld. Toen ontdekt werd dat SV40 een dierlijk kankerverwekkende stof was die in de poliovaccins terecht was gekomen, werd er in 1961 een federale wet aangenomen die voorschreef dat vaccins dit virus niet mochten bevatten.

Britse vaccinatiecommissie raadt mensen onder de veertig het AstraZeneca 'vaccin' af

 

Kanekoa The Great tweette twee audio/video transcripts. Eén van een recent interview met McKernan waarin hij zijn ontdekkingen uitlegt en een andere van een Japanse professor die zijn bezorgdheid over deze ontdekkingen uit. We hebben deze transcripties hieronder opnieuw gepubliceerd.

DNA-besmetting en SV40 ontdekt

McKernan deed vrijdag mee aan Conservative Review with Daniel Horowitz om te waarschuwen dat er geen kwaliteitscontrole is in het productieproces van deze vaccins. Als zijn bevindingen wijdverspreid blijken te zijn, zou dat een nog groter risico op anafylaxie, bloedstolling, ontwikkeling van resistentie tegen antibiotica, risico op genintegratie en langdurige productie van spike-eiwit in het lichaam kunnen betekenen. U kunt HIER een audio van het interview beluisteren op Apple podcasts.

Tijdens het interview zei McKernan:

“Het zit in zowel Moderna als Pfizer. We hebben gekeken naar de bivalente vaccins voor zowel Moderna als Pfizer en alleen naar de monovalente vaccins voor Pfizer omdat we geen toegang hadden tot monovalente vaccins voor Moderna. In alle drie de gevallen bevatten de vaccins dubbelstrengs DNA-verontreiniging. Als u dat DNA een sequentie geeft, zult u zien dat het overeenkomt met wat lijkt op een expressievector die gebruikt wordt om het RNA te maken…

Telkens wanneer we zien dat DNA-verontreiniging, zoals van plasmiden, in een injecteerbaar product terechtkomt, is het eerste waar mensen aan denken of er E. coli-endotoxine in zit, omdat dat anafylaxie veroorzaakt bij de geïnjecteerde. En natuurlijk weten uw kijkers en luisteraars waarschijnlijk dat er veel anafylaxie voorkomt, niet alleen op tv, maar ook in de VAERS-database. U ziet mensen hiermee geïnjecteerd worden en neervallen. Dat kan de achtergrond zijn van dit E. coli-proces voor de productie van het DNA…

Vaccins falen in Singapore: Aantal gevallen stijgt ondanks 80% vaccinatiegraad

 

Aan de kant van Pfizer heeft het in ieder geval een zogenaamde SV40-promotor. Dit is een stukje oncogeen virus. Het is niet het hele virus. Het kleine stukje staat er echter om bekend dat het zeer agressieve genexpressie stimuleert. En de zorg die mensen, zelfs bij de FDA, in het verleden hebben opgemerkt bij het injecteren van dubbelstrengs DNA, is dat deze dingen dan in het genoom kunnen integreren. Als je niet voorzichtig bent met de manier waarop je deze dingen maakt, en je hebt te grote hoeveelheden van dit DNA, dan neemt de kans op genoomintegratie toe…

Als je een SV40-promotor voor een oncogen zet, krijg je een hoge expressie van een gen dat kanker kan veroorzaken, het zal een zeldzame gebeurtenis zijn, maar je hebt niet veel van deze cellen nodig om met zoiets in aanraking te komen om het te laten werken. SV40 heeft in feite eerdere vaccinatieprogramma’s geplaagd, toegegeven, het was het volledige virale genoom, niet alleen de promotor, maar dit heeft eerdere vaccinatieprogramma’s geplaagd. Het poliovaccin is er één van en men was bezorgd dat dit zou hebben bijgedragen aan kanker door dat vaccin. Er is dus een geschiedenis van bezorgdheid over SV40.

De promotor in sommige van deze vectoren is niet nodig. Het lijkt overbodig overgewicht dat ze hadden kunnen elimineren, maar het zit er nog steeds omdat ze dit zo snel de deur uit hebben gedaan, dat ze niet echt de tijd hadden om overbodige delen van de plasmide te verwijderen. Dat stukje DNA is dus iets waar we echt aandacht aan moeten besteden. We hebben kwantitatieve PCR-tests gemaakt om hiernaar te zoeken. Verschillende onderzoekers over de hele wereld voeren deze tests nu uit om te kijken hoeveel van dit DNA er nog rondzweeft nadat mensen gevaccineerd zijn.”

Corona-bedrog aan het licht gebracht: PCR-tests zijn volledig nutteloos en dienen alleen om te manipuleren

 

Japanse professor uit bezorgdheid

De Japanse professor Murakami van de Universiteit van Tokio uitte zijn bezorgdheid over de alarmerende ontdekking van SV40-promotors die McKernan had gedaan. Hij zei:

“Het Pfizer-vaccin heeft een onthutsend probleem. Ik heb een verbazingwekkende ontdekking gedaan. Deze afbeelding is een vergrote weergave van de vaccinvolgorde van Pfizer. Zoals u kunt zien, bevat de Pfizer-vaccinsequentie hier een deel van de SV40-sequentie. Deze sequentie staat bekend als een promoter. Grofweg zorgt de promoter voor een verhoogde expressie van het gen. Het probleem is dat de sequentie aanwezig is in een bekend kankerverwekkend virus.

De vraag is waarom een dergelijke sequentie, die afkomstig is van een kankervirus, aanwezig is in het vaccin van Pfizer. Er zou absoluut geen noodzaak moeten zijn voor zo’n kankerverwekkende virussequentie in het vaccin. Deze sequentie is totaal onnodig voor de productie van het mRNA-vaccin. Het is een probleem dat zo’n sequentie stevig in het vaccin zit. Dit is niet het enige probleem. Als zo’n sequentie in het DNA aanwezig is, migreert het DNA gemakkelijk naar de celkern.

Het betekent dus dat het DNA gemakkelijk het genoom kan binnendringen. Dit is een zeer alarmerend probleem. Het is essentieel om de sequentie te verwijderen. Pfizer heeft het vaccin echter geproduceerd zonder de sequentie te verwijderen. Dat is schandalig kwaadaardig. Dit soort promotorsequentie is helemaal niet nodig voor de productie van het mRNA-vaccin. In feite is SV40 een promotor van kankervirussen.”

Video Link: https://www.frontnieuws.com/big-pharma-wetenschapper-bekent-ze-stoppen-kankerverwekkende-chemicalien-in-de-covid-prikken/

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/big-pharma-wetenschapper-bekent-ze-stoppen-kankerverwekkende-chemicalien-in-de-covid-prikken/

'Homo sapiens is geen kuddedier maar een stamdier,' zegt dr. Jeff Hoeyberghs

07 JULI 2023

'Homo sapiens is geen kuddedier maar een stamdier,' zegt dr. Jeff Hoeyberghs

Redactie Blckbx 

     Video Link:   https://youtu.be/ie0M83RzH-4

 

Volgens plastisch chirurg Jeff Hoeyberghs moeten we onze basisbehoeften dichter bij huis gaan zoeken, omdat alleen kleinschaligheid de naderende ineenstorting van de beschaving kan opvangen. ‘Het komt goed, maar doe wat je nu moet doen!’

Volgens Hoeyberghs staan alle seinen op rood voor de westerse beschaving: “Men laat de wijsheid niet aan het woord, is geneigd niets meer te geloven en bouwt zijn eigen sprookjes. We zitten in een morele chaos en het gevolg daarvan is gruwelijk,” zegt hij. “Dit is typisch voor het eindstadium en de ineenstorting van de grootschaligheid. Het gebeurde ook bij de Egyptenaren en de Azteken, die in de gekste dingen begonnen te geloven. Er was sprake van moreel verval, hun munt devalueerde en ze konden hun eten niet meer op loopafstand produceren. Vanaf dat moment was het binnen twee generaties gedaan.” Hoeyberghs maakt in zijn analyse gebruik van het begrip collapsology, dat hij aan tafel bij programmamaker Flavio Pasquino gepassioneerd uitlegt.

De mens zou dringend moeten afschalen, zowel op politiek als op persoonlijk niveau. “De mens is een stamdier en kan alleen optimaal functioneren in kleinere verbanden. De neiging tot grootschaligheid is volledig uit de hand gelopen.” Hij spoort mensen daarom aan om vrienden te zoeken die dichter bij huis wonen, niet meer tien keer per jaar naar de andere kant van de wereld te vliegen en meer te consumeren wat uit de plaatselijke molen komt.

Maar klinkt dit niet heel erg als Agenda 2030 en vijftien-minuten-steden? Bekijk nu dit fascinerende gesprek om te begrijpen wat Hoeyberghs bedoelt en waar hij voor waarschuwt.

Dr. Jeff Hoeyberghs was al twee keer eerder te gast bij blckbx. In april 2021 besprak hij een controverse rond viroloog Marc Van Ranst. En in mei van dat jaar ging hij in op de gevaren van het transhumanisme en de voordelen van een decentrale, zelfvoorzienende samenleving.

 

Bron: https://www.blckbx.tv/binnenland/homo-sapiens-is-geen-kuddedier-maar-een-stamdier-zegt-dr-jeff-hoeyberghs?utm_source=Blckbx&utm_campaign=74af6c03ea-EMAIL_CAMPAIGN_2022_07_13&utm_medium=email&utm_term=0_0a2d02ab29-74af6c03ea-561840125

 

 

05 MEI 2021

Transhumanisme vs. Menselijke Maat! “Technologie is het probleem”, zegt bekende Belgische arts...

Flavio Pasquino

HOOFDREDACTEUR

 

Video Link on Rumble: https://rumble.com/vgje6z-transhumanisme-vs.-menselijke-maat-technologie-is-het-probleem-zegt-bekende.html

Plastisch chirurg Jeff Hoeyberghs zat al eens aan tafel in de blckbx-studio vanwege het “Marc van Ranst” dossier in België en aanverwante zaken. Deze keer uit hij zijn visie over de ingezette lijn van het World Economic Forum richting Transhumanisme. Een hybride mensvorm die welvaart en gezondheid zou brengen maar volgens Hoeyberghs een doodlopend spoor is, waarin we iedere menselijke maat verliezen en zullen eindigen in honger en armoede.

 

Hoeyberghs gelooft sterk in een decentrale, zelfvoorzienende samenleving waarbij mensen weer zelf hun eten gaan produceren. “Gij moet uw eigen graan verbouwen, uw eigen tomaten telen en uit eigen melk maken met koeien uit uw eigen streek. Niet vanuit een ander land of provincie”, betoogt de gepassioneerde denker uit Belgisch Limburg.

“Een pizza zal nooit uit een computer komen vliegen. We moeten weer leren hoe we ingrediënten verbouwen en niet wachten op een chip in onze kop die ons beter maakt. Gelooft gij echt in die waanzin?'“

Jeff Hoeyberghs vloog direct na de uitzending naar Spanje waar hij het grootste deel van het jaar woont. Zijn Kliniek huist in Maaseik maar wordt voor het gerund door collega‘s. 

Bron: https://www.blckbx.tv/binnenland/transhumanisme-vs-menselijke-maat-jeff-hoeyberghs

Heetste dagen ooit? Geloof het niet

                  

‘Gemiddelde wereldwijde temperatuur’ is een betekenisloze maatstaf en vergelijkingen met 125.000 jaar geleden zijn belachelijk.

Door  Steve Milloy  -  July 7, 2023 5:38 pm ET

   Kinderen en volwassenen koelen af in een fontein in New York City, 6 juli.

     FOTO: SPENCER PLATT / GETTY IMAGES

De opwarming van de aarde heeft verklaard dat 3 en 4 juli de twee heetste dagen op aarde waren. De gerapporteerde gemiddelde temperatuur op die dagen was 62,6 graden Fahrenheit, vermoedelijk de heetste in 125.000 jaar. De geclaimde temperatuur is afgeleid van de Climate Reanalyzer van de University of Maine, die vertrouwt op een mix van satelliettemperatuurgegevens en guesstimatie van computermodellen om temperatuurschattingen te berekenen.

Een duidelijk probleem met het bijgewerkte verhaal is dat er geen satellietgegevens zijn van 125.000 jaar geleden. Berekende schattingen van de huidige temperaturen kunnen niet eerlijk worden vergeleken met gissingen van de wereldwijde temperatuur van duizenden jaren geleden.

Een waarschijnlijker alternatief voor de schatting van 62,6 graden is ongeveer 57,5 graden (Fahrenheit). Dit laatste is een gemiddelde van de werkelijke metingen van de oppervlaktetemperatuur die over de hele wereld zijn genomen en van minuut tot minuut zijn verwerkt door een website genaamd temperature.global . De cijfers zijn dit jaar stabiel gebleven, zonder piek in juli.

Bovendien is het begrip "gemiddelde temperatuur op aarde" zinloos. De gemiddelde temperatuur op aarde is een concept dat is uitgevonden door en voor de hypothese van de opwarming van de aarde. Het is meer een politiek concept dan een wetenschappelijk concept. De aarde en haar atmosfeer is groot en divers en geen enkele plaats is zinvol gemiddeld.

De gemiddelde temperatuur op aarde verandert ook op seizoensbasis: de temperaturen zijn wereldwijd hoger tijdens de zomer van het noordelijk halfrond vanwege meer zonlichtopvallend land. In dit geval werden de geschatte temperaturen van de Climate Reanalyzer begin juli scheefgetrokken door een hittegolf in Antarctica, waar gebieden sommige Antarctische temperaturen met wel 43 graden hebben opgewarmd. Dit is waarschijnlijk de verklaring voor het verschil tussen de schattingen van 62,6 graden en 57,5 graden.

Een ander probleem is dat onze temperatuurgegevens onnauwkeurig zijn. Naar schatting produceert 96% van de Amerikaanse temperatuurstations beschadigde gegevens. Ongeveer 92% van hen heeft naar verluidt een foutmarge van een volledige graad Celsius, of bijna 2 graden Fahrenheit. Het gebrek aan precisie van gerapporteerde temperaturen, geschat of gemeten, is niet geruststellend.

Temperatuurstations zijn ook meestal beperkt tot bevolkte gebieden. Een groot deel van het aardoppervlak wordt helemaal niet gemeten. Hoewel de National Oceanic and Atmospheric Administration vanaf 1880 graag wereldwijde temperaturen presenteert, begon de regelmatige temperatuurverzameling op plaatsen zoals de noord- en zuidpool veel later.

Het is niet aannemelijk om de opwarming van de aarde in één gemiddeld aantal te karakteriseren, vooral als we niet echt weten wat dat aantal vandaag is, laat staan 125.000 jaar geleden.

Meneer. Milloy is een senior juridisch medewerker bij het Energy and Environment Legal Institute.

Journal Editorial Report: The week's best and worst from Kim Strassel, Allysia Finley, Bill McGurn en Dan Henninger. Afbeeldingen: EPA / AP / PA / Reuters Composite: Mark KellyTHE WALL STREET JOURNAL INTERACTIVE EDITION

Bron : https://archive.li/2TmXE#selection-191.0-203.30

COVID censuur heeft mensen VERMOORD, geeft Wall Street Journal toe

 juli 13, 2023   2541   30 

Zowat alles wat Big Tech probeerde te verbergen over de “desinformatie” over het coronavirus blijkt uiteindelijk waar te zijn, aldus een nieuw opiniestuk van de Wall Street Journal.

Samen met de federale overheid blokkeerden social mediabedrijven zoals Twitter en Facebook belangrijke informatie over lockdowns, gezichtsmaskers en de “vaccins” die, als meer mensen toegang hadden gehad tot deze informatie, veel minder mensen de dood in hadden gejaagd, schrijft Ethan Huff.

Het blijkt dat het zogenaamde “virus” maar weinig of geen mensen heeft gedood. Al het andere dat verantwoordelijk was, van de angst en hysterie tot de gedwongen sociale isolatie tot het moeten dragen van een stuk stof en plastic over iemands ademhalingsgaten, droeg er het meeste toe bij dat mensen stierven.

Ook verkeerde ziekenhuisprotocollen (zoals remdesivir en beademingsapparatuur) hebben vele duizenden, zo niet miljoenen mensen het leven gekost. En Big Tech deed zijn deel om de waarheid hierover verborgen te houden door alle waarschuwingen die online gedeeld werden als “desinformatie” te bestempelen.

“Legioenen artsen hielden zich stil nadat ze getuige waren geweest van de demonisering van hun collega’s die de orthodoxie van de COVID in twijfel trokken,” bericht de Journal over de zaak. “Een beetje censuur leidt ertoe dat mensen uitkijken met wat ze zeggen. Miljoenen patiënten en burgers bleven hierdoor verstoken van belangrijke inzichten.”

“Gezondheidsautoriteiten en tv-artsen hielden vol dat jonge mensen kwetsbaar waren, eisten dat kleuters maskers droegen, sloten scholen, stranden en parken en wilden niet nadenken over cruciale kosten-batenanalyses. De economie? Geestelijke gezondheid? Nooit van gehoord.

COVID was nooit het probleem – het waren de “oplossingen” van de overheid die alles kapot maakten

Dan was er ook nog de censuur van waarheidsgetrouwe informatie over ivermectine en hydroxychloroquine (HCQ) die de massa beroofde van eenvoudige, veilige en effectieve remedies tegen COVID die het sterfvuur in

Ondertussen goot de regering 6 biljoen dollar in allerlei andere remedies, waaronder Operation Warp Speed en het treinwrak dat dat allemaal werd, met tientallen miljoenen mensen die verschillende bijwerkingen kregen of stierven als gevolg.

Deze injecties zijn aantoonbaar nutteloos als het aankomt op het daadwerkelijk stoppen van de verspreiding, maar dat heeft de overheid of de media of social media er nooit van weerhouden om ze te pushen en te pushen en te pushen. De enorme kosten voor de volksgezondheid van de gevolgen van deze push zijn nog maar net zichtbaar.

Het ergste jaar voor oversterfte was in feite 2021, het jaar van het “vaccin”. Daarvoor stierf er nauwelijks iemand aan echte COVID, ook al deden de media alsof er overal op straat mensen dood neervielen door een of andere spookbesmetting.

“Het sterftecijfer in de meeste landen met een hoog inkomen was in 2021 en 2022 erger dan in 2020, het eerste pandemiejaar,” legt het Journal uit. “Veel armere landen met minder overheidscontrole leken het beter te doen. Zweden, dat geen lockdown had, presteerde beter dan bijna elk ander geavanceerd land.”

“Nadat ze 2020 met relatief succes hadden doorstaan, begonnen gezonde mensen van jonge en middelbare leeftijd in rijke landen in 2021 en 2022 in ongekende aantallen te sterven. Gezondheidsautoriteiten hebben zich niet genoeg gericht op deze cataclysme van vroegtijdige sterfte door niet-COVID hartaanvallen, beroertes, longembolieën, nierfalen en kanker.”

Zelfs ondanks alle censuur komt de waarheid steeds meer naar buiten, dankzij de kracht van het internet. De autoriteiten erkennen dit en daarom proberen ze de vrije meningsuiting nog harder aan te pakken.

“Digitale censuur is hun antwoord op deze gezagscrisis,” zo wordt het in de opiniebijdrage van de Journal verwoord.

Censuur voorkomt dat de waarheid naar buiten komt, waardoor mensen dodelijke, verkeerd geïnformeerde beslissingen kunnen nemen.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/covid-censuur-heeft-mensen-vermoord-geeft-wall-street-journal-toe/