De Echte Redenen voor Lockdown

 mei 9, 2021    11   15943

 

Vernietig kleine en middelgrote onafhankelijke bedrijven om de macht van de grote bedrijven te versterken, het privébezit te vergroten en uiteindelijk de kloof tussen arm en rijk te verbreden.

~ Verschuiving van het detailhandelslandschap naar online om het monopolie van grote online detailhandelaren (zoals Amazon) te vergroten en tegelijkertijd onafhankelijke detailhandelszaken te vernietigen. Het ‘gemak’ van online winkelen vanuit het comfort van thuis betekent dat mensen minder aandacht zullen schenken aan (of bezwaar zullen maken tegen) de sluiting van lokale winkels of diensten, schrijft thetruthseeker.co.uk.

~ Banen vernietigen, waardoor mensen afhankelijk worden van giften van de overheid. Het uitdelen van stimuleringscheques/uitkeringen/subsidies, om de illusie van overheids’steun’ te geven, in een poging om het vertrouwen in de staat te vergroten.

~ Drijf grotere aantallen mensen in armoede, die dan afhankelijk worden van het Universeel Basisinkomen om te overleven. Deel dit in het begin uit zonder voorwaarden (om vertrouwen en zelfgenoegzaamheid te creëren), maar eis dan sociale naleving (bewijs van medische vergiftiging etc.) om toekomstige uitbetalingen te behouden.

~ Heb een excuus om enorme hoeveelheden geld in de economie te pompen (door stimuleringscheques/uitkeringen/subsidies, reddingsoperaties voor bedrijven, etc.), waarmee de weg wordt vrijgemaakt voor ongekende hyper-inflatie, die onvermijdelijk de wereldwijde reservevaluta (de dollar) waardeloos zal maken. Gebruik dit als een excuus om hele economieën te herstructureren met een Centrale Bank Digitale Valuta, die volledig zal worden gecontroleerd, gereguleerd en bewaakt (een opstapje naar een wereldwijde één globale digitale valuta).

~ Vernietig de gemeenschap – pubs, coffeeshops, cafés, restaurants, sportclubs/wedstrijden, vrijetijds-/recreatiefaciliteiten, bioscopen, winkelcentra en kerken vormen het hart van de gemeenschapscultuur en plaatsen waar mensen samenkomen, genieten en uiteindelijk hun vrijheid uitdrukken.

Christine Anderson aan de "WHO Globalisten": "Wij zullen jullie ten val brengen"

 

~ Beperk vormen van vrijetijdsbesteding die niet digitaal zijn, waardoor face-to-face communicatie vermindert, gemeenschap vernietigd wordt en actieve vormen van vermaak beperkt worden.

~ Mensen thuis laten werken om directe sociale interactie te beperken en mensen ‘dankbaar’ te laten voelen bij hun uiteindelijke terugkeer naar kantoorslavernij.

~ Het gevoel van isolement doen toenemen, zodat mensen zich minder verbonden en minder verenigd voelen met hun medemensen.

~ Elimineer massabijeenkomsten/rebellie tegen draconische maatregelen.

~ Beperking van religieuze erediensten en communie, als onderdeel van de agenda om spiritualiteit te vernietigen en de nieuwe religie van het sciëntisme te bevorderen.

~ Houd mensen voor de tv en videospelletjes uit verveling, en creëer zo een meer passieve, luie en afgestompte bevolking. Gebruik deze gelegenheid om door de staat gesponsorde propaganda uit te zenden, om het mainstream narratief te bestendigen en mensen geïndoctrineerd/angstig te houden (en dus gemakkelijker controleerbaar).

~ Laat mensen steeds meer verslaafd raken aan streaming platforms zoals Netflix, Amazon Prime en Disney plus. Gebruik dit als een kans om de massa’s te controleren met subliminale boodschappen en predictive programmering.

~ Klantendiensten in toenemende mate digitaliseren, waarbij persoonlijke/menselijke interacties verschuiven naar onpersoonlijke/robotische webchatdiensten.

~ Beperken van face-to-face communicatie en ons steeds meer verschuiven naar digitale communicatie (Zoom, sociale media etc.)

~ De verslaving aan en afhankelijkheid van digitale platforms vergroten. Gebruik van de mainstream media en de steun van beroemdheden om social media platformen zoals Tiktok te promoten, om mensen afgeleid te houden en huisarrest draaglijker te maken.

~ Bevorderen van een meer sedentaire levensstijl, waar mensen passief, lui en zwak worden en minder in staat zijn om voor zichzelf en hun rechten op te komen.

Grote gok in aanloop naar stormachtige tegenwind

 

~ Het beperken van zonlicht, frisse lucht en beweging, waardoor een ziekere bevolking ontstaat die afhankelijk is van het medisch establishment en de zakken van de farmaceutische industrie verder vult.

~ Op de ouderen richten die gezien worden als “vervangbaar” en een aanslag op de middelen/financiën. Ze opgesloten houden, wat leidt tot een slechte gezondheid (en dood) en ze buitensluiten van de maatschappij en hun familieleden (wat leidt tot verdere dood).

~ De macht en aanwezigheid van de politie vergroten, de weg vrijmaken voor een Orwelliaanse politiestaat, die spanning creëert tussen het publiek en de autoriteiten. Gebruik dit als een excuus om meer vrijheden en rechten af te nemen, in naam van ‘veiligheid en beveiliging’.

~ Het installeren van steeds meer bewakingscamera’s in steden, waarmee de weg wordt vrijgemaakt voor een totale Big Brother-monitoring van bevolkingen, onder het mom van ‘veiligheid’. Het doel is om ons in de richting van het Chinese model te bewegen, waar bijna elke actie en beweging wordt gecontroleerd en vastgelegd.

~ Ongemerkt en onbetwist installeren van schadelijke vijfde generatie mobieltelefoons telefoonmasten/lantaarnpalen.

~ Herstructureren van het stedelijk landschap om het meer gesystematiseerd, robotachtig en onpersoonlijk te maken (eenrichtingsystemen, glazen schilden, enz.), waardoor een beweging in de richting van een meer losgekoppelde en synthetische samenleving wordt vergemakkelijkt.

~ Beweren dat lockdowns hebben bijgedragen aan een vermindering in de uitstoot van broeikasgassen, wat een excuus is voor verdere verwijdering van vrijheden, allemaal in de naam van ‘het redden van de planeet’.

~ Normaliseren van de vermindering van passagiersvluchten, ter voorbereiding van de geplande vermindering (en mogelijke afschaffing) van passagiersvluchten (gerechtvaardigd op basis van het bereiken van de 2050-doelstelling van ‘absolute nul’-uitstoot).

WEF's Harari bedreigt de mensheid: "Je moet in de toekomst opnieuw leren zien en lopen"

 

~ De menselijke geest zodanig breken dat mensen gewillig in de rij staan om niet geteste en niet goedgekeurde medische procedures te ondergaan, met de ‘belofte’ van een terugkeer naar ‘normaliteit’.

~ Het water testen voor gehoorzaamheid. Kijk hoeveel mensen zich vrijwillig onder huisarrest stellen en daardoor overgeleverd zijn aan de controle van de regering.

https://www.frontnieuws.com/de-echte-redenen-voor-lockdown/

De oude honden hebben nieuwe trucs nodig

 augustus 3, 2022   8824   35  

De agenda van de Globalisten is in de loop der jaren gestadig vooruitgegaan, en haar kwade bedoelingen hebben ons gebracht in de betreurenswaardige toestand waarin de wereld zich thans bevindt. Het is niet overdreven te zeggen dat de Cabal proberen een massale uitsterving over de mensheid uit te voeren. Bill gates en de rest van de menigte van NWO Davos praten al jaren enthousiast over de noodzaak van “Ontvolking”. Er zijn volgens hen te veel “nutteloze eters”. De genocidale Covid-wreedheid die meer dan twee jaar geleden aan de wereld werd opgelegd, diende die agenda, tot op zekere hoogte. De volle omvang van de dodelijke slachtoffers van wat een misdadige proef met levende mensen was, is nog onbekend, het kan nog jaren duren voordat de gevolgen op lange termijn volledig begrepen zijn, schrijft Eamon McKinney.

Toch is het duidelijk dat de golf van doden en gewonden die de mainstream media blijkbaar in verwarring brengt, uitsluitend geconcentreerd is onder degenen die hun regeringen vertrouwden en, al dan niet met tegenzin, de experimentele prik namen. Sporters en jongeren sterven in een alarmerend tempo, maar de mainstream media kunnen geen verband vinden tussen dat en de prik, is de klimaatverandering de oorzaak, vragen zij zich af? De aanval van propaganda die de Covid-leugen mogelijk maakte was alleen mogelijk met de medeplichtigheid van de mainstream media. Met elk middel van desinformatie waarover zij beschikten, legden zij elke tegengestelde mening het zwijgen op, zelfs die van enkele van ’s werelds meest vooraanstaande deskundigen op dit gebied. Dr. Robert Malone, de uitvinder van de MRNA technologie, Cary Mullis, de bedenker van de PCR test, en vele andere gewaardeerde wetenschappers werd het zwijgen opgelegd. En natuurlijk werden de andersdenkenden, de “anti-vaxxers” belachelijk gemaakt als “samenzweringstheoretici”. Een term die door de CIA in het leven was geroepen om degenen die de moord op J.F.K. bijna 60 jaar geleden in twijfel trokken, in diskrediet te brengen en te marginaliseren. Zonder zich te verkneukelen over de tragedie is er nu enige rechtvaardiging, de groep die het minste risico loopt van Covid? De “samenzweringstheoretici” die genoeg wisten om de farmaceutische industrie, hun regeringen of de mainstream media niet te vertrouwen.

Diezelfde mainstream media zijn even medeplichtig aan alle Westerse gruweldaden van de laatste jaren. 9/11, de oorlog in Irak, Afghanistan, Syrië en onlangs nog de Oekraïne-crisis. De mainstream media, of ze nu zogenaamd liberaal of conservatief zijn, hebben allemaal als enthousiaste cheerleaders gediend voor elk conflict dat Amerika en de NAVO hebben gepleegd. Zonder hen zou de uitvoering van de agenda niet mogelijk geweest zijn, als zij die niet mogelijk gemaakt en bevorderd hadden. Wanneer de tijd van afrekening komt, en die komt er, zullen zij veel te verantwoorden hebben. Als er al een “zilveren randje” is aan de verschrikking van de huidige gebeurtenissen, dan is het dat dit specifieke instrument van bevolkingsbeheersing snel zijn vermogen verliest om het volk te beïnvloeden. Het is zo absurd en flagrant geworden, dat slechts weinigen er nog in geloven. In Amerika blijkt uit recente opiniepeilingen dat het vertrouwen in het tv-nieuws in procenten van één cijfer ligt, de cijfers voor de gedrukte media zijn iets hoger, maar nog steeds bedroevend laag. Soortgelijke statistieken zijn over de hele wereld te vinden. Gedurende de hele Covid werden de meeste mediakanalen gesteund door overheidsgeld om zich strikt aan het Covid-narratief te houden, zonder overheidsgeld zouden de meeste al terecht failliet zijn. Nu er steeds minder mensen naar kijken en nog minder mensen het geloven, is dit niet langer een doeltreffend controlemiddel. Dit wordt begrepen, een belangrijk onderwerp op de recente bijeenkomst van het WEF was het gebrek aan vertrouwen in de globalisten en de mainstream media, en zij vragen zich af waarom? Het censureren van de alternatieve, niet corporatieve media schijnt het enige te zijn dat zij nog hebben, “als zij de leugen niet geloven, kunnen wij tenminste de waarheid tegenhouden”. Geholpen en aangemoedigd door Big Tech heeft dit slechts gedeeltelijk gewerkt, sommige waarheden zijn gewoon te duidelijk om te negeren en er is een massale uittocht van de mainstream media geweest, omdat de mensen die in recordaantallen mijden.

"Het bewijs dat er iets mis is, is zo sterk dat je letterlijk je ogen moet afwenden om niet te beseffen dat het echt slecht is, overal" - Dr. Mike Yeadon

 

De wereld is voor altijd veranderd na de gebeurtenissen van 9/11. Het was de casus belli om de verzonnen oorlog tegen het terrorisme te rechtvaardigen en de invasie en vernietiging van oude beschavingen in Irak, Afghanistan, Syrië en Libië. Niets daarvan had te maken met terreurdreiging, alleen maar meer oorlogen van bedrijven om een hebzuchtige minderheid van machtige mannen te verrijken. En toen de Westerse regeringen spraken van “massavernietigingswapens”, waren het weer de mainstream media die kritiekloos de leugens herhaalden. Maar net als de falende mainstream media zijn “valse vlaggen”, een lang favoriet instrument om welke gruweldaad dan ook te rechtvaardigen, nu welbekend. De Golf van Tonkin was verzonnen om de oorlog in Vietnam te rechtvaardigen, de bomaanslagen van 7/7 in Londen waren Groot-Brittannië’s 9/11 om het op één lijn te brengen met de oorlog tegen het terrorisme. Maar ook deze valse vlaggen hebben geen effect meer. Pogingen om Syrië erin te luizen voor een aanval met chemische wapens op zijn eigen volk werden snel als zodanig ontmaskerd. Velen verwachten dat een andere dergelijke gebeurtenis in de Oekraïne zal worden gebruikt om het snel falende narratief daar nieuw leven in te blazen. Weinigen zullen de volgende keer voor de gek gehouden worden, maar de mainstream media zullen het narratief ongetwijfeld toch promoten.

“Kleurenrevoluties” worden al jaren gebruikt om niet-conforme regeringen te verwijderen en te vervangen. Meestal gesteund door George Soros via zijn financiering van NGO’s zoals de National Endowment of Democracy. Het werkte in Oekraïne in 2014 met de “Maidan” omverwerping van de democratisch gekozen regering. Die werd toen vervangen door een door de nazi’s gesteunde oligarchie. Toen begon het Oekraïne-conflict pas echt, en niet 5 maanden geleden zoals de mainstream media ons willen doen geloven. Het werkte in Libië om Kadhafi te verwijderen en zijn plannen voor de door goud ondersteunde dinar voor de Afrikaanse naties tegen te houden. Toch hebben ze gefaald in China in 1989 met het Plein van de Hemelse Vrede, en in Hongkong in 2020. Zij hebben gefaald in Syrië om de regering Assad omver te werpen, en onlangs hebben zij spectaculair gefaald in Kazachstan door het snelle en doortastende optreden van de CSTO-staten onder leiding van Rusland. Wij mogen hopen dat de verguisde Soros lang genoeg leeft om het mislukken van zijn levenswerk mee te maken. Als hij nog meer trucs in zijn mouw heeft, dan zou het nu de tijd zijn, want zijn oude draaiboek is achterhaald.

Gates, WEF, Club van Rome en de wens om de wereldbevolking te verminderen

 

Terwijl de wereld afglijdt naar een chaotische toekomst blijven de mainstream media moedwillig vergeetachtig voor het lijden dat zij mogelijk hebben gemaakt. Er is weinig tot geen eerlijke berichtgeving geweest over de wereldwijde opstand van demonstranten tegen de hongeragenda, de Grote Reset, Covid, vaccinpaspoorten en het snel toenemende totalitarisme. Maar wel veel enthousiasme voor het vooruitzicht van een dieet van insecten om het milieu te redden. De Britse BBC is een van de grootste kwaadwilligen, geen ruimte voor afwijkende stemmen, maar altijd tijd voor een of ander ontevreden lid van de LBGTB (wat dan ook) gemeenschap, dat klaagt over het feit dat hij een verkeerd geslachtsdeel heeft of een andere “woke” absurditeit. Zonder enig gevoel van schaamte zijn de mainstream media er altijd op gebrand om hun misselijkmakende “deugdsignalering” te tonen, zodat zij hun veronderstelde monopolie op vroomheid kunnen behouden. Toch lijken zij grotendeels onbewust te blijven van het feit dat voor de meesten wantrouwen in afkeer is veranderd en dat journalisten tot de minst bewonderde beroepen behoren. Terecht.

De instrumenten van onderdrukking hebben hun loop gehad, valse vlaggen, kleurenrevoluties en de gewetenloze charlatans die zich voordoen als journalisten bevorderen de zaak van de globalisten niet langer op doeltreffende wijze. Als die laatsten denken dat zij door hun medeplichtigheid op de een of andere manier een plaatsje hebben gekocht in welke utopische toekomst de globalisten ook voor zichzelf hebben gepland, dan hebben zij het jammerlijk mis. Zij waren slechts pionnen in het spel en wanneer zij hun nut hebben overleefd, zullen zij zich slechts “nutteloze eters” vinden, net als de rest van ons.

2021 top artikelen - Tijdschema naar Tirannie

 

Dwang en geweld zijn de enige middelen die de Globalisten nog hebben om een steeds bozer wordende bevolking in bedwang te houden. Men heeft het tot wijdverbreide afschuw kunnen aanschouwen in eens veronderstelde vrije landen als Australië en Canada, onder andere. Onnodig hardhandige politietactieken zijn gebruikt om anderszins vreedzame protesten te onderdrukken. Het gebruik van provocateurs onder de demonstranten om geweld uit te lokken en hen in diskrediet te brengen, is door de demonstranten onderkend en uitgeroepen. George Orwell heeft ooit gezegd: “Als u een beeld van de toekomst wilt, stel u dan een laars voor die op een menselijk gezicht stampt, voor altijd” Wij zijn bijna in die toekomst aangekomen, een toekomst waarin dat alles is wat men heeft om het volk te beheersen, angst en geweld. Toch ligt die toekomst niet vast. Alle regeringen kennen zichzelf een monopolie op geweld en dwang toe, en zij hebben de politie en indien nodig het leger om dat af te dwingen. De hoop is dat diezelfde politie en militairen zullen inzien dat ook zij en hun gezinnen vergiftigd zijn door de opgedrongen prikken, en dat, ja, ook zij maar nutteloze eters zijn. Wij mogen hopen dat genoeg van hen zullen besluiten dat zij het onverdedigbare verdedigen en de kant van het volk kiezen.

---

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/de-globalisten-hebben-nieuwe-trucs-nodig/

De ongelooflijk slinkende NAVO

juli 16, 2023   1153   2  

Afbeelding via Dmitry Orlov

Ik wacht al sinds de NAVO-conferentie in Vilnius, Litouwen, op 11-12 juli 2023 tot het rumoer is gaan liggen, in afwachting van iemand – wie dan ook – die de voor de hand liggende reden aanwijst waarom de cocaïnesnuivende mascottepresident van Oekraïne, Zelensky, die een jaar geleden nog werd bejubeld, plotseling in ongenade is gevallen bij deze organisatie, schrijft Dmitry Orlov.

Ja, Oekraïne kan op een dag nog steeds uitgenodigd worden om het lange en moeizame proces van toetreding tot de NAVO te beginnen, maar pas nadat een onbepaald aantal NAVO-leden besloten heeft dat het genoeg gedaan heeft om te voldoen aan de “NAVO-normen” (ik zal later uitleggen wat dat zijn) en verschillende andere vage dingen. Als u bedenkt dat het Oekraïense parlement op 20 september 2018 amendementen op de grondwet goedkeurde die van de toetreding van het land tot de NAVO en de EU een centraal doel en de belangrijkste doelstelling van het buitenlands beleid zouden maken, is een dergelijke wending van de gebeurtenissen zeer gênant voor de mascottepresident en zijn helpers en handlangers.

Oh, de wisselvalligheden van het lot! Veel analyses en commentatoren boden kant-en-klare verklaringen voor deze wending. Maar geen van hen vond het nodig om ook maar een klein beetje te graven en de overduidelijke reden voor deze gedenkwaardige verschuiving te ontdekken. Misschien willen ze allemaal, om verschillende redenen, niet toegeven aan de realiteit van wat de NAVO is, wat ze doet, en waarom Oekraïne plotseling een bedreiging is in plaats van een zegen voor haar kerntaak. U kunt dit commentaar allemaal op uw gemak doorlezen – als u moeite heeft om in slaap te vallen. Het officiële communiqué van de NAVO-top, fantastisch breedsprakig en gevuld met irrelevante zaken, is bijzonder slaapverwekkend om te lezen.

Dus, wat heeft Oekraïne gedaan om zo in ongenade te vallen? Misschien deed het iets dat de kerntaak van de NAVO in gevaar bracht? Dat lijkt een goede gok. Maar wat is dan de kerntaak van de NAVO?

In de film “Silence of the Lambs” verwijst Hannibal Lecter naar een citaat van Marcus Aurelius wanneer hij tegen Clarice Starling zegt: “Eerste principes, Clarice. Eenvoud. Lees Marcus Aurelius. Vraag van elk bijzonder ding: wat is het op zichzelf? Wat is zijn aard?” Het citaat komt uit boek drie van “Meditaties” van Marcus Aurelius, en benadrukt het belang van het begrijpen van de essentie van dingen.

De NAVO werd opgericht op 4 april 1949 met de ondertekening van het Noord-Atlantisch Verdrag, beter bekend als het Verdrag van Washington, zogenaamd om de Sovjet-Unie in Europa tegen te werken. De USSR reageerde door de Warschau Verdragsorganisatie (ook bekend als het Warschaupact) te vormen – een politiek en militair bondgenootschap dat op 14 mei 1955 werd opgericht tussen de Sovjet-Unie en verschillende Oost-Europese landen met het uitdrukkelijke doel om hen tegen de NAVO te verdedigen. Het Warschaupact werd op 1 juli 1991 ontbonden en kort daarna, op 26 december 1991, volgde de USSR zelf dit voorbeeld, maar de NAVO blijft bestaan. Op dat moment had het Warschaupact iets minder lang bestaan dan de NAVO, en de USSR iets langer. Het is duidelijk dat de communistische dreiging als reden voor het bestaan van de NAVO slechts een list was, een rookgordijn… een afleidingsmanoeuvre.

Wat was dan het echte doel van de NAVO? Er zijn veel manieren om deze vraag te beantwoorden, maar de plotselinge val van Oekraïne biedt misschien wel de meest grafische verklaring.

– Was het dat de oorlog daar zich voortsleepte? Nee, een langzame verbranding zou precies zijn wat het Pentagon had bevolen, zodat het de kans zou hebben om het hectische tempo van de Russische wapen- en munitieleveringen bij te houden.

– Was het dat Oekraïne de oorlog aan het verliezen was? Nee, Oekraïne was niet aan het verliezen; het was gewoon niet aan het winnen. Vooral de aanvallen op de verdedigingslinies van Rusland, die door de Russische troepen “vleesaanvallen” werden genoemd vanwege de enorme en nutteloze verliezen die ze aan Oekraïense kant veroorzaakten, leken nogal nutteloos.

– Was het dat Oekraïne op het punt stond verslagen te worden? Nogmaals, nee, de Russen waren blij om hier en daar een paar kilometer op te rukken, met als hoofddoel het instellen van een bufferzone die breed genoeg was zodat de Oekraïense artillerie zou stoppen met het beschieten van wat nu Russische burgerwijken zijn.

De huidige oorlog en de onderwerping van de Europese volkeren

– Was het dat de NAVO geen wapens en munitie meer had om aan de Oekraïners te geven? Nogmaals, nee, er is nog heel wat semi-verouderde troep die aan de Oekraïners overhandigd zou kunnen worden.

Dus, wat hebben de Oekraïners gedaan om zo plotseling de woede van het Pentagon op te wekken, en als direct gevolg daarvan in ongenade te vallen bij de NAVO? Kort gezegd lieten de Oekraïners zien dat de wapens van de NAVO waardeloos zijn. Het bewijs hiervoor werd in de loop van de tijd langzaam geleverd. Eerst bleek dat verschillende stukjes schoudervuurwapens van Amerikaanse makelij – luchtafweer Stingers, anti-tank Javelins, etc. – meer dan nutteloos zijn in moderne gevechten. Vervolgens bleek dat de M777 houwitser en het HIMARS raketcomplex nogal kwetsbaar zijn en niet in het veld kunnen worden onderhouden.

Het volgende wonderwapen dat naar het Oekraïense probleem werd gegooid, was de Patriot raketbatterij. Deze werd in de buurt van Kiev opgesteld en de Russen maakten er al snel een grap van. Ze vielen het aan met hun supergoedkope Geranium 5 “vliegende brommer” drones, waardoor het zijn actieve radar aanzette, waardoor het zijn positie onthulde, en vervolgens zijn hele lading raketten afvuurde – ter waarde van een miljoen dollar! – waarna het daar gewoon bleef zitten, ongemaskerd en weerloos, en uitgeschakeld werd door één enkele Russische precisieraketaanval.

Dit zal de Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin, wiens belangrijkste persoonlijke melkkoe toevallig Raytheon is, de maker van de Patriot, flink kwaad hebben gemaakt. Ja, de Patriot bleek nutteloos tijdens de Eerste Golfoorlog, toen het Israël niet kon beschermen tegen oude Iraakse Scudraketten; en het bleek later ook nutteloos toen het de Saoedische olie-installaties niet kon beschermen tegen oude Jemenitische Scudraketten… maar dat mag je niet bekendmaken. En nu dit!

En als klap op de vuurpijl presteerden de door Duitsland gedoneerde Leopard 2 tanks en de door de VS gedoneerde Bradley infanterievoertuigen, om nog maar te zwijgen van de domme Franse non-tanks op wielen, absoluut beroerd tijdens de recente Oekraïense pogingen om de eerste verdedigingslinie van Rusland te naderen, laat staan binnen te dringen. Om zout in de wonden te strooien, merkte Poetin onomwonden op dat westerse pantsers makkelijker branden dan de oude Sovjet-uitrusting.

De laatste wanhopige zet zou zijn om de Oekraïense luchtmacht (die overigens niet meer bestaat) een aantal oudere F-16 straaljagers te geven. Deze kunnen wel 50 jaar oud zijn en hebben de bijzondere eigenschap dat ze een luchtinlaat hebben die heel dicht bij de grond zit, waardoor ze zeer effectief zijn als stofzuigers tijdens het opstijgen. Ze kunnen niet werken vanaf de vuile en door putten bezaaide start- en landingsbanen die kenmerkend zijn voor Oekraïne, omdat het puin in de motor gezogen zou worden en deze zou vernielen. Als de Oekraïners proberen om nieuwe start- en landingsbanen voor hen te verharden, zouden de Russen dit onmiddellijk zien vanaf de geosynchrone satelliet die permanent op Oekraïens grondgebied gericht is. In plaats van verse bomkraters op deze nieuwe start- en landingsbanen aan te brengen, zouden ze iets subtielers kunnen doen: een van hun supergoedkope Geranium 2’s gebruiken om metaalschilfers te verspreiden die de motoren van de F-16’s kunnen opzuigen… en tijdens de vlucht verbranden. En aangezien dit eenmotorige vliegtuigen zijn, is er geen mogelijkheid om op de overgebleven motor naar huis te hinken: de piloot zou moeten katapulteren en het vliegtuig zou neerstorten. Maar er is een nog belangrijkere reden waarom het idee om F-16’s aan Oekraïne te geven onwerkbaar is: deze vliegtuigen kunnen kernbommen dragen en Rusland heeft al aangekondigd dat het deze stap als een nucleaire escalatie zou zien. Maar het uitlokken van een nucleair conflict met Rusland is verboden, dus F-16’s zijn een no-go.

Waarom is het falen van het meedogenloos gepropagandeerde Westerse wapentuig belangrijker dan zo ongeveer al het andere, inclusief de steeds slechter wordende staat van de Westerse financiën, de belachelijke mislukking van de anti-Russische sancties, de obsceen grote aantallen Oekraïense slachtoffers of de algemene Westerse vermoeidheid met alles wat met Oekraïne te maken heeft en vooral met de stroom Oekraïense vluchtelingen die het Westen niet langer aankan?

De reden is eenvoudig: de NAVO is geen defensieve organisatie (vergeet niet dat de USSR al meer dan 30 jaar weg is); het is ook geen offensieve organisatie (nou ja, ze heeft Servië en een paar andere relatief weerloze landen gebombardeerd, maar ze kan het onmogelijk opnemen tegen Rusland of een andere goed bewapende natie).

De NAVO is eerder een kopersclub voor door de VS gemaakte wapens. Dat is waar de hooggeprezen NAVO-normen, waaraan Oekraïne moet voldoen voordat het waardig wordt bevonden om lid te worden van de NAVO, over gaan: om aan deze normen te voldoen, moeten uw wapens voornamelijk van Amerikaanse makelij zijn. Dat is ook de reden voor al die verschillende keuzeoorlogen, van Servië tot Irak en Afghanistan tot Libië en Syrië: dit waren demonstratieprojecten voor Amerikaanse wapens, met als bijkomend doel om de wapens en munitie op te gebruiken zodat het Pentagon en de rest van de NAVO ze opnieuw zouden moeten bestellen. De geopolitieke redenen voor deze militaire conflicten zijn slechts rationalisaties. Tussen 1964 en 1973 dropten de VS bijvoorbeeld meer dan 2,5 miljoen ton bommen op Laos tijdens 580.000 bombardementsvluchten – gelijk aan een vliegtuiglading bommen elke acht minuten, 24 uur per dag, negen jaar lang. Wat was de geopolitieke reden? Niemand kan zich herinneren of die er ooit geweest is. Maar die bommen waren bijna verlopen en moesten opgebruikt en opnieuw besteld worden om het geld te laten stromen.

Als antwoord op zulke vreemde prikkels zijn in de VS gemaakte wapens vaak overdreven complex (zodat hun makers meer kunnen vragen voor de nutteloze extra functies) en nogal kwetsbaar (nooit getest tegen een gelijkwaardige tegenstander zoals Rusland of China, of zelfs tegen Iran), langzaam ontwikkeld (om schoon schip te maken met O&O-financiering), langzaam gebouwd (want waarom zo’n haast?) en zeer onderhoudsgevoelig (zodat Amerikaanse defensieaannemers nog rijker kunnen worden door reserveonderdelen en service te leveren). Deze wapens zouden om de zoveel tijd getest worden door achterlijke stamleden gewapend met oude Kalashnikovs en RPGs het vuur aan de schenen te leggen.

Oekraïne is een heel ander verhaal. Daar wordt de Oekraïners, met hun misplaatste afgedankte westerse pantsers, gevraagd om door drie linies van verharde Russische verdediging te dringen. Na ongeveer een maand van inspanning en duizelingwekkende verliezen aan manschappen en uitrusting, zijn ze er nog niet in geslaagd om de eerste verdedigingslinie te bereiken. De aanblik van westerse pantsers in brand is geen goede reclame. Bijgevolg moeten de Amerikaanse defensieaannemers wel heel graag willen dat deze gestage stroom van negatieve reclame voor hun producten nu stopt – voordat hun reputatie volledig geruïneerd wordt; vandaar de ongepaste haast waarmee het hele Oekraïense project verweesd wordt.

Het alternatief voor actieve oorlogsvoering, nu dat mislukt is, is wat in het Westen gewoonlijk “onderhandelen” wordt genoemd, maar in werkelijkheid zou inhouden dat er wordt toegegeven aan de Russische eisen die in november 2021 zijn gesteld (waaronder het terugbrengen van de NAVO-wapens tot waar ze in 1997 waren), plus meer recente eisen, zoals denazificatie, demilitarisering en neutraliteit voor wat er nog over is van Oekraïne, erkenning van de nieuwe grenzen van Rusland (waaronder de Krim, Kherson, Zaporozhye, Donetsk en Lugansk) en vervolging van alle Oekraïense oorlogsmisdadigers, inclusief degenen die sinds 2014 krijgsgevangenen martelen en burgers beschieten. Oh, en het opheffen van alle smakeloze sancties zou ook nodig zijn.

Maar dit is nogal veel om in één keer te verwerken, en dus heeft de NAVO besloten om het in hapklare brokken te doen. Het officiële NAVO-document waarnaar hierboven gelinkt wordt, is maximaal breedsprakig en staat bol van de poeha, maar een nauwkeurige lezing van de gezwollen bureaucratische taal onthult een flink aantal concessies, of in ieder geval hints naar concessies:

– “We zullen in een positie verkeren om Oekraïne uit te nodigen om lid te worden van het Bondgenootschap wanneer de Geallieerden akkoord gaan en aan de voorwaarden wordt voldaan.” Om een Russisch spreekwoord te gebruiken: dit zal gebeuren “als een kreeft op een berg fluit” – d.w.z. nooit. Dat wil zeggen, Oekraïne zal nooit deel uitmaken van de NAVO.

– “De omstandigheden waarin de NAVO kernwapens zou moeten gebruiken zijn uiterst onwaarschijnlijk.” Vertaling: We trekken ons terug! Vermoord ons alstublieft niet! Blijkbaar zijn de NAVO-hoofden ingelicht over de mogelijkheden van de nieuwe strategische wapens van Rusland, zowel offensief als defensief, en willen ze niet eens een directe militaire confrontatie met Rusland overwegen.

Rusland bombardeert een kraamkliniek? Marianna en de nieuwe couveuse-leugen

 

– “We dringen er bij alle landen op aan om geen enkele vorm van hulp te bieden aan de agressie van Rusland…”. Vertaling: we zouden willen dat ze ophielden, hoewel we het al vaak genoeg gevraagd hebben en ze niet geluisterd hebben, dus we hebben niet veel hoop dat ze nu wel zullen luisteren.

– “Het zich verdiepende strategische partnerschap tussen de VRC en Rusland en hun wederzijds versterkende pogingen om de op regels gebaseerde internationale orde te ondermijnen, druisen in tegen onze waarden en belangen.” Maar het zich verdiepende strategische partnerschap is volledig in overeenstemming met de waarden en belangen van zowel Rusland als China en ze zijn niet van plan om iemand om toestemming te vragen. Jammeren over de “op regels gebaseerde internationale orde”, ook al bestaat die niet meer, is een beetje zielig, maar wat kunnen ze anders nog doen? Boehoe!

– “De verdieping van de militaire integratie van Rusland met Wit-Rusland, inclusief de inzet van geavanceerde Russische militaire capaciteiten en militair personeel in Wit-Rusland, heeft gevolgen voor de regionale stabiliteit en de verdediging van het Bondgenootschap.” Nou, dat is precies waar die militaire integratie voor bedoeld was en het is goed dat ze dat gemerkt hebben. De implicatie is dat de NAVO nooit meer met Wit-Rusland zal sollen.

– “We blijven bereid om de communicatiekanalen met Moskou open te houden om risico’s te beheren en te beperken, escalatie te voorkomen en de transparantie te vergroten.” Dat is inderdaad goed nieuws! Bel het Kremlin wanneer u een opsomming wilt horen van de veiligheidseisen van Rusland, om uw geheugen op te frissen.

– “De verklaarde ambities en het dwingende beleid van de Volksrepubliek China vormen een uitdaging voor onze belangen, veiligheid en waarden.” En de belangen en waarden van de NAVO vormen een uitdaging voor de Volksrepubliek China en haar veiligheid, dus we zitten in een impasse. Ander nieuws: Rusland heeft net een wet aangenomen die alle geslachtsveranderende operaties verbiedt; hoe strookt dat met de “westerse waarden”? Kom op, schud uw kleine vuistjes in impotente woede!

– “De NAVO zoekt geen confrontatie en vormt geen bedreiging voor Rusland. In het licht van zijn vijandige beleid en acties kunnen we Rusland niet als onze partner beschouwen.” En in het licht van het vijandige beleid en de vijandige acties van de NAVO beschouwt Rusland de NAVO-landen als vijandige naties (en zeker niet als partners). Hoe kan het geven van wapens aan Oekraïense nazi’s geen bedreiging vormen voor Rusland?

– We herhalen onze duidelijke vastberadenheid dat Iran nooit een kernwapen mag ontwikkelen. We blijven ons grote zorgen maken over de escalatie van het Iraanse nucleaire programma.” Iran is dus het enige land dat de tandeloze oude NAVO nog durft af te blaffen. Dat lijkt veilig, aangezien Iran hen inmiddels niet eens meer kan horen.

En zo staat het er voor. Europa kijkt vol afschuw naar de VS, die nog steeds zijn wapenleverancier en veiligheidsgarant is, maar geleid wordt door een nauwelijks functionerende seniele oude man wiens woedende uitbarstingen zijn kabinetsleden doen terugdeinzen voor de Oval Office, en wiens enige mogelijke vervanger – de imbeciele, kakelende Kamala – nauwelijks beter zou zijn. Misschien begint het langzaam tot sommige van de meer heldere Europese leiders door te dringen dat er op de een of andere manier een manier moet worden gevonden om zich terug te trekken uit de Russofobe doodlopende steeg waarin ze zich nu bevinden, maar ze zien geen manier om dat te bereiken zonder enorm gezichtsverlies. Laten we het nog een jaartje geven en kijken of ze tegen die tijd nog een gezicht hebben om te redden.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/de-ongelooflijk-slinkende-navo/

Lancet-studie BEWIJST covid jabs doodde grote aantallen mensen terwijl de overheid het verdoezelde

07/10/2023 // Ethan Huff // 20K Weergaven

Tags : grote regering, Big Pharma, Gecensureerde wetenschap, chemisch geweld, doofpot, COVID, sterfgevallen, diepe staat, regering, gezondheidsvrijheid, Medische tirannie, farma fraude, onderzoek, The Lancet, vaccinatie, vaccin, Vaccijnsdoden, vaccin letsel, vaccinoorlogen, vaccins

 

Een pre-print studie die werd gepubliceerd in The Lancet op 5 juli bewijst zonder enige twijfel dat Wuhan coronavirus (Covid-19) "vaccins" overweldigend verantwoordelijk zijn voor post-covide injectiedoden onder de "volledig gevaccineerde"."

Volgens de gegevens is 74 procent van alle sterfgevallen die voorkomen bij mensen die voor covidus zijn geïnjecteerd, sterfgevallen veroorzaakt door de injecties zelf. Dit is een vernietigende aanklacht tegen de gentherapie-geneesmiddelen, die door Operatie Warp Speed als "veilig en effectief" op de massa werden geduwd.

De resultaten van deze nieuwe voordruk bevestigen de bevindingen van een ander recent artikel waaruit bleek dat 71 procent van de sterfgevallen na de covide-injectie in feite het gevolg is van de injecties zelf in plaats van een andere oorzaak.

"They basically were looking for the 'cleanest' proof of death, but it's likely that all 71% of the cases (25 out of 35) died from the vaccine, it's just harder to 'prove' that," this earlier study, often called the Schwab paper, reveals.

As for the new study, the percentage was slightly higher but still in the same ballpark of overwhelmingly pointing to covid injections as the cause of three out of four post-"vaccination" deaths that occur.

(Related: Ever since covid jabs were unleashed via Operation Warp Speed, athlete deaths all across the world have schoot met 1.700 procent omhoog).

De meeste covid-jab-sterfgevallen na injectie hebben betrekking op cardiovasculaire schade zoals CLONTTING

Dr. Peter McCullough, MD, MPH, wrote een artikel over de nieuwere studie. Na in totaal 325 gevallen te hebben bekeken, bleek uit een onafhankelijke beoordeling dat 73,9 procent van hen werd veroorzaakt door covide-injecties.

"De overgrote meerderheid had het cardiovasculaire systeem als enige dodelijke orgaansysteemverwonding aan het lichaam," legde McCullough uit.

McCullough deelde op 6 juli een screenshot van een New Zenodo-link naar het manuscript, de dag nadat de pre-print was gepubliceerd door The Lancet. .

"We hebben tot 18 mei 2023 gezocht naar alle gepubliceerde autopsie- en necropsierapporten met betrekking tot COVID-19-vaccinatie", aldus de recensie. "We identificeerden aanvankelijk 678 onderzoeken en, na screening op onze inclusiecriteria, namen we 44 artikelen op met 325 autopsiegevallen en één autopsiegeval."

“Drie artsen beoordeelden onafhankelijk van elkaar alle sterfgevallen en bepaalden of COVID-19-vaccinatie de directe oorzaak was of significant bijdroeg aan de dood.”

Onder de mogelijke letselmechanismen die in het artikel worden genoemd, zijn systemische lipidenanodeeltjes (LNP) en mRNA-distributie, spike-eiwit-geassocieerde weefselbeschadiging, trombogeniciteit, disfunctie van het immuunsysteem en carcinogeniteit.

“Het doel van deze systematische review is om mogelijke oorzakelijke verbanden tussen de toediening van het COVID-19-vaccin en de dood te onderzoeken met behulp van autopsies en postmortale analyses”, legt het verder uit.

Met 53 procent van de gevallen werd het cardiovasculaire systeem aangemerkt als het meest betrokken orgaansysteem bij covid-jab-geassocieerde dood, gevolgd door het hematologische systeem met een achterstand van 17 procent.

Het ademhalingssysteem was betrokken bij 8 procent van de sterfgevallen en meerdere orgaansystemen bij 7 procent.

"Drie of meer orgaansystemen werden aangetast in 21 gevallen", merkten de onderzoekers verder op. “De gemiddelde tijd van vaccinatie tot overlijden was 14,3 dagen. De meeste sterfgevallen vonden plaats binnen een week na de laatste toediening van het vaccin. In totaal werden 240 sterfgevallen (73,9%) onafhankelijk beoordeeld als rechtstreeks te wijten aan of aanzienlijk bijgedragen door COVID-19-vaccinatie.”

Concluderend merkten de onderzoekers op dat wat ze ontdekten overeenkomt met wat al bekend is over covid jab-bijwerkingen, hun meest prominente mechanismen van overlijden en bevestigde autopsierapporten. Op basis hiervan zeiden ze dat "er in de meeste gevallen een grote kans is op een oorzakelijk verband tussen COVID-19-vaccins en overlijden."

Wil je meer weten over waarom covid-prikken een slecht idee is?

Visit ChemicalViolence.com.

Bronnen voor dit artikel zijn onder meer:

TheBurningPlatform.com

Newstarget.com

PeterMcCulloughMD.substack.com

https://www.naturalnews.com/2023-07-10-lancet-study-proves-covid-vaccines-kill-coverup.html 

Dr. Coleman: Dodelijke Covid-19 prik zal meer mensen doden dan er zullen sterven in Oekraïne

 juli 12, 2023   5938   31  

 

Het lijdt nu geen twijfel meer dat de covid-19 prik een dodelijk nepvaccin is – nutteloos maar veel gevaarlijker dan granaten met verarmd uranium of clusterbommen. Net als bommen, raketten en kogels is het enige denkbare doel ervan het doden van mensen.

 

Het bewijs dat de over-gepromote, over-verkochte covid-19 prik het gevaarlijkste farmaceutische product is dat ooit gebruikt is, wordt alleen ontkend door dwazen of sjacheraars van de samenzweerders en de farmaceutische industrie. Ik heb herhaaldelijk gewaarschuwd dat de covid-19 prik een enorme reeks ernstige gezondheidsproblemen kan veroorzaken of verergeren – waaronder hartaandoeningen, stollingsproblemen en kanker. En zoals ik tweeënhalf jaar geleden al waarschuwde, zijn de door het “vaccin” veroorzaakte problemen met het immuunsysteem dodelijk, schrijft Dr. Vernon Coleman.

Het bewijs dat het covid-vaccin giftig is, is overweldigend en zou verboden moeten worden, wordt steeds groter. Elk ander product waarvan bekend is dat het zulke ernstige problemen veroorzaakt, zou al lang van de markt gehaald zijn.

Uit een overzicht van 325 autopsies van patiënten die overleden zijn na een covid-vaccinatie, bleek dat 74% van de sterfgevallen veroorzaakt werd door het covid-vaccin.

De negen eminente auteurs van het artikel ontdekten dat de orgaansystemen die het meest waarschijnlijk betrokken waren bij sterfgevallen als gevolg van de covid-prik, waren: het cardiovasculaire systeem, het hematologische systeem en het ademhalingssysteem. De gemiddelde tijd tussen vaccinatie en overlijden was 14,3 dagen. In totaal werden 240 van de 325 sterfgevallen onafhankelijk beoordeeld als direct te wijten aan of significant bijgedragen door covid-19-vaccinaties.

De negen auteurs concludeerden: “De consistentie tussen de gevallen in dit onderzoek met bekende bijwerkingen van covid-19-vaccins, hun mechanismen en gerelateerde oversterfte, in combinatie met de bevestiging van de autopsie en de beoordeling van het overlijden door een arts, suggereert dat er in de meeste gevallen een grote waarschijnlijkheid is van een oorzakelijk verband tussen covid-19-vaccins en overlijden. Er is dringend verder onderzoek nodig om onze bevindingen op te helderen.”

Dan was er nog het artikel dat onlangs verscheen in het British Journal of General Practice, waaruit bleek dat “vergroting van axillaire, supraclaviculaire of cervicale lymfeklieren na vaccinatie met covid-19 mRNA-vaccins vaker voorkomt dan aanvankelijk gemeld, met een percentage dat kan oplopen tot 16% na de tweede dosis van het Moderna mRNA-vaccin.. Het artikel meldde ook dat er een paar gevallen van lymfeklierkanker in de literatuur waren gemeld.

De auteurs waarschuwden dat artsen die belast zijn met patiënten met lymfadenopathie na de vaccinatie eraan herinnerd moeten worden om de mogelijkheid van een onderliggende of toevallige kwaadaardige aandoening te overwegen.

De waarheid is natuurlijk dat er niet genoeg artsen zijn om 16% van alle patiënten te controleren die een tweede dosis van dat vaccin hebben gekregen.

De covid-vaccinatie veroorzaakt het ene probleem na het andere. En de problemen worden genegeerd of onderdrukt door het medische establishment.

Eerder deze maand toonde ik aan dat de covid-19 prik verantwoordelijk was voor een toename van type 1 diabetes onder kinderen en tieners.

Uit een onderzoek onder 38.000 jongeren (dat in het Journal of the American Medical Association werd gepubliceerd) bleek dat de stijging aanzienlijk is.

Meer dan twee jaar geleden waarschuwde ik dat dit zou gebeuren. Ik waarschuwde dat de covid-19 prik de bloedsuikerspiegel omhoog zou stuwen.

De epidemie van type 1 diabetes wordt veroorzaakt door het covid-19 vaccin.

En de farmaceutische bedrijven zullen nu steeds rijker worden door behandelingen te verkopen voor ziekten die de farmaceutische bedrijven hebben veroorzaakt.

Overal waar u kijkt, is er bewijs dat de covid-19 prik een moordenaar was. In minder dan tweeënhalf jaar hebben bijna 2.000 gezonde atleten hartaanvallen of plotselinge ernstige gezondheidsproblemen gehad – waarvan er meer dan 1.300 zijn overleden.

Ex-Pfizer VP Mike Yeadon: Wat zit er in de vervolginjecties? Wat als het een gensequentie is die ontworpen is om je te doden?

 

En toch weigert het medische establishment, gekocht met geld van farmaceutische bedrijven, nog steeds om zelfs maar het idee te overwegen dat de sterfgevallen veroorzaakt kunnen zijn door hun geliefde vaccin. Ze durven niet toe te geven dat de medische wereld verantwoordelijk is voor duizenden onnodige sterfgevallen omdat ze doodsbang zijn voor de onvermijdelijke rechtszaken, om nog maar te zwijgen van de professionele schaamte.

Artsen die de covid-19 prik gaven zonder de gevaren goed in te schatten, zullen aan de verkeerde kant staan van ’s werelds duurste collectieve rechtszaak.

Maar de vaccins zijn niet teruggetrokken. Niemand van de farmaceutische bedrijven of de medische wereld biedt zijn excuses aan.

In plaats daarvan worden, zoals nu al meer dan drie jaar gebeurt, de artsen die de gevaren van de covid-19 prik onthullen, geïntimideerd, verbannen en gecensureerd.

Elke arts die nog steeds de covid-19 prik geeft, is een gevaarlijke dwaas die levenslang uit het medisch register geschrapt zou moeten worden en onmiddellijk gearresteerd voor poging tot moord.

OPMERKING voor factcheckers en de BBC: als u het niet eens bent met dit artikel, heb dan het lef om met mij in debat te gaan in het openbaar, live op netwerktelevisie. U zult vernederd worden, maar dan hebt u tenminste een beetje moed getoond. Zogenaamde factcheckers (meestal zonder enige kwalificatie) hebben herhaaldelijk geprobeerd en gefaald om bewijsmateriaal te weerleggen dat de problemen met de covid-19 prik beschrijft. Toen er bijvoorbeeld nauwkeurig werd gerapporteerd dat Amish mensen die het vaccin niet hadden gekregen gezonder waren dan mensen die het vaccin wel hadden gekregen, deed een factchecker die ik zag dit af door te melden dat 7 van de 36.955 mensen positief waren getest op covid-19. Niet dat ze ziek waren – alleen dat ze positief getest waren. Dat is zo’n klein percentage dat het statistisch irrelevant is. De factcheckers negeerden ook het feit dat een positieve test op covid volkomen betekenisloos is.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/dr-coleman-dodelijke-covid-19-prik-zal-meer-mensen-doden-dan-er-zullen-sterven-in-oekraine/