september 29, 2023
julos / freepic
Wetenschappers
zijn verheugd over de ontwikkeling van iets dat de manier waarop mensen worden
gevaccineerd radicaal zou kunnen veranderen – een methode die via de lucht mRNA
rechtstreeks in uw longen aflevert, of u dat nu wilt of niet. Zal de VS, met
een geschiedenis van het uitvoeren van geheime biowapensimulaties op
Amerikanen, zijn toevlucht nemen tot het vaccineren van de massa via de lucht?
Onderzoekers van de universiteit van Yale hebben een nieuwe methode
ontwikkeld om via de lucht mRNA in uw longen te verspreiden. Het team heeft de
methode ook gebruikt om muizen intranasaal te vaccineren,1 wat de deur opent voor testen op mensen in de
nabije toekomst, schrijft Dr. Joseph Mercola.
Video Link: https://rumble.com/v3fsrl0-researchers-create-aerosolized-mrna-vaccine.html
Hoewel wetenschappers de creatie toejuichen als een gemakkelijke manier
om de massa te vaccineren, vragen critici zich af of de ontwikkeling van een
vaccin dat via de lucht wordt toegediend, gebruikt zou kunnen worden voor snode
doeleinden, zoals geheime bio-aanpassingen,2 die al in de academische literatuur worden aanbevolen.3
Yale-team ontwikkelt via de lucht verspreid mRNA,
brengt het naar de longen
In een onderzoek met muizen creëerden wetenschappers van Yale polymeer
nanodeeltjes om mRNA in te kapselen, waardoor het inhaleerbaar wordt en de
longen kan bereiken. Courtney Malo, redacteur bij Science Translational
Medicine, die het onderzoek publiceerde, legde uit:4
“De mogelijkheid om mRNA efficiënt in de longen af
te leveren zou toepassingen hebben voor de ontwikkeling van vaccins,
gentherapie en nog veel meer. Hier toonden Suberi et al. aan dat een dergelijke
mRNA-afgifte bereikt kan worden door mRNA’s of interest in te kapselen in
geoptimaliseerde poly(amine-co-ester) polyplexen [nanodeeltjes].
Polyplex-geleverde mRNA’s werden efficiënt vertaald
naar eiwit in de longen van muizen met beperkte aanwijzingen van toxiciteit.
Dit platform werd met succes toegepast als een intranasaal SARS-CoV-2-vaccin,
waarbij robuuste immuunresponsen werden opgewekt die bescherming boden tegen
latere virusuitdagingen. Deze resultaten benadrukken het potentieel van dit
afgiftesysteem voor vaccintoepassingen en daarbuiten.”
Het team, onder leiding van cellulair en moleculair fysioloog Mark
Saltzman, legde uit dat het inhaleerbare mRNA-vaccin met succes beschermde
tegen SARS-CoV-2, wat “de deur opent naar het toedienen van andere messenger
RNA (mRNA) therapeutica voor gensubstitutietherapie en andere behandelingen in
de longen.”5
Voor het onderzoek kregen muizen twee intranasale doses nanodeeltjes met
mRNA COVID-19 vaccins, die bij de dieren effectief bleken te zijn. In het
verleden hadden longgerichte mRNA-therapieën moeite om in de cellen te komen
die nodig waren om het gecodeerde eiwit tot expressie te brengen, wat bekend
staat als een slechte transfectie-efficiëntie.6
“De Saltzman-groep omzeilde deze hindernis gedeeltelijk door een
nanodeeltje te gebruiken dat gemaakt is van poly(amine-co-ester) polyplexen, of
PACE, een biocompatibel en zeer aanpasbaar polymeer,” legde een nieuwsbericht
van de Yale University uit.7 In een eerdere studie had Saltzman een “prime and
spike”-systeem uitgeprobeerd om COVID-19 prikken af te leveren, waarbij
mRNA-injecties in een spier plaatsvonden en vervolgens spike-eiwitten in de
neus werden gespoten.8
Het bleek dat het injecteren misschien niet nodig was, en Saltzman heeft
goede hoop voor de methode van toediening via de lucht, naast vaccins:9
“In het nieuwe rapport is er geen intramusculaire
injectie. We gaven gewoon twee doses, een eerste dosis en een booster,
intranasaal, en we kregen een zeer beschermende immuunrespons. Maar we hebben
ook laten zien dat u in het algemeen verschillende soorten mRNA kunt toedienen.
Het is dus niet alleen goed voor een vaccin, maar mogelijk ook voor
gensubstitutietherapie bij ziekten zoals taaislijmziekte en genbewerking.
We hebben een voorbeeld van een vaccin gebruikt om
aan te tonen dat het werkt, maar het opent de deur naar al die andere soorten
interventies.”
Air Vax zou de manier waarop mensen gevaccineerd
worden “radicaal kunnen veranderen
Saltzman zegt dat deze “nieuwe toedieningsmethode de manier waarop
mensen worden gevaccineerd radicaal kan veranderen”, waardoor het gemakkelijker
wordt om mensen in afgelegen gebieden of mensen die bang zijn voor naalden te
vaccineren.10 Maar dat is nog niet
alles. Een vaccin dat via de lucht wordt toegediend, maakt het mogelijk om het
snel over een bevolking te verspreiden.
Door het vaccin in de lucht vrij te laten, is het niet nodig om elke
persoon afzonderlijk te injecteren – wat niet alleen tijdrovend is, maar ook
moeilijk als een persoon bezwaar heeft tegen de injectie. Dit is niet het geval
met een vaccin in de lucht, dat in de lucht kan worden vrijgelaten zonder
toestemming of zelfs zonder dat het publiek het weet.
Een soortgelijke strategie wordt gebruikt met mRNA in garnalen, die te
klein en te talrijk zijn om individueel geïnjecteerd te worden. In plaats
daarvan werd er een oraal “nanovaccin” gemaakt om de verspreiding van een virus
tegen te gaan. Shai Ufaz, chief executive officer van ViAqua, dat de
technologie ontwikkelde, verklaarde:11
“Orale toediening is de heilige graal van de
ontwikkeling van de gezondheid in de aquacultuur, zowel vanwege de
onmogelijkheid om individuele garnalen te vaccineren als vanwege de
mogelijkheid om de operationele kosten van ziektebeheer aanzienlijk te verlagen
en tegelijkertijd de resultaten te verbeteren …”.
Hoewel de wetenschappers van Yale zich richten op een intranasaal
mRNA-product, is het resultaat hetzelfde – zoveel mogelijk blootstellen met zo
min mogelijk kosten en moeite. Volgens de studie van Yale:12
“Een inhaleerbaar platform voor boodschapper-RNA
(mRNA)-therapeutica zou een minimaal invasieve en longgerichte toediening voor
een groot aantal longziekten mogelijk maken. De ontwikkeling van longgerichte
mRNA-therapieën is beperkt door de slechte transfectie-efficiëntie en het
risico van vehikel-geïnduceerde pathologie.
Hier maken we melding van een inhaleerbaar vehikel
op basis van polymeren voor toediening van therapeutische mRNA’s in de long. We
optimaliseerden biologisch afbreekbare poly(amine-co-ester) (PACE) polyplexen
[nanodeeltjes] voor mRNA-toediening met behulp van modificaties van eindgroepen
en polyethyleenglycol. Deze polyplexen bereikten een hoge transfectie van mRNA
in de hele long, met name in epitheel- en antigeen-presenterende cellen.
We pasten deze technologie toe om een mucosaal
vaccin te ontwikkelen voor severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 en
ontdekten dat intranasale vaccinatie met spikeiwitcoderende mRNA-polyplexen
krachtige cellulaire en humorale adaptieve immuniteit opwekte en gevoelige
muizen beschermde tegen dodelijke virale aanvallen. Samen tonen deze resultaten
het translationele potentieel aan van PACE-polyplexen voor therapeutische
toediening van mRNA in de longen.”
De Amerikaanse regering heeft een geschiedenis van
het vrijgeven van biowapens
Als je de stukjes van de puzzel bij elkaar legt, ontstaat er een
verontrustend beeld. Zoals The Epoch Times rapporteerde, hebben we een
geschiedenis waarin de Amerikaanse regering extreme maatregelen nam om COVID-19
injecties aan het publiek op te leggen en te promoten. Nu hebben onderzoekers een
mRNA-vaccin ontwikkeld dat door de lucht verspreidt wordt, waardoor de massa
snel gevaccineerd kan worden zonder dat ze het weten of ermee instemmen.13
Is er bewijs dat de overheid of een andere entiteit plannen heeft om
heimelijk een luchtvaccin op de bevolking los te laten? Nee. Maar er is een
geschiedenis van het uitvoeren van geheime biowapensimulaties op Amerikanen. In
1950 sproeide de Amerikaanse marine zes dagen lang Serratia marcescens
bacteriën in de lucht bij San Francisco.
Het project, “Operation Sea Spray” genaamd, was bedoeld om vast te
stellen hoe gevoelig de stad was voor een aanval met biowapens. Serratia
marcescens kleurt alles wat het aanraakt felrood, waardoor het gemakkelijk op
te sporen is. De bacterie verspreidde zich door de stad doordat de inwoners de
microben uit de lucht inademden. Hoewel het Amerikaanse leger aanvankelijk
dacht dat Serratia marcescens niet schadelijk zou zijn voor mensen, ontstond er
een uitbraak waarbij sommigen urineweginfecties opliepen.
Minstens één persoon overleed “en sommigen hebben gesuggereerd dat het
vrijkomen van de Serratia marcescens de microbiële ecologie van het gebied voor
altijd heeft veranderd”, aldus Smithsonian Magazine.14 Dit was geen op zichzelf staand incident,
want de Amerikaanse overheid voerde de volgende 20 jaar nog veel meer
experimenten uit in de hele VS.15 Dus hoewel het verontrustend is om te denken aan een
luchtvaccin-experiment dat wordt uitgevoerd op een nietsvermoedend publiek, is
het niet ongekend.
Bio-ethische studie bevordert heimelijke,
verplichte bio-verbetering
Het verhaal wordt nog versterkt door de academische goedkeuring van het
gebruik van verplichte, geheime bio-verbetering. In het tijdschrift Bioethics,16 bespreekt Parker Crutchfield van de Western
Michigan University, Homer Stryker M.D. School of Medicine, morele
bioverbetering, wat verwijst naar het gebruik van biomedische middelen om
morele verbeteringen teweeg te brengen.
Behandelingen met medicijnen, waaronder vaccins, en genetische
manipulatie zijn mogelijke voorbeelden van bioverbeteringen.17 Volgens Crutchfield:18
“Het is noodzakelijk om de bevolking moreel te
bio-verbeteren om uiteindelijke schade te voorkomen. Morele bio-verbetering is
de potentiële praktijk van het beïnvloeden van het morele gedrag van een
persoon door middel van biologische interventie op hun morele houdingen,
motivaties of disposities.
De technologie die morele bioverbeteringen mogelijk
maakt, bevindt zich op een schaal tussen niet-bestaand en ontluikend, maar
veelvoorkomende voorbeelden van mogelijke interventies zijn het infuseren van
watervoorraden met farmaceutica die empathie of altruïsme versterken of op een
andere manier ingrijpen in iemands emoties of motivaties, in een poging om
iemands morele gedrag te beïnvloeden.”
Sommigen beweren dat morele bio-verbeteringen verplicht zouden moeten
zijn voor het grotere goed. Crutchfield vindt dat dit niet ver genoeg gaat. Hij
wil ook dat ze heimelijk zijn:19
“Ik ga nog een stap verder door te stellen dat als
morele bioverbetering verplicht zou moeten zijn, de toediening ervan eerder
verborgen dan openlijk zou moeten zijn. Dat wil zeggen dat het moreel
verkieslijker is dat verplichte morele bio-upgrade wordt toegediend zonder dat
de ontvangers weten dat ze de verbetering krijgen.”
Hij gaat zelfs zover om te suggereren dat “een verborgen verplicht
programma waarden als vrijheid, nut, gelijkheid en autonomie beter promoot dan
een openlijk programma.”20 Hier hebben we dus
bewijs van academische steun voor het heimelijk vrijgeven van medicijnen en
andere bioverbeteringen aan het publiek. In combinatie met de creatie van een
mRNA-vaccin in de lucht en de geschiedenis van de overheid om te experimenteren
op het publiek, schetst dit een verontrustend beeld van de toekomst.
Problemen met mRNA COVID-vaccins blijven bestaan
Afgezien van de bezorgdheid over toediening via de lucht, gaan mRNA
COVID-19 injecties gepaard met aanzienlijke risico’s – ongeacht hoe u eraan
wordt blootgesteld. Mensen van 65 jaar en ouder die de bijgewerkte (bivalente)
COVID-19 boosterspuit van Pfizer hebben gekregen, lopen mogelijk een verhoogd
risico op een beroerte, volgens een aankondiging van de U.S. Centers for
Disease Control and Prevention en de Food and Drug Administration.21
Verder toonde een groot onderzoek uit Israël22 aan dat de COVID-19 mRNA-prik van Pfizer in
verband wordt gebracht met een driemaal verhoogd risico op myocarditis,23 waardoor de aandoening 1 tot 5 keer per
100.000 personen voorkomt.24 Er werden ook andere verhoogde risico’s vastgesteld na de
COVID-prik, waaronder lymfadenopathie (opgezwollen lymfeklieren),
blindedarmontsteking en herpes zoster-infectie.25
Minstens 16.183 mensen zeggen ook dat ze oorsuizingen hebben gekregen na
een COVID-19 prik.26 De meldingen werden
ingediend bij de VAERS-database (Vaccine Adverse Event Reporting System) van
het CDC. Maar aangezien slechts 1%27 tot 10%28 van de bijwerkingen
ooit aan VAERS wordt gemeld, ligt het werkelijke aantal waarschijnlijk veel
hoger.
Vanwege dit soort risico’s is geïnformeerde toestemming essentieel voor
elke medische procedure, inclusief vaccinaties. De ontwikkeling van
mRNA-prikken via de lucht maakt de mogelijkheid dat geïnformeerde toestemming
wordt weggenomen echter des te reëler.
Copyright ©
2023 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/door-de-lucht-verspreide-mrna-vaccin-wat-kan-er-misgaan/
