Denk erover na

februari 12, 2024   19 

    HubertdeThé / Pixabay

“Het is niet genoeg om tegen het globalisme of het WEF te zijn, we moeten ook voor iets beters zijn.” – Tom Luongo, Gold, Goats ’n Guns

Meneer Luongo maakt een belangrijk punt. Ik wil dat je hierover nadenkt: er is een reden waarom de WEF-globalistische cabal de strijd om de rest van ons te controleren en te domineren aan het verliezen is. Ze proberen recht in de tegengestelde stromingen van de werkelijkheid te komen. Bovenal proberen ze macht en besluitvorming te centraliseren. Maar de wereld beweegt zich in de tegenovergestelde richting. Alle doelstellingen van het WEF zijn gebaseerd op de macrotrends in de geschiedenis, schrijft James Howard Kunstler.

De opkomende regel voor menselijke aangelegenheden is nu dat alles wat op grote schaal wordt georganiseerd zal wankelen en falen. Er zal geen wereldregering komen die geleid wordt door de schepsels van Davos of Brussel, of Washington DC, of welke andere plaats dan ook die de grootheidswaanzinnigen zich voorstellen als hun zetel van de wereldmacht. Het gaat niet gebeuren, dus je kunt stoppen met je er zorgen over te maken. Maar je kunt je maar beter voorbereiden op wat er wel gebeurt: alles in onze wereld wil kleiner, langzamer, fijner en lokaler worden. Alles wat tegen deze trends ingaat is pissen in de wind.

Omdat elke activiteit die wij mensen beoefenen in die richting moet bewegen, zien we kolossale industrieën, instellingen en afspraken uiteen spatten: alles van de nationale overheid tot lange-afstand bevoorradingsketens tot gigantische detailhandelsketens tot wereldwijde bedrijfsnetwerken tot uit de kluiten gewassen universiteiten en middelbare scholen tot transportmatrices tot metroplex-steden tot megaboerderijen tot politieke partijen.

Waar de verrotting waarschijnlijk het grootst is, maar vooralsnog meer verborgen, is in de activiteiten van het georganiseerde kapitaal, de banken en geldsystemen, inclusief de financiële markten. Als deze monsters ontploffen, en dat moet, zullen alle andere monsters schudden, rammelen en rollen. Ze moeten blazen omdat de brandstoftank leeg raakt.

  De val van het Westen en waarom de economische toekomst van de wereld aan China, Rusland, India en Iran toebehoort

 

De Amerikaanse olieproductie mag dan op een historisch hoogtepunt zijn met ongeveer 13 miljoen vaten per dag, maar het grootste deel daarvan – ongeveer 8 miljoen – is schalieolie, wat een uiting is van onze enorme schuld sinds 2009. Nu we aan de absolute grenzen van onze schuld zitten, zitten we ook aan de grenzen van schalieolie. De productie van schalieolie liep parallel met de opeenstapeling van al die schulden, zowel in omvang als in groeisnelheid, en als de schulden slecht worden – dat wil zeggen, onbetaalbaar – zal de georganiseerde kapitaalsector ontploffen en zal de productie van schalieolie even sterk dalen als ze steeg. Het is ook een feit dat schalieolie onderhevig is aan natuurlijke grenzen – we hebben geen “sweet spots” meer om te boren.

Dat is Amerika. 

Europa is veel erger, 

want afgezien van de olie die nog in de Noordzee zit (niet veel), heeft Europa geen olie. Europa’s grootste gasveld – Groningen in Nederland – zal volgens de planning in oktober van dit jaar worden gesloten. Jullie weten allemaal wat er is gebeurd met de Nord Stream pijpleidingen. En dan heeft Duitsland, in een soort psychotische staat van verstandsverbijstering, zijn hele kernenergie-industrie stilgelegd, terwijl Frankrijk gewoon zijn kerncentrales niet vervangt terwijl ze verouderen. Europa is compleet de pineut. Ze zullen niets hebben wat we moderne industrie zouden kunnen noemen. Ondertussen bespeelt het WEF ze als een fluithoorn door ze af te leiden met “groene” politiek, een ongecontroleerde immigranteninvasie en seksuele verwarring.

Natuurlijk hebben we in de VS met veel van dezelfde waanzin te maken, maar dat verandert niets aan de echte macrotrends. Onze federale regering wordt niet echt machtiger, ze kraakt, te beginnen bij de top, met een mentaal incompetente president – het geheim dat iedereen kent. Agentschappen als het Ministerie van Justitie en Binnenlandse Veiligheid lijken op dit moment misschien tirannieker, maar ze breken eigenlijk als instituten omdat ze in hun wetteloosheid het vertrouwen van het volk hebben verloren – en niets is fundamenteler voor een beschaafde samenleving dan vertrouwen in de wet. Dat is wat instemming van de geregeerden betekent.

  Wereld Economisch Forum: Er zijn "rationele" redenen om uw kind te microchippen

Dus, de periode van wanordelijke overgang waar we ons in bevinden, gaat niet in de richting van een grotere dominantie door reuzen, maar naar het overleven van de kleine en behendige. 

We zullen geen kapitaalvorming zien zoals de orgie van de afgelopen tijd; eerder het verdwijnen van dingen waarvan ten onrechte wordt aangenomen dat het kapitaal is, inkrimping in plaats van uitbreiding. Je zult worstelen om echte rijkdom te identificeren en te behouden, die je zult vinden op onverwachte plaatsen, zoals de vrienden op wie je kunt rekenen, je reputatie van eerlijkheid, je betrouwbaarheid, je verworven vaardigheden en je gezondheid, fysiek en psychologisch.

Het WEF zal niet in staat zijn om zijn globalistische nachtmerrie van elite transhumanisme en bewaakte insectenetende lijfeigenen op te leggen, en dat weten ze nu. 

Ze zijn bang. De verachtelijke Yuval Noah Harari heeft dat zelfs publiekelijk gezegd. 

De politieke figuren en agenten die die cabal dienen mogen blij zijn als ze niet op openbare pleinen worden opgehangen. 

De politieke criminelen hier in Amerika, de bedriegers, de oplichters, de opruiers, de Lawfare agenten, de verkiezingsfraudeurs, kennen heel goed het gevaar van hun dreigende vervolgingen, en dat is precies waarom de Democraten Partij en haar blob handlangers en flunkies zich gedragen als wanhopige krankzinnigen.

Verwacht: 

falende lokale regeringen, misschien zelfs staatsregeringen; 

falende aanvoerlijnen; 

falende elektriciteitsvoorziening, 

falende vrachtwagens, 

falende grootwinkelbedrijven, 

falende supermarkten, 

falende reusachtige bedrijven; 

falende banken, 

falende investeringen, 

falend geld, 

falende nieuwsorganisaties, 

falende luchtvaartmaatschappijen, 

falende autodealers, 

falende ziekenhuizen, 

falende universiteiten en nog veel meer. 

Maar vergeet niet de menselijke vindingrijkheid en creativiteit, ons vermogen om systemen voor het dagelijks leven te omzeilen en opnieuw uit te vinden, ook al is het op een kleinschaliger en bescheidener niveau.

Maar . . . . .  

Verwacht heropgebouwde lokale economieën, van productie tot groothandel en detailhandel.

Verwacht kleinere winkels, minder dingen om te kopen maar veel van betere kwaliteit. 

Verwacht veel minder langeafstandsreizen maar veel meer lokale activiteiten. 

Verwacht de wedergeboorte van lokale cultuur – theaters, live muziek, nieuwsbladen, dansen – ter vervanging van al het ingeblikte amusement waar we aan gewend zijn. 

Verwacht dat kleine privéscholen de centrale scholen zullen vervangen. 

Verwacht dat kleine, lokale klinieken uit de as van de medische conglomeraten zullen herrijzen. 

Verwacht dat Amerikanen terugkeren naar kerken als een mechanisme voor het organiseren van gemeenschapsrelaties. 

Verwacht meer formaliteit en minder slijmen in het openbaar. 

Verwacht van ons allemaal een hernieuwd gevoel van dankbaarheid voor het feit dat we hier zijn in plaats van woede, wrok en grief, omdat er waarschijnlijk veel minder van ons zullen zijn.

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/denk-erover-na/

Pharma en WHO bundelen krachten om permanente ‘pandemie’-markt te creëren voor verplichte, experimentele vaccins

 08/08/2024

Big Pharma en zijn belangrijkste investeerders rollen een nieuwe strategie uit: “de volledige overname van de publieke sector, met name de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), en het regelgevingssysteem dat nu de hele markt gijzelt” – volgens een nieuw onderzoeksrapport van  Max Jones van Unlimited Hangout.

Wat zit er achter de nieuwe strategie? De farmaceutische industrie staat voor een “patent cliff” in 2030, aangezien veel van haar blockbuster medicijnen hun patentbescherming zullen verliezen, waardoor  $180 miljard aan verkopen op het spel komt te staan  ​​en de industrie dreigt omver te werpen, schrijft Brenda Baletti.

Volgens Jones hanteerden farmaceutische giganten jarenlang een strategie van ‘fusies en overnames’ toen de patenten op winstgevende  medicijnen afliepen. Ze kochten kleinere farmaceutische bedrijven op om hun productportfolio’s uit te breiden.

Big Pharma  is nu overgestapt op de overname van biotechnologische en biologische bedrijven, waarvan de producten ‘complexer, onvoorspelbaarder en moeilijker en duurder om te maken’ zijn dan op chemicaliën gebaseerde medicijnen, schreef Jones.

Conventionele medicijnen worden chemisch gesynthetiseerd en hebben een bekende structuur volgens de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA). Biologics komen van levende mensen, dieren of micro-organismecellen en worden technologisch aangepast om specifieke eiwitten of cellen in het immuunsysteem aan te pakken. De FDA noemt biologics “complexe mengsels die niet gemakkelijk te identificeren of te karakteriseren zijn.”

Als geneesmiddelenklasse bieden biologische geneesmiddelen een aantrekkelijke oplossing voor het patent cliff-probleem, omdat ze niet zo eenvoudig kunnen worden gerepliceerd als generieke versies van conventionele geneesmiddelen.

In plaats daarvan maken producenten ‘biosimilars’, die in tegenstelling tot genetica niet zomaar kunnen worden uitgewisseld met het originele medicijn tijdens een behandeling zonder ernstige veiligheidsrisico’s, aldus Jones. En hoewel generieke medicijnen goedkoop zijn, zijn biosimilars nog steeds duur om te produceren. Er zijn ook wettelijke obstakels om biosimilars op de markt te brengen.

Jones schreef echter dat de ernstige veiligheidsproblemen die samenhangen met biologische geneesmiddelen – het hoge risico op  ernstige bijwerkingen  in verband met het  COVID-19-  vaccin bijvoorbeeld – het voor farmaceutische bedrijven moeilijk maken om commercieel succes te boeken in een conventionele regelgevingsomgeving.

“Gelukkig voor Big Pharma”, schreef Jones, “zijn de WHO en haar particuliere financiers bezig met een ongekend juridisch proces dat mazen in de wet zou dichten die deze aanzienlijke marktuitdagingen van ten minste een aantal biotechnologieën zouden kunnen oplossen.”

Dergelijke mazen in de wet zorgden ervoor dat  de mRNA-vaccins tegen COVID-19 van Pfizer  en Moderna   – het paradigmatische voorbeeld van deze nieuwe strategie – het bestverkochte jaarlijkse succes ooit van Big Pharma waren.

De distributie van de COVID-19-vaccins aan ongeveer 70% van de mensen wereldwijd was alleen mogelijk dankzij de “versnelde, gedereguleerde ontwikkeling en verplichte consumptie van de experimentele medicijnen”, schreef Jones.

De industrie hoopt dat model te repliceren met andere medicijnen. En het is al begonnen — vorige maand gaf  de Biomedical Advanced Research and Development Authority, of  BARDA, Moderna $ 176 miljoen  om een  ​​mRNA-vogelgriepvaccin te ontwikkelen.

Belanghebbenden achter de WHO hebben er een tak van Big Pharma van gemaakt

Volgens Jones werd het proces van snel ontwikkelde en verplichte experimentele medicijnen voor het eerst door het Amerikaanse leger aangenomen voor  bedreigingen met biologische wapens. Nu wordt het internationaal gelegitimeerd door de WHO via de  herzieningen van de International Health Regulations  (IHR) door het agentschap en de voortdurende poging om het pandemieverdrag door te drukken.

De amendementen werden  afgezwakt  en het verdrag werd gedeeltelijk gedwarsboomd tijdens de laatste vergadering van de Wereldgezondheidsvergadering, die eindigde op 1 juni. De bevoegdheden die aan de amendementen zijn toegevoegd en de taal in het verdrag die de WHO en haar voorstanders volgend jaar nog steeds hopen door te voeren, laten echter zien wat voor soort biotechnologische pandemiemarkt Big Pharma in petto heeft.

Volgens Jones is deze markt:

“Zal niet afhankelijk zijn van de vrije wil van consumenten om producten te kopen of niet, maar zal in plaats daarvan vertrouwen op tactieken van gedwongen consumptie en manipulatie van regelgevende paradigma’s.

“Aan de voorhoede van deze push staan ​​de publiek-private partners/private stakeholders van de WHO, die dit beleid direct vormgeven en ervan profiteren. Hun invloed heeft de WHO in feite veranderd in een tak van Big Pharma, een tak die zo machtig is dat het al heeft laten zien dat het het hele internationale regelgevingsproces kan omvormen ten gunste van de farmaceutische industrie tijdens de COVID-19-pandemie.”

Deze belanghebbenden kunnen deze macht deels uitoefenen omdat de WHO 80% van haar financiering ontvangt van  particuliere belanghebbenden.

Tot deze belanghebbenden behoren giganten uit de private sector zoals  Bill Gates , zijn publiek-private samenwerkingsorganisaties zoals de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) en ambtenaren uit de publieke sector, zoals  Dr. Anthony Fauci en Rick Bright, Ph.D., van BARDA en de  Rockefeller Foundation, die al jaren werken aan het creëren van een nieuw systeem om de productie van vaccins te versnellen.

Tijdens de COVID-19-pandemieperiode hebben zelfs staten die geen wettelijke structuren hadden om noodautorisatie te verlenen voor nieuwe medicijnen, deze gecreëerd, met behulp van de WHO’s Emergency Use Listing Procedure (EUL) als rechtvaardiging, en geholpen door het WHO’s COVAX-vaccindistributiesysteem. COVAX werd mede geleid door de WHO, Gavi, CEPI en Unicef, die allemaal worden gesteund door Gates.

Het doel is nu, schreef Jones, om de procedures die wereldwijd zijn ingevoerd voor COVID-19 te institutionaliseren en zo de weg vrij te maken voor een nieuwe pandemiemarkt.

De One Health-agenda, die “volledige bewaking van de menselijke-dierlijke omgeving” vereist, zowel vóór als tijdens pandemieën, staat centraal in dit plan, schreef hij.

De vier pijlers van de opkomende pandemiemarkt

Er zijn vier pijlers in het plan om deze markt veilig te stellen. De pijlers zijn verankerd in de onlangs door de WHO aangenomen IHR-amendementen en het voorgestelde pandemieverdrag.

1. Biosurveillance van “pathogenen met pandemisch potentieel” : De WHO roept de lidstaten op om infrastructuur te creëren om biosurveillance uit te voeren op hele bevolkingsgroepen.

Volgens Jones financieren particuliere belanghebbenden bij de WHO, zoals de  Wellcome Trust  en de Bill & Melinda Gates Foundation,   dergelijke initiatieven al jaren en staan ​​ze nog steeds aan het hoofd van  soortgelijke initiatieven .

2. Snelle uitwisseling van gegevens en onderzoek: Volgens de wijzigingen in de IHR moet de directeur-generaal van de WHO ondersteuning bieden aan het onderzoek en de ontwikkeling van de lidstaten. In het aanstaande verdrag zou dat onder meer inhouden dat ze hen helpen om snel gegevens te delen tijdens een pandemie.

Een dergelijke uitwisseling zou moeten helpen bij het coördineren van wereldwijde pandemiereacties en ook bij de ‘pandemiepreventie’. Dat betekent dat er een wereldwijd gecoördineerde inspanning moet worden geleverd om onderzoek te doen naar en gegevens te delen over ziekten die momenteel geen bedreiging vormen voor de volksgezondheid, maar naar verluidt ‘in de toekomst waarschijnlijk epidemieën zullen veroorzaken’.

Een voorbeeld is de aankondiging van de WHO vorige week dat het de uitwisseling van gegevens over een nieuw mRNA-vogelgriepvaccin uit Argentinië gaat faciliteren.

Deskundigen hebben hun zorgen geuit dat het stimuleren van dergelijk ‘preventief onderzoek en ontwikkeling’ riskant gain-of-function-onderzoek zou kunnen stimuleren, schreef Jones.

Jones merkte ook op dat het “zeer waarschijnlijk” is dat dezelfde mondiale organisaties die samenwerken met de WHO en worden gefinancierd door de grootste particuliere donoren, degenen zullen zijn die dit onderzoek en de ontwikkeling van vaccins voor “toekomstige pathogenen met pandemisch potentieel” zullen doen – en ook degenen die er profijt van zullen hebben.

3. Nieuwe regelgevende paden: De WHO ontwikkelt nieuwe regelgevende paden voor niet-goedgekeurde medische producten om op de markt te komen tijdens pandemie-noodsituaties. De IHR-amendementen zijn hierover vaag, schreef Jones, maar de voorgestelde taal van het verdrag is gericht op het versnellen van noodautorisaties van door de WHO aanbevolen onderzoeks-‘relevante gezondheidsproducten’.

Het voorgestelde verdrag wil lidstaten ook dwingen stappen te ondernemen om ervoor te zorgen dat ze de “juridische, administratieve en financiële kaders hebben om noodregulerende autorisaties te ondersteunen voor de effectieve en tijdige goedkeuring van pandemiegerelateerde gezondheidsproducten tijdens een pandemie.”

4. Wereldwijde verplichtingen voor niet-goedgekeurde producten: Het laatste sleutelelement in het plan van Big Pharma en de WHO om de weg vrij te maken voor een nieuwe pandemiemarkt, is het versterken van de wereldwijde capaciteit om niet-goedgekeurde medische producten te verplichten.

Volgens Jones heeft de WHO in juli 2023 het digitale COVID-19-paspoortsysteem van de Europese Unie (EU) aangenomen, ofwel de ‘immuniteitspas’, waarin de vaccinatiegegevens, negatieve testresultaten of gegevens over eerdere infecties van mensen worden vastgelegd.

“Hoewel een digitaal vaccinatiepaspoort niet functioneert als een hard mandaat waarin elke burger van een bepaalde populatie gedwongen wordt zich te laten vaccineren, fungeert het als een voorwaardelijk mandaat – een mandaat dat de illusie van keuze biedt, maar – in werkelijkheid – de burgerlijke vrijheden beperkt van degenen die zich er niet aan houden”, schreef Jones.

De versie van de IHR uit 2005 stond reisgebaseerde mandaten toe die een bewijs van vaccinatie vereisten om landen binnen te komen wanneer er een risico voor de volksgezondheid was. De  nieuwe IHR, schreef Jones, breidt dit uit door de soorten technologie te beschrijven die kunnen worden gebruikt om dergelijke informatie te controleren tijdens toekomstige pandemieën.

De WHO ontwikkelt ook haar Global Digital Health Certification Network, dat het digitale paspoortsysteem van de EU uitbreidt naar een wereldwijde schaal. Het zal vaccinatiegegevens en gezondheidsdossiers digitaliseren en zal “interoperabel” zijn met bestaande netwerken.

Hoewel interoperabiliteit het mogelijk maakt dat gedecentraliseerde gegevens wereldwijd worden gedeeld, schreef Jones: “De VN streeft ernaar om digitale identificatie op te leggen als een ‘mensenrecht’, of liever gezegd als een voorwaarde voor toegang tot andere mensenrechten, voor de gehele wereldburgerij tegen 2030, zoals vastgelegd in haar Duurzame Ontwikkelingsdoelstelling 16.9.”

Het initiatief wil mensen een ‘betrouwbare, verifieerbare manier’ bieden om te bewijzen wie ze zijn in de fysieke wereld en online.

Jones schreef:

“Verificatiesystemen van deze omvang leggen het recht van burgers om basisactiviteiten te verrichten – zoals reizen, eten in een restaurant of hun baan uitoefenen – in de handen van overheden en mogelijk werkgevers.

“De rechten van burgers zullen voorwaardelijk zijn, gedicteerd door data opgeslagen in een enorme digitale hub die wereldwijd is in zijn mogelijkheden om te delen. Niet alleen zullen binnenlandse overheden toegang hebben tot de gezondheidsinformatie van hun eigen burgers onder dit systeem, maar   ook een hele wereldwijde bureaucratie.”

---

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

Bron: https://dissident.one/pharma-en-who-bundelen-krachten-om-permanente-pandemie-markt-te-creeren-voor-verplichte-experimentele-vaccins

Brussel is vastbesloten de Europese landbouw te vernietigen

08/08/2024

De zogenaamde groene initiatieven van de Europese Unie zullen uiteindelijk leiden tot hongersnood.

De EU, onder controle van de mondiale elite, vernietigt systematisch de landbouw via haar beleid, maar dit gebeurt niet alleen in Europa maar ook in het hele Westen, schrijft Denen Albert.

De Europese Commissie en de lidstaten die haar slaafs volgen, zoals Duitsland, nemen de ene maatregel na de andere die geen ander resultaat kan hebben dan traditionele landbouw en veeteelt onmogelijk te maken, een daad die al duizenden jaren wordt beoefend. Het

EU-beleid dreigt te vernietigen wat ons dagelijks brood en voedsel heeft verschaft en het voor boeren onmogelijk te maken om te overleven. Het gezegde “No farmers, no food” is toepasselijk. Zonder hen zullen we uiteindelijk allemaal verhongeren.

Denemarken heeft onlangs aangekondigd dat het in 2030 belastingen op runderen, varkens en schapen zal invoeren. Ze zeggen (…) dat deze dieren enorme schade aanrichten, omdat ze koolstofdioxide in de atmosfeer uitstoten. Hierachter zit de groene ideologie, de Green Deal van de Europese Unie, die is gebaseerd op het idee dat de opwarming van de aarde wordt veroorzaakt door menselijke koolstofdioxide-uitstoot, en landbouw is hieraan gekoppeld, aangezien koeien bijvoorbeeld veel methaan in de atmosfeer uitstoten.

De maatregelen die de EU en individuele westerse landen nemen, zijn divers, maar ze wijzen allemaal in dezelfde richting. Ten eerste, boeren dwingen om bepaalde gebieden niet te bewerken, land te ruimen en hun activiteiten te staken om het klimaat te beschermen. Dat is wat boeren in Nederland een paar maanden geleden moesten doen, en de maatregelen brachten zo’n 3.000 boeren in een onmogelijke situatie.

De introductie van Oekraïense landbouwproducten op de Europese markt is een concrete, tastbare misdaad van Brussel, die een direct, duidelijk en aanwezig gevaar vormt voor Europese boeren, met name die in Oost- en Centraal-Europa. Het is bekend dat de normen voor Oekraïense landbouwproducten veel lakser en toleranter zijn dan die binnen de EU, en de kwaliteit van Oekraïense producten (van granen tot levensmiddelen) is veel slechter dan die van Europese producten — maar dat is de reden waarom EU-boeren eenvoudigweg niet kunnen concurreren met de prijzen van Oekraïense producten.

Het is dus duidelijk dat elke zet van Brussel en de Europese leiders die de globalistische elite in Brussel dienen, opzettelijk de Europese landbouw vernietigt. Normale leiders zouden dit niet doen.

Uiteraard mogen andere globalistische organisaties niet buiten beschouwing worden gelaten. Het voortouw wordt genomen door de WHO en de VN, die zich inzetten voor klimaatbescherming – het woord op zich is volkomen onzinnig en doet denken aan ‘vaccinatiebescherming’ – en een ‘energietransitie’, die niet alleen de landbouw wil vernietigen, maar ook tot doel heeft de – Europa industrialiseren.

Daarachter staan ​​de oligarchen die massaal hebben geïnvesteerd in de productie van laboratoriumvlees, kunstmelk of chemische boter. Ze beweren dat de opwarming van de aarde op verwoestende manieren toeneemt, dat het klimaat op aarde ondraaglijk wordt, maar ze geloven dat dit te wijten is aan één enkele oorzaak: menselijke activiteiten, en vooral de antropogene uitstoot van kooldioxide.

---

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

Bron: https://dissident.one/brussel-is-vastbesloten-de-europese-landbouw-te-vernietigen

Covid-vaccins veroorzaken ‘slopende neurologische aandoeningen’, waarschuwt studie

08/08/2024

 

Een nieuw schokkend onderzoek heeft bevestigd dat de toename van het aantal gevallen van verschillende ooit zeldzame vormen van “slopende neurologische aandoeningen” wordt veroorzaakt door Covid mRNA-injecties, meldt Slay News.

De ontdekking werd gedaan door een internationale groep onderzoekers met een specialisatie in de neurologie.

Het team, bestaande uit vooraanstaande onderzoekers uit de Verenigde Staten en Kenia, wilde de verbanden onderzoeken tussen Covid mRNA-injecties en recente pieken in meldingen van auto-immuun encefalitis (AE), neuromyelitis optica spectrumstoornis (NMOSD) en myeline oligodendrocyte glycoproteïne antilichaam-geassocieerde ziekte (MOGAD).

Alle drie worden ze omschreven als ‘complexe en slopende neurologische aandoeningen’.

Voor het onderzoek maakten de onderzoekers gebruik van gegevens uit het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

VAERS heeft een toename in meldingen van AE, NMOSD en MOGAD geregistreerd sinds de Covid mRNA-injecties begin 2021 voor openbaar gebruik werden uitgerold.

Als onderdeel van dit onderzoek probeerden de auteurs een beter inzicht te krijgen in de mogelijke relatie tussen vaccinaties en de incidentie van NMOSD, AE en MOGAD. Met het oog op mogelijke risicofactoren gebruikten de auteurs multivariabele logistieke regressies op basis van leeftijd, geslacht, type vaccin en voorgeschiedenis van auto-immuunziekten.

Het onderzoeksteam stond onder leiding van professor Maria Garcia-Dominguez en professor Bahadar S. Srichawla, beiden verbonden aan de University of Massachusetts Chan Medical School, afdeling Neurologie.

Het artikel over de studie werd gepubliceerd in het medische tijdschrift MedRxiv.

De onderzoekers concludeerden uit deze studie dat de meeste door vaccins veroorzaakte NMOSD-, AE- en MOGAD-gevallen werden veroorzaakt door Covid mRNA-injecties.

De meeste gevallen die tijdens het onderzoek werden geanalyseerd, resulteerden in ziekenhuisopname, aldus de onderzoekers.

De auteurs van deze studie waren verbonden aan de volgende organisaties:

• Universiteit van Massachusetts Chan Medische School
• William Carey University College voor Osteopathische Geneeskunde
• Faculteit Gezondheidswetenschappen, Universiteit van Nairobi
• Faculteit Geneeskunde, Nnamdi Azikiwe University College of Health Sciences
• Universiteit van California, Berkeley

Voor het onderzoek analyseerden de onderzoekers in totaal 161 gevallen van neurologische aandoeningen die bij VAERS waren gemeld.

Uit 161 gevallen vonden de auteurs het volgende:

• 72 gevallen van NMOSD
• 82 gevallen van AE
• 7 gevallen van MOGAD

Van de gevallen die in het onderzoek werden geanalyseerd, ontdekten de onderzoekers dat een alarmerend aantal ervan het gevolg was van de Covid-vaccinaties.

Bij NMOSD werden 19 van de 72 gevallen veroorzaakt door mRNA-injecties, oftewel 26,3% van de meldingen.

Uit het onderzoek bleek dat Covid-vaccinaties de oorzaak waren van 43 van de 82 gevallen van AE, wat neerkomt op 52,4%.

De injecties waren verantwoordelijk voor 6 van de 7 gevallen van MOGAD, oftewel 85,7%.

Volgens de onderzoekers hielden Covid-mRNA-injecties een significant verband met ziekenhuisopname bij mensen met NMOSD.

De onderzoekers merken op dat de Covid-vaccins een rol spelen bij het veroorzaken van verschillende auto-immuunziekten, waarbij het centrale zenuwstelsel wel en niet betrokken is.

In het artikel van de studie leggen de onderzoekers uit dat adjuvantia in vaccins de auto-immuunreacties zouden moeten versterken door een robuustere immuunactivering te creëren.

Hoewel deze adjuvantia bedoeld zijn om de respons te versterken, erkennen de neurologische auteurs dat ze “onbedoeld de auto-immuniteitsrisico’s bij genetisch vatbare individuen kunnen vergroten.”

Zij waarschuwen dat uit het bewijsmateriaal blijkt dat Covid-mRNA-injecties auto-immuunprocessen zoals NMOSD en AE lijken te initiëren of te verergeren.

De neurologen geven enkele voorbeelden: bij NMOSD konden verstoorde Treg-cellen de auto-immuniteit tegen aquaporine 4 niet onder controle houden, wat leidde tot demyelinisatie en neurologische symptomen, terwijl bij AE onvoldoende Treg-activiteit ongecontroleerde ontstekingen in het centrale zenuwstelsel kon veroorzaken, wat resulteerde in encefalitische symptomen.

Volgens de bevindingen van het onderzoek kan “de complexe interactie tussen vaccincomponenten en het immuunsysteem” een situatie creëren waarin de Covid-vaccins “potentieel neurologische auto-immuunziekten initiëren.”

---

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

Bron: https://dissident.one/covid-vaccins-veroorzaken-slopende-neurologische-aandoeningen-waarschuwt-studie

Globalistische machtselites blijven ons bespelen door een sfeer van crises te creëren en vervolgens de links-rechts kloof te gebruiken om meer overheidscontrole te implementeren

 augustus 8, 2024   9

 

     Izzyserious / Pixabay

The Post Millennial heeft een nieuw artikel over de gouverneur van Minnesota, Tim Walz, die dinsdag werd aangekondigd als vice-presidentieel running mate van Kamala Harris, en het is niet een erg vleiend beeld van een man die misschien nog dommer is en meer open staat voor manipulatie dan Harris zelf, als dat mogelijk is.

Terwijl de stad Minneapolis in brand stond in de zomer van 2020, sprak Walz tot de inwoners van Minnesot over “institutioneel racisme” en zijn medeplichtigheid als “blanke man,” schrijft Leo Hohman.

De Post Millennial schrijft:

“Hij wakkerde het vuur van de rellen aan door macht te geven aan de mensen op straat, door hen te vragen om te stoppen met dingen af te branden in plaats van wetshandhavingsinstrumenten te gebruiken om hen dat duidelijk te maken. Toen burgemeester Jacob Frey van Minneapolis op 27 mei 2020, twee dagen na de dood van George Floyd, om de Nationale Garde vroeg , zei Walz dat hij het zou overwegen. Terwijl de stad in brand stond, nam hij de tijd om de Nationale Garde te sturen. In plaats daarvan vertelde hij de relschoppers dat hun pijn gerechtvaardigd was en prees hij de mobiele telefoongebruiker die de arrestatie van George Floyd filmde op die noodlottige dag in mei. De relschoppers in Minneapolis staken hun stad in brand, waarbij sommige gebouwen tot de grond toe afbrandden. Brandweerlieden en agenten waren niet op pad om schade te voorkomen.”

Hier is Walz die in 2020 een groep minderheden toespreekt tijdens de rellen en de focus niet wil leggen op het onderdrukken van het geweld, maar op het “institutionele racisme” van blanken.

Hier is hij weer, in dezelfde toespraak, zich verontschuldigend voor zijn ras als “blanke man.”

Deze clips spreken voor zich. Ze laten een man zien die meer bezig is met het toegeven aan bepaalde stemblokken dan een leider die probeert het juiste te doen.

  Totale niet-naleving: Nederlandse boeren tonen de wereld hoe te protesteren tegen de Psyop-Klimaatveranderingsmachtsgreep van de WEF-wereldregering

 

De Post Millennial schrijft:

“Walz ondertekende het bevel om de Nationale Garde in te zetten, maar pas toen het kwaad al geschied was. Pas nadat hij de mensen smeekte om de straten te verlaten en te stoppen met rellen, en ze dat niet deden, stuurde hij de ordehandhavers.”

Walz zette een verklikkerslijn op tijdens de Covid-pandemie, waarbij burgers werden aangemoedigd om hun vrienden en familieleden aan te geven die zich niet aan de verraderlijke nieuwe regels hielden.

Walz toont zich ook een dhimi (een bijproduct van dhimmitude) onder de onderwerping van een vreemde cultuur. Hij stemde er zelfs mee in om de vlag van de staat Minnesota te veranderen in een vlag die gemodelleerd is naar die van Somalië, de thuisbasis van de duizenden Somalische vluchtelingen die de afgelopen 30 jaar door de Verenigde Naties in samenwerking met het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en een groot aantal NGO’s in Minnesota zijn gepompt.

Walz heeft in samenwerking met zijn islamitische procureur-generaal een two-tiered in het rechtssysteem in stand gehouden. Hij is een klassieke zwakke leider die zich laat controleren door machtselites. De perfecte match voor Kamala Harris, die misschien niet zo zwak in de knieën is, maar door haar pure domheid net zo manipuleerbaar.

Bid voor Minnesota en andere onderworpen staten zoals Michigan, Illinois en New Jersey, samen met een langere lijst van staten die nog niet volledig onderworpen zijn maar goed op weg zijn dat pad te bewandelen. Bid voor heel Amerika. We worden aangevallen door globalistische machtselites en ze hebben veel marionetten op posten die bereid zijn om hun bevelen uit te voeren, namelijk het vernietigen van wat er nog over is van onze vrije republiek.

  Denk erover na

 

Deze machtselites gebruiken beide kanten, links en rechts, Democraten en Republikeinen, in een spel van verdeel en heers dat, als het succesvol is, zal eindigen in de staat van beleg, hardhandig optreden tegen de vrijheid van meningsuiting, persvrijheid, vrijheid van vergadering, vrijheid van verplaatsing, vrijheid van godsdienst en de vrijheid om wapens te dragen en te houden – eigenlijk alles wat Amerikanen dierbaar is.

Luister naar het Democratische Congreslid Jamie Raskin die een scenario beschrijft voor de komende verkiezingen dat zal eindigen in de staat van beleg en het afknijpen van alle dissidenten door de overheid.

De globalisten voeren op dit moment precies dezelfde verdeel-en-heers strategie uit in het Verenigd Koninkrijk. Drie Britse meisjes werden onlangs doodgestoken door de zoon van een migrantengezin uit Rwanda, wat leidde tot gerechtvaardigde verontwaardiging over het lakse immigratiebeleid van het land. Als de mensen er dan eindelijk genoeg van hebben dat hun familieleden worden verkracht en vermoord, beginnen ze hun woede te uiten, maar het is al te laat. De nieuwe Britse premier Keir Starmer geeft de schuld aan zijn eigen volk en gebruikt de onrust om een “harde aanpak” van de vrijheid van meningsuiting en vergadering te rechtvaardigen. Zo voorspelbaar.

Kijk uit naar eenzelfde soort scenario dat binnenkort naar Amerika komt, waar de globalistische insiders een controversiële gebeurtenis, echt of gefabriceerd, uitbuiten op een manier die eindigt met meer macht voor de regering en minder vrijheid voor de mensen. Het werkte zo goed met Covid dat ze het keer op keer zullen blijven doen totdat genoeg mensen eindelijk wakker worden en in staat zijn om de echte vijand van hun families, hun gemeenschappen, hun individuele zielen te identificeren.

  Anti-Rusland? Probeer deze maar eens

 

Maar op een gegeven moment zal het niets meer uitmaken. Het zal te laat zijn omdat er dan al te veel macht in de verkeerde richting is gevloeid, uit de handen van de mensen en in de handen van de globalisten en hun marionetten.

---

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/globalistische-machtselites-blijven-ons-bespelen-door-een-sfeer-van-crises-te-creeren-en-vervolgens-de-links-rechts-kloof-te-gebruiken-om-meer-overheidscontrole-te-implementeren/               

20 feiten over vaccinatie die je dokter je vergat te vertellen

 januari 9, 2022   26

   Foto ter illustratie: achtergrond © user7066167; meisjes © karlyukav / Freepik

Lees dit als u meer wilt weten over vaccins dan uw arts, praktijkverpleegkundige en consultatiebureau, schrijft Dr. Vernon Coleman.

1. Het National Vaccine Injury Compensation Programme van het Amerikaanse Ministerie van Volksgezondheid heeft aangetoond dat elk jaar tussen 2.500 en 3.000 kinderen gedood of gewond raken door vaccins.

2. De Amerikaanse regering heeft aan de ouders van autistische kinderen een schadevergoeding voor vaccinaties betaald.

3. De Japanse regering heeft een deel van haar vaccinatieprogramma stopgezet omdat er kinderen zijn overleden.

4. In het Verenigd Koninkrijk ontvangen huisartsen massale betalingen voor het geven van vaccinaties. En bonusbetalingen als ze genoeg patiënten vaccineren. Artsen worden zeer rijk van vaccinatieprogramma’s.

5. Vaccins worden nu gegeven aan baby’s van acht weken oud, hoewel er absoluut geen wetenschappelijk bewijs op lange termijn beschikbaar is om aan te tonen dat het veilig is om dit te doen. Tegen de tijd dat ze hun tweede verjaardag bereiken, hebben kleine kinderen meer dan een reeks vaccinaties gekregen. Amerikaanse kinderen zullen er nog meer hebben gekregen. De vaccinindustrie is voortdurend op zoek naar nieuwe vaccins om te geven.

6. Op de palm van uw linkerhand vindt u een volledige lijst van het onderzoek dat is verricht naar de veiligheid of het nadeel van massale vaccinatieprogramma’s.

7. Het difterievaccin werd voor het eerst in Duitsland geïntroduceerd. Na de invoering van het vaccin nam het aantal gevallen van difterie gestaag toe.

8. Het aantal sterfgevallen als gevolg van kinkhoest was al lang voor de invoering van het vaccin gedaald. Het vaccin heeft de incidentie van de ziekte niet doen dalen.

  833 Hartstilstanden en ernstige problemen bij atleten, 540 dood, na COVID-19 injectie

9. Het griepvaccin is, onvermijdelijk, ontworpen om het griepvirus van vorig jaar aan te pakken.

10. Ik heb nog nooit een arts ontmoet die regelmatig een griepprik neemt (of een andere prik wat dat betreft).

11. In het verleden bevatte een griepvaccin verschillende stammen van het griepvirus (vermeerderd in kippenembryo’s); formaldehyde (een conserveermiddel); polyethyleenglycol; gelatine (gemaakt van koeienbotten) en een stof die kwik bevat. Het vreemde is dat de EU kwikhoudende barometers heeft verboden omdat ze gevaarlijk zouden zijn. Maar artsen injecteren het spul in mensen.

12. Het poliovaccin heeft polio niet “uitgeroeid”. Integendeel, het vaccin zorgde voor meer patiënten. In Tennessee, in de VS, bedroeg het aantal polioslachtoffers voordat vaccinatie verplicht werd 119. Het jaar na de invoering van de vaccinatie steeg dat aantal tot 386. Vergelijkbare cijfers voor andere Amerikaanse staten. Polio kwam minder vaak voor als gevolg van betere sanitaire voorzieningen en schoner water. De vaccinatie had geen nuttig effect.

13. Dr. Jenner wordt alom geprezen als de ‘uitvinder’ van het vaccin. Maar het is niet zo bekend dat toen hij het eerste pokkenvaccin op zijn zoon van 10 maanden uitprobeerde, de jongen geestelijk gehandicapt werd en op 21-jarige leeftijd overleed. Jenner weigerde zijn tweede kind te laten inenten. De medische wereld zag echter de commerciële mogelijkheden en vaccinatie werd populair (zij het dodelijk).

14. Toen Lodewijk XV de pokken opliep, overleefde hij omdat zijn kindermeisje hem verborg voor de artsen wier vaccins zijn vader en broer hadden gedood.

15. Hoewel TB nu een groot probleem is, hebben veel landen het TB-vaccin opgegeven omdat het gewoon niet werkt. Er zijn zelfs aanwijzingen dat het vaccin de ziekte verspreidt.

  "Ik weet niet meer wat er in mijn lichaam gebeurt"

16. Het risico dat een kind dat het kinkhoestvaccin krijgt hersenletsel oploopt, is officieel 1 op 100.000. Maar dat is het ‘beste’ cijfer. Ander onderzoek toont aan dat het risico zelfs 1 op 6.000 is. Het lijdt geen twijfel dat het vaccin veel meer schade veroorzaakt dan de ziekte en er is duidelijk bewijs dat het vaccin in verband brengt met hersenbeschadiging.

17. Vaccins zijn gevaarlijk en werken niet altijd. Tot de helft van de mensen die een vaccinkuur krijgen, ontwikkelt geen resistentie tegen de betrokken ziekte.

18. Geneesmiddelenbedrijven publiceren tegenwoordig lange lijsten met redenen om patiënten niet te vaccineren. Artsen kijken zelden naar deze lijsten, laat staan dat ze zich er iets van aantrekken. Voor één vaccin luidt het advies bijvoorbeeld dat baby’s die aanhoudend huilen of koorts krijgen, geen nieuwe vaccinatie moeten krijgen. Niemand weet hoeveel schade wordt aangericht door het geven van verschillende vaccins in één enkele vaccincocktail.

19. De Franse regering is gestopt met haar hepatitis B-vaccinprogramma voor kinderen nadat meer dan 15.000 rechtszaken waren aangespannen wegens hersenbeschadiging en andere ernstige gezondheidsproblemen.

20. In de VS vaccineert een groep kinderartsen met 30.000 jonge patiënten helemaal niet. Zij hebben geen gevallen van autisme in hun praktijk.

---

Copyright © 2021 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/20-feiten-over-vaccinatie-die-je-dokter-je-vergat-te-vertellen/