maandag 15 april 2024

Kijk: alles wat er nu gebeurt staat in het plan van de Rockefellers uit de jaren 50 om de wereld over te nemen


Sociopaat John D. Rockefeller vond dat er een Nieuwe Wereldorde moest komen, zodat de elite de hele wereld kon managen. Zijn vijf zonen hebben hiertoe het Rockefeller Brothers Fund opgezet en maakten geen geheim van hun plannen, zei biochemisch ingenieur Ivor Cummins in de podcast Ask Dr. Drew.

In de jaren vijftig werkten ze hun plannen nauwkeurig uit. Die werden onderverdeeld in vier categorieën: klimaatrampen, pandemieën, financiële crises en terrorisme. Stap 1: creëer een probleem. Stap 2: overtuig het volk ervan dat ze een wereldregering nodig hebben om dit probleem op te lossen.

We zijn inmiddels 70 jaar verder en ze zijn een heel eind gekomen. Ze wisten dat het een halve eeuw tot een eeuw zou duren om hun plannen te realiseren.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Risicoanalyse

Ze begonnen met het financieren van allerlei organisaties en activistengroepen, met als gevolg dat veel ‘klimaatwetenschappers’ nu van mening zijn dat er sprake is van een ‘klimaatcrisis’. Met dit doel zijn onder meer het klimaatpanel IPCC en de Club van Rome opgezet.

Toen de Mexicaanse griep ‘uitbrak’, begonnen de media al snel vraagtekens te zetten bij de ‘pandemie’. Men doorzag het spel en hun plannetjes vielen in duigen. Vervolgens werden alle grote media opgekocht of omgekocht zodat dit niet nog een keer zou gebeuren.

In 2006 kwam de Amerikaanse denktank RAND Corporation in opdracht van het World Economic Forum met een risicoanalyse voor de jaren 2020. De denktank, die nauwe banden onderhoudt met het Pentagon en de defensie-industrie, zag een pandemie als grootste bedreiging.

Lock step

Wat er in zo’n geval volgens RAND zou moeten gebeuren – en dit staat ook beschreven in het ‘lock step’-scenario van de Rockefeller Foundation uit 2010 – is dat overheden autoritaire maatregelen moeten nemen om de controle te krijgen over de bevolking en ‘misinformatie’ moeten bestrijden.

Cummins herhaalde nog eens dat RAND al in 2006 met deze analyse kwam.

Young Global Leaders

Ze hebben lessen getrokken uit het verleden en hun plannen geperfectioneerd om het maximale effect te bereiken.

Cummins wees er verder op dat het WEF sinds 1993 zo’n 4000 Young Global Leaders heeft geïndoctrineerd, waaronder Bill Gates, Justin Trudeau, Jacinda Ardern, Emmanuel Macron en een aantal andere onverlaten. Zij werden tijdig op sleutelposities geplaatst om in 2020 in hun rol te kunnen kruipen.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

We moeten het hebben over de dingen die ze in de lucht sproeien


Een nieuwe wet in de Amerikaanse staat Tennessee die geo-engineering binnen het luchtruim verbiedt, maakt de tongen los. De term is mainstream geworden en geen complottheorie meer.

Officieel wordt er geëxperimenteerd om ‘klimaatverandering’ terug te draaien, maar er wordt al heel lang ‘geknoeid met het weer’, zoals de Nederlandse astronoom Ralf Vandebergh dat in 2012 in een artikel in de krant De Limburger noemde.

Historicus Laura Slot noemt nog enkele voorbeelden. Onder de deelnemers van een internationaal symposium in Gent in mei 2010 was het bekend dat de modificatie van cirruswolken al jaren aan de gang was.

Potje Tipp-Ex

Al in 1915 maakte Charles Hatfield in Californië een geheime mix van 23 chemicaliën waar wolken en regen mee werden gemaakt. Nadat het in de lucht werd gegooid, viel er 17 dagen lang hevige regen, met dodelijke overstromingen tot gevolg, schrijft Slot in een artikel op de website van publicist Sietske Bergsma.

Daarnaast werd Wilhelm Reich in de jaren vijftig door de Amerikaanse overheid gearresteerd – en zijn werk geconfisqueerd – nadat hij had aangekondigd een apparaat te hebben uitgevonden waarmee wolken en regen gemaakt konden worden, de ‘Cloudbuster’. Zeventig jaar later zijn vrijwel alle overheidsdossiers over zijn zaak nog steeds geheim, weet Slot. “Er zijn talloze voorbeelden zoals deze in de geschiedenis.”

Afgelopen weekend zou het in Groot-Brittannië stralend weer worden, maar zaterdagmiddag zag de lucht eruit alsof iemand met een potje Tipp-Ex in de weer was geweest.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Toxische puinhoop

“Ik zag het met mijn eigen ogen en ik weet dat het normaal noch gezond is,” zei journalist Sonia Poulton in haar show op TNT Radio. “Onze lucht was een witte, toxische puinhoop.”

Poulton kreeg foto’s van luisteraars uit Schotland, Ierland, Wales en andere delen van Groot-Brittannië. Ze zeiden allemaal dat de strepen waren getrokken in een dambordpatroon en dat het hier gaat om geo-engineering oftewel weerbeïnvloeding.

De journalist heeft de afgelopen 10 jaar met talloze mensen over dit onderwerp gesproken. Ze sprak met piloten die zeggen dat chemtrails niet bestaan en dat het contrails zijn, maar ook met onderzoekers en insiders die haar verwezen naar literatuur over experimenten met geo-engineering, ook in Groot-Brittannië.

Het volste recht

Er zijn geheime overheidsdocumenten naar buiten gekomen die bevestigen dat deze experimenten hebben plaatsgevonden.

Het is niet alsof overheden er geheimzinnig over doen. De website van de Britse overheid staat vol met verwijzingen naar geo-engineering. In 2010 kwam de overheid met een rapport waarin werd geadviseerd om geo-engineering ‘meer prioriteit te geven’, in lijn met de Sustainable Development Goals van Agenda 2030, merkt Poulton op.

“Ik ben al heel lang geïnteresseerd in dit onderwerp en er is veel bewijs dat suggereert dat onze luchten zijn veranderd,” zegt de journalist. “Als het contrails waren, zou dit iedere dag gebeuren, maar dat is niet het geval. Wij hebben het volste recht om te vragen wat er in onze luchten gebeurt.”

De Britse journalist Lewis Brackpool gaat zich ook op dit onderwerp storten en heeft een hele reeks Woo-verzoeken ingediend bij de overheid en diverse instituten.


Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Sterke stijging overlijden door kanker na corona boostershot

 maandag, 15 april 2024 10:59    Hits: 3247

  overlijden door kanker na boostershot  Nieuw wetenschappelijk onderzoek uit Japan toont aan dat er na de boostershots een sterke stijging ontstaat door overlijden aan kanker.

Professor Angus Dalgleish is blij met dit onderzoek want dit bevestigt hetgeen hij al heel lang roept.



Als je zo ongeveer de enige bent in de medische wereld die van mening is dat er sprake is van een grote toename van het aantal mensen dat kanker krijgt na een coronabooster vaccin, dan heb je het moeilijk.

Iemand die in die situatie verkeerde was de bekende professor Angus Dalgleish.

Professor Dalgleish schrijft nu onder andere het volgende:

Het is al meer dan een jaar geleden dat ik voor het eerst mijn bezorgdheid publiceerde over het feit dat mijn patiënten met melanoom terugvielen na enkele jaren in remissie te zijn geweest. Ik kon geen van de gebruikelijke oorzaken vinden, maar bij nader onderzoek realiseerde ik me dat ze allemaal tussen drie weken en drie maanden voor de opleving van hun kanker een booster covid vaccin hadden gehad, de tijd waarin hun immuunrepressie faalt.

Ik was zo gealarmeerd door de mogelijkheid dat de vaccin boosters een terugval in kanker zouden kunnen veroorzaken dat ik alle betrokkenen waarschuwde, om vervolgens te horen te krijgen dat ik het moest bewijzen of mijn mond moest houden en kankerpatiënten niet langer lastig moest vallen.

Verbazingwekkend genoeg weigerde een van mijn klinische collega's die het niet met me eens was om überhaupt een discussie aan te gaan.

Vervolgens werd ik me bewust van letterlijk tientallen mensen die voordien geen kanker hadden gehad en die na de boosters leukemie en lymfomen ontwikkelden.

Sinds ik dit publiekelijk aan de kaak heb gesteld, ben ik benaderd door vele artsen en patiënten van over de hele wereld die zeggen dat ze niet alleen hetzelfde fenomeen zien, maar ook een toename van andere vormen van kanker, vooral colorectale, pancreas-, nier- en eierstokkanker.

Vorige week werd er echter een verbazingwekkend wetenschappelijk artikel uit Japan gepubliceerd. Het was vorig jaar al beschikbaar op een pre-publicatieserver, maar nu is het peer-reviewed en gepubliceerd in Cureus.

Het artikel is getiteld ‘Verhoogde voor leeftijd gecorrigeerde sterfte aan kanker na de derde dosis mRNA lipide nanodeeltjes vaccin tijdens de COVID pandemie in Japan’ en is geschreven door Miki Gibo en collega's.

Het is een enorm onderzoek en vergelijkt de volledige officiële statistieken met jaarlijkse en maandelijkse voor leeftijd gecorrigeerde sterftecijfers (AMR) voor de jaren 2020, 2021 en 2022 met regressieanalyse.

De resultaten zijn verbluffend.

Het laat zien dat er een terugval was voor alle kanker sterftecijfers in het jaar 2020 toen de eerste en tweede covid golven plaatsvonden. In 2021 was er een oversterfte van 2,2 procent en een toename van 1,1 procent in kankers. In 2022 was de oversterfte echter gestegen met 9,6 procent en het aantal kankergevallen met 2,1 procent.

Dit document werd voltooid en gepubliceerd vóór de publicatie van de cijfers voor 2023, die vrijwel zeker nog veel slechter zullen uitvallen.

Wat hier opvalt is dat we het hebben over mortaliteit, dat wil zeggen sterfgevallen door kanker, niet over de incidentie ervan.

Het volledige artikel van professor Dalgleish is hier te lezen en voor wie het wetenschappelijk artikel wil lezen kan dat hier doen.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Minister van Verkeer dreigt Duitsers met een “rijverbod voor onbepaalde tijd in het weekend” om de verplichte emissiedoelstellingen te halen

 april 15, 2024   10

 

   Rob Mieremet / Anefo / Wikimedia / (CC0 1.0 DEED)

Dit verhaal heeft zelfs de Angelsaksische pers gehaald, dus je weet dat het belangrijk is: “Duitse minister van Verkeer waarschuwt voor rijverbod in het weekend,” zegt The Telegraph. “Duitse minister dreigt met ‘rijverbod voor onbepaalde tijd’ in het weekend,” aldus Politico. “Duitse minister van Verkeer onder vuur voor dreigement met rijverbod in het weekend,” verklaart Reuters.

Maar nee, ondanks de krantenkoppen gaan ze onze auto’s niet weghalen. Verbazingwekkend genoeg willen zelfs de Groenen dat niet. Voor één keer gaat het verhaal niet over Duits autoritarisme, of woke waanzin of iets dergelijks. Het gaat er veeleer over hoe niemand zich er nog toe kan brengen zich echt om het klimaat te bekommeren – zelfs onze vooruitstrevende, progressief denkende, milieubewuste politieke gevestigde orde niet, schrijft Eugyppius.

Voor de achtergrondinformatie moeten we helemaal terug naar het pre-Covid tijdperk, toen agressieve klimaatwetgeving populair was, zelfs bij centrumrechtse CDU kiezers, en voordat het electoraat een voorproefje kreeg van hoe Groen beleid zoals de draconische huisverwarmingsverordeningen echt aanvoelt in de praktijk.

In die mooie dagen, toen heilige kind Greta Thunberg nog spijbelde om de aarde te redden, nam de regering van Angela Merkel de Klimaatbeschermingswet aan. De wet schrijft een vermindering van de CO2-uitstoot voor van 65% ten opzichte van 1990 in 2030, een vermindering van 88% in 2040 en een volstrekt onrealistische CO2-neutraliteit in 2045. Op korte termijn stelt de Klimaatbeschermingswet ook maximale jaarlijkse emissieniveaus vast voor verschillende economische sectoren. Als een bepaalde sector het maximum overschrijdt, moet het verantwoordelijke ministerie een onheilspellend “actieprogramma” indienen om de zaken weer op schema te krijgen.

De Klimaatbeschermingswet is archetypische klimaatonzin. Politici willen graag de eer opstrijken om iets aan het klimaat te doen, maar omdat iets doen neerkomt op enorme economische beperkingen en drastische ingrepen in het dagelijks leven, willen ze dat liever niet zelf doen. Het is veel beter om wetgeving aan te nemen die toekomstige regeringen verplicht om iets te doen en hen met de rotzooi te laten afrekenen. Dan kun je op korte termijn de vruchten plukken van streng zijn tegen koolstofuitstoot, zonder directe verantwoordelijkheid te dragen voor alle chaos die daadwerkelijk streng zijn tegen koolstofuitstoot zou veroorzaken. Helaas, de tijd schrijdt gestaag voort. Ik weet zeker dat 2030 klonk als een onvoorstelbaar verre datum toen het werd genoemd bij de akkoorden van Parijs in 2015, maar nu is het nog maar zes jaar weg. Dat wordt een groot probleem voor de klimatisten.

 

Je zou kunnen zeggen dat de Klimaatbeschermingswet van Merkel de ongelukkige regering-Scholz een kleine verzameling tikkende tijdbommen heeft nagelaten, die ze nu graag onschadelijk willen maken. Een manier om dit te doen is om de Klimaatbeschermingswet te herzien en de strenge sectorgebonden uitstootlimieten te schrappen voordat iemand gedwongen wordt om een klimaatbesparend “actieprogramma” op te stellen. In de tussentijd hebben ze de vereisten angstvallig genegeerd, wat de reden is waarom onze Minister van Economische Vernietiging Robert Habeck in juni nog klaagde dat geen enkele minister zich aan de emissielimieten van de Klimaatbeschermingswet hield.

De vlieg in de zalf is de Groene Partij, die net zo gek zijn als hun vergeetachtige, onaangepaste stedelijke kiezers uit de hogere middenklasse en die het het beste vonden om de pogingen van de regering om Merkels verfoeilijke wet (hoe tijdelijk ook) te ontkrachten, te blokkeren. In een vlaag van frustratie waarschuwde de liberale minister van Verkeer Volker Wissing daarom dat als er geen hervormingen van de Klimaatbeschermingswet mogelijk zouden zijn, hij gedwongen zou kunnen worden om “drastische ingrepen” op te leggen aan automobilisten:

In het geschil over een hervorming van de klimaatbeschermingswet heeft de federale minister van Verkeer Volker Wissing (FDP) gewaarschuwd voor drastische bezuinigingen voor automobilisten – inclusief rijverboden in het weekend. Dit staat in een brief van Wissing aan de fractieleiders van de SPD, de Groenen en de FDP. De brief werd donderdag beschikbaar gesteld aan de Deutsche Presse-Agentur …

In de brief staat dat als de gewijzigde Klimaatbeschermingswet niet voor 15 juli van kracht wordt, het ministerie volgens de huidige wet verplicht is een actieprogramma te presenteren om ervoor te zorgen dat de jaarlijkse emissieniveaus voor de transportsector in de komende jaren worden nageleefd.

En zomaar vallen de klimatologen over elkaar heen om de Duitsers gerust te stellen: nee, maak je geen zorgen, autorijden is prima, niemand wil jullie auto’s afpakken:

 

Het Federale Milieuagentschap vindt [een rijverbod] onnodig. “Natuurlijk hebben we geen rijverbod nodig. Niemand discussieert zelfs maar over zo’n verbod; dit maakt mensen bang zonder reden,” zei [de aan de Groenen gelieerde] voorzitter Dirk Messner. In plaats daarvan stelde hij opnieuw een algemene snelheidslimiet voor op de Duitse snelwegen …

Er is meer, er is altijd meer:

Ook de SPD bekritiseerde het voorstel: “Bangmakerij met vergezochte voorstellen zal de klimaatbescherming in de transportsector helemaal niet helpen, integendeel”, zei SPD Bondsdag fractieleider Detlef Müller … “Het voorstel draagt niet bij aan ons gemeenschappelijke doel om de CO2-uitstoot te verminderen, maar aan onnodige onzekerheid voor de mensen in ons land.” De SPD Bondsdagfractie is duidelijk tegen rijverboden voor auto’s en vrachtwagens. Zulke manoeuvres zouden de lopende beraadslagingen over de Klimaatbeschermingswet in de Bondsdag nauwelijks vooruit helpen, zei Müller.

Ik vind deze alinea zo goed dat ik hem al vijf keer heb gelezen. Het is gewoon zo vermakelijk om een weldenkende gek als Müller te lezen die met de mond vol tanden staat dat het letterlijk verbieden van autorijden “niet bijdraagt aan ons gemeenschappelijke doel om de CO2-uitstoot te verminderen.”

Samen met de Groene Partij en Greenpeace heeft ook de milieuorganisatie BUND kritiek geuit op de uitspraken van Wissing over het dreigende rijverbod. Vervoersdeskundige Jens Hilgenberg van de BUND zei: “Het past in het plaatje dat uitgerekend deze minister, die elke maatregel blokkeert, hoe makkelijk ook uit te voeren, zoals een snelheidslimiet op snelwegen, nu inspeelt op de angst van mensen.” Hij doet dit alleen om de druk op de coalitiepartners verder op te voeren, zegt Hilgenberg. “Dit is een armoedige tactiek.”

We moeten het vermijden van politieke zelfmoord toevoegen aan de lange en groeiende lijst van zaken – van de rechten van Palestijnen tot de dreiging van “desinformatie” tot armoede in de derde wereld – die belangrijker zijn dan klimaatverandering. Dit wordt inderdaad een erg lange lijst.

 

Dus wat zijn de oplossingen, als we autorijden in het weekend niet gaan verbieden en de Groenen erop staan hervormingen van de klimaatbeschermingswet te blokkeren? Nou, afgezien van de snelheidslimiet, die voor links in Duitsland net zo aantrekkelijk is als het verbieden van wapens voor links in de Verenigde Staten (en ongeveer evenveel kans heeft om een van de gestelde doelen te bereiken), hebben de experts niets anders dan dezelfde vermoeide nostrums: We hebben meer openbaar vervoer nodig! We hebben meer elektromobiliteit nodig! We moeten de oplaadnetwerken voor elektrische voertuigen uitbreiden! Het probleem is niet alleen dat niets van dit alles neerkomt op een “actieprogramma” om de uitstoot van voertuigen snel te verlagen; het is ook dat er geen geld is voor dit alles. Subsidies voor elektrische voertuigen zijn ingetrokken sinds de rechtbanken een gat van 60 miljard dollar sloegen in de overheidsbegroting. In plaats van het openbaar vervoer uit te breiden, vechten we voor het behoud van het vervallen spoornetwerk dat we al hebben. En niemand gelooft dat meer oplaadstations de planeet zullen redden.

Dit is een laat-podium klimatisme en het zal nog lang blijven hangen. Er wachten jaren, zo niet decennia, van gekibbel over de ambitieuze doelen die door vorige regeringen zijn gesteld, jaren van vijgenblaadjes en excuses, jaren van versoepeling van beperkingen op ingewikkelde manieren zodat we kunnen doen alsof we nog steeds iets doen. Het gaat heel vervelend worden, maar ook, vermoed ik, af en toe vermakelijk.


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/minister-van-verkeer-dreigt-duitsers-met-een-rijverbod-voor-onbepaalde-tijd-in-het-weekend-om-de-verplichte-emissiedoelstellingen-te-halen/

zondag 14 april 2024

Nu begrijp je Ursula von der Leyen ook beter

zondag, 14 april 2024 11:36   Hits: 5845

 ursula von der leyen, verplichte vaccinaties   Toen bekend werd dat ongeveer driekwart van de Europese bevolking zich had laten ‘vaccineren’ tegen corona vond Ursula von der Leyen dat niet goed genoeg.
Zij wilde toen een discussie starten over verplichte vaccinaties, iets dat nu heel goed te begrijpen is.
Als je bereid bent om te geloven dat ‘coronavaccinaties’ niets met gezondheid te maken hebben, dan ben je al een eind op weg.


Als je nog steeds vastzit in de programmering dat deze gentherapie goed is voor je omdat het je beschermt tegen een vreselijke ziekte, dan ben je een geschikte kandidaat voor de geplande slavernij maatschappij.

Als de ‘coronavaccinaties’ echt voor het welzijn van de bevolking bedoeld waren, dan had men onmiddellijk gereageerd op iedere bijwerking die zich zou voordoen. Dan zou men heel alert geweest zijn voor ieder signaal, omdat de tijd dat er getest kon worden minder dan een tiende was van de tijd die daar normaal voor staat.

(“Normaal duurt de ontwikkeling van een vaccin zo’n tien tot vijftien jaar, nu moet het binnen een jaar”, vertelt Miriam Sturkenboom, hoogleraar Observational Data Analysis en werkzaam in het UMC Utrecht).

Dan was er kritisch gekeken naar ieder sterfgeval dat zich voordeed kort na een ‘vaccinatie’ en hadden we nooit te maken gehad met de enorme oversterftecijfers zoals nu het geval is.

Als de ‘vaccinaties’ voor het welzijn van de bevolking bedoeld waren, dan was men na een x aantal gevallen van serieuze bijwerkingen en verdachte sterfgevallen gestopt met het verder toedienen van deze prikken totdat alles tot op de bodem zou zijn uitgezocht.

Als het echt zou gaan om de gezondheid van mensen, dan zouden die artsen die met goedkope beschikbare medicijnen fantastische resultaten wisten te boeken, bejubeld zijn als helden en niet voor de rechtbank gesleept omdat ze zich niet hielden aan voorschriften.

Dan zouden er überhaupt nooit ‘coronavaccins’ zijn geweest, want deze werden alleen toegelaten onder een noodprocedure omdat er geen medicijnen beschikbaar zouden zijn, hetgeen een enorme leugen bleek gezien de resultaten die door ‘eigenwijze’ artsen werden behaald.

Als het dan niet om gezondheid gaat met die ‘vaccinaties’, dan moet het om iets anders gaan.

Het begint nu stap voor stap duidelijk te worden dat de ‘vaccinaties’ niets anders zijn dan een manier om mensen te koppelen aan het internet en deze via magnetische velden te besturen en aan te sturen.

Het leek een sciencefictionverhaal, maar nu de partner van Pfizer in geuren en kleuren vertelt wat ze allemaal wel niet kunnen doen met geïnjecteerde nanobots wordt het een heel ander verhaal.

Dan begrijp je ook dat de corona neppandemie een test was.

Dan begrijp je ook waarom ze nu dat WHO verdrag erdoor willen jagen en politici namens ons land tekenen voor de komst van de digitale identiteit terwijl het parlement tegen is.

Nu begrijp je ook waarom Ursula maar blijft drammen over verplichte vaccinaties.

Nog nooit zijn we zo dicht bij totale slavernij geweest.

Blijf ons daarom steunen zodat je op tijd weet wat we kunnen verwachten.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Dr. Coleman: Ze willen je vermoorden – Dit is hoe ze het zullen doen (Nederlands transcript)

april 14, 2024   31

Dit is de engste video die je ooit zult zien. Dit zul je waarschijnlijk nergens anders zien of lezen. En zoals gewoonlijk is het allemaal waar. Ik ga je vertellen hoe ze je gaan overhalen om zelfmoord te plegen. En als ze er niet in slagen om je zelfmoord te laten plegen, dan ga ik je vertellen hoe ze je gaan vermoorden. Dit is eng. Het heeft me weken gekost om dit in elkaar te zetten en ik vind het nog steeds verontrustend.

    Het is april 2024 en welkom bij video 335, schrijft Dr. Vernon Coleman.

In mijn vorige video zei ik dat ik een pauze nam en dat meende ik. Er is echter iets anders gebeurd waar ik jullie voor moet waarschuwen.

Euthanasie. Zelfmoord door een arts.

Euthanasie wordt gepromoot als een vorm van waardigheid en controle.

Maar in een groeiend aantal landen over de hele wereld worden dezelfde leugens verteld.

Alles wat je denkt te weten over euthanasie is bijna zeker verkeerd.

Euthanasie gaat over het besparen van geld, het verzamelen van organen voor de superrijken, het doden van gehandicapte kinderen, het doden van geesteszieken en het verminderen van het geld dat wordt uitgegeven aan de zorg voor armen, gehandicapten en patiënten met pijn. Euthanasie is niet pijnloos en het draait allemaal om geld besparen en organen oogsten voor de rijken.

Denk je dat ik overdrijf?

Nou, ze hebben één man gedood omdat hij doof was. Ze hebben al mensen vermoord die arm waren. En ze hebben mensen vermoord die probeerden van gedachten te veranderen. Slachtoffers van euthanasie zijn schreeuwend gestorven – worstelend om te leven. Ze zullen kinderen doden die zeggen dat ze dood willen – zonder toestemming van hun ouders.

Slachtoffers van euthanasie worden in de officiële statistieken vermeld op basis van de ziekte die ze het laatst hadden. Dus iemand met diabetes die geëuthanaseerd wordt, zal gestorven zijn aan diabetes en niet aan euthanasie. Dit is dezelfde truc die ze gebruikten om te doen alsof covid miljoenen mensen doodde. Weet je nog dat ik er begin 2020 op wees dat de regels en de PCR-test de autoriteiten in staat stelden om patiënten als dood door covid te bestempelen terwijl ze in werkelijkheid waren overreden door een bus of gedood door een bijl zwaaiende gek.

Ik mag dit niet vertellen op YouTube, Facebook, Twitter of waar dan ook, behalve hier op mijn Bitchute-kanaal en op mijn website www.vernoncoleman.com.

Ik ben verbannen uit elke andere vorm van media die er is. Het Witte Huis van Joe Biden heeft zelfs geprobeerd om een van mijn boeken te laten verbieden. Niemand mocht dat melden.

Vandaag de dag is euthanasie al legaal in België, Canada, Luxemburg, Nederland, Nieuw-Zeeland, Spanje, Colombia en delen van Australië, evenals in Zwitserland en sommige staten in Amerika.

Een gehandicapte vrouw in Canada kreeg een plaats aangeboden in het euthanasieprogramma van haar land omdat het makkelijker was dan haar huis aan te passen aan haar behoeften. Een Canadese man die uit zijn sociale woning dreigde te worden gezet, werd toegelaten tot het euthanasieprogramma van het land. Een moeder werd beschuldigd van egoïsme toen ze niet wilde toestaan dat haar gehandicapte maar levenslustige dochter werd gedood.

Bijna 60 jaar lang heb ik het bedrog van de medische professie en de geneesmiddelenindustrie beschreven.

In februari en maart 2020 waarschuwde ik dat er geen pandemie was, alleen griep met een beter dan gemiddelde marketing. Ik waarschuwde dat oude mensen het doelwit zouden zijn – wat ook zo was. Ik waarschuwde toen ook voor het vaccin dat eraan zat te komen en dat zo verplicht zou zijn als maar mogelijk was. Dat was vele maanden voordat er een covid-vaccin was – wat natuurlijk, zoals voorspeld, gewoon weer een onderdeel was van een doorlopend programma van corruptie, bedrog en moord. Ik was de eerste ter wereld die de bijwerkingen van het covid-vaccin onthulde.

Nu zijn ze klaar voor de volgende fase: dood door de dokter.

Dit is waar de samenzweerders al tientallen jaren naartoe werken.

Ze bereiden zich voor om de wereld in één grote Jonestown te veranderen.

Euthanasie of dood door de dokter is de meest kwaadaardige, koelbloedige massamoord sinds Genghis Khan genocide in de mode bracht.

Ze zijn van plan om kinderen te vermoorden zonder het hun ouders te vertellen. Ze zijn van plan om iedereen te doden die niet voor zichzelf kan zorgen. Ze zijn van plan om iedereen te vermoorden die als gehandicapt wordt geclassificeerd. En voor het geval je het nog niet gemerkt had, ze zijn druk bezig geweest met het uitbreiden van de lijst van mensen die nu officieel geclassificeerd zijn als gehandicapt. Ze zijn van plan om hospices af te schaffen en palliatieve zorg af te schaffen omdat het veel sneller en goedkoper is om mensen te doden dan om voor ze te zorgen.

Vergeet de mythe dat euthanasie pijnloos en waardig is.

Er zijn geen gestandaardiseerde methoden voor euthanasie en als gevolg daarvan zijn er vaak gevallen van langdurige en pijnlijke sterfgevallen. Patiënten die geëuthanaseerd worden braken, ontwaken uit een coma en het kan wel zeven dagen duren voordat ze sterven. Niemand weet wat te doen als een eerste poging tot euthanasie mislukt. Wat moet er gebeuren als een patiënt half bewusteloos is? Moet er nog een poging worden gedaan om hem te doden?

Dezelfde medicijnen die worden gebruikt om gevangenen in de dodencel te doden, worden soms ook gebruikt om patiënten te doden die hebben ingestemd met euthanasie. Maar als verlammende medicijnen worden gebruikt, lijkt de patiënt kalm, vredig en rustig – maar dat vertelt ons niet wat de patiënt ervaart.

Anders dan bij gevangenen, worden er geen monitors gebruikt wanneer een patiënt wordt gedood. Dit betekent dat er geen bewijs is over wat er gebeurt.

Experts vrezen dat patiënten die gedood worden ondraaglijke, ondraaglijke fysieke of psychologische pijn kunnen lijden.

De familieleden van een vrouw van in de 30 hoorden geschreeuw toen ze zogenaamd geëuthanaseerd werd. De vrouw werd verstikt met een kussen nadat medicijnen er niet in slaagden haar te doden.

Een oudere, demente vrouw in België werd geëuthanaseerd nadat haar familie had besloten dat ze gedood moest worden. De dokter vermengde haar koffie met haar kalmeringsmiddelen – terwijl ze met haar familie praatte. De dokter gaf nog een kalmerend middel via een injectie. De vrouw stond toen op. Familieleden hielden haar vast terwijl de arts haar injecteerde en doodde. Rechters verklaarden dat ‘de arts haar wens voor euthanasie niet hoefde te verifiëren.’

In zijn nieuwe boek rapporteert Jack King dat complicaties die zijn geregistreerd tijdens euthanasie zijn: braken, tachycardie, zweten, hijgen. Eén patiënt raakte 25 minuten na het slikken van dodelijke medicatie bewusteloos, maar werd 65 uur later wakker en kwam weer bij bewustzijn.

Dodelijke injecties veroorzaken ernstige pijn, een gevoel van verdrinking en stille, onuitgesproken terreur in de overgrote meerderheid van de gevallen.

Een vrouw had een rolstoelhelling nodig in haar huis. Haar maatschappelijk werker bood haar in plaats daarvan een medisch begeleide dood aan.

  De waarheid over holistische geneeskunde

 

Een studente ging naar het ziekenhuis voor hulp bij haar slopende gevoelens van depressie en hopeloosheid. De medewerker die ze zag, vertelde haar dat er een tekort was aan psychiaters. “Heeft u euthanasie overwogen?” werd haar gevraagd. Een woordvoerder van het ziekenhuis zei dat het ziekenhuis de protocollen had gevolgd.

Een 61-jarige vrouw leed aan depressie na een hersenschudding bij een auto-ongeluk. De arts bood haar de dood aan als alternatief voor behandeling, en accepteerde dit.

Een 61-jarige Canadees werd in 2019 gedood door een dodelijke injectie. Zijn gezondheidsprobleem was gehoorverlies. Geen medisch personeel nam contact op met zijn familieleden ‘uit respect voor de vertrouwelijkheid van de patiënt.’

Een man met een degeneratieve hersenaandoening kreeg zo vaak euthanasie aangeboden dat hij ziekenhuispersoneel begon op te nemen. In één opname vertelde een ziekenhuisethicus hem dat zijn zorg het ziekenhuis ‘meer dan $1.500 per dag’ kostte en vroeg of hij ‘interesse had in geassisteerd sterven.’

Een vrouw bracht haar dochter naar de eerste hulp van een ziekenhuis. Ongevraagd vertelde de dokter de vrouw dat haar 25-jarige dochter, die cerebrale parese en spinale bifida heeft, een goede kandidaat was voor euthanasie. Toen ze nee zei, noemde de dokter de moeder egoïstisch.

Euthanasie wordt aangeboden aan geesteszieken. Aangezien er nu een grote wereldwijde epidemie van geestesziekten en algemene ellende is, is dit een perfecte achtergrond om euthanasie te verkopen.

En ze vermoorden kinderen.

Natuurlijk zullen de autoriteiten, zoals de wereld er tegenwoordig uitziet, de ouders van die kinderen niet vertellen wat er gepland wordt. De ouders zullen het pas achteraf weten. Ze krijgen een e-mail. Het is u misschien opgevallen dat uw 12-jarige zoon vandaag niet is thuisgekomen van school. Dit komt omdat hij zich heeft ingeschreven voor ons Suïcide voor Studenten programma en we hem vanmiddag hebben geholpen om zelfmoord te plegen.’

Hoeveel kinderen (en vooral tieners) wensen niet soms dat ze dood waren?

Mijn vriend heeft het uitgemaakt. Ik wou dat ik dood was.

Ik word zo vaak gepest op Facebook. Ik wou dat ik dood was.

Geen probleem, hier bij het Justin Trudeau Let’s Kill the Children centrum kunnen we dat voor je oplossen. Net als meneer Trudeau zelf, zal het gewoon een klein prikje zijn. Zet je tas en je lolly neer, ga liggen en je problemen zijn voorgoed voorbij. We bellen je vader en moeder later om te zeggen dat je niet naar huis komt. Ze kunnen je lichaam ophalen in het Justin Trudeau lijkenhuis.

Het aantal door de staat gesanctioneerde zelfmoorden stijgt enorm – hoewel ze, zoals ik heb uitgelegd, met de cijfers knoeien.

Miljoenen jongeren zijn aangemoedigd om elk moment van tijdelijk ongelukkig zijn of teleurstelling te beschouwen als een teken van een ernstige geestelijke stoornis. Artsen in het Verenigd Koninkrijk schrijven nu bijna 500.000 recepten uit voor krachtige, grotendeels ongeschikte antidepressiva die aan kinderen worden gegeven.

Dit is een perfecte achtergrond voor het verkopen van euthanasie.

De media hebben angst en verdriet gecreëerd en een gevoel van machteloosheid en waardeloosheid. Ze hebben het concept gecreëerd van een leven dat het niet waard is om geleefd te worden.

Is het echt toeval dat het onderwerp euthanasie zwaar wordt gepromoot door de media en door politici op hetzelfde moment dat het angstniveau het hoogst is sinds lange tijd?

En lichamelijke handicaps rechtvaardigen nu ook euthanasie.

In 2010 veranderde de Britse regering stilletjes de wettelijke definitie van invaliditeit. Veel mensen vonden dit aardig van ze.

Je wordt nu automatisch geclassificeerd als gehandicapt (en dus waarschijnlijk een geschikte kandidaat voor euthanasie) als je, naast vele andere dingen:

·         Een visuele beperking

·         Een lichamelijke of geestelijke beperking

·         Moeilijkheden om met andere mensen te communiceren

·         Moeite met het invullen van formulieren

·         Moeite hebt met het bereiden en eten van voedsel

·         Moeite met zitten of opstaan

·         Moeite met het gebruik van een computer

·         Moeite met wassen en aankleden

·         Moeite met het volgen van instructies

·         Long covid – ook al bestaat het niet

·         Menopauze

·         ADHD, autisme, dyslexie

 

Miljoenen mensen verwelkomden de verandering. Gehandicapten kunnen permanent werkloos zijn en een uitkering krijgen. Maar gehandicapten zijn kandidaten voor euthanasie, of ze nu wel of niet gedood willen worden.

Campagnevoerders die spreken namens gehandicapten hebben decennialang gewaarschuwd dat de legalisering van hulp bij zelfdoding ertoe zou leiden dat de maatschappij het leven van gehandicapten of ouderen zou devalueren. De meestal onuitgesproken angst was dat patiënten zich schuldig zouden voelen als ze zichzelf niet zouden doden (of laten doden).

Het gebeurt.

De dood wordt gezien als een haalbaar alternatief voor dure en onvermijdelijk nutteloze medische behandelingen.

Een Canadese studie concludeerde dat medisch geassisteerde dood de jaarlijkse uitgaven voor gezondheidszorg drastisch zou kunnen verminderen.

Kwetsbare mensen zullen worden gedood (of er zal van ze worden verwacht dat ze een Captain Oates doen om geld en middelen te besparen).

Een derde van de deelnemers aan het euthanasieprogramma in Canada zag zichzelf als een last voor hun familie, vrienden en verzorgers. Velen maakten zich zorgen over de hoeveelheid geld die werd uitgegeven om voor hen te zorgen.

Het is dan ook geen verrassing dat euthanasie snel een van Canada’s snelst groeiende doodsoorzaken aan het worden is.

Een vrouw die leefde van een invaliditeitsuitkering en er niet in slaagde om een betaalbare woning te krijgen, maakte een einde aan haar leven onder de Canadese wetten voor hulp bij zelfdoding. De regering ziet me als vervangbaar afval,” zei ze.

Het Hooggerechtshof van Canada oordeelde dat de vorige wet, die mensen met een handicap uitsloot van de dood door dokter regeling, ongrondwettelijk was.

Verbazingwekkend genoeg vindt 27% van de Canadezen dat euthanasie uitgebreid moet worden naar mensen die niet ziek maar wel arm zijn. En 28% van de Canadezen zou ‘dood door arts’ aanbieden aan daklozen.

Euthanasie zou alleen aangeboden worden aan mensen die ongeneeslijk ziek zijn. Maar wie weet wat ongeneeslijk is en wat niet? Een remedie kan om de hoek liggen. Het probleem van de patiënt kan verdwijnen zonder behandeling. De diagnose kan verkeerd zijn. De arts weet misschien niet dat er een geneesmiddel beschikbaar is. Een beschikbare behandeling kan te duur zijn. Ik heb patiënten gekend bij wie de diagnose was gesteld dat ze nog weken te leven hadden en die tien jaar later nog in leven waren.

Bij psychische problemen zijn de zorgen nog groter. Maar er zal geen kans zijn op een betere dag. De gevoelige en kwetsbare mensen zullen dood zijn.

Ouderen worden natuurlijk als eerste gedood en krijgen een schuldgevoel als ze zich niet onderwerpen aan euthanasie. Conditionering, propaganda en voorspellende programmering worden allemaal gebruikt om het idee te promoten dat oudere burgers de plicht hebben om te sterven als ze 70 jaar worden.

Enthousiastelingen beweren graag dat hulp van een arts bij zelfdoding noodzakelijk is omdat mensen steeds langer leven en als gevolg daarvan de wereldbevolking van ouderen buiten proportie groeit. Het enige verstandige dat we kunnen doen, zo luidt het argument, is het teveel aan oude mensen uitroeien om ruimte en middelen vrij te houden voor de jongeren.

 

Zoals ik in de jaren 1970 voor het eerst heb uitgelegd, is dat een mythe.

Verbeterde sanitaire voorzieningen en betere drinkwatervoorzieningen zorgden ervoor dat het aantal baby’s dat stierf – en het aantal vrouwen dat stierf in het kraambed – dramatisch daalde aan het einde van de 19e eeuw en het begin van de 20e eeuw. Dat heeft geleid tot een grotere bevolking en meer oude mensen.

De levensverwachting voor volwassenen is de afgelopen eeuw niet noemenswaardig gestegen. Kijk naar mijn boek ‘Hoe leef ik langer’ voor het bewijs.

Waarom legaliseren zoveel landen dan de dood door een arts?

Eén reden is dat een groep samenzweerders beweert dat het nodig is om de wereldbevolking in te krimpen. Ze willen de wereldbevolking terugbrengen tot 500 miljoen. Er is genoeg voedsel om miljarden meer te voeden. Maar veel van het voedsel is op de verkeerde plaats op het verkeerde moment.

De samenzweerders hebben twee fundamentele beleidslijnen: ‘Beëindig de armoede in de wereld door alle armen te doden’ en ‘Beëindig ziekten door alle zieken te doden.’

Je moet het geld volgen als je de waarheid wilt vinden.

Gehandicapten en ouderen worden nu algemeen beschouwd als mensen die weinig of geen financiële waarde hebben.

En dan zijn er natuurlijk nog de pensioenen.

Veel mensen die een staatspensioen ontvangen, geloven (geheel ten onrechte) dat het geld dat ze aan belastingen hebben betaald, opzij is gezet om hun pensioen te betalen. Maar pensioenprogramma’s zijn gewoon enorme Ponzi-constructies. Staatspensioenen worden betaald uit de belastingen van vandaag. Over twintig jaar worden de pensioenen betaald uit de belastingen die de werknemers over twintig jaar betalen. Als de omvang van de bejaarde bevolking kan worden teruggebracht, zal de jaarlijkse besparing in miljarden dollars worden gemeten.

Nadat tijdens de lockdowns duizenden bejaarden werden vermoord in ziekenhuizen en verzorgingstehuizen – vergeet niet dat ik het toen moord noemde – pochten politici dat de financiële besparingen, in onbetaalde pensioenen, enorm zouden zijn. Hoe meer mensen ze vermoorden, hoe meer geld ze besparen.

Het pro-euthanasieprogramma heeft niets te maken met het verminderen van pijn of leed: het draait allemaal om geld besparen.

Het is veel goedkoper om mensen te doden dan om palliatieve zorg te verlenen.

Kijk naar wat er in Nederland gebeurt.

De voorstanders van het doden door artsen in Nederland gebruiken natuurlijk niet graag het woord ‘doden’. Ze geven de voorkeur aan slappe uitdrukkingen als ‘hulp bij zelfdoding’ of ‘stervenshulp’. Je kunt het ‘medisch begeleide zelfmoord’ of ‘sterven met waardigheid’ noemen. Maar noem het geen moord of doodslag. Ze hebben de kunst van het door de staat goedgekeurde slachten onder de knie.

Artsen zullen mensen van elke leeftijd doden en ze zullen mensen doden die dement of depressief zijn of die langdurige, chronische aandoeningen hebben. Een 18-jarige met psychiatrische problemen werd gedood door artsen.

Ze zullen inderdaad zo ongeveer iedereen vermoorden. Ze zullen je zelfs vermoorden als je gewoon ‘levensmoe’ bent. Een petitie, ondertekend door een aantal prominente Nederlanders, heeft voorgesteld dat euthanasie beschikbaar zou moeten zijn voor iedereen boven de 70 die zich een beetje versleten voelt.

Er werden plannen aangekondigd voor een wet die ‘hulp bij zelfdoding’ mogelijk zou maken als een patiënt ‘vindt dat hij zijn leven heeft voltooid’ (wat dat ook moge betekenen). Er werd gezegd dat aan de behoeften van oudere mensen tegemoet moet worden gekomen als ze worstelen met mobiliteitsproblemen, verlies van onafhankelijkheid, vermoeidheid of eenzaamheid. Het voorzien in hun behoeften zou niet moeten bestaan uit wandelstokken, rolstoelen, dieethulp of gezelschap, maar uit dood door de dokter.

In de jaren 90 voelde een 50-jarige maatschappelijk werkster zich zo ellendig dat ze zei dat ze dood wilde. Dus gaf haar dokter haar een glas vergif te drinken. En ze stierf.

Tegenwoordig vermoorden ze je als je dement bent of een existentieel probleem hebt waar je niet mee om kunt gaan. Ze vermoorden je als je eenzaam of depressief bent of niet veel nut hebt.

Oudere patiënten wordt voedsel, water, diagnose of medicatie onthouden. En dan, als ze zich verdomd ongemakkelijk en ellendig voelen, krijgen ze een doodspil aangeboden.

Je hebt een lang leven gehad, waarom hou je nog vol als je tijd om is? Je verbruikt waardevolle bronnen.

En ze doden kinderen vanaf 12 jaar.

De liefhebbers van de ‘dood door de dokter’ in Nederland hebben nu zelfs een ‘Euthanasieweek’ waar ze propaganda voor euthanasie kunnen delen.

Individuen kunnen een ‘Levenstestament’ of ‘Advance Directive’ opstellen waarin ze aangeven dat ze in de toekomst euthanasie willen. Probeer niet van gedachten te veranderen, want levenstestamenten zijn juridische documenten die niet gemakkelijk kunnen worden herroepen.

Een patiënt vocht terug terwijl de artsen haar een dodelijk injectie gaven. De familieleden hielden de patiënt vast terwijl de naald erin ging. De patiënte schreeuwde en vocht. Rechtbanken spraken de artsen (en vermoedelijk ook de familie) later vrij van elke misdaad.

En kijk nog eens naar wat er over de hele wereld gebeurt met hospices en palliatieve zorg. Financiering voor beide verdwijnt. Er is genoeg geld voor geslachtsverplaatsingsklinieken, maar niet voor hospices of palliatieve zorg.

Hospices moeten driekwart van hun financiering zelf vinden. Stel je de verontwaardiging eens voor als bijvoorbeeld onvruchtbaarheidsdiensten of cosmetische chirurgie afhankelijk zouden zijn van rommelmarkten, kofferbakverkopen, emmerinzamelingen en liefdadigheidswinkels om te overleven?

Het doel is duidelijk om palliatieve zorg te verminderen, net zoals de beschikbaarheid van euthanasie wordt vergroot. Hetzelfde gebeurt over de hele wereld.

Wat de wereld natuurlijk hard nodig heeft, zijn meer mobiele palliatieve zorgdiensten met artsen en verpleegkundigen die op bezoek gaan bij stervende patiënten in hun eigen huis.

Maar het tegenovergestelde gebeurt.

Nog maar een paar decennia geleden bezochten artsen in Groot-Brittannië hun patiënten overdag, ’s avonds, in het weekend en op feestdagen thuis. Nergens ter wereld was er een betere 24-uurs huisartsenservice dan in Groot-Brittannië. Tegenwoordig verdient de gemiddelde huisarts meer dan £100.000 per jaar met een vaccinatiebonus van £50.000 en werkt hij slechts 25 uur per week. Accountants en bibliothecarissen werken langer dan huisartsen.

De gezondheidszorg in Groot-Brittannië is hierdoor verwoest. Er is meer onbehandelde ziekte en meer mensen lijden aan chronische ziekten en lijden onnodig. Patiënten hebben weinig alternatieven dan een ambulance te bellen of naar de dichtstbijzijnde afdeling van het ziekenhuis te gaan. Veel van deze patiënten hebben problemen die door een huisarts in vijf minuten behandeld zouden kunnen worden, maar de enorm toegenomen druk betekent dat de gemiddelde wachttijd voor een ambulance in veel gebieden van minuten naar uren is gegaan en dat patiënten op afdelingen voor spoedeisende hulp dagen moeten wachten om gezien te worden. Het is nu zeker niet uitzonderlijk dat patiënten sterven terwijl ze wachten op behandeling. Vorig jaar hebben meer dan 100.000 mensen boven de 70 meer dan 24 uur gewacht op de eerste hulp.

Het resultaat is dat miljoenen mensen op eindeloze wachtlijsten staan.

En velen komen er nooit. Als je bij een ziekenhuis aankomt, in een ambulance en verdoofd, bieden ze je een onmiddellijke dood in plaats van uren wachten en pijn.

Dezelfde verslechtering heeft zich over de hele wereld voorgedaan en heeft geleid tot een dramatische toename van het aantal mensen dat akkoord gaat met het plaatsen van een ‘niet reanimeren’-vermelding in hun medisch dossier en dat euthanasie accepteert als de enige haalbare optie.

 

En er is nog een reden waarom de gevestigde orde zo enthousiast is over euthanasie: er zullen veel organen vrijkomen die gebruikt kunnen worden. Als mensen op natuurlijke wijze sterven, zullen hun organen achteruitgaan en beginnen te rotten, maar als ze op het juiste moment worden gedood, kunnen hun organen in goede staat worden geoogst – wanneer ze nodig zijn.

Orgaandonatie begon als facultatief en vrijwillig, maar is de standaardpositie geworden waarbij burgers ervoor moeten kiezen om hun organen niet af te staan – mogelijk terwijl ze die nog wel zouden willen gebruiken.

Er schuilt weinig ironie in het feit dat patiënten die worden aangemoedigd om te sterven, zelf gered zouden kunnen worden als ze belangrijk genoeg werden geacht om te worden behandeld als ontvangers van organen in plaats van als orgaandonoren.

Artsen is verteld om orgaandonatie voor te stellen als een soort ’troost’ voor het verlies van het leven van de persoon zelf.

Aangezien orgaantransplantatie extreem duur is en de gezondheidszorg op de kosten bezuinigt, is het onvermijdelijk dat de organen van patiënten die door de staat zijn vermoord, worden gereserveerd voor politici en miljardairs.

Euthanasie is nu wereldwijd. In Amerika wordt de dood door de dokter gepusht door politici, lobbyisten en advocaten. De dood door de arts wordt verkocht als vrijheid, als een keuze, als een mensenrecht.

Het recht om te sterven is de plicht om te sterven geworden. In Oregon en Washington noemde meer dan de helft van de verzoeken om hulp bij zelfdoding ‘het gevoel een last te zijn’ als belangrijke reden voor hun verzoek.

Hoe enthousiast zou iemand zijn als artsen hun patiënten gewoon door het hoofd schoten in plaats van hen te injecteren? Artsen zijn het erover eens dat de snelste, eenvoudigste, pijnloosste, waardigste en goedkoopste manier om mensen te doden is om ze door het hoofd te schieten.

Of misschien kunnen gaskamers worden ingevoerd. Ze zijn goedkoop en effectief en kunnen gebruikt worden om een aantal mensen tegelijk te doden.

Zelfmoord door een arts is nog niet legaal in Groot-Brittannië, maar de Britten hebben een uitstekend alternatief. In de jaren negentig werd het Liverpool Care Pathway geïntroduceerd. Hierdoor konden artsen en verpleegkundigen iedereen boven de 70 die ze niet mochten doden, doden door ze simpelweg geen voedsel of water te geven.

Jaren geleden werd het Liverpool Care Pathway als onethisch, pijnlijk, schrijnend en slecht bestempeld. Maar artsen en verpleegkundigen gebruiken het nog steeds. En versnellen het met een dodelijke dosis morfine en midazolam. Dit was erg populair tijdens de covid-fraude en werd gebruikt om hele ziekenhuisafdelingen vrij te maken zodat verpleegkundigen en artsen verder konden gaan met het oefenen van hun TikTok-danspasjes.

En dan waren er nog de ‘Niet reanimeren’-mededelingen waar ik jullie in de loop der jaren al vaak voor gewaarschuwd heb. Er zijn NR-verklaringen op de aantekeningen van patiënten gezet zonder hun toestemming en zelfs tegen hun wil.

Euthanasie, gesteund door de media, wordt binnenkort gelegaliseerd in het Verenigd Koninkrijk.

Wie zal beslissen wie kan of mag sterven? Worden het de patiënten zelf, familieleden, verpleegkundigen, maatschappelijk werkers of gewoon een druk buurmeisje? Zelfmoord is van illegaal naar optioneel gegaan. Hoe snel zal euthanasie verplicht worden en voor wie?

Als euthanasie wereldwijd legaal wordt, zal de doos van Pandora opengaan. En niemand zal ooit in staat zijn om het deksel te sluiten. De wetten worden altijd uitgebreid naar mensen die doof of diabeet zijn of 16 en genoeg hebben van de wereld.

Wie wordt er opgeleid om te helpen bij euthanasie?

Het probleem is natuurlijk dat goede, zorgzame artsen en verpleegkundigen getraind zijn om mensen in leven te houden en weigeren om hun patiënten te doden. De meeste hospices weigeren iets te maken te hebben met euthanasie.

Hierdoor worden patiënten overgelaten aan mensen die geen expert zijn op het gebied van levenseindezorg of pijnbestrijding.

Ofwel zal euthanasie worden uitgevoerd door een kleine groep rondtrekkende artsen die door het hele land zullen reizen om patiënten te doden die ze niet kennen – het moderne equivalent van de professionele beulen die vroeger rondreisden met een voorraad touw.

Of euthanasie zal worden uitgevoerd door technici die slechts zes uur online training hebben gehad. Ik vermoed dat veel van de mensen die zullen worden aangetrokken om te werken als huurmoordenaars psychopaten, moordenaars en moordenaars zullen zijn die er plezier in hebben om mensen te doden.

Vergeet niet dat de overgrote meerderheid van de mensen die, om wat voor reden dan ook, zelfmoord proberen te plegen en falen, later dankbaar zijn dat ze gefaald hebben. Met ‘dood door arts’ gaat die mogelijkheid verloren.

Kunnen artsen het onderwerp van geassisteerde dood ter sprake brengen zonder hun patiënten te beïnvloeden? Of hen onnodig bang te maken? Is het echt de taak van een arts om aan te bieden hun patiënt te doden?

Als je meer wilt weten over hoe ze ons gaan vermoorden, lees dan een nieuw boek genaamd `They want to kill us’ en het is geschreven door Dr. Jack King. Het is het enige echt eerlijke verslag van hun kwade plan dat ik ooit heb gelezen en ik heb exemplaren gekocht om weg te geven. Doe alstublieft hetzelfde. Er staat een link naar het boek in het vak hieronder. En deel deze video alsjeblieft zo veel mogelijk.

Het bespreken van euthanasie zou een geweldig tv- of radiodebat zijn.

Maar de autoriteiten zullen nooit een echt debat toestaan – net zoals ze nooit een debat over vaccinatie of de covid-fraude zullen toestaan.

Tenzij je deze video deelt of exemplaren van Dr. King’s boek verspreidt, heb ik mijn tijd verspild, is de mensheid verloren en is het afgelopen met ons allemaal. Zo simpel is het. Deze video is niet te gelde gemaakt en mijn website ook niet.

Onthoud alsjeblieft dat je niet alleen bent. Steeds meer mensen worden wakker. En als ze eenmaal wakker zijn, gaan ze niet meer slapen.

Wantrouw de regering, vermijd de massamedia en vecht tegen de leugens.

En bedankt voor het kijken naar een oude man in een stoel. Ik ben oud, mijn ogen gaan achteruit, ik heb moeite om een computer te gebruiken en ik maak me zorgen. Hoe oud je ook bent, je zou je ook zorgen moeten maken.

Klik hier om Jack King’s schokkende nieuwe boek “They want to kill us” te kopen. Koop alsjeblieft exemplaren om uit te delen aan familie en vrienden zodat we de belangrijke waarheid samen kunnen delen.

Video Link: https://seed171.bitchute.com/oIqNJgc4Q7Ry/hJJqK6ohv9uf.mp4


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/dr-coleman-ze-willen-je-vermoorden-dit-is-hoe-ze-het-zullen-doen-nederlands-transcript/


Griezelig nieuws voor de COVID-gevaccineerden

 12/09/2024 Een nieuw, angstaanjagend syndroom kan iedereen treffen, ongeacht leeftijd, die de prik krijgt. Een nieuw syndroom, het ‘ Post-A...