Ze zetten ze opzettelijk niet uit, zodat ze meer misdaden kunnen plegen.
De moord op een 19-jarige studente door een Marokkaanse migrant die een uitzettingsbevel had gekregen, heeft een schokgolf door Frankrijk gestuurd. Veel mensen roepen op om eindelijk strenger op te treden tegen immigratie, meldt The Publica.
Het 19-jarige meisje werd voor het laatst gezien op 20 september door haar klasgenoten op de campus van de Paris-Dauphine University. Ze zou die avond haar ouders bezoeken in de buitenwijken van Montigny-le-Bretonneux, maar ze kwam nooit opdagen.
Later die nacht, rond 23:00 uur, belde Philippines zus de autoriteiten om te melden dat ze vermist was. Minder dan 24 uur nadat de politie een grondige zoektocht had uitgevoerd in de stad en de omliggende gebieden, werd haar lijk gevonden in een bos in Boulogne, een gebied in Parijs dat bekendstaat om mensenhandel en prostitutie.
Hoewel de politie autopsie heeft uitgevoerd op het lichaam van de economiestudent, dat bedekt was met snijwonden en wonden, is de exacte doodsoorzaak nog niet vastgesteld.
De verdachte, die onlangs uit de gevangenis is vrijgelaten, werd dinsdag door de politie in Genève (Zwitserland) aangetroffen en zal aan Frankrijk worden uitgeleverd om daar terecht te staan.
Het nieuws over de brute moord op Philippine leidde tot publieke verontwaardiging onder politici en burgers. Velen van hen riepen de overheid op om strenger op te treden tegen het deporteren van migranten met een strafblad.
“Philippine’s leven werd haar ontnomen door een Marokkaanse migrant onder een OQTF. Deze migrant had dus geen plek op onze bodem, maar hij kon met volledige straffeloosheid opnieuw de fout ingaan. Ons rechtssysteem is laks, onze staat is disfunctioneel, onze leiders laten de Fransen leven met menselijke bommen. Het is tijd dat deze regering in actie komt: onze landgenoten zijn boos en gaan geen lippendienst bewijzen,” schreef Jordan Bardella, leider van de rechtse partij Rassemblement National op X in Frankrijk.
François Hollande, de voormalige socialistische president van Frankrijk, deelde zijn gevoelens en voegde eraan toe dat “de deportatiebevelen snel moesten worden uitgevoerd.”
Daarom kondigde de conservatieve Franse minister van Binnenlandse Zaken Bruno Retailleau aan dat hij de immigratiewetgeving zou aanscherpen, zodat veroordeelde migranten gemakkelijker terug naar huis kunnen worden gestuurd.
“Dit is een afschuwelijke misdaad”, zei hij, en merkte op dat de regering “haar juridische arsenaal moet uitbreiden om de Fransen te beschermen … Als we de regels moeten veranderen, laten we ze dan veranderen.”
Volgens Barrons werd Oualidat, die destijds minderjarig was, in 2021 aangeklaagd en veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf voor het verkrachten van een andere studente in Frankrijk in 2019. Hij was ook het onderwerp van een uitzettingsbevel uit de Franse Republiek dat nog steeds niet is uitgevoerd.
De Marokkaanse staatsburger voltooide zijn straf in juni en werd tijdelijk vastgehouden in een administratief detentiecentrum. Een rechter beval zijn vrijlating eerder deze maand op voorwaarde dat hij zich regelmatig bij de autoriteiten zou melden.
Hoewel hij zich tijdens zijn straf niet schuldig heeft gemaakt aan criminele activiteiten of bedreigend gedrag, heeft hij kort voor zijn tweede aanval de voorwaarden voor zijn vrijlating overtreden en is hij op een opsporingslijst geplaatst.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
USAID U.S. Agency for International Development / Wikimedia / (CC
BY 2.0)
VN’s – Top van de
Toekomst is voorbij. De “groten en goeden” van het wereldleiderschap kwamen
vier dagen samen in New York voor wat hun website noemde…
een unieke kans om
het multilaterale systeem opnieuw vorm te geven en de mensheid op een nieuwe
koers te zetten.
…wat heel mooi
klinkt en helemaal niet griezelig en overmoedig, schrijft Kit Knightly.
Het vierdaagse
evenement was opgesplitst in twee “actiedagen” en twee dagen “de Summit”.
Beide zijn gewoon
andere namen voor “mensen in pakken die rond grote tafels zitten en
bureaucratisch jargon gebruiken terwijl ze grote, serieuze gezichten trekken
van belangrijke personen.”
Het resultaat is de
goedkeuring van een document dat ze het ‘Pact voor de Toekomst‘ noemen – 81 pagina’s
zelfingenomen gewauwel dat zo vol staat met nietszeggende politieke taal dat
het bijna onleesbaar wordt (wat James
Corbett ‘Globalees’ noemt).
Hier is een
willekeurig gekozen alinea:
Het verbeteren van de samenwerking
met belanghebbenden, waaronder het maatschappelijk middenveld, de academische
wereld, de wetenschappelijke en technologische gemeenschap en de particuliere sector,
en het aanmoedigen van partnerschappen tussen generaties, door het bevorderen
van een maatschappijbrede aanpak, om beste praktijken te delen en innovatieve,
langetermijn- en toekomstgerichte ideeën te ontwikkelen om de behoeften en
belangen van toekomstige generaties veilig te stellen.
…dat is het allemaal. En ik heb
het allemaal gelezen. 81 pagina’s.
Graag gedaan.
Qua echte inhoud
zijn er hier geen nieuwe ideeën. We hebben deze boodschappenlijst van
globalisten met vermeende “problemen” al eerder gezien.
Klimaatverandering,
conflicten, voedselonzekerheid, armoede, misinformatie, haatzaaien. De
gebruikelijke “problemen” die samen wat het document noemt “complexe
wereldwijde schokken” vormen.
Deze “schokken” –
zo vertelt het document ons – kunnen worden aangepakt met een reeks
“oplossingen” die opnieuw geen verrassing zijn:
“respect voor het internationaal
recht”,
“uitgebreide samenwerking”,
“grotere rol voor de VN ‘ en het
post-covid modewoord bij uitstek – ’interoperabiliteit”.
“interoperabiliteit”.
Dit alles kan in
grote lijnen worden gedefinieerd als onze oude vriend “wereldregering.”
Zoals je zou
verwachten, wordt er veel gepraat over geld en financiën (massale overdracht
van publiek geld in particuliere handen is tenslotte de manier om bedrijven en
hedgefondsen voor je autoritaire zaak te winnen). Bijvoorbeeld Actie 9(28)(f)
belooft…
…een nieuw collectief gekwantificeerd
doel vanaf een ondergrens van 100 miljard dollar per jaar, rekening houdend met
de behoeften en prioriteiten van ontwikkelingslanden [om klimaatverandering
tegen te gaan];
100 miljard
dollar per jaar. Daar kun je veelScienceTM mee kopen.
De meest
schaamteloos autoritaire taal is gereserveerd voor controle over het internet
(dat is het bijna altijd), en doelstellingen 3 & 4 van de “Global Digital
Compact Annex” zijn twee van de weinige die weinig tot geen vertaling vereisen,
met de belofte om:
Het bevorderen van
een inclusieve, open, veilige en beveiligde digitale ruimte die de
mensenrechten respecteert, beschermt en bevordert [en] het bevorderen van
verantwoorde, rechtvaardige en interoperabele benaderingen voor gegevensbeheer.
De bijlage onderstreept
verder het belang van “informatie-integriteit” [nadruk toegevoegd]:
33. Toegang tot relevante,
betrouwbare en accurate informatie en kennis is essentieel voor een inclusieve,
open, veilige en beveiligde digitale ruimte. [Technologie kan de manipulatie
van en inmenging in informatie vergemakkelijken op manieren die schadelijk zijn
voor samenlevingen en individuen, en een negatieve invloed hebben op
het genot van mensenrechten en fundamentele vrijheden en op het bereiken van de
doelstellingen voor duurzame ontwikkeling.
34.Wij zullen samenwerken om
informatie-integriteit, tolerantie en respect in de
digitale ruimte te bevorderen en de integriteit van
democratische processen te beschermen. We zullen de internationale
samenwerking versterken om het probleem van mis- en desinformatie en
haatzaaiende taal aan te pakken.
En vraagt digitale
technologiebedrijven om privé-informatie te overhandigen aan
overheidsonderzoekers zodat zij “misinformatie kunnen aanpakken”:
We doen een dringend beroep op
digitale technologiebedrijven en sociale mediaplatforms om de
transparantie en verantwoordingsplicht van hun systemen te verbeteren [en] onderzoekers
toegang te geven tot gegevens […] om een feitenbank op te
bouwen over hoe misinformatie en desinformatie en haatzaaien aan
te pakken die overheids- en industriebeleid, normen en beste
praktijken kan informeren…
Dat betekent
censuur en surveillance. Voor het geval dat dat niet duidelijk was.
Oh en dit?
We verbinden ons ertoe om tegen 2030:
Curricula voor digitale media- en informatievaardigheden te ontwerpen en uit te
rollen om ervoor te zorgen dat alle gebruikers de vaardigheden en kennis hebben
om veilig en kritisch om te gaan met inhoud en met informatieleveranciers en om
de weerbaarheid tegen de schadelijke gevolgen van desinformatie en
desinformatie te vergroten.
Dit betekent
hersenspoeling.
Zeer voorspelbaar
en zeer onplezierig, maar zoals ik al zei, dit is allemaal niet nieuw.
Nieuwe ideeën zijn
niet de rol van topontmoetingen en pacten, hun rol is het versterken van
de oude ideeën. De vastgeroeste aannames waarop de politieke
klasse werkt.
Om consensus te
vormen.
En dat is precies
wat het Pact van de Toekomst deed – het Pact zelf werd zonder stemming
aangenomen. Waarom werd het zonder stemming aangenomen? Omdat twee jaar
geleden in VN-resolutie A/RES/76/307 van tevoren werd
afgesproken…
dat de top een beknopt, actiegericht
slotdocument zal aannemen, getiteld “Een pact voor de Toekomst”, waarover
vooraf consensus is bereikt door middel van intergouvernementele
onderhandelingen.
De bezwaren van
Rusland op het laatste moment – gesteund door Soedan, Syrië, Iran, Wit-Rusland
en Nicaragua – zijn volledig zinloos, zo niet volledig performatief.
Toch moeten ze
worden onderzocht.
In zijn verklaring
aan de VN op 22 september zei de
Russische onderminister van Buitenlandse Zaken Sergey Vershinin:
Vanaf het allereerste begin hebben
degenen die het werk aan het ontwerp coördineerden er alleen in opgenomen wat
hen voornamelijk door westerse landen werd gedicteerd. De twistpunten stapelden
zich op en werden nooit opgelost. Geen van onze verzoeken om aan de
onderhandelingstafel te gaan zitten en ze te bespreken werden ingewilligd. Dit
is niet wat men beschouwt en noemt als multilateralisme, waarover velen graag
de mond vol hebben.
De toekomst van onze volkeren kan
niet worden uitgevonden in een reageerbuis met medewerking van het
VN-secretariaat en westerse lobbyisten. Het is belangrijk om een besluit over
deze kwestie te nemen onder de voorwaarden van onderhandelingen en een
evenwicht van belangen te bereiken,” aldus Sergei Lavrov.
Elke vorm van
onenigheid over de kwestie van multilateralisme – in het bijzonder met
betrekking tot klimaatverandering de sociale media – vertegenwoordigt een
ongewone breuk in de trend van totale wereldwijde harmonie over deze kwesties.
Is dit een echte
breuk in de wereldwijde steun voor “de Grote Reset”?
Nou, het is
mogelijk en we kunnen het allemaal hopen, maar laten we het niet overdrijven.
We weten dat Rusland vrijwel elk aspect van de Grote Reset onderschrijft – het
idee van antropogene klimaatverandering, Agenda 2030, censuur, CBDC’s, digitale
identiteit en…nou ja, alles wat we de globalistische agenda kunnen noemen.
Hun bezwaren hier
lijken daar geen verandering in te brengen. Ze lijken geen bezwaar te hebben
tegen een van deze specifieke beleidsmaatregelen. Ze werpen eerder vragen op
over raadpleging en nationale soevereiniteit, procedures en invloed, dan dat ze
de mythes die aan de basis liggen van het pact verwerpen.
Deze zijn
natuurlijk geldig. Laten we ze niet bagatelliseren.
Maar komen ze neer
op een afwijzing van globalistische waarden?
Is dit Rusland dat
nee zegt tegen de Grote Reset, of dat het de GR op zijn eigen voorwaarden wil
implementeren?
Zou dat laatste
enige vorm van overwinning of voordeel voor het gewone Russische volk
betekenen?
Is dit een
principieel standpunt? Of is het wedijveren om een positie in de multipolaire
wereldorde? In die context zou het stilzwijgen van China toch opmerkelijk zijn?
Of, meer cynisch,
moeten deze bezwaren met dezelfde scepsis worden gelezen als de extravagante
beloften van oppositieleiders die weten dat ze nooit aan de macht zullen komen
en zich dus nooit aan hun eigen woorden hoeven te houden?
Per slot van
rekening weten de Russen dat hun bezwaren niet veel praktisch gewicht hebben,
omdat ze de deal van tevoren al hebben ondertekend, waardoor
eventuele bezwaren op dit moment louter symbolisch zijn. In het beste geval
moet dit worden gezien als een daad van krankzinnige naïviteit van de kant van
Rusland. Weer een zelfvernietigende daad in een recente geschiedenis van
zelfvernietigende daden.
Een opmerking voor
Rusland voor de toekomst moet zijn dat het misschien niet het slimste idee is
om een document te steunen dat nog niet geschreven is, wat er ook in staat.
Maar hoe je deze
last-minute bezwaren ook analyseert, ze zijn stof in de wind, want het pact is
nu officieel.
Elk land ter wereld
(ja, zelfs degene die bezwaren hadden) is het er nu formeel over eens dat
haatzaaien en verkeerde informatie het probleem zijn.
Elk land ter wereld
( ook degene die bezwaren hadden) onderschrijft het einde van privacy en meer
censuur als oplossing.
Elk land ter wereld
(allemaal) stemt ermee in om minstens 100 miljard dollar per jaar te spenderen
aan het nastreven van “duurzame ontwikkelingsdoelen” in ontwikkelingslanden.
En zelfs degenen
die bezwaar maakten waren niet tegen dit beleid. Sterker nog, ze hebben dit
beleid vele malen goedgekeurd.
Voor alle
duidelijkheid –
Er is niet één stem
in de zaal die opkomt voor de realiteit.
We hebben misschien
nog geen formele wereldregering, maar we hebben reeds wel een globalisme van
ideeën, ook al is er wat onenigheid over de uitvoering.
Dat is hoe
wereldregering wordt gevormd en hoe het uiteindelijk geboren zal worden – door
een sluipende consensus van fictieve problemen & onnodige en vaak
krankzinnige “oplossingen” die stilletjes worden goedgekeurd door elke natie
ter wereld.
De
directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), Tedros Adhanom
Ghebreyesus, beklaagde zich onlangs bij zijn globalistische collega’s omdat ze
de informatieoorlog aan het verliezen zijn, bericht Kelen McBreen. Het hoofd
van de WHO zei dat hun doel om “veiligheid en rechtvaardigheid” te bereiken
voor mensen over de hele wereld “niet gemakkelijk” is door “nepnieuws, leugens
en … Meer lezen overKijk: WHO-chef geeft toe dat infostrijders
NWO-agenda hinderen
Children’s Health
Defense (CHD) heeft schokkende videobeelden vrijgegeven over Alexis
Lorenze, een 23-jarige vrouw uit Florida wiens gezondheid en leven nu verwoest
zijn – maar hopelijk niet voor altijd – als gevolg van doktoren die haar op één
dag drie vaccinaties opdrongen.
Verpleegster Angela
van CHD vergezelde Lorenze om een video-update te geven over haar toestand, die
je kunt bekijken op CHD.tv.
“De extreem
zeldzame aandoening komt voor bij ongeveer één op de miljoen mensen en zorgt
ervoor dat het immuunsysteem rode bloedcellen aanvalt en vernietigt,” legt het
rapport uit over Lorenze’s auto-immuunziekte.
UCI Medical dwingt
jonge vrouw levensvernietigende injecties te nemen om een bloedtransfusie te
krijgen
Lorenze was
helemaal door het land gereisd, van Florida naar Californië, om een
bloedtransfusie te krijgen. Artsen van het UCI Medical in Orange County, waar
Lorenze heen ging, vertelden haar dat ze haar eerst allemaal tegelijk moesten
injecteren voor tetanus, longontsteking en hersenvliesontsteking, anders zou
Lorenze worden teruggestuurd naar Florida zonder haar transfusie.
Wanhopig op zoek
naar verlichting, voldeed Lorenze aan de eisen van UCI Medical. Maar binnen 10
minuten na de injectie werd Lorenze’s zicht in beide ogen donkerder. Haar kaak
ging ook op slot en ze begon over te geven terwijl haar lichaam schijnbaar
onverklaarbaar opzwol en blauwe plekken kreeg.
Het toedienen van
meerdere vaccininjecties tegelijk, vooral aan iemand met een ernstige
auto-immuunziekte, is een recept voor een gezondheidsramp waarvan UCI Medical
had moeten weten dat ze het niet moesten doen. Maar ze deden het toch.
“Hoewel het meestal
veilig is voor de meeste mensen om deze vaccins tegelijk te krijgen, had in
haar geval de immuunrespons te groot kunnen zijn en tot complicaties kunnen
leiden,” zei Dr. Raj. Dasgupta, hoofd medisch adviseur van Fortune Recommends
Health.
“Om te voorkomen dat
haar systeem overbelast raakt, zou het verstandig zijn om de vaccins uit te
spreiden en haar nauwlettend in de gaten te houden op eventuele verergering van
de symptomen.”
Of nog beter, wat
dacht je ervan om de vaccins helemaal niet te nemen, binnen welk tijdsbestek
dan ook? Het lichaam heeft niet voor niets een immuunsysteem en het injecteren
van vaccinchemicaliën beschadigt alleen maar het vermogen om ziekten op
natuurlijke wijze te bestrijden.
Een lichtpuntje is
dat Lorenze het naar verluidt een stuk beter doet dan voorheen. CHD uploadde
een video-update op 23 september 2024, waarin Lorenze spreekt over haar
verbeteringen:
///
“Arm meisje,”
reageerde iemand op Twitter / X. ”Ik ben blij dat ze hulp heeft gekregen. Ik
hoop dat ze goed herstelt.”
Een ander deelde de
volgende update van het Federal Register waaruit blijkt dat er enkele serieuze
wijzigingen zijn aangebracht in het geïnformeerde toestemmingsmodel van de
geneeskunde:
Meer dan
een kwart van de Amerikanen zegt dat ze persoonlijk iemand kennen die is
overleden aan de bijwerkingen van het COVID-19 vaccin, volgens een
verontrustende Rasmussen Reports poll die donderdag is gepubliceerd. Meer
mannen (51 procent) dan vrouwen (44 procent) zeggen dat iemand die ze kennen is
overleden aan de bijwerkingen van de dodelijke … Meer lezen overMeer dan 25% zegt iemand te kennen die is
overleden aan het COVID-vaccin
“Chemtrails zijn gewoon een samenzweringstheorie”; “Chemtrails zijn gewoon een hoax”; “Chemtrails zijn eigenlijk gewoon CON-trails (condensatiesporen).”
Ik heb het allemaal al eerder gehoord …. En toch blijft de waarheid doorsijpelen, schrijft Noah.
De laatste?
Ik weet dat ChatGPT niet “alwetend” is en het kan zeker extreem-links overhellen omdat zijn programmeurs extreem-links zijn, maar dat is eigenlijk het punt…
Als ChatGPT “de waarheid vertelt” over iets dat extreem-links normaal gesproken zou proberen te ontkrachten, dan let ik pas echt goed op.
En dat is net gebeurd met Chemtrails.
Kijk hier eens naar:
Hier kun je volledig inzoomen op de chat om het makkelijker te lezen:
Wow!
Dat is vast gewoon een storing, toch?
Het is allemaal verborgen in het volle zicht en de meeste mensen nemen nooit de moeite om te kijken of vragen te stellen.
Wil je het echt enge gedeelte weten?
Over een paar decennia zullen er niet veel mensen meer in leven zijn die zich herinneren hoe “normale” luchten er vroeger uitzagen.
Oh, en vergeet dit niet – ik weet zeker dat dit ook gewoon een groot toeval is en niets te betekenen heeft:
Maar de waarheid is niet te stoppen…
En het komt wekelijks naar buiten.
Kijk hier maar eens naar:
Noteer nog een “samenzweringstheorie” als WAAR!
Na jullie jarenlang over Chemtrails te hebben verteld en zelfs de #1 Chemtrails database op het internet te hebben gemaakt (https://ChemtrailsExposed.com/) lijkt het erop dat we opnieuw gelijk hebben gekregen!
Kijk eens naar deze clip van de BBC waar ze het hebben over het inzetten van “cloud seeding missiles”:
Een paar opmerkingen over die video….
Ten eerste zie ik geen Community Note op Twitter, en de “Fact-Checkers” zijn er dol op om te proberen chemtrails te “weerleggen,” dus het feit dat ze deze video niet aanvallen betekent dat hij hoogstwaarschijnlijk waar en authentiek is?
Maar ik merk wel op dat in ieder geval bij mij de audio en video niet perfect gesynchroniseerd zijn en dat is vaak een teken dat het om een vervalsing gaat.
Dus ik ben een beetje voorzichtig met die video.
Maar ik ben absoluut niet voorzichtig met de video die ik je nu ga laten zien, die is uitgezonden op ABC News…
Er IS een Community Note bij deze video, maar je moet zien wat er staat:
Laat dat tot je doordringen…
De opmerking probeert niet te zeggen dat Chemtrails nep zijn (wat het commentaar is dat ik elke keer krijg als ik erover schrijf).
Nee!
De Note geeft toe dat ze echt zijn, noemt het “cloud seeding” en geeft toe dat er zilverjodide in de lucht wordt gesproeid — precies zoals ik je al jaren vertel!!!
Ze beweren alleen dat het “niet giftig” is voor mensen.
Geen probleem mee boer, stop nu met er naar te vragen en ga je gang!
Het feit dat we de hele dag METALEN in de lucht boven je spuiten gaat je toch niets aan!
Weer een “samenzweringstheorie” die waar blijkt te zijn:
Kijk hier voor meer:
Dubai heeft toegegeven het ook te doen (ik veronderstel dat ze wel moeten, ze hebben hun stad midden in de woestijn gebouwd):
Dubai geeft het toe: Chemtrails en “Cloud-Seeding” zijn echt, dit is hoe we het doen!
Ik vertel jullie al een hele tijd dat “Chemtrails” echt zijn.
Velen van jullie zijn wakker en zien het ook.
Maar er is altijd een vocale minderheid die me (luid) tegenspreekt….
“Dat zijn gewoon CONtrails, jullie zijn zo dom!”
“Niemand spuit iets in de lucht!”
“Vliegtuigen hebben dit altijd al gedaan…”
“Dat is gewoon een normaal condensatiespoor…”
“Voor mij ziet de lucht er normaal uit met al die lange lijnen en dambordpatronen erin!”
Dat zijn de meest voorkomende refreinen van mensen die het niet willen toegeven.
Anderen worden heftig en emotioneel boos op me omdat ik er zelfs maar over praat, en weer anderen weigeren er überhaupt over te praten omdat hun cognitieve dissonantie zo sterk is.
Maar feit is dat ze echt zijn en duidelijk voor iedereen met ogen om te zien. Kijk gewoon omhoog!
En nu wordt het niet alleen toegegeven, maar ook volledig blootgelegd …
Bekijk deze nieuwe video uit Dubai waarin ze trots opscheppen over hun “cloud seeding” operaties en zelfs de vliegtuigen laten zien die het sproeien uitvoeren!
Kijk:
Back-up hier indien nodig:
Meer hier uit de VS:
Dit is wat Grok me vertelde:
Het National Center of Meteorology (NCM) van de VAE heeft in het verleden talrijke “cloud-seeding” operaties uitgevoerd. In 2023 lanceerde het NCM een maandenlange cloud-seeding-campagne om technologieën te verbeteren die worden gebruikt om regenval in het hele land te stimuleren.
Het is echter belangrijk op te merken dat weerpatronen en overheidsinitiatieven na verloop van tijd kunnen veranderen. Om de meest nauwkeurige en actuele informatie te krijgen, is het aan te raden om contact op te nemen met de plaatselijke meteorologische dienst of overheidsbronnen voor de laatste details over cloud-seeding-activiteiten in Dubai.
En dit:
“Cloud Seeding” bestaat echt. Het is een weermodificatietechniek die wordt gebruikt om de neerslag te verhogen door stoffen, zoals zilverjodide of droog ijs, in wolken te brengen. Dit proces heeft als doel het vermogen van de wolk om regen of sneeuw te produceren te vergroten. Cloud Seeding wordt al tientallen jaren toegepast en wordt momenteel in verschillende regio’s wereldwijd gebruikt om watertekorten en droogte aan te pakken.
Goh, zilverjodide in de lucht sproeien…. wat kan er misgaan?
Ongetwijfeld ook andere zware metalen…
We houden ons hier bij WLTReport al vele jaren bezig met Chemtrails…
Dus ik weet wat voor reacties ik zal krijgen elke keer als ik dit soort artikelen publiceer om de waarheid achter Chemtrails bloot te leggen.
Een grote groep van jullie is wakker en heeft ogen en weet dat wat er in de lucht boven jullie gebeurt NIET normaal is…
Een andere vrij grote groep mensen lijdt aan zo’n extreme cognitieve dissonantie telkens als het onderwerp ter sprake komt, dat ze ofwel volledig dichtklappen en het niet kunnen/willen verwerken, of ze worden heftig en emotioneel boos en halen uit naar mij omdat ik het onderwerp zelfs maar ter sprake breng.
Dus ik weet dat we beide kampen zullen krijgen in de reacties op dit artikel en in mijn e-mail Postvak In.
Maar dit is een beetje anders deze keer, en wat nog meer leed zal veroorzaken bij de tweede groep mensen: de “Legacy Media” aka de MSM begint het nu toe te geven.
Het heet “soft disclosure” en ze maken de weg vrij om bekend te maken dat de regering inderdaad al jaren zware metalen in de lucht spuit die wij allemaal moeten inademen.
Zie je, de regering weet wat ik weet….ze weten over de tweede groep mensen.
Ze weten dat deze waarheid uiteindelijk naar buiten zal komen – dat moet wel, hoe dan ook – maar als het in een grote verrassingsuitbarsting naar buiten komt, zal die tweede, vrij grote groep mensen het niet aankunnen.
Dus doen ze een “soft disclosure” en koken ze de kikker langzaam maar zeker.
Hier is het laatste… dit is NPR die het idee begint te verspreiden onder de normies die niet met dit onderwerp kunnen omgaan:
En hier is mijn screenshot om te laten zien dat het echt is:
Nu leiders van over de hele wereld bijeen zijn in Dubai voor de VN-klimaattop, willen we een idee bespreken dat misschien meer klinkt als sciencefiction dan als wetenschap. Zouden mensen de planeet kunnen afkoelen door zonlicht van de aarde weg te reflecteren? Het heet zonnegeo-engineering en wetenschappers werken eraan, ook al horen we er niet veel over. Peter Irvine is klimaatwetenschapper en doceert aan het University College in Londen. Welkom in het programma.
PETER IRVINE: Bedankt voor de uitnodiging.
RASCOE: Kun je ons een beter inzicht geven van wat zonnegeo-engineering is?
IRVINE: Zonnegeo-engineering, ja, zoals je al zei, beschrijft een aantal ideeën om de hoeveelheid licht die de aarde terugkaatst naar de ruimte te vergroten. En dat zou het opwarmende effect kunnen tegengaan van de broeikasgassen die we zelf hebben toegevoegd. Er zijn een paar verschillende ideeën. De meest veelbelovende is om het effect van vulkaanuitbarstingen na te bootsen.
Sommige van de grootste uitbarstingen in de geschiedenis, zoals Tambora in 1815, Pinatubo in 1991 – de grote uitbarsting begint en de zeer krachtige uitbarstingen dringen door tot in de stratosfeer, een hoge laag in de atmosfeer. En daar verspreiden de deeltjes die vrijkomen zich over de hele planeet en weerkaatsen het licht gedurende een paar jaar. En in de jaren na deze grote uitbarstingen zien we dat de temperatuur daalt en zich dan langzaam herstelt. Het idee is dat we dat effect zouden kunnen creëren, maar dan aanhoudend, om de opwarming van de aarde in de toekomst te compenseren.
RASCOE: Dus hoe zou dit werken?
IRVINE: Ja. Dus vulkanen brengen een paar miljoen ton – de grote vulkanen die dit verkoelende effect hebben, brengen een paar miljoen ton van dit gas, zwaveldioxide, in de stratosfeer. Je kunt een vliegtuig zo hoog laten vliegen, dit gas lozen en weer naar beneden laten komen. En met genoeg vliegtuigen kun je miljoenen tonnen omhoog krijgen. We hebben het over tientallen tot honderden vliegtuigen, dus het is geen enorme hoeveelheid.
En elke technische beoordeling komt vandaag de dag tot dezelfde conclusie. Dit is haalbaar en relatief goedkoop. We kunnen in principe het verschil compenseren tussen waar we naartoe gaan, wat ongeveer 2 1/2 Celsius opwarming van de aarde lijkt te zijn, en waar we willen zijn, wat 1 1/2 is, of om het tot zoveel te beperken, voor ongeveer 20 miljard dollar per jaar, wat veel geld is, maar niet veel geld vergeleken met de kosten van klimaatverandering en de kosten om ermee om te gaan.
RASCOE: Hoe zou zwaveldioxide de planeet afkoelen? Hoe werkt dat?
IRVINE: Net als bij een vulkaanuitbarsting zouden we dit zwaveldioxide gas toevoegen, dat vervolgens in de atmosfeer reageert en deze hele kleine druppeltjes vormt. En die zijn zo klein dat ze in feite in de lucht blijven zweven. En dit gebeurt in de lagere atmosfeer. Deze kleine deeltjes zijn verantwoordelijk voor de waas die je op veel dagen ziet. En ze blijven zweven totdat ze in regenwolken terechtkomen en uitregenen.
Maar in de hogere atmosfeer is het erg droog. Er zijn geen wolken. En dus blijven deze deeltjes enkele jaren hangen totdat ze langzaam naar beneden vallen. Dus ja, deze relatief kleine hoeveelheid materiaal die we in de bovenste atmosfeer zouden kunnen brengen, zou een onevenredig groot koelend effect hebben.
RASCOE: Wat is het risico van het vrijkomen van zwaveldioxide?
IRVINE: Nou, ik denk dat het eerste dat moet worden opgemerkt is dat dit geen alternatief is voor het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen. De CO2 zou er nog steeds zijn. Het zou nog steeds het opwarmende effect op de planeet hebben. En dit zou slechts een tijdelijk afkoelend effect zijn om enkele van de gevolgen te compenseren.
Het zou ook enkele neveneffecten hebben die vergelijkbaar zijn met – nou ja, dezelfde neveneffecten die vulkanen hebben. De zwaveldioxide draagt een beetje bij aan zure regen. Het zou het herstel van het ozongat enige tijd vertragen en het zou de lucht een beetje waziger maken. Maar ja, het zou deze neveneffecten hebben, en ze zijn niet goed. Maar de vraag is, het lijkt erop dat ze veel minder erg zijn dan klimaatverandering zou zijn.
En hier speelt het Witte Huis ook zijn rol:
DC_Draino is geen “Legacy Media” maar hij post er ook over:
Dit is NIET normaal mensen!
Het zijn niet alleen wolken!
Kom op mensen!
Zoals ik al zei, we slaan al jaren zo hard mogelijk op deze trommel.
Hier is de waarheid als je in dit konijnenhol durft te duiken (of kijk de volgende keer dat je buiten bent gewoon omhoog!):
Chemtrails Ontmaskerd:Vergif in de lucht boven je!
Wij verslaan de waarheid hier bij WLTReport en we volgen die waarheid waar ze ons ook brengt.
Eén zo’n plek is de lucht direct boven ons.
Zoveel mensen zijn zich niet bewust van wat er in de lucht boven hen gebeurt, dat het werkelijk verbijsterend is.
Een van mijn favoriete dingen om te doen op een dag dat er veel chemtrails wordt gespoten, is om mensen gewoon te vragen “Hé, wat denk je dat dat is?” terwijl ik omhoog wijs naar het dambordpatroon van witte sporen in de lucht erboven.
Meestal krijg ik een starende blik terug, dus moet ik het meestal verduidelijken met wat vervolgvragen, zoals: “ja, die lange witte lijnen, wat denk je dat dat zijn? Denk je dat dat wolken zijn?”
Het is zo leuk om de reacties te zien.
Ik zou zeggen dat de meeste mensen er nog nooit over nagedacht hebben.
Een groot aantal mensen heeft waarschijnlijk nooit anders geweten.
Ze hebben nog nooit een volledig blauwe lucht gezien met alleen maar wolken en geen chemtrails.
En dat is waar de “Elites” op rekenen.
Binnen één generatie zal niemand zelfs maar denken dat dit vreemd is …. ze zullen gewoon denken dat de lucht er zo uitziet en er nooit bij stilstaan.
Dus daarom stel ik de vraag.
Het is ook de reden waarom ik ChemtrailsExposed.com heb opgericht. (meer daarover in een minuut)
Ik vraag mensen dus wat ze denken dat ze zijn en de meeste mensen zijn echt stomverbaasd.
Je kunt zien dat ze zich snel realiseren dat het geen wolken zijn, maar daarna komt de blik van verwarring.
“Vliegtuigen” is het meest voorkomende antwoord, waarbij de meest ‘ontwikkelde’ (of dat denken ze) mensen zeggen ‘dat zijn gewoon contrails’.
Contrails ZIJN echt, maar ze zijn niet wat je urenlang in de lucht ziet hangen.
Snelle les – Contrails versus Chemtrails:
Contrails verdwijnen snel.
Normaal.
Ik herinner me dat ik als kind (vóór het internet, toen je tijdens het ontbijt cornflakes dozen las om je te vermaken) op een blauwe zomerdag naar de lucht keek en een vliegtuig zag overvliegen.
Ik herinner me dat ik mijn vinger omhoog stak en mat hoe snel de contrail verdween.
Volkomen normaal.
Dat zijn contrails.
Geen gesproei, geen chemicaliën – gewoon waterdamp van de straalmotoren als het vliegtuig de lucht kort verstoort.
Maar het witte spoor dat niet verdwijnt maar lange tijd in de lucht blijft hangen en dat toevallig bijna altijd in een dambordpatroon wordt gevlogen?
DIE, mijn vrienden, zijn chemtrails en ze zien er zo uit:
En dit:
Bijna altijd een ruitpatroon of een “X” patroon.
Ik neem aan dat het is voor een maximale dekking.
Het is meestal op dit punt in het gesprek dat de cognitieve dissonantie begint — en die begint meestal keihard!
“Waarom zouden ze dat doen?”
“Dat zouden ze nooit doen!”
“Dat is gewoon een aluminiumhoedje samenzweringstheorie!”
In één woord? LOL.
Er wordt letterlijk vergif in de lucht boven je gespoten zodat iedereen het kan zien en je kunt je eigen ogen niet vertrouwen omdat de cognitieve dissonantie zo sterk is.
Maar je weet toch dat de CIA het allang heeft toegegeven?
… toch?
Kijk hier:
Zoals met alles geven ze het gewoon een iets andere naam.
Dus het is niet “babymoord” maar “gezinsplanning” of “de keuze van een vrouw.”
En het is zeker geen “kinderverminking” maar “geslachtsbevestigende zorg,”
Zie je hoe ze het doen?
Ze praten dus eigenlijk de hele tijd over chemtrails, je hoeft alleen maar de woorden te kennen.
Het is niet “chemtrails” het is “geo-engineering” of “cloud seeding” of “weather modification” of “atmospheric aerosol injections”:
Het is dus mijn missie om mensen wakker te schudden.
Daarom heb ik ChemtrailsExposed.com opgericht – de grootste database van chemtrails op het internet!
New Hampshire is de tweede Amerikaanse staat die het sproeien van
aerosolvormige deeltjes in de lucht mogelijk gaat verbieden – een fenomeen dat
gewoonlijk “chemtrails” wordt genoemd. Texas schreef vorig jaar geschiedenis
toen vertegenwoordigers van de staat overwogen om de wet te wijzigen om het
sproeien van gevaarlijke atmosferische aerosolen te verbieden zonder
voorafgaande goedkeuring … Meer lezen overNew Hampshire wordt de tweede Amerikaanse
staat die chemtrails verbiedt
