‘Slecht weer op komst!’ Nieuwe cijfers: we moeten met nóg meer oversterfte rekening houden

 

Statisticus Herman Steigstra heeft de actie van het RIVM in beeld gebracht met de sterftecijfers sinds 2016. Vanaf april 2021 zitten de weekcijfers opeens vrijwel altijd boven de baseline, de verwachte sterfte.

En wat doet het RIVM vervolgens? Het instituut laat de bandbreedte sinds 2022 elke zomer toenemen. Die is inmiddels bijna 10 procent hoger dan wat we zouden moeten verwachten op basis van onze levensverwachting vóór de coronacrisis.

Net als de oversterfte medio 2022 structureel buiten het blauwe gebied dreigt te vallen, stijgt de RIVM-band met 6 procent, net voldoende om de oversterfte om te buigen tot ‘niet verhoogd’, merkt Steigstra op. “Boem, daar ligt het!” schrijft hij erbij.

Maar liefst 4484 hoger

De situatie is inmiddels als volgt: er zal vrijwel elke week oversterfte zijn, maar het RIVM zal dat vrijwel elke week melden als ‘niet verhoogd’.

Het RIVM-model voorspelt dat we voor het seizoen 2024-25 met nog meer oversterfte rekening moeten houden, maar volgens de voorspelling van het model dus ‘niet verhoogd’.

Volgens de nieuwste RIVM-cijfers zal de verwachte sterfte komende 52 weken maar liefst 4484 hoger zijn dan de afgelopen 52 weken, merkt ingenieur Hans Verwaart op. Die oversterfte wordt dus administratief geneutraliseerd. Dat terwijl er nog steeds oversterfte is van 10 procent of hoger.

Slecht weer op komst

Steigstra: “Helaas levert het RIVM er niet de verklaring bij waarop deze prognose is gebaseerd. Slecht weer op komst, dat wel!”

“Sinds mei 2021 gaan er per week 300 tot 400 mensen meer dood dan je zou mogen verwachten. Als ze in een vliegtuig hadden gezeten, zouden we iedere week een herdenking hebben. Met ernstige gezichtjes, excuses en bloemenkransen met witte lelies,” merkt medisch adviseur Wendy Mittemeijer op.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Filipijnse regering meldt 290.000 oversterftegevallen die verband houden met Covid injecties – Video

 juli 11, 2024   5

Het Filipijnse Huis van Afgevaardigden hield op 28 mei een hoorzitting over gegevens die aangeven dat er 290.000 extra Filipijnen zijn overleden sinds de uitrol van de Covid-vaccinatie.

“De zeer grote piek is de sterfte in 2021, die begon in maart van 2021, onmiddellijk aansluitend met de start van de uitrol van het vaccin. In 2021, toen de vaccinatie werd uitgerold, gingen de sterfgevallen omhoog in alle leeftijdsgroepen die werden gevaccineerd,” zei Sally Clark. “Dit zijn onze geboortegegevens. En daaruit blijkt dat we elk jaar sinds het begin van de pandemie een verlies van baby’s hebben gehad. 2019 was dus ons laatste normale geboortejaar,” schrijft Sean Miller.

Sommigen tijdens de hoorzitting bespraken hoe ze werden misleid tot een slechte beslissing en nu verhaal zoeken.

“We hebben deel uitgemaakt van die fout, omdat we de wet hebben goedgekeurd die de farmaceutische industrie het mandaat geeft om verantwoordelijk te zijn. En nu leren we van die fout,” zei Huisvoorzitter Dan Fernandez.

De afgevaardigde besprak ook de toename van morbiditeit nadat de injecties waren uitgerold.

“Het oversterftecijfer wordt volgens Fernandez berekend door het verwachte aantal sterfgevallen af te trekken van het werkelijke aantal sterfgevallen in de vijf jaar voorafgaand aan de pandemie – dat wil zeggen, het gemiddelde jaarlijkse aantal sterfgevallen van 2015 tot 2019”, aldus de website van de overheid.

Een advocaat besprak hoe de bevolking boos wordt op het Ministerie van Volksgezondheid (MvV) voor de schade die ze hebben veroorzaakt via de injecties met uitheemse technologie.

“Er zijn Filipijnse mensen die er ziek en moe van zijn hoe het MvV ons in de steek heeft gelaten, heeft geweigerd toe te geven dat mensen sterven, de andere kant opkijkt van de mensen die ziek worden, turbokanker, myocarditis, kinderen die plotseling ziek worden alsof ze 60 of 70 jaar oud zijn,” zei advocaat Tanya Lat.

Clark ging ook dieper in op het oversterftecijfer in het land in een post op haar Substack.

“Het oversterftecijfer blijft op een verontrustend hoog niveau en kan veel erger zijn dan blijkt uit de onvolledige gegevens,” zei ze.

Wat betreft de wereldwijde inspanningen om de Covid dodelijke injecties tegen te gaan, berichtte Infowars onlangs over The Hope Accord, een pact dat probeert de injecties te stoppen en de verantwoordelijken aansprakelijk te stellen.

Infowars berichtte ook over een onderzoek dat oproept om de injecties te stoppen en over onderzoekers die daar ook toe opriepen.

Van de Covid-injecties is bekend dat ze mensen dement maken, dat ze dodelijker worden na herhaalde doses en dat het sterftecijfer van Covid-patiënten verdubbelt, terwijl gevaccineerde kinderen te maken hebben met een 4.423 procent hoger sterftecijfer door alle oorzaken en 74 procent van de gevaccineerden die zijn overleden, zijn gedood door de injecties, Toch is het sterftecijfer nog steeds hoger dan wat wordt gerapporteerd en het verhoogt ook het aantal Covid-infecties en het sterftecijfer door alle oorzaken, naast het verhogen van het aantal sterfgevallen, resulteert het in tonnen bizarre en ongewone huidaandoeningen, krankzinnige en grove turbokankers, vernietiging van de voortplanting, veroorzaakte miskramen, verlamming, oorsuizen, bloedstolsels in de hersenen, niet-ernstige aandoeningen, dood door neurologische aandoening, verhoogde excessieve sterftecijfers, auto-immuunziekten in de schildklier, evenals dodelijke hoofdpijn, toevallen en hartontstekingen, ook bij kinderen, terwijl het ook de huid van de gevaccineerde mensen deed ‘uitbarsten’, naast een veelheid aan ernstige kwalen die werden waargenomen in massale bevolkingsonderzoeken, terwijl het ook honderden keren de toegestane niveaus van DNA-besmetting bevatte, wat leidde tot mutagene effecten, Het besmetten van de bloedvoorziening en het permanent veranderen van het DNA van de gevaccineerden en hun nakomelingen, maar hoewel sommige partijen slechter zijn dan andere, doden de injecties nog steeds mensen en zullen ze naar verwachting nog heel lang mensen doden.

In de VS beveelt de CDC aan dat alle Amerikanen hun Covid-injectie krijgen en dat jonge kinderen extra krijgen, en ook dat alle Amerikanen nu nog een injectie krijgen, ondanks dat ze die al eerder kregen, terwijl Canada nog een Covid-injectie aanbeveelt voor zwangere, inheemse, ‘raciale’ & ‘equity-deserving’ mensen.

---

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/filipijnse-regering-meldt-290-000-oversterftegevallen-die-verband-houden-met-covid-injecties-video/  

Filmpje: voormalig piloot spreekt zich uit over de gevaren van geo-engineering

In 2014 werd in Shashta County in de Amerikaanse staat Californië een bijeenkomst gehouden over een buitengewoon controversieel onderwerp: chemtrails. Beelden van die bijeenkomst, waar honderden mensen bij aanwezig waren, gaan momenteel rond op internet.

Talloze experts kwamen aan het woord om hun mening te geven. Aan het einde van de bijeenkomst beloofde het countybestuur onderzoek te zullen doen naar dit onderwerp.

Oud-piloot Jeff Nelson zei tijdens de bijeenkomst dat er een verschil is tussen contrails en chemtrails. Hij zei dat contrails na hooguit een minuut verdwijnen, terwijl chemtrails blijven hangen.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Er is iets gaande

“Ik kon het eerst niet geloven,” zei de ex-piloot, gehuld in zijn oude werkkleding. “[Chemtrails] zijn niet normaal, niet natuurlijk. Er is iets gaande. Ik weet niet door wie dit wordt gedaan of waarom, ik kan alleen getuigen dat het niet normaal en niet natuurlijk is.”

Ook voormalig militair meteoroloog Allan Buckman kwam aan het woord. Hij zei dat chemtrails een groot gevaar vormen voor het milieu en voegde toe dat we zijn misleid door het militair-industrieel complex, dat volgens hem verantwoordelijk is.

Dark operations

Het gaat om zogeheten dark operations en daarom horen we er niets over in de media, aldus Buckman.

Arts en piloot Frank Livolsi zei daarnaast dat aluminium, dat wordt aangetroffen in de sporen, gevaarlijk is en verantwoordelijk is voor de toename van het aantal alzheimergevallen.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Deze cardioloog denkt te weten waarom Biden in de war is en het heeft alles te maken met de prikjes

De Amerikaanse president Biden kondigde zijn Oekraïense ambtgenoot Zelensky op de NAVO-top aan als Vladimir Poetin. “Dames en heren, president Poetin,” zei hij, om zich daarna te verbeteren.

Biden maakte nog een pijnlijke uitglijder: hij noemde zijn vicepresident Kamala Harris Donald Trump.

De Amerikaanse cardioloog Peter McCullough zei tijdens een interview met Breanna Morello dat de president symptomen van zowel parkinson als alzheimer vertoont.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Alle prikken gehad

McCullough benadrukte dat hij dit verschijnsel nu ziet bij oudere patiënten die de COVID-19-vaccins hebben genomen. “President Biden heeft alle prikken gehad.” De arts denkt dat Biden vaccinatieschade heeft opgelopen.

Hij verwees naar een nieuwe studie waarbij gevaccineerde mensen zijn vergeleken met mensen die zich niet hebben laten vaccineren. Het aantal gevallen van milde cognitieve stoornis, een voorstadium van dementie, bleek na drie maanden onder de gevaccineerden meer dan verdubbeld te zijn.

Daarnaast lag het aantal gevaccineerde mensen dat dementie, waaronder alzheimer, kreeg drie maanden na vaccinatie 20 procent hoger.

Totaal ander persoon

McCullough verwees ook naar een artikel van Michael Mörz in het tijdschrift Vaccines over een 76-jarige man die drie weken na zijn derde coronavaccinatie overleed. De familie had om obductie gevraagd omdat de man een forse toename van zijn parkinsonklachten kreeg na de tweede vaccinatie met Pfizer.

Als je beelden van Biden uit 2019 bekijkt, dan zie je een totaal ander persoon, aldus McCullough. “Enkele jaren geleden was er al duidelijk sprake van cognitieve achteruitgang.”

Het onsamenhangende gemompel, maar ook de manier waarop hij loopt, waarbij het lijkt alsof hij voorover dreigt te vallen, zijn volgens de cardioloog symptomen van parkinson.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Hoe weet men eigenlijk of er sprake is van een virus?

 vrijdag, 12 juli 2024 10:10

Eén van de belangrijkste vraagstukken waar wij ons als maatschappij mee bezig zouden moeten houden is het volgende.

Wie zegt dat hetgeen ooit is ontdekt in de longvloeistof van een Chinees daadwerkelijk een virus is?

Het volgende artikel is een bijdrage van Erick van Dijk, met aan het eind een door hem in het Nederlands ondertitelde video.

Een opmerking vooraf. 

Wegens technische, mogelijk demonisch aangestuurde problemen met mijn computer zal het je opvallen bij het kijken naar de video dat beeld, geluid en ondertitels na verloop iets uit sync gaan lopen. De oorzaak is me onbekend. Spijtig, maar dit was de beste van ruim tien pogingen in het afgelopen etmaal. Hopelijk volgende keer beter. Maar de inhoud is het kijken meer dan waard.

Eigenlijk hoort het heel simpel te zijn. Iemand is ziek. Dat kun je zien aan bepaalde symptomen. Nu wil je weten wat de oorzaak is van de ziekte en de geuite symptomen. In dit geval gaat het om een aandoening van de luchtwegen. Dus ga je daar zoeken. Je neemt longvloeistof af van de patiënt.

En daar gaat het mis. Want in de longen, en daarmee ook de longvloeistof die wordt onttrokken, bevinden zich allerlei deeltjes, misschien wel honderden typen organismen. Er eentje uitpikken om die de schuld te geven is gokken, geen wetenschap. De logische procedure zou zijn om de longvloeistof te filteren, hetgeen dat al bekend is eruit te halen en wat overblijft één voor één te onderzoeken met een echt experiment, in de echte wereld, of het ziek maakt. Want de vloeistof die wordt onderzocht komt uit een mens, een natuurlijk wezen. Niet uit een computer.

Zoals is uitgelegd in vele video’s op dit kanaal wordt die logica niet meer gevolgd. We hebben toch computers en software?

Dan de discussie. Na wat inleidend gekissebis, de video duurt dan al bijna 20 minuten, erkennen beiden geen expert te zijn op het gebied van genomische rangschikking, ook wel “sequencing,” in goed Nederlands. Dat moet je even onthouden voor later.

Ook valt het mij op dat Steve Kirsch als eerste vraagt of zijn naam Andrew Russell Kaufman MD is. Heel expliciet. Misschien is het onderhand mijn paranoia, maar het komt op mij over alsof hij dit doet om er maar zeker van te zijn dat zoekers terecht komen op die pagina’s die een niet zo gunstig beeld schetsen van Andrew Russel Kaufman MD, zoals allesweetpagina Wikipedia.

Dan vraagt hij of Kaufman studies heeft uitgegeven waar mensen naar kunnen kijken. Ik denk dat hij zijn huiswerk wel heeft gedaan en weet dat dit niet zo is. Dit lijkt een manier om Kaufman als wetenschapper minder geloofwaardig te maken. Kaufman komt echter terug met de reden waarom hij geen studies publiceerde. Een zinnige reden, in mijn optiek.

Dan komen we tot de kernvraag: bestaan virussen nu wel of niet. Het genuanceerde antwoord van Kaufman is dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat voldoet aan de wetenschappelijke methode en de Postulaten van Koch en het bestaan van virussen als zijnde ziekmakers onweerlegbaar aantoont. Toch blijft Kirsch voor de kijker maar herhalen en benadrukken dat Kaufman niet gelooft in het bestaan van ziekmakende virussen, alsof hij voortdurend wil zeggen “kijk nou, wat een domoor, hij gelooft niet dat virussen bestaan.”

Dan wordt het een kip-of-het-ei-verhaal. Kirsch probeert maar duidelijk te maken dat er allerlei studies zijn, over in de wereld komt men tot dezelfde conclusies. Het simpele punt van Kaufman is de vraag wat de oorsprong is van het materiaal waaruit de vermeende rangschikkingen van het vermeende SARS-CoV-2-virus zijn voortgekomen. Dan blijkt de oorsprong longvloeistof van een patiënt te zijn die niet is gezuiverd, waaruit geen vermeend virus werd geïsoleerd. Daarmee begon dit artikel en zijn we rond.

Einde discussie?

 

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

België en Hongarije lanceren controversiële digitale ID’s en vaccinpaspoort, vooruitlopend op de EU-regelgeving

18/05/2024

België en Hongarije nemen het voortouw bij de lancering van digitale ID-portefeuilles in de aanloop naar de EU-verordening eIDAS (“elektronische identificatie en vertrouwensdiensten”) 2.0 en de EUDI Wallet Wallet die later deze maand van kracht wordt, meldt Reclaim the Net.

In België werd dinsdag de MyGov.be-app gelanceerd, die alle federale overheidsdiensten van het land bestrijkt, waarbij de overheid de digitale identiteit promoot omdat het het gebruik van haar diensten “vereenvoudigt” en “het leven gemakkelijker maakt”.

Met andere woorden, de autoriteiten daar spelen de gemakskaart – terwijl ze de risico’s bagatelliseren die gepaard gaan met dit soort centralisatie van de identiteit van mensen.

De Wallet geeft via de ‘eBox’-mailbox toegang tot door de overheid uitgegeven documenten, evenals 683-diensten, identiteitsgegevens, Covid-vaccinatiegegevens en meer.

Het succes van de regeling is echter geenszins gegarandeerd. Aan de ene kant is het niet verplicht, dus mensen zijn vrij om te beslissen er geen gebruik van te maken.

Uit een opiniepeiling die Deloitte vorig jaar hield, blijkt dat “71 procent van de Belgen geen digitale ID op hun telefoon wil”, zeggen rapporten, eraan toevoegend dat uit hetzelfde onderzoek bleek dat 79 procent “geen mobiel rijbewijs wil, terwijl de helft weigeren hun identiteitsbewijzen volledig te digitaliseren.”

“Gebruiksgemak” is ook de manier waarop digitale ID wordt gepusht in Hongarije, waar de juiste app deze week al beschikbaar zal zijn om te downloaden, terwijl de dienst vanaf september volledig operationeel zal zijn.

Enthousiaste berichten over deze ontwikkeling omschrijven het digitale ID-programma als ‘vernieuwend’, ‘handig’ en ‘kostenbesparend’.

Tegelijkertijd wordt het plaatsen van alle gegevens van een persoon op één plek en het opslaan ervan in de cloud geadverteerd als iets positiefs, in plaats van wat tegenstanders als eng beschouwen – alleen al vanuit veiligheidsoogpunt.

De operatie wordt gecentraliseerd via het Hongaarse programma voor digitaal burgerschap. Wallet-gebruikers zullen al hun administratieve documenten, enz., op die ene plek bewaren, plus een digitale mailbox en hun vaccinpaspoort, en kunnen vertrouwen op een pan-EU elektronische handtekening, terwijl elektrische betalingen “volledig geïntegreerd” zullen zijn.

Het Hongaarse digitale identiteitsprogramma maakt gebruik van biometrische gegevens verkregen via gezichtsherkenning om het gezicht van een gebruiker te vergelijken ‘met een overheidsdatabase’.

Ondertussen waarschuwen sommige veiligheidsonderzoekers in andere EU-landen dat maar liefst 75 procent van wat wordt beschreven als risicovolle organisaties (gezondheidszorg, banken, vliegreizen…) “niet de sterkste verificatiemethode gebruiken.”

---

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

https://dissident.one/belgie-en-hongarije-lanceren-controversiele-digitale-ids-en-vaccinpaspoort-vooruitlopend-op-de-eu-regelgeving 

Witte Huis Covid Response Hoofd die vaccins verplicht stelde smeekt om vergiffenis: ‘We hebben schade veroorzaakt’

juli 11, 2024

14

Het Witte Huis Covid Response Coördinator die verantwoordelijk was voor het verplichten van Covid-vaccins voor miljoenen overheidsmedewerkers in de Verenigde Staten heeft eindelijk toegegeven dat de mandaten een tragische vergissing waren – en hij wil dat het publiek vergeeft en vergeet.

De Covid-vaccin-mandaten waren “schadelijk” en kweekten “wantrouwen in de overheid” volgens voormalig Witte Huis Covid Response Coördinator Dr. Ashish Jha, bericht Baxter Dmitry.

Dr. Jha’s bekentenis komt op een moment dat overheidsfunctionarissen en bekende media hun retoriek uit het Covid-tijdperk blijven terugdraaien en hun misdaden onder het tapijt proberen te vegen.

In een gesprek met journalist Chris Cuomo, die ook de Covid-vaccins promootte tijdens de pandemie in zijn voormalige functie bij CNN, gaf Dr. Jha toe dat de door de overheid opgelegde mandaten “veel beperkter” hadden moeten zijn.

Volgens Dr. Jha zijn veel van zijn collega’s in de gezondheidszorg fanatieke voorstanders van vaccins die eraan herinnerd moeten worden dat de geschiedenis van mandaten “niet glorieus” is.

“In het algemeen wil je geen mandaten gebruiken tenzij het absoluut noodzakelijk is”, legt Dr. Jha uit.

“En dat zeg ik als iemand die in het begin voorstander was van vaccinatiemandaten. Maar ik ben ook iemand die een einde heeft gemaakt aan alle vaccinatiemandaten toen ik in het Witte Huis zat, omdat ik vond dat het tijdperk van de mandaten ver voorbij was.”

De ex-regeringsarts vervolgde: “Je moet mandaten zelden gebruiken. Je moet het heel beperkt gebruiken en ik snap waarom mensen het deden. Ik snap waarom ik er aanvankelijk voorstander van was. Het leek te werken. Het heeft zeker veel levens gered, maar op de lange termijn heeft het ook veel wantrouwen gekweekt en was het ook schadelijk.”

“Dus, achteraf gezien is dit 20/20, maar in de toekomst, voor zover er mandaten zijn, denk ik dat ze heel, heel smal zullen zijn.”

Dr. Jha beweerde ook dat hij “luide randstemmen” hoort aan beide kanten van het politieke spectrum.

“Links is ervan overtuigd dat de pandemie net zo erg is als altijd en dat we allemaal nog steeds binnenshuis moeten maskeren, en rechts met al zijn samenzweringstheorieën,” verklaarde hij.

Sprekend tot de “brede middengroep” van Amerikanen, zei Jha dat hij “veel mensen ziet die denken, ‘Dat was verschrikkelijk. We hebben niet alles goed gedaan. Misschien zijn er wat problemen met onze regering en hoe die functioneerde. We zijn nu op een betere plek, godzijdank’ en staan nog steeds open om naar redelijke stemmen te luisteren. En ik denk dat er een breed midden is onder Democraten en Republikeinen.”

De bureaucraten en mainstream mediapersoonlijkheden die de mRNA-injecties aan miljoenen Amerikanen hebben opgedrongen, vragen nu om vergiffenis.

De mensen worden echter wakker, misdaden worden onthuld en gerechtigheid zal geschieden.

---

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws

Arts toont scan van 21-jarige die turbokanker kreeg door het ‘vaccin’: ‘Hij gaat dit niet overleven’

 

Ben Marble is sinds 1998 werkzaam als spoedarts en diagnosticeerde normaal gesproken één tot twee nieuwe kankergevallen per jaar.

Sinds 2021 stelt hij ongeveer eens per week een geval van ‘turbokanker’ vast. “En elke keer gaat het om iemand die de gifprik heeft genomen,” laat Marble weten.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Afschuwelijk

Hij laat een scan zien van een 21-jarige die overal in zijn lichaam turbokanker heeft. “Hij gaat dit niet overleven,” benadrukt de arts.

“Het is afschuwelijk.”

Maar al te vaak

Hij zegt dit soort gevallen maar al te vaak te zien en om die reden vraagt hij er aandacht voor.

Marble merkt nog op dat de meeste mensen die het gif hebben gepromoot zelf ook het gif hebben genomen, en binnenkort plotseling zullen sterven.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.