zaterdag 12 oktober 2024

Bill Gates’ nieuwe Netflix show onthult publiekelijk zijn “ontvolkingsplan” voor miljarden mensen

 oktober 12, 2024   16  

    Foto Credit: Pravda-tv.com

De nieuwe Netflix-show van Bill Gates onthult openlijk de plannen van de globalistische elite om de aarde binnen enkele jaren te ontvolken van miljarden mensen.

 

De docu-serie ging op 18 september van start en stelt dat “we bijna volledig koolwaterstofvrij moeten worden” om de planeet te redden van het zogenaamde “wereldwijde kookpunt,” schrijft Pravda.

Naturalnews.com bericht

Ook al reist hij de wereld rond in zijn eigen klimaatvervuilende privéjet, net als de directieleden van Netflix, toch vindt Gates dat de mensheid gemuilkorfd en opgesloten moet worden omdat de koolstofvoetafdruk van mensen te allen tijde moet worden bijgehouden, bewaakt en gecontroleerd.

Als zulke ideeën je gevaarlijk en dwaas in de oren klinken, dan is dat volgens Gates niet omdat ze dat ook echt zijn. Het probleem is “desinformatie” die Gates hoopt de kop in te drukken door robots met kunstmatige intelligentie (AI) het internet te laten controleren op wrongspeak.

De vijf afleveringen tellende docuserie zal een verscheidenheid aan anti-mens onderwerpen behandelen waar Gates enthousiast over is. Er zijn onderwerpen over besmettelijke ziekten; optredens van Lady Gaga en Bono; en veel klimaatalarmisme om kijkers bang te maken en klaar te maken om al hun vrijheden op te offeren.

Gates zegt dat de koolstofvoetafdruk van zijn familie niet veel voorstelt

De menselijke kudde wordt steeds onrustiger over de brutaliteit van Gates en anderen zoals hij die proberen de planeet te ontvolken met hun massale zelfmoordplannen voor totale controle. Gates heeft dit ook onder de aandacht.

“Ik koop de gouden standaard door Climeworks te financieren om directe luchtafvang te doen die de koolstofvoetafdruk van mijn gezin ver overschrijdt en ik geef miljarden dollars uit aan klimaatinnovatie,” reageerde Gates trots toen hij vorig jaar door BBC News werd ondervraagd over zijn extravagante en zeer vervuilende levensstijl.

Een ander wild idee van Gates is om een driedaagse werkweek te creëren die wordt aangedreven door AI. Hij vindt dat de beste kandidaat om dit voor elkaar te krijgen Kamala Harris is in plaats van Donald Trump, en daarom heeft hij haar voorgedragen voor het presidentschap.

“Ik denk dat het geweldig is om iemand te hebben die jonger is, die kan nadenken over dingen zoals AI en hoe we dat op de juiste manier vormgeven, en ik bied zeker mijn mening aan aan de politici die geïnteresseerd zijn,” zei Gates. “Dus het worden interessante verkiezingen.”

Gates heeft al heel lang waanideeën over wereldheerschappij. Sinds zijn tijd bij Microsoft heeft Gates geld gestoken in projecten die erop gericht zijn mensen te elimineren en te vervangen door datgene wat hemzelf en zijn groeiende imperium ten goede komt.

“Dat is het probleem met de extreme rijken, dat ze gaan geloven dat ze over de rest van de wereld kunnen heersen,” schreef een commentator over hoe alle miljardairs in wezen hetzelfde zijn – ze zijn allemaal stinkend rijk, vervelen zich over het algemeen, dienen geen zinvol doel en lijden aan een Napoleoncomplex.

“Ik neem Gates’ klimaatidealen pas serieus als hij zijn privéjet parkeert, naar een hutje van gras verhuist en per roeiboot overzee gaat reizen,” schreef een ander.

Anderen wezen erop dat Gates nog steeds de lang ontkrachte mythe verkondigt dat koolstof in zijn vele vormen op de een of andere manier meetbaar is in relatie tot het altijd veranderende klimaat.

“De toonaangevende klimatologen van de beste scholen, inclusief Europese universiteiten, Nobelprijswinnaars en NASA’s topmensen op het gebied van klimaatgegevens – ze hebben allemaal de CO2 mythe ontkracht,” zei er één.

“Dit zijn de wetenschappers die er meteen voor uitkomen en zeggen dat ze hebben overdreven over klimaatverandering of in ieder geval de leugen hebben verzwegen omdat anders hun baan of subsidie zou worden stopgezet. Die groep klokkenluiders wordt elk jaar groter en groter naarmate er meer met pensioen gaan.”

 

Bill Gates: journalisten hebben een “morele verplichting” om “schaamteloos te liegen” over klimaatverandering

In een artikel dat is gepubliceerd in de Columbia Journalism Review (CJR), vraagt Kyle Pope, medeoprichter van Covering Climate Now (CCN), om feedback op een project dat is geproduceerd als onderdeel van het door Gates gefinancierde programma Covering Climate Now.

Justthenews.com schrijft hierover: Het project heet “Climate Blueprint for Media Transformation ” en moedigt verslaggevers aan om klimaatverandering in elk verhaal op te nemen en stemmen uit de fossiele brandstofindustrie als fundamenteel oneerlijk te beschouwen. CCN stelt ook openlijk dat journalisten niet objectief moeten zijn wanneer ze over klimaat en energie berichten.

Validatie

In een hoofdstuk van “Blueprint” getiteld “The Movement is the Storymoedigt de journaliste Jennifer Oldham uit Denver verslaggevers aan om “contact te leggen met leiders van sociale verandering” en hen “validatie” te geven om hen te helpen hun zaak vooruit te helpen.

“Dit betekent niet dat je het eens moet zijn met de standpunten van activisten, maar dat je hun zorgen en doelen moet herhalen om er zeker van te zijn dat men ze goed begrijpt. Een nauwkeurige beschrijving van de visie van een beweging op verandering van binnenuit kan solidariteit opbouwen met mediaconsumenten en hen inspireren om in actie te komen,” schrijft Oldham.

Als het aankomt op andere perspectieven op het onderwerp, is de toon heel anders. In een hoofdstuk over “Mythes en desinformatie” herhaalt milieujournaliste Amy Westervelt het ’Exxon wist het”-verhaal, waarin ze beweert dat onderzoekers van Exxon al tientallen jaren geleden wisten van klimaatverandering en probeerden deze informatie voor het publiek verborgen te houden.

“Verantwoordingsjournalistiek wordt vaak bekritiseerd omdat ze zich meer richt op problemen dan op oplossingen. Maar in de loop van haar geschiedenis heeft de fossiele brandstofindustrie PR gebruikt om regelgeving te omzeilen en de maatschappij in de richting van technologieën te duwen die alleen maar dienen om de olie- en gasproductie uit te breiden,” schrijft Westervelt.

Er zijn ook lobbyisten in de duurzame energie-industrie die regulering willen vermijden en hun technologieën aan de maatschappij willen opdringen. Westervelt noemt hen echter niet.

Zoals de natuurkundige Sabine Hossenfelder uitlegt in een artikel op X, is de “Exxon Knew” campagne gebaseerd op de mythe dat de oliemaatschappijen speciale, absolute kennis hebben over de effecten van kooldioxide-uitstoot op het klimaat. In feite hebben ze niet meer zekerheid dan wie dan ook, schrijft Hossenfelder – ze is geen fan van de fossiele brandstofindustrie – maar de debatten moeten niet misleidend zijn. Ze maakten deel uit van een breder debat onder onderzoekers die de kwestie bestuderen.

“Ik herhaal: er was geen bewijs. Niemand had bewijs. Noch de wetenschappers aan de universiteiten, noch die in de fossiele brandstofindustrie. Niemand kon in de jaren 1960, 1970 of 1980 weten dat de modellen correct waren,” schreef Hossenfelder.

Ron Bradley, oprichter en CEO van het Institute for Energy Research, heeft een meerdelige serie geschreven waarin hij de beweringen dat “Exxon wist het” tot in detail weerlegt. Op geen enkel punt in het artikel van Werstervelt is er enige aanwijzing dat iemand deze beweringen betwist.

“Oplossingsjournalistiek”

In een hoofdstuk getiteld “Voorbij fossiele brandstoffen schrijft de in Puerto Rico gevestigde journalist Omaya Sosa Pascual: “Klimaatcatastrofe begint misschien met fossiele brandstoffen, maar bereikt onze samenleving meestal in de vorm van ziekte, extreme armoede, trauma’s, honger, economische recessie, ontheemding, migratie en dood.”

 

Deze uitspraak heeft geen enkele feitelijke basis. Er bestaat niet zoiets als een “rijke natie met een lage energievraag”. Overal ter wereld is het verbruik van fossiele brandstoffen sterk gecorreleerd met een hogere levensstandaard, en een hogere levensstandaard is sterk gecorreleerd met betere gezondheidsresultaten, een hogere levensverwachting en minder ondervoeding.

Linnea Lueken, een energieonderzoeker bij het Heartland Institute, vertelde aan Just the News dat de manier waarop in het plan wordt gesproken over “klimaatrechtvaardigheid” en fossiele brandstoffen als inherent destructief, voorbijgaat aan het feit dat energie van cruciaal belang is om mensen te beschermen tegen natuurrampen. Landen met een hoger verbruik van fossiele brandstoffen hebben ook een betere infrastructuur en zijn daarom veel weerbaarder tegen natuurrampen, of de opwarming van de aarde daar nu aan bijdraagt of niet.

“Als er extreme weersomstandigheden zijn – en die zullen er altijd zijn – zullen de uitwerkingen daarvan niet zo goed te weerstaan zijn als in een geïndustrialiseerd land,” zei Lueken.

Ondanks de openlijke anti-fossiele brandstof boodschap in de Blueprint, vertelde Ambika Samarthya-Howard, chief innovation officer van het Solutions Journalism Network, aan Just the News dat de organisatie geen concreet antwoord op het probleem promoot.

“Oplossingsjournalistiek, zoals wij het onderwijzen, pleit niet voor specifieke oplossingen voor een probleem – in dit geval klimaatverandering,” vertelde Ambika Samarthya-Howard, chief innovation officer, aan Just the News.

Tweezijdig

Lueken heeft een reeks video’s gepubliceerd op het YouTube-kanaal van het Heartland Institute waarin hij verschillende beweringen van klimaatalarmisten over trends in extreme weersomstandigheden weerlegt. Hij wijst erop dat veel mediaberichten over het einde van sneeuwtemperatuurgerelateerde sterfgevallendroogteszeespiegelstijging en orkanen vol staan met overdrijvingen en verkeerde informatie.

Hoewel er gerenommeerde bronnen zijn die de argumenten van Lueken betwisten, ontmoedigt CCN het presenteren van standpunten die het met haar eens zijn. Volgens CCN hebben journalisten een “morele verplichting ” om op te komen voor de klimaatagenda.

Covering Climate Now heeft een grote invloed op journalisten die over deze onderwerpen berichten. De organisatie wordt gefinancierd door organisaties tegen fossiele brandstoffen, waaronder Actions@EBMF en de Park Foundation. De organisatie is er ook trots op samen te werken met meer dan 500 media-organisaties, waarmee wereldwijd 2 miljard mensen worden bereikt.

In augustus viel de organisatie het hoofdartikel van de Washington Post aan omdat het stelde dat het aanpakken van klimaatverandering niet alleen afhangt van de uitkomst van de presidentsverkiezingen van dit jaar.

Het hoofdartikel bekritiseert enkele benaderingen van de regering Biden-Harris om groene energie te promoten, maar prijst de regering over het algemeen voor haar inspanningen. Er wordt op gewezen dat milieuactivisten grote tegenstanders zijn van hoogspanningslijnen en geothermische projecten, terwijl ze een hervorming van de vergunningen blokkeren waardoor de projecten versneld zouden kunnen worden uitgevoerd.

“Maar als de Verenigde Staten hun koolstofuitstoot willen verminderen, moet mevrouw Harris het potentieel van de IRA [Inflation Reduction Act] verdubbelen – zelfs als dat betekent dat ze veel milieuactivisten boos moet maken,” concludeert het hoofdartikel.

Deze relatief milde kijk op de politieke complicaties van de energietransitie was te veel voor CCN. In een artikel met de titel “Both-sides-ing Climate Politics” stelt CCN dat objectieve journalistiek een serieus probleem is omdat er maar één set feiten is om te overwegen.

“Hoewel deze benadering werd gekozen in naam van het evenwicht, werd het publiek uiteindelijk misleid doordat de schijn van onpartijdigheid prioriteit kreeg boven een nauwkeurige weergave van de feiten”, stelt het CCN-team.

 

Het artikel verwijt de redactie van de Post ook dat zij een studie van het Breakthrough Institute aanhaalt, omdat deze organisatie niet tegen fossiele brandstoffen is. Het artikel vertelt vervolgens aan de duizenden journalisten die energie en klimaat verslaan bij CCN’s partner media outlets dat journalisten, kort gezegd, de kandidatuur van Vice President Kamala Harris moeten steunen.

“Maar de planeet staat in brand. De ene kandidaat wil brandstof op het vuur gooien. De andere wil het blussen. Dat onderscheid duidelijk maken is geen partijpolitiek of belangenbehartiging. Het is journalistiek,” schrijft CCN.

“Schaamteloze propaganda”

Just the News nam contact op met CCN en CJR en vroeg of het ethisch was om journalisten te vragen om alle objectiviteit te laten varen bij berichtgeving over klimaat en energie, inclusief politieke berichtgeving en verkiezingen. Geen van beide organisaties gaf antwoord.

Lueken zei dat het moeilijk is om perspectieven te presenteren die in tegenspraak zijn met de perspectieven die CCN vertegenwoordigt – en die een groot deel van de media papegaait. Afgezien van de gewetenloosheid van hun tactieken, zei ze, zijn ze alomtegenwoordig.

“Het is gewoon schaamteloze propaganda. Ze doen niet eens alsof ze niet actief propaganda maken en narratieven verspreiden, wat aan de ene kant verfrissend is omdat het eerlijk is, maar aan de andere kant ook een beetje verontrustend,” zei Lueken.

Ze zei dat het feit dat ze zo brutaal zijn suggereert dat ze er erg van overtuigd zijn dat er geen financiële of andere gevolgen zullen zijn als ze journalisten vragen om fanatiek een anti-fossiele brandstof boodschap te verspreiden. “Ze zijn een beetje geobsedeerd door macht,” zei ze.

Samarthya-Howard van Solutions zei dat haar aanpak, die geen voorkeur heeft voor de ene oplossing boven de andere, bestaat uit verslaggeving over hoe een aanpak werkt, bewijs dat het wel of niet effectief is, geleerde lessen en beperkingen en voorbehouden aan de aanpak. Ze zei dat dit leidt tot effectievere journalistiek.

“Sterker nog, studies tonen aan dat mensen over het hele politieke spectrum hongerig zijn naar nieuws dat niet alleen problemen aanpakt, maar ook mogelijke oplossingen. Dat blijkt uit More In CommonSmith Geiger en een onderzoek in Philadelphia waaruit bleek dat conservatieve burgers het meest behoefte hebben aan dat soort nieuws,” zei Samarthya-Howard.

Ze zei dat de financiers van de organisatie – waaronder anti-fossiele brandstofgroepen zoals de Rockefeller Foundation, de Chan Zuckerberg Foundation en de Bill & Melinda Gates Foundation – “volledig uitgesloten zijn van redactionele invloed, toezicht of controle op het lopende werk,” wat “we expliciet duidelijk maken.”

“En het bewijst het publiek geen dienst, waarvan velen hunkeren naar nieuws dat niet handelt in angst en verontwaardiging, maar hen in plaats daarvan grondig informeert over wat er ter plaatse gebeurt om gemeenschappelijke problemen op te lossen, met behoud van een kritisch oog,” zei Samarthya-Howard.

Conclusie:

Gates’ bedrijfsimperium en zijn bedrijven zijn net zo verantwoordelijk voor het creëren van giftige vervuiling als ieder ander.

Het verschil met de kwaadaardige sekteleer van Gates is dat hij experimenten met biowapens financiert om zoveel mogelijk mensen te doden en verminken, inclusief kinderen en baby’s.

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/bill-gates-nieuwe-netflix-show-onthult-publiekelijk-zijn-ontvolkingsplan-voor-miljarden-mensen/

 

NVDR.: Hoog tijd om dit psychopaatje op te pakken, voor de rechter te brengen en levenslang op te sluiten …


WHO geeft toe dat apenpokken ‘bijwerking’ is van Covid-‘vaccin’

 oktober 12, 2024   18   

     Image by freepik

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) van de Verenigde Naties (VN) heeft toegegeven dat “apenpokken” eigenlijk een “bijwerking” is van Covid mRNA-“vaccins.”

De bekentenis staat op de VigiAccess website van de WHO, schrijft Frank Bergman.

De website bevat een database met alle bekende bijwerkingen van alle medicijnen en vaccins die zijn goedgekeurd voor openbaar gebruik.

Onder “mogelijke bijwerkingen” voor het Pfizer BioNTech COVID-19 vaccin noemt de WHO “apenpokken,” “waterpokken” en “koeienpokken” naast honderden andere aandoeningen.

Ze worden genoemd onder “infecties en plagen” die naar voren komen als “bijwerkingen” van het Pfizer mRNA-vaccin.

De website is een doorzoekbare database die geen directe links naar de informatie geeft.

Je kunt de informatie echter zelf vinden door de volgende stappen te volgen:

  • Bezoek de VigiAccess website
  • Scroll naar beneden en klik op “Search database”
  • Zoek naar “BioNTech”
  • Klik in de lijst met zoekresultaten op “Pfizer BioNTech Covid-19 Vaccine”.
  • Klik op “Ok” in het dialoogvenster dat verschijnt
  • Klik onder “Reported potential side effects” op “Infections and infestations”
  • Scroll naar beneden en blijf klikken op “Load More” totdat u “Smallpox (15)” ziet
  • Blijf scrollen en op “Load More” klikken totdat u “Monkeypox (6)” en “Cow pox (5)” ziet.

Merk op dat de database werkte op het moment van publicatie.

Meestal wordt dit echter snel in de doofpot gestopt als we de aandacht op zulke dingen vestigen.

Toch is dit niet de eerste keer dat apenpokken in verband worden gebracht met Covid-vaccins.

Zoals Slay News onlangs meldde, heeft een gerenommeerde Duitse arts zich uitgesproken om het publiek te waarschuwen dat de apenpokken-“uitbraak” een hoax is en dat de “symptomen” eigenlijk bijwerkingen zijn van Covid mRNA vaccins.

Dr. Wolfgang Wodarg gaf de waarschuwing in een nieuw klokkenluidersinterview met de Oostenrijkse krant AUF1.

Hij legt uit dat rapporten van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) over een “wereldwijde noodsituatie” voor apenpokken deel uitmaken van een angstcampagne om de massa bang te maken.

Wodarg zegt dat globalisten de negatieve gezondheidseffecten van Covid-injecties proberen te verdoezelen terwijl ze winst proberen te maken met het testen en behandelen van apenpokken.

Alex Jones van Infowars deelde een clip van het interview vertaald van het Duits naar het Engels.

Jones zegt dat de video afkomstig is uit een Duits artikel met de titel:

“Dokter: Apenpokken is eigenlijk gordelroos, een bijwerking van de Covid-vaccins.”

Kijk: https://rumble.com/v5c75ii-top-doctor-blows-whistle-monkeypox-is-a-side-effect-of-covid-vaccines.html

Deze schokkende ontwikkelingen doken op nadat de U.S. Food and Drug Administration (FDA) een schokkende bekentenis aflegde over de apenpokken-“vaccins.”

Zoals Slay News meldde, heeft de FDA stilletjes toegegeven dat mensen die niet gevaccineerd zijn voor apenpokken “ernstige complicaties” kunnen krijgen, waaronder “de dood”, als ze in “nauw contact” komen met mensen die wel gevaccineerd zijn voor het virus.

De FDA keurde op 29 augustus het apenpokkenvaccin (ACAM2000) goed voor gebruik bij Amerikaanse burgers.

Het vaccin bestaat echter al enkele jaren als de injectie die als eerste werd ontwikkeld om de pokken aan te pakken.

Het werd oorspronkelijk goedgekeurd door de FDA in 2007, maar werd in augustus van dit jaar opnieuw goedgekeurd voor gebruik tegen apenpokken.

De injectie brengt echter een risico op ernstige bijwerkingen met zich mee, waaronder overlijden.

Alarmerend genoeg zijn die risico’s niet beperkt tot degenen die de injecties krijgen, want de bijwerkingen kunnen ook optreden bij ongevaccineerde mensen die “lichamelijk contact” hebben met de gevaccineerden.

Een document gepubliceerd door de FDA onthult dat ernstige bijwerkingen kunnen worden verspreid via “shedding” naar ongevaccineerden.

Op pagina 1 in het gedeelte “Waarschuwingen en voorzorgsmaatregelen”, staat in het document:

“[Het vaccin] is een levend vacciniavirus dat kan worden overgedragen op personen die nauw contact hebben met de gevaccineerde en de risico’s bij contacten zijn dezelfde als die voor gevaccineerden.”

In het eerste gedeelte “Ernstige complicaties” van de bijsluiter wordt overlijden genoemd als een “bijwerking” van het apenpokkenvaccin.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/who-geeft-toe-dat-apenpokken-bijwerking-is-van-covid-vaccin/ 

Nieuwste Covid Booster begint slachtoffers te claimen – Casusrapporten

 

Jarenlange eerdere casestudies hebben ernstige bijwerkingen van eerdere Covid-vaccins gedocumenteerd, maar de nieuwste versie ( de tiende prik ) richt nu een ravage aan onder degenen die nog steeds op de Covid-priktrein zitten, zo blijkt uit meerdere recente Europese casusrapporten waarin alles werd gedocumenteerd, van een levensbedreigende anafylactische reactie tot een beroerte.

De nieuwste Pfizer mRNA Covid-injectie die op het publiek wordt losgelaten, heet ‘COMIRNATY JN.1 bretovameran’. De bijwerkingen ervan worden nu gedocumenteerd in een Europese database met medicijnreacties, schrijft Sean Miller.

Een anafylactische reactie is een snel optredende medische noodsituatie die wordt gekenmerkt door potentieel fatale allergische reacties. Beroertes (verstoring van de bloedstroom in de hersenen) worden ook ervaren door de nieuwe prik.

Volgens de Europese database heeft de nieuwste Covid-booster sinds 22 september geleid tot 35 meldingen van bijwerkingen, waarvan er zeven ernstige bijwerkingen waren. Dit komt neer op ongeveer twee bijwerkingen per dag.

Niet alleen is de nieuwe booster niet veilig, hij is ook niet effectief. Twee rapporten documenteren al ‘vaccinfalen’ – mensen die Covid oplopen na een injectie.

Hoewel de bijwerkingen van de nieuwste injectie pas net merkbaar zijn, blijven de originele injecties levens eisen. Zo overleed woensdag één slachtoffer van het vaccin dat in 2021 werd gevaccineerd plotseling.


Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

Bron: https://dissident.one/nieuwste-covid-booster-begint-slachtoffers-te-claimen-casusrapporten

Japanse onthulling: vijftigvoudige toename van hartfalen onder met COVID gevaccineerde mensen veroorzaakt schokgolven

11/10/2024

Japan heeft zojuist een grote bom laten vallen nadat de belangrijkste experts van het land bewijs vonden van een verwoestende piek in hartfalen onder mensen die Covid mRNA-‘vaccins’ kregen, meldt Slay News.

Wetenschappers hebben ontdekt dat het risico op hartfalen met maar liefst 4.900% toeneemt nadat iemand een Covid mRNA-injectie heeft gekregen.

De explosieve ontdekking werd gedaan door een team Japanse onderzoekers van de afdeling Farmacodynamiek van de faculteit Farmacie van de Keio-universiteit en het Yokohama General Hospital.

Het onderzoeksteam, onder leiding van professor Keisuke Takada, ontdekte dat het risico op myocarditis 20 tot 50 keer groter is na het krijgen van de prik.

Ze berekenden de rapportage-odds ratio’s (ROR’s) en 95%-betrouwbaarheidsintervallen (95%-BI’s) voor het verband tussen de vaccins en myocarditis en pericarditis op basis van gegevens uit de database van de Japanse overheid over bijwerkingen van vaccins.

Myocarditis en pericarditis zijn beide vormen van ontsteking van het hart.

Deze aandoeningen beperken de mogelijkheid van het hart om bloed door het lichaam te pompen en kunnen leiden tot bloedstolsels, beroertes, hartstilstand en uiteindelijk tot een plotselinge dood.

Zowel myocarditis als pericarditis zijn bekende bijwerkingen van Covid mRNA-injecties.

Het team analyseerde de officiële gegevens van april 2004 tot en met december 2023.

Takada en collega’s publiceerden een rapport over de bevindingen van hun peer-reviewed onderzoek in het prestigieuze Journal of Infection and Chemotherapy.

Het Japanse team evalueerde leeftijd, geslacht, tijdstip van aanvang van de ziekte en de uitkomsten bij symptomatische patiënten.

Volgens de auteurs was de onderliggende missie van deze studie om eventuele verbanden tussen Covid mRNA-injecties (Pfizer BNT162b2 en Moderna’s mRNA-1273) en myocarditis/pericarditis en eventuele beïnvloedende factoren te verduidelijken.

Zoals de onderzoekers hoopten, bracht dit onderzoek enige duidelijkheid.

Uit het onderzoek blijkt dat er een verontrustend hoog verband bestaat tussen mRNA-injecties en myocarditis en pericarditis, vooral bij bekende risicogroepen.

Onder normale omstandigheden zijn de associaties zo hoog dat de Covid mRNA-injecties waarschijnlijk zouden worden stopgezet voor onderzoek.

De onderzoekers die aan dit onderzoek meewerkten, zijn verbonden aan de Keio Universiteit, het Yokohama Algemeen Ziekenhuis en de Teikyo Heisei Universiteit.

In Japan beheert de Pharmaceuticals and Medical Devices Agency (PMDA) het Japanese Adverse Drug Event Report (JADER), een grootschalige database voor spontane meldingen van bijwerkingen.

De database bevat informatie over onder andere bijwerkingen en uitkomsten van vaccinatie.

Grote databases voor spontane rapportage van bijwerkingen, waaronder JADER, zijn effectieve bronnen voor onderzoeken die systematisch het verband tussen geneesmiddelen en bijwerkingen onderzoeken.

Ze dragen bij aan de verzameling van bewijs voor veilige medicatie.

Japan had een hoge vaccinatiegraad.

Bijna 80% van de 125,1 miljoen inwoners van Japan is gevaccineerd tegen Covid.

Onder degenen die de vaccinatie kregen, werden maar liefst 880.999 veiligheidsincidenten gemeld.

Voor hun onderzoek analyseerden prof. Takada en zijn team 1846 meldingen van myocarditis en 761 meldingen van pericarditis.

In het artikel van de studie merken de onderzoekers het volgende op:

“De bijwerkingen die in verband werden gebracht met de vaccins omvatten myocarditis (919 gevallen) en pericarditis (321 gevallen), waarbij de ROR [95% BI] voor beide significant was (myocarditis: 30,51 [27,82–33,45], pericarditis: 21,99 [19,03–25,40]).

“Bovendien waren de ROR [95% CIs] van BNT162b2 en mRNA-1273 respectievelijk 15,64 [14,15–17,28] en 54,23 [48,13–61,10] voor myocarditis, en respectievelijk 15,78 [13,52–18,42] en 27,03 [21,58–33,87] voor pericarditis.”

De hierboven genoemde ROR’s betekenen dat de kans dat de bijwerking (of uitkomst) zich voordoet in de gevaccineerde groep zorgwekkend hoger is dan in de niet-gevaccineerde (controle)groep.

Dit is een aanzienlijke toename van het risico.

Van vaccins wordt doorgaans verwacht dat ze een OR-waarde hebben die dicht bij 1 ligt, wat aangeeft dat er geen sprake is van een significante toename van het risico op bijwerkingen.

Zoals uit veel onderzoeken blijkt bij deze cardiovasculaire incidenten, “waren de meeste gevallen ≤30 jaar of mannelijk.”

De periode van vaccinatie tot aanvang was ≤ 8 dagen, wat overeenkomt met het type vroeg falen op basis van analyse met behulp van de Weibull-verdeling.

In de meeste gevallen was de uitkomst herstel of remissie.

Er waren echter ook veel ernstige gevallen, waarvan sommige een plotselinge dood tot gevolg hadden.

In het uitkomstgedeelte van het onderzoeksartikel rapporteren de auteurs herstel en remissie bij respectievelijk 78% (595 gevallen) en 87% (222 gevallen) van de gevallen.

Echter, een “ernstige uitkomst (sequela of niet-herstel) na het begin van myocarditis en pericarditis werd opgemerkt in respectievelijk 11% (80 gevallen) en 8% (20 gevallen) van de gevallen.”

Alarmerend is dat respectievelijk 11% (84 gevallen) en 5% (13 gevallen) overlijden.

Soortgelijke tendensen werden waargenomen in de subgroeperingsanalyse geassocieerd met BNT162b2 en mRNA.

Het onderzoek wordt uitgevoerd op een moment dat er steeds meer zorgen zijn over de veiligheid van de Covid-vaccinaties en de aanhoudende drang om de bevolking te vaccineren.

Bron: https://dissident.one/japanse-onthulling-vijftigvoudige-toename-van-hartfalen-onder-met-covid-gevaccineerde-mensen-veroorzaakt-schokgolven 

Kijk: Olga vertelt over de honderden kinderen die Oekraïne doodde VOORDAT Rusland het land binnenviel


Advocaat en professor Dan Kovalik bezocht in Donetsk het gedenkteken voor de honderden onschuldige kinderen die de Oekraïense overheid in de regio doodde voordat Rusland in 2022 het land binnenviel.

Wat veel mensen niet weten, is dat er al sinds 2014 oorlog woedt in Oekraïne, waarbij het Oekraïense leger de eigen bevolking in het oosten van het land jarenlang terroriseerde.

Kovalik kreeg te horen dat er zeker meer dan 1000 kinderen zijn vermoord voordat Rusland besloot in te grijpen. “Wauw,” was het enige dat hij kon uitbrengen. “De meeste mensen uit het Westen weten dat niet.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Alleen vrouwen, kinderen en ouderen

Eerder bracht ook de Duitse journalist Alina Lipp een bezoek aan het gedenkteken voor kinderen die om het leven zijn gebracht door het Oekraïense leger. “Jammer genoeg gaat dit tot op de dag van vandaag door,” verzuchtte ze.

“We worden hier elke dag onder vuur genomen. Elke dag sterven er burgers. Er wordt niet op militaire doelen geschoten. De meeste mannen bevinden zich aan het front. Hier bevinden zich alleen vrouwen, kinderen en ouderen,” zei Lipp.

Waarom financiert het Westen de moord op burgers?

Ze vroeg zich af waarom het Westen blijft doorgaan met het sturen van wapens naar Oekraïne. “Waarom financiert het Westen de moord op burgers?”

De journalist riep alle Europeanen op om zich te verzetten tegen de wapenleveringen.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Vogelgriepsimulatie op stapel: insiders zijn zich rot geschrokken van deze aankondiging

Op maandag 21 oktober vindt in New York een simulatie van een vogelgriepuitbraak plaats. Volgens critici betekent dit alle hens aan dek, want ook COVID-19 werd voorafgegaan door een uitbraaksimulatie, bericht De Andere Krant.

Tijdens de International Bird Flu Summit die vorige week werd georganiseerd in de VS kreeg het aanwezige publiek te horen dat op 21 oktober een ‘volledige pandemische oefening’ rond een hypothetische vogelgriepuitbraak gepland staat.

Insiders zijn zich rot geschrokken van deze aankondiging, weet De Andere Krant. De Amerikaanse internist Clayton J. Baker zei dat dit nieuws ‘reden is voor grote bezorgdheid’.

‘Extreem verdachte’ simulatie

Hij verwees naar Event 201, een ‘extreem verdachte’ simulatie van een coronavirusuitbraak in oktober 2019, vlak voor de coronapandemie.

“Elke grootschalige oefening rond een ziekteverwekker zou ons zorgen moeten baren over een mogelijk vooraf geplande verspreiding,” citeert de krant de Amerikaanse epidemioloog Nicholas Hulscher. Hij is er niet op gerust en vreest een nieuw ‘opzettelijk lablek’.

“Event 201 zou ons eraan moeten herinneren dat ‘oefeningen’ meestal worden gehouden vóór de echte gebeurtenis,” aldus Hulscher.

Generale repetitie

Een vogelgriepuitbraak kan volgens hem een wapen zijn om de Amerikaanse presidentsverkiezingen of een nieuwe regering te verstoren.

Psycholoog Mark Bosch vraagt zich af: “Zou er opnieuw sprake zijn van een generale repetitie?”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Medische verhaal over statines door elkaar geschud: mensen met hoger cholesterol leven vaak LANGER

Waarom nemen miljoenen mensen dagelijks cholesterolverlagende statines? Zijn deze pillen altijd nodig, of worden ze vaak onterecht voorgesch...