Chinese Overloper onthult de oorsprong van COVID

Analyse door Dr. Joseph Mercola  Feit gecontroleerd

07 november 2021

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/11/07/li-meng-yan-covid-origin.aspx?ui=07ba04847d3da606336f089f0969627d79f1e004acb37b25456d0c6b44805309&sd=20210406&cid_source=wnl&cid_medium=email&cid_content=art5HL&cid=20211108Z2&mid=DM1031627&rid=1315798155

Op 8/11/2021 om 20:06 nog 9 uur en 45 min beschikbaar op https://articles.mercola.com

Interviewtranscript downloaden      -     Download mijn GRATIS podcast

 

VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG

·         Li-Meng Yan, MD, Ph.D., ontsnapte uit China naar de Verenigde Staten om China's doofpotaffaire van de oorsprong van de COVID-19-pandemie bloot te leggen

·         Volgens Yan is SARS-CoV-2 gemaakt in een Chinees militair laboratorium. De Derde Militaire Medische Universiteit en het Onderzoeksinstituut voor Geneeskunde van Nanjing Command hebben een vleermuiscoronavirus ontdekt, ZC45 genaamd. Ze is ervan overtuigd dat ZC45 werd gebruikt als sjabloon en/of ruggengraat om SARS-CoV-2 te creëren

·         Hoewel het Chinese leger mogelijk verantwoordelijk is voor de fysieke creatie van het virus, is er voldoende bewijs dat de VS ten minste een deel van het onderzoek heeft gefinancierd dat tot deze pandemie heeft geleid

·         De COVID-shots en de vaccinpaspoorten passen in de CCP-agenda  (*) door ervoor te zorgen dat de hele wereld het sociale controlesysteem van de CCP accepteert en overneemt

·         Yan dringt er bij de Amerikanen op aan om de destructiviteit van het communisme te beseffen en er op elke mogelijke manier weerstand aan te bieden. Dit omvat het weigeren van vaccinmandaten en vaccinpaspoorten

 

(*) CCP = Chinese Communistische Partij

Vandaag gaan we verder met onze discussie over de COVID-19-pandemie en de oorsprong ervan met een fascinerende gast die een leider is geweest die de corruptie en fraude met betrekking tot de oorsprong van het virus aan de kaak stelt. Li-Meng Yan is zowel MD als Ph.D., met een specifieke opleiding in coronavirussen. Ze ontsnapte aan de invloed van China terwijl ze in Hong Kong naar de Verenigde Staten was om ons te waarschuwen voor wat volgens haar een massale doofpotaffaire is.

Yan ging naar de medische school, gevolgd door een Ph.D. opleiding oogheelkunde. De school waar ze haar Ph.D. was oorspronkelijk een militair-medische universiteit, wat een deel van haar persoonlijke netwerk helpt verklaren. Ze heeft contacten in zowel civiele als militaire onderzoekslaboratoria en ziekenhuizen op het vasteland van China.

Na het afronden van haar studie besloot ze onderzoek te gaan doen. Ze werkte twee jaar in een oogheelkundig laboratorium aan de Universiteit van Hong Kong, waar ze onderzoek deed naar stamcellen, medicijnen en de ontwikkeling van kunstweefsel. Daarna werd ze uitgenodigd om deel te nemen aan het lab van professor Malik Peiris.

Yans man had met hem gewerkt en Peiris was onder de indruk van Yans vaardigheden. Ze greep de kans om meer te leren over opkomende infectieziekten. Ze werkte vijf jaar met Peiris, tot ze in april 2020 naar de VS vluchtte.

"Ik werkte aan het griepvirus, de ontwikkeling van universele griepvaccins en concentreerde me na de uitbraak op de SARS-CoV-2" , zegt ze.

SARS-CoV-2 is gemaakt in een Chinees militair laboratorium

Eind december 2019 gaf Yan's supervisor, Dr. Leo Poon, die ook een opkomende infectieziekte-expert is bij de Wereldgezondheidsorganisatie, haar de opdracht om een ​​vertrouwelijk onderzoek uit te voeren naar een mysterieuze nieuwe longontsteking-achtige infectie.

Collega's en vrienden van universiteiten en ziekenhuizen in heel China gaven haar informatie, die ze doorstuurde naar Peiris en Poon. Ze hebben er echter geen gevolg aan gegeven, wat volgens haar "aantoont dat ze China willen helpen om het te verdoezelen".

In januari 2020 vroeg Poon haar om te onderzoeken of de wasbeerhond, een civetkatachtig dier, dat een gastheer was voor het oorspronkelijke SARS-virus, mogelijk ook een tussengastheer is voor SARS-CoV-2. Uit het onderzoek van Yan bleek echter dat het virus niet uit de natuur kwam. Poon waarschuwde haar om te zwijgen of "je zult verdwijnen."

Volgens Yan is SARS-CoV-2 gemaakt in een Chinees militair laboratorium. De Derde Militaire Medische Universiteit in Chongqing, China, en het Research Institute for Medicine van Nanjing Command in Nanjing, hadden een vleermuiscoronavirus ontdekt, ZC45 genaamd. De ontdekking van ZC45 werd begin 2018 gepubliceerd.

"Als je dit virusgenoom en het SARS-CoV-2-virusgenoom vergelijkt, zul je je realiseren [dit is de] smoking gun", zegt Yan. Ze is ervan overtuigd dat ZC45 werd gebruikt als sjabloon en/of ruggengraat om SARS-CoV-2 te creëren.

Medio mei 2020, kort nadat ze Hong Kong had achtergelaten, het tijdschrift Nature een artikel gepubliceerd ¹ Yan had mede-geschreven, waarin de pathogenese en de overdracht van SARS-CoV-2 in gouden hamsters. Dit experiment toonde aan dat SARS-CoV-2 zich voornamelijk via aerosol verspreidt.

Medio september 2020 publiceerde Yan een open access paper ² over Zenodo, waarin zij en haar twee co-auteurs het bewijs en hun theorie uiteenzetten dat SARS-CoV-2 door de mens is veroorzaakt.

Bijna onmiddellijk veroordeelden vier "recensenten" van haar werk het als een "opiniestuk" dat "gebrekkig" was en wetenschappelijk niet in overeenstemming was met de momenteel aanvaarde kennis van de oorsprong van het virus. Eén recensent ³ zei: "Het manuscript probeert ons huidige begrip van de oorsprong van SARS-CoV-2 te weerleggen. Kort gezegd, de consensus is dat SARS-CoV-2 een zoönose is en is ontstaan ​​​​in vleermuizen met misschien een tussengastheer voordat het zich verspreidde in de mens."

Een jaar later, in 2021, blijkt uit talrijke indicatoren ^4 , 5 dat het verwerpen van de laboratoriumlekhypothese voorbarig was en dat er geen "consensus" is over een zoönose-oorsprong.

Documenten verkregen via een Freedom of Information Act (FOIA)-verzoek door The Intercept ⁶ wijzen ook rechtstreeks naar een laboratoriumoorsprong, zozeer zelfs dat de directeur-generaal van de WHO, Tedros Ghebreyesus, opriep tot een nieuw onderzoek ernaar, schreef in de 13 oktober, 2021, editie van het tijdschrift Science, ⁷ "Een laboratoriumongeval kan niet worden uitgesloten totdat er voldoende bewijs is om dit te doen en die resultaten openlijk worden gedeeld."

De ontsnapping uit China

Aanvankelijk had Yan informatie vrijgegeven via een Amerikaanse YouTube-blogger die erg populair was in China. Eind april 2020 waarschuwde een collega Yan dat ze het risico liep te "verdwijnen". Toen besloot ze naar de VS te vluchten. Gelukkig had ze al een geldig visum. Haar man was fel gekant tegen haar vertrek, zoals je je misschien kunt voorstellen. Ze legt uit:

"Ik wist niet dat het zou gebeuren zoals [het deed]. Van januari tot april [2020] heb ik hem niet verteld wat ik had gedaan. Ik probeerde hem te beschermen, want op dat moment, in Hong Kong, was er waar veel mensen vochten tegen de regering voor democratie en vrijheid, kunnen gemakkelijk verdwijnen.

Maar als hun familie niet weet wat ze hebben gedaan, is het een beetje veilig voor de familie. Daarom probeerde ik hem te beschermen. Maar toen ik hoorde dat ik verlof nodig had, probeerde ik hem mee te nemen. Hij is geen Chinees. Hij komt uit Sri Lanka. Toen ik het hem vertelde, was hij verontwaardigd, wat echt niet zoals hij was. Hij waarschuwde me en zei: 'We kunnen nergens heen. Ze zijn overal. We kunnen niets doen.'"

Haar man dreigde zelfs met de dood van haar als ze zou vertrekken. De volgende twee weken waren een gevaarlijke tijd voor Yan. Haar man hield haar in de gaten en ze kreeg plotseling een hartprobleem. De dag voordat ze vertrok, ging ze voor controle. Ze had een hartslag in rust van 130, wat een teken is van sinustachycardie.

Yan vermoedt vals spel en zegt dat de Chinese regering mensen liever 'verdwijnt' door het op een natuurlijke dood te laten lijken. "Net als dit virus", zegt ze. Volgens Yan zijn infecties en hartaanvallen veelvoorkomende strategieën om andersdenkenden kwijt te raken. Yan vermoedt ook dat haar man hen heeft geholpen.

Gelukkig zijn de aanvallen sinds ze de VS binnenkwamen gedegradeerd tot het in diskrediet brengen van haar en het ruïneren van haar reputatie. "Ze creëerden bijvoorbeeld duizenden nepaccounts op sociale media, waarbij ze minstens zeven talen gebruikten, om [leugens over mij] te verspreiden en aanvallen om me in diskrediet te brengen", zegt ze.

Volgens Yan is dit geverifieerd door FireEye, een cybersecuritybedrijf dat ook voor Amerikaanse inlichtingendiensten werkt. Haar familie, die zich op het vasteland van China bevindt, vrienden en zelfs alumni staan ​​ook onder streng toezicht van de Chinese overheid, zegt ze.

Rechtvaardiging

Terwijl de hele wereld de mogelijkheid ontkende dat SARS-CoV-2 meer dan een jaar door de mens is gemaakt, is de waarheid de afgelopen maanden eindelijk de mainstream binnengedrongen. Een aantal verslaggevers heeft met excuses geworsteld om hun lang gekoesterde ontkenningen te rechtvaardigen of weg te redeneren.

"Vorig jaar in juli, toen ik voor het eerst op Fox News was, vertelde ik ze dat de WHO en de CCP corrupt zijn en samen in de doofpot zitten", zegt Yan. "In die tijd was het een bom. Nu beseffen de meeste mensen dat [het virus] niet uit de natuur komt. Dat is een heel goede wending, en ik blijf andere mensen helpen om het bewijs te realiseren.

Ik leg hun de stijl van de CCP uit en het bewijsmateriaal. Nu zie ik dat zelfs sommige reguliere media beginnen te praten over de mogelijkheid dat [het een] biowapen is. Ik denk dat het heel bemoedigend is. Omdat mensen moeten beseffen dat China dit virus samen met hun desinformatiecampagne en propaganda gebruikt om de hele wereld aan te vallen."

Wie runt de show?

Hoewel het Chinese leger mogelijk verantwoordelijk is voor de fysieke creatie van het virus, is er voldoende bewijs dat de VS ten minste een deel van het onderzoek dat tot deze pandemie heeft geleid, heeft gefinancierd.

De geldstroom van Dr. Anthony Fauci's National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), de EcoHealth Alliance gerund door Peter Daszak en het Wuhan Institute of Virology (WIV) is goed gedocumenteerd. Ralph Baric, Ph.D., aan de Universiteit van North Carolina heeft ook onderzoek gedaan dat lijkt te zijn toegepast op SARS-CoV-2.

De volgorde van gebeurtenissen is echter verwarrend en het is onduidelijk wie de echte touwtrekker is in dit alles. Op de vraag wat haar mening is en wie volgens haar de show zou kunnen leiden, antwoordt Yan dat zelfs zonder Amerikaanse financiering, China er zeker in zou zijn geslaagd om dit virus te creëren.

“De Chinese Communistische Partij (CCP) … ze zijn een gigantische octopus en ze hebben tentakels. Het brein is de CCP. Die wetenschappers, vooral de militaire wetenschappers en coronavirusexperts [zoals] mijn vorige supervisor, Dr. Malik Pieris, dat zijn ze degenen die de echte slechte ideeën hadden.

Ze genieten ervan, en ze willen deze kennis beheersen ... Zelfs China kan hun tentakels niet gebruiken ... als ze geen infiltratie kunnen gebruiken om je geld te krijgen, zullen ze er nog steeds in slagen om je technologie te krijgen en het in China te doen. Dat is het belangrijkste punt. Het geld van de Amerikaanse belastingbetalers, het lijkt veel. Ja, het is miljoenen [dollars]. Vergeleken met het geld dat door de Chinese overheid wordt geschonken, is het echter maar een heel klein stukje …

Ze ontwikkelden dit virus en andere dingen in hun onbeperkte biowapenprogramma. Ze willen de economische en sociale orde van de Amerikanen vernietigen, jullie beschaving vernietigen. [Terwijl het virus wereldwijd heeft aangevallen], noemen ze Amerika altijd als een primaire vijand en het grootste probleem.

Dus als ze je dit soort propaganda laten zien, via TikTok en andere sociale media [waar Chinese burgers] je vertellen: 'Oh, in China hebben we de controle over de uitkomst en het is goed, en we houden van onze regering.' Amerikaanse mensen zullen het gevoel hebben: 'Ja, misschien moeten we onze democratie opgeven en het communisme proberen.' Dat is alles wat ze willen doen."

Chinese gegevensverzameling

Sinds het begin van de pandemie is het bijna onmogelijk om te bepalen hoeveel Chinezen daadwerkelijk zijn getroffen. Volgens Yan zal de CCP alleen gegevens vrijgeven die zichzelf ten goede komen.

"Chinezen weten allemaal dat ze geen gegevens van onze regering moeten vertrouwen" , zegt ze. "Ze doen geen statistieken. Ze zitten daar gewoon. Welke gegevens ze ook willen, ze schrijven het op. Zo [produceren] ze gegevens."

Volgens Yan heeft de CCP de omgekeerde strategie gebruikt die in de VS en elders wordt gebruikt. In plaats van het aantal gevallen op te blazen, hebben ze ze onderdrukt. Een manier waarop ze dit hebben gedaan, is door de diagnose uit te stellen, zodat sterfgevallen niet worden vermeld als sterfgevallen door COVID-19.

"Het is totaal het tegenovergestelde" , zegt ze. “Bijvoorbeeld, in Amerika, als een persoon eenmaal is gediagnosticeerd met COVID, zelfs als hij later is overleden aan een ander probleem, wordt hij nog steeds [geteld] als een COVID-geval.

Maar in China kunnen ze een beademingsapparaat gebruiken om de patiënt te laten overleven totdat de test negatief is. Ze hebben duizenden manieren om ermee om te gaan. Belangrijk is dat ze ook een vroege behandeling gaven, inclusief hydroxychloroquine en andere medicijnen."

Volgens Yan hebben militaire wetenschappers in China ook een patent ingediend om hydroxychloroquine te gebruiken voor de behandeling van COVID-19. "Daardoor verdienden ze vorig jaar de hoogste anti-COVID-prijs van voorzitter Xi", zegt ze. Hydroxychloroquine wordt in China ook zonder recept verkocht, dus het is gemakkelijk te verkrijgen. Ze gelooft dat een deel van de reden waarom het dodental in de VS zo hoog is, is dat hydroxychloroquine onderdrukt en gecensureerd werd.

Is er een verband tussen de COVID-shots en de CCP?

Er is duidelijk geprofiteerd van de COVID-19-pandemie door hebzuchtige farmaceutische bedrijven, en de onderdrukking van geneesmiddelen voor vroege behandeling lijkt een opzettelijke strategie te zijn geweest om de COVID-19-injectie – die buitengewoon gevaarlijk voor uw gezondheid blijkt te zijn – het enige alternatief te maken . Hoe sluit het COVID-"vaccin" aan bij de theorie dat SARS-CoV-2 een biowapen van de CCP is? Jan zegt:

“Er is absoluut een duidelijk verband tussen het vaccin en de strategieën van de CCP … Sommige mensen … proberen uit te leggen dat het vaccin mensen zal doden, en daarom is het een ander biologisch wapen. Maar dit is geen juiste reden. Eerst bracht China het virus vrij dat ze ontwikkelden in de militaire laboratoria. Dit virus heeft geen hoog sterftecijfer ... Daarom noemde ik het een onbeperkt biowapen. Het lijkt erop dat het van nature voorkomt.

Zodra je je realiseert dat er iets mis is, gebruiken ze verkeerde informatie en ontkenning om je in verwarring te brengen. Dus toen China het uitbracht - en China de wetenschappelijke gemeenschap controleert om verkeerde informatie te verspreiden, en [informatie] censureerde om mensen te laten geloven dat het uit de natuur komt - wat zullen mensen dan doen?

Ze zullen nadenken over drugs, de medicijnen die ze al hebben. De andere manier is een vaccin, omdat mensen worden opgeleid om een ​​​​vaccin te accepteren, een pandemie kan beëindigen.

In dit geval zijn nuttige medicijnen zoals hydroxychloroquine en ivermectine zo goedkoop. Hoe konden ze dit gebruiken om enorme winsten te maken? De CCP had ook veel aandelen van Pfizer, Moderna en andere grote farmaceutische bedrijven. Controleer het geld dat ze erin hebben gestopt... En dan zeggen de grote farmaceutische bedrijven allemaal: 'Oké, nu kunnen we deze kans gebruiken om geld te verdienen.'"

Het is duidelijk dat velen die de COVID-injectie steunen en pushen heel goed weten dat ze zeker gezondheidsproblemen zullen veroorzaken. Yan werd zelf gevraagd om aan een COVID-vaccin te werken, maar ze weigerde na onderzoek van de beschikbare wetenschap. Er is nooit een coronavirusvaccin uitgebracht, ondanks dat wetenschappers er twee decennia aan hebben gewerkt.

De reden? De vaccins veroorzaken te veel verwondingen. Ze zijn dodelijk. Yan geloofde niet dat deze problemen voor SARS-CoV-2 konden worden opgelost. Peiris ontdekte zelf antilichaamafhankelijke versterking tijdens pogingen om een ​​vaccin te ontwikkelen tegen het oorspronkelijke SARS-virus. Maar als er geld naar wetenschappers wordt gegooid, zullen ze het meestal niet afwijzen.

Vaccinpaspoorten zullen een sociaal kredietsysteem inluiden

      Natuurlijk passen de COVID-shots en de vaccinpaspoorten ook in de CCP-agenda door ervoor te zorgen dat de hele wereld het sociale controlesysteem van de CCP accepteert en overneemt. De vaccinpaspoorten zijn duidelijk ontworpen om een ​​sociaal kredietsysteem in te voeren zoals in China. En daarmee krijg je 24/7 digitale bewaking en een ongelooflijke hoeveelheid controle over elke persoon.

Zoals uitgelegd door Yan, in China, is het digitale bewakingssysteem zo geavanceerd dat als de GPS van je telefoon aangeeft dat je in de buurt van een geïnfecteerde persoon was, je automatisch in isolatie wordt geplaatst.

Bovendien, als ouders of grootouders de COVID-injectie niet krijgen, worden de kinderen van het gezin van school gestuurd, zelfs als ze de injectie hebben gekregen. Elk aspect van het leven is via dit systeem met elkaar verbonden, dus een slechte sociale kredietscore heeft ook financiële gevolgen en bepaalt of, waar en hoe je mag reizen.

Yan wijst erop dat Amerikanen, die niet op de hoogte zijn van het Chinese surveillancesysteem, niet begrijpen dat ze door in te stemmen met vaccinmandaten en paspoorten ja zeggen tegen een totaal surveillancesysteem dat hun hele leven zal dicteren. Ze zeggen ook ja tegen proefkonijnen voor een eindeloze stroom twijfelachtige vaccins.

"Zodra je het mandaat voor twee doses ondersteunt, moet je de booster ondersteunen en vervolgens 60 boosters ondersteunen, 199 boosters. Het [zal] eindeloos zijn" , zegt ze. "En je zult gebonden zijn aan dit [sociale] kredietsysteem dat je hebt opgebouwd."

China wil werelddominantie tegen 2035

Volgens Yan is het doel van China om in 2035 werelddominantie te bereiken. Met dat doel voor ogen hebben ze decennialang onbeperkte biowapens ontwikkeld. Met COVID-19 zijn ze goed op weg.

"Ze willen dit allemaal gebruiken om de wereld te overwinnen, en Amerika is hun voornaamste vijand", zegt Yan. "Dus we moeten opkomen voor de toekomst, voor onze volgende generaties. We kunnen niet zwijgen. Dit zal de laatste kans zijn die we hebben om te vechten tegen dergelijke communistische kwaadaardige plannen en om ons allemaal te redden. En, belangrijker nog, we moeten allemaal samenwerken om de volgende pandemie of aanval die uit China komt te stoppen …

[Kijk maar naar] wat er nu in Hong Kong gebeurt. In twee jaar, van 2019 tot nu, heeft China de rechtsstelsels, democratie en vrijheid in Hong Kong vernietigd. Ze voerden ook nationale veiligheidswetten uit. Kortom, zij bezitten uw privacy. Zij bezitten jouw vrijheid en jij wordt gedwongen naar hen te luisteren.

Er is geen reden waarom ze je niet kunnen aandoen wat ze willen. Kortom, je bent een slaaf die in een moderne samenleving leeft. Ongetwijfeld, als China Amerika overwint, zal het hier hetzelfde zijn, en misschien erger omdat ze op dat moment andere technologie zullen hebben."

Op de vraag welke acties Yan denkt te moeten ondernemen om dit plan te weerstaan ​​en te laten ontsporen, zegt ze:

"Ik wil dat Amerikanen weten dat volwassenen eerst de slechtheid van het communisme, maoïsme, marxisme moeten beseffen, ongeacht in welke naam het verandert... om de kinderen te hersenspoelen.

Ook moet u uw beleidsmakers, wetgevers, dit laten weten. Ik ben een buitenlander, maar jij bent een Amerikaans staatsburger. Je kunt stemmen, dus je moet ze het belang laten inzien en ze ertoe aanzetten iets te doen. Geloof de Chinese regering niet en schenk geen genade aan de CCP.

Ook moet u uw eigen systeem bijwerken. Bestudeer de zwakte in je hele systeem, [de zwakte die hen in staat stelt] Amerika te verdelen. Als je al deze dingen hebt gedaan, houd ze dan verantwoordelijk en laat ze niet meer doen. Dat is het einde van de pandemie."

Je kunt Yan volgen op Twitter voor regelmatige updates en belangrijke informatie. Haar enige authentieke Twitter-account is @Dr.LiMengYan1 .

 

Sources and References

¹ Nature May 14, 2020; 583: 834-838

² Zenodo September 14, 2020

³ Zenodo Review 2 September 24, 2020

⁴ NPR July 19, 2021

⁵ AP News July 15, 2021

⁶ The Intercept September 6, 2021

⁷ Science October 13, 2021

 

Privacystichting stapt naar Grondwettelijk Hof tegen Covid Safe Ticket

De oprichter van Ministry of Privacy, jurist Matthias Dobbelaere-Welvaert. 

© Wouter Van Vooren

Privacystichting stapt naar Grondwettelijk Hof tegen Covid Safe Ticket

De stichting Ministry of Privacy, die zich opwerpt als onafhankelijke privacywaakhond, vecht de uitbreiding van het Covid Safe Ticket (CST) naar onder meer de horeca aan bij het Grondwettelijk Hof. De maatregel is volgens de organisatie onevenredig.

ADN 08-11-21, 14:36 Laatste update: 15:31 Bron: Belga

 

Het coronacertificaat of de coronapas, waarmee mensen kunnen aantonen dat ze gevaccineerd zijn tegen Covid, immuun zijn door een recente besmetting of recent negatief hebben getest op het virus, werd aanvankelijk ingevoerd om reizen binnen Europa weer mogelijk te maken.

Daarna voerde België het CST in voor evenementen, en sinds kort ook voor horecazaken en sport- en fitnessclubs.

 

"De recente uitbreiding van het CST overtreft echter elke mogelijke afweging van proportionaliteit. Medische gegevens zijn uiterst gevoelig en een beschermd gegeven in de GDPR (Europese privacyregels, red.)", vindt de oprichter van Ministry of Privacy, jurist Matthias Dobbelaere-Welvaert. "Vanuit privacy-optiek zijn zowel de applicatie als het ruimere ethische aspect bijzonder problematisch. Als privacywaakhond kunnen we dan ook weinig anders dan actie hiertegen ondernemen.”

“Niet-proportionele maatregel”

De stichting verwijst naar een eerder advies van de Gegevensbeschermingsautoriteit - de voormalige Privacycommissie - over het CST. "Ze sprak van een niet-proportionele maatregel, aangezien er voldoende andere maatregelen beschikbaar zijn, zoals een betere ventilatie (hetgeen vaak nog ontbreekt), afstand houden, mondmaskers en andere, die stuk voor stuk de privacy van de burger beter beschermen", luidt het. "De regering hield amper of geen rekening met dit advies."

"Dit zonder enige vorm van protest laten passeren, is de deur wagenwijd openzetten voor onbedoeld en toekomstig misbruik van dergelijke gezondheidspassen", benadrukt Dobbelaere-Welvaert. "De regering denkt momenteel na om werkgevers toe te laten het CST te scannen. Dit is een levensgevaarlijke oefening voor onze toekomst, en het lijkt erop dat de regering onvoldoende de langetermijngevolgen beseft. Niemand heeft er zaken mee of je een spuitje zet of niet. En dat blijft beter zo."

Zoals steeds wanneer Ministry of Privacy een maatregel aanvecht, start de stichting met een campagne om donaties te verzamelen om de procedure te betalen. Dat gebeurt deze keer onder de naam "Covid Shit Ticket".

https://ministryofprvacy.eu

Contact

Private Stichting

Nr. 0716.922.347

+32 9 320 00 34

contact@ministryofprivacy.eu

                                           Heernislaan 19, B-9000 Gent 

 

“Vanaf het begin is Covid een samenzwering geweest 

tegen de gezondheid en het leven. 

Covid is een agenda om winst te maken en

een agenda voor het vergroten

van willekeurige regeringsmacht over mensen. 

Er zouden massale rechtszaken moeten komen en massale arrestaties 

van degenen die effectieve Covid-behandelingen blokkeren 

en een dodelijk vaccin opleggen.”  

– Paul Craig

 

NIH werkte samen met EcoHealth om beperkingen op virusexperimenten te omzeilen

04 november 2021

 

Het klinkt als een script in een sciencefictionfilm, maar dat is het niet: uit e-mails verkregen door The Intercept blijkt dat de National Institutes of Health samenwerkten met een van de begunstigden, EcoHealth, om onderzoeksbeperkingen voor gain-of-function (GOF) te omzeilen.

Terwijl de plannen van EcoHealth voor het onderzoek "zorgen opriepen bij de NIH", ging het personeel door en "gebruikte de taal die de EcoHealth Alliance had gemaakt", zodat het werk kon doorgaan. The Intercept voegde eraan toe dat geen van de aanbevolen experimenten de huidige pandemie had kunnen veroorzaken, maar het idee van de bedrieglijke zet laat zien wat personen met een gezagspositie op het hoogste niveau zullen doen om veiligheidsregels en -voorschriften te omzeilen.

De schendingen waren ernstig genoeg om zorgen te wekken bij Jesse Bloom, een viroloog bij het Fred Hutchinson Cancer Research Center. "Uit de discussies blijkt dat geen van beide partijen de risico's voldoende serieus neemt", vertelde Bloom aan The Intercept.

Simon Wain-Hobson, een viroloog aan het Pasteur Instituut in Parijs, nam geen blad voor de mond met zijn mening over wat er is gebeurd. "Het is absoluut schandalig," zei Wain-Hobson. “De NIH doet er alles aan om mensen te helpen die het heeft gefinancierd. Het is niet duidelijk dat de NIH de Amerikaanse belastingbetaler beschermt.” 

BRON:

Het onderscheppen 3 november 2021

     Peter Daszak, het hoofd van EcoHealth Alliance, arriveert op 3 februari 2021 in het Wuhan Institute       of Virology in de centrale provincie Hubei in China. Foto: Hector Retamal/AFP via Getty Images

NIH-FUNCTIONARISSEN WERKTEN SAMEN MET ECOHEALTH ALLIANCE OM BEPERKINGEN OP CORONAVIRUSEXPERIMENTEN TE OMZEILEN

Uit e-mails blijkt dat functionarissen van de NIH EcoHealth Alliance toestonden om toezichtstaal te creëren voor haar eigen gain-of-function-onderzoek.

Sharon Lerner

              

Mara Hvistendahl

3 november 2021, 19:27 uur

DE NATIONAL INSTITUTES OF HEALTH stonden een Amerikaanse non-profitorganisatie toe die zij financiert om toezicht te houden op haar eigen controversiële onderzoek naar vleermuis coronavirussen in China, wat nieuwe zorgen opriep over onvoldoende toezicht bij het bureau.

Gedetailleerde aantekeningen over NIH-communicatie verkregen door The Intercept laten zien dat het personeel van het agentschap vanaf mei 2016 een ongebruikelijke uitwisseling had met Peter Daszak, het hoofd van EcoHealth Alliance, over experimenten die zijn groep van plan was uit te voeren op coronavirussen in het kader van een NIH-subsidie ​​genaamd " Understanding the Risico op de opkomst van het vleermuiscoronavirus .” De aantekeningen zijn gemaakt door congresmedewerkers die de e-mails hebben getranscribeerd.

EcoHealth ging het derde jaar van de vijfjarige subsidie ​​van $ 3,1 miljoen in, inclusief onderzoek met het Wuhan Institute of Virology en andere partners. In een voortgangsrapport uit 2016 beschreef de groep aan de NIH haar plannen om twee geplande experimenten uit te voeren om gehumaniseerde muizen te infecteren met hybride virussen, bekend als "chimaera".

De plannen veroorzaakten bezorgdheid bij NIH. Twee personeelsleden – Jenny Greer, een specialist op het gebied van subsidiebeheer, en Erik Stemmy, een programmamedewerker die onderzoek doet naar het coronavirus – schreven aan EcoHealth Alliance dat de experimenten “onderzoek lijken te omvatten dat onder de pauze valt”, verwijzend naar een tijdelijk moratorium op financiering voor gain-of-function-onderzoek waarvan redelijkerwijze kan worden verwacht dat het de MERS- en SARS-virussen pathogener of overdraagbaarder maakt bij zoogdieren. 

Over het algemeen omvat gain-of-function-onderzoek het manipuleren van virussen om ze nieuwe eigenschappen te geven; het wordt een zorg voor de overheid wanneer de veranderde virussen waarschijnlijk een ernstigere ziekte veroorzaken of zich gemakkelijker onder mensen verspreiden.

Een van de experimenten voorgesteld door EcoHealth Alliance betrof het maken van chimeren van het MERS-virus. In het andere experiment werden chimeren gebruikt die waren ontwikkeld op basis van vleermuisvirussen die verband houden met SARS. De onderzoekers infecteerden vervolgens de genetisch gemanipuleerde muizen met de veranderde virussen.

Aanvankelijk leek het personeel van de NIH erop uit om de financieringspauze af te dwingen. De twee beheerders vroegen binnen 15 dagen om aanvullende informatie van EcoHealth Alliance en merkten op dat de volgende financieringsronde zou worden ingehouden totdat de informatie was ontvangen. Ze vroegen de groep ook om een ​​gedetailleerde beschrijving te geven van veranderingen die de onderzoekers in staat zouden stellen hun doelen na te streven zonder de gevaarlijke experimenten uit te voeren.

Het personeel van het bureau nam taal over die EcoHealth Alliance maakte om zijn eigen werk te regelen.

Maar wat er daarna gebeurde, doet alarmbellen rinkelen voor voorstanders van bioveiligheid: het personeel van het Agentschap nam de taal over die EcoHealth Alliance maakte om zijn eigen werk te regelen. Het bureau voegde verschillende zinnen toe aan het subsidiemateriaal waarin de onmiddellijke acties werden beschreven die de groep zou ondernemen als de virussen die ze creëerden als gevolg van de experimenten meer overdraagbaar of ziekteverwekkend zouden worden.

Hoewel de experimenten een gebrek aan toezicht aantonen en gevaren voor de volksgezondheid opleveren, is volgens verschillende wetenschappers waarmee The Intercept contact heeft opgenomen, geen van de virussen die bij het werk betrokken zijn nauw genoeg gerelateerd aan SARS-CoV-2 om de pandemie te hebben veroorzaakt.

Ernstige risico's

In december 2017 werd de financiering voor enig functiewinstonderzoek hervat onder zorgvuldig opgestelde richtlijnen voor "Potential Pandemic Pathogen Care and Oversight", of P3CO - maar de taal die door Daszak werd voorgesteld, hielp de groep ook om dit toezicht te ontwijken. In juli 2018 besloten NIAID-programmafunctionarissen dat de experimenten op gehumaniseerde muizen - die een paar maanden eerder waren uitgevoerd - van deze beperkingen zouden afzien, zolang EcoHealth Alliance onmiddellijk de juiste ambtenaren op de hoogte zou stellen volgens de omstandigheden die de groep had vastgesteld uit.

Hoewel het niet ongebruikelijk is dat begunstigden met hun federale programmafunctionarissen communiceren, weerspiegelden de onderhandelingen over deze kwestie de ernst van de situatie niet op de juiste manier, volgens Jesse Bloom, een viroloog bij het Fred Hutchinson Cancer Research Center. "Uit de besprekingen blijkt dat geen van beide partijen de risico's voldoende serieus neemt", aldus Bloom. “MERS-CoV heeft honderden mensen gedood en wordt geacht een pandemisch risico te vormen, dus het is moeilijk in te zien hoe hersenschimmen van MERS-CoV met andere vleermuiscoronavirussen met een hoog risico niet ook als een pandemierisico moeten worden beschouwd.”

"De NIH doet er alles aan om mensen te helpen die het heeft gefinancierd."

"Het is absoluut schandalig", zegt Simon Wain-Hobson, een viroloog aan het Pasteur Instituut in Parijs. “De NIH doet er alles aan om mensen te helpen die het heeft gefinancierd. Het is niet duidelijk dat de NIH de Amerikaanse belastingbetaler beschermt.”

De NIH reageerde niet op vragen over de communicatie met Daszak. EcoHealth Alliance reageerde niet onmiddellijk op vragen.

In een schriftelijke reactie op vragen die in september en oktober werden ingediend, vertelde een NIH-woordvoerder aan The Intercept dat de regel die een stopzetting van het onderzoek moest veroorzaken, was toegevoegd "uit een overvloed aan voorzichtigheid". Evenzo noemde de hoofdadjunct-directeur van de NIH, Lawrence Tabak , in een brief die vorige maand aan de House Committee on Oversight and Reform werd gestuurd, de regel "een extra laag van toezicht", wat impliceert dat het bureau de regel zelf had bedacht. Maar de aantekeningen die door The Intercept zijn beoordeeld, laten zien dat de taal werd ingevoegd op voorstel van Daszak en dat de NIH en EcoHealth Alliance samenwerkten om extra toezicht te omzeilen.

Daszak reageerde op 8 juni 2016 op de NIH met het argument dat, omdat de voorgestelde hybride virussen van EcoHealth Alliance significant verschilden van het SARS-virus, waarvan al bekend was dat het mensen infecteerde, de experimenten geen functiewinstonderzoek waren en niet zouden moeten worden uitgevoerd. beperkt.

Daszak wees er ook op dat WIV1, de ouder van de voorgestelde chimere SARS-achtige virussen, "nooit is aangetoond dat het mensen infecteert of menselijke ziekten veroorzaakt", aldus de getranscribeerde e-mails. En hij zei dat eerder onderzoek "sterk suggereert dat de chimere vleermuisspikes / vleermuisruggengraatvirussen geen verhoogde pathogeniciteit bij dieren zouden hebben." De NIH zou deze argumenten accepteren.

Maar het argument van de groep dat haar virale onderzoek geen infectierisico vormde, lijkt in tegenspraak met de rechtvaardiging voor het werk: dat deze ziekteverwekkers mogelijk een pandemie zouden kunnen veroorzaken. "De hele grondgedachte van de verlenging van de subsidie ​​van EcoHealth voor SARS-gerelateerde CoV's is dat virussen met pieken die substantieel (10-25%) afwijken van SARS-CoV-1 een pandemisch risico vormen", zei Bloom. "Gezien het feit dat dit de hele reden voor het werk is, hoe kunnen ze dan tegelijkertijd beweren dat deze virussen niet gereguleerd moeten worden als potentiële pandemische pathogenen?"

De NIH heeft de correspondentie niet openbaar gemaakt. In plaats daarvan regelde het bureau een beoordeling 'met camera' voor geselecteerde congresmedewerkers. De stafleden mochten gedrukte exemplaren van de schriftelijke uitwisseling lezen en er aantekeningen op maken - een ongebruikelijke benadering voor communicatie over subsidies die in het algemeen belang zijn. The Intercept heeft de aantekeningen van het congrespersoneel bekeken.

"Gezien het belang en de interesse in dit onderwerp, is het belangrijk voor de NIH om volledig transparant te zijn over het onderzoek dat ze ondersteunen en hoe ze cruciale beslissingen nemen over de regulering van onderzoek naar mogelijke pandemische pathogenen", aldus Bloom.

De ontsnappingsclausule

Het reguleren van risicovol onderzoek is de rol van de NIH. Maar Daszak gaf zijn groep een uitweg. Als de recombinante virussen sneller zouden groeien dan de oorspronkelijke virussen waarop ze waren gebaseerd, stelde hij voor, EcoHealth Alliance en zijn medewerkers zouden onmiddellijk stoppen met hun onderzoek en hun NIAID-programmafunctionaris informeren. In het bijzonder suggereerde hij een drempel waarboven zijn onderzoekers niet zouden gaan: als de nieuwe SARS- of MERS-chimaera's bewijs vertoonden van een verhoogde virusgroei van meer dan 1 log (of 10 keer) ten opzichte van de oorspronkelijke virussen en efficiënter groeien in menselijke longcellen, zou de wetenschapper zou onmiddellijk stoppen met hun experimenten met de gemuteerde virussen en hun NIAID-programmamedewerker op de hoogte stellen.

In een brief van 7 juli aan EcoHealth Alliance accepteerden Greer en Stemmy van de NIH formeel de voorgestelde regel van Daszak. Van de chimere virussen werd "redelijkerwijs niet verwacht" dat ze "verbeterde pathogeniteit en/of overdraagbaarheid bij zoogdieren via de luchtwegen", concludeerden de beheerders, volgens de getranscribeerde e-mails.

De taal die de NIH later in de subsidie ​​invoegde, was opvallend vergelijkbaar met wat Daszak voorstelde: "Moet een van de MERS-achtige of SARS-achtige chimeren die onder deze subsidie ​​​​worden gegenereerd, bewijs vertonen van verbeterde virusgroei van meer dan 1 log over de ouderlijke ruggengraatstam je moet alle experimenten met deze virussen stoppen.”

Maar toen de wetenschappers de experimenten in 2018 uitvoerden, groeide een van de chimere virussen met een snelheid die een virale lading van log 4 - of 10.000 keer - meer produceerde dan het moedervirus. Toch mocht het werk doorgaan.

Ondanks de zorgvuldige bewoordingen die bedoeld waren om het bureau te verzekeren dat het onderzoek onmiddellijk zou worden stopgezet als het de pathogeniteit of overdraagbaarheid van de virussen zou vergroten, overtrad EcoHealth zijn eigen regel en rapporteerde het de betreffende resultaten niet onmiddellijk aan de NIH, volgens de brief van Tabak van NIH.

In een brief die op 26 oktober aan de NIH werd gestuurd, drong Daszak erop aan dat EcoHealth Alliance voldeed aan alle vereisten van zijn NIH-subsidie, waarbij hij erop wees dat de groep de resultaten van zijn experiment rapporteerde in zijn voortgangsrapport van het vierde jaar, dat het in april 2018 - en dat niemand bij het bureau reageerde op de beschrijving van het experiment. "Het personeel van het programma heeft ons op geen enkel moment aangegeven dat dit werk verdere verduidelijking of secundaire beoordeling vereiste", schreef hij.

Daszak voerde in de brief ook aan dat de virale groei die in het voortgangsrapport van jaar vier werd gerapporteerd niet overeenkwam met de virale groei die werd beschreven in de regel die hij zelf had bedacht. "Het experiment dat we aan de NIH rapporteerden, toont feitelijk genoomkopieën per gram, geen virale titer."

Daszak benadrukte dat de groei van de chimere virussen in de genetisch gemanipuleerde muizen alleen in het begin van het experiment was verbeterd. "Op dag 6-8 was er geen waarneembaar significant verschil tussen de verschillende virale typen", schreef hij.

Toch verwierpen virologen waarmee The Intercept contact had, zowel het onderscheid tussen virale titer en virale groei als de focus op het laatste deel van het muizenexperiment, toen de groeisnelheid tussen de virussen was geëgaliseerd.

"Ik ben het niet eens met hun interpretatie", zei Wain-Hobson van het Pasteur Instituut. Hij beschreef de reactie van de EcoHealth Alliance als "haarkloverij" en zei dat de virale groei onvermijdelijk stopt. “Elke groei van een virus komt tot een plateau. Dit is al sinds mensenheugenis bekend", aldus Wain-Hobson. “Ze hebben voor deze invulling gekozen omdat het bij hen past.”

NIH-functionarissen hebben eerder ondubbelzinnig verklaard dat het bureau geen onderzoek naar functiewinst in Wuhan heeft gefinancierd. "De NIH heeft nooit en zal nu geen gain-of-function-onderzoek financieren in het Wuhan Institute of Virology", zei Anthony Fauci, het hoofd van de NIAID, tijdens een hoorzitting in de Senaat in mei. Fauci zal morgenochtend getuigen voor de gezondheidscommissie van de Senaat.

In zijn verklaring aan The Intercept schreef een NIH-woordvoerder: “het Agentschap steunde niet het soort 'functiewinst'-onderzoek dat het aanvullende en unieke P3CO-toezicht rechtvaardigde dat door belanghebbenden werd geïdentificeerd tijdens uitgebreide voorafgaande beleidsontwikkeling. Het tegendeel beweren is onjuist en onverantwoord.” En in zijn brief van vorige maand herhaalde Tabak de bewering dat het onderzoek geen functiewinst was.

Maar de correspondentie met Daszak maakt duidelijk dat in ieder geval sommigen bij het agentschap bezorgd waren dat de voorgestelde experimenten van EcoHealth Alliance al in 2016 voldeden aan de criteria voor zorgwekkend functie-onderzoek.

Volgens Richard Ebright, een moleculair bioloog aan de Rutgers University die kritiek heeft geuit op het gebrek aan federaal toezicht op gain-of-function-onderzoek, is het feit dat de NIH EcoHealth Alliance toestond om zijn eigen regels te schrijven een verder bewijs van het falen van de NIH op het gebied van regelgeving. "Dit is alsof de leraar je de kans geeft om je eigen huiswerkprobleem te schrijven en je eigen huiswerk te beoordelen wanneer je het inlevert. Dan besluit je dat de leraar zo toegeeflijk is dat het niet nodig is om het in te leveren," zei Ebright. "Het toezichtproces heeft duidelijk gefaald."

Afgezien van de kwestie van toezicht, vragen anderen zich af of deze experimenten überhaupt moeten worden uitgevoerd.

"Naast de legalistische vragen of EcoHealth en NIH zich aan de huidige richtlijnen hielden," zei Bloom, "hebben we dringend een bredere discussie nodig over de vraag of het een goed idee is om nieuwe hersenschimmen van coronavirussen te maken die op dit moment universeel worden erkend voor vormen een pandemisch risico voor de mens.”

 

 

45-JARIGE SPECIALE FBI-AGENT STERFT MINDER DAN 24 UUR NA ONTVANGST VAN HET PFIZER COVID-19-VACCIN

08 november 2021

Een vrouw die onlangs weduwe is geworden en die iemand op een schoolbijeenkomst hoorde klagen dat ze gewoon niet begreep waarom mensen niet “hun arm opgeven en de injectie nemen? Is het echt zo moeilijk?” heeft een video gemaakt waarin zij smeekt om de waanzin te stoppen.

Toen ze de klagende vrouw hoorde, zei ze: "Ik wilde meteen overgeven, om een ​​heleboel redenen." Ik ben niet tegen vax. Ik ben nooit een anti-vax persoon geweest. Ik geloof wel in vrijheid. Ik geloof wel in 'ons lichaam, onze keuze'. Ik vind wetenschap cool.”

Maar vertrouwt ze alles van de wetenschap en meer specifiek, vertrouwt ze alle wetenschappers? “Absoluut niet”, zegt ze. Vervolgens legt ze snikkend uit dat haar man, een FBI-agent, ook in vrijheid geloofde, zozeer zelfs dat hij voor de COVID-injectie ging nog voordat het verplicht was. Hij plaagde haar zelfs omdat ze zich zorgen maakte over de veiligheid van het schot.

Na het schot voelde hij zich meteen ziek. Hij ging met hevige hoofdpijn naar bed. Ze wreef over zijn voeten en verzorgde hem tot hij ging slapen, maar vijf uur later was hij dood.

De lijkschouwer oordeelde dat het toeval was, 'puur toeval', zegt de rouwende weduwe. "Wetenschap. Ik ben hier om u te smeken, alstublieft, degenen die vechten en zich uitspreken tegen de mandaten, weet alstublieft dat [degenen die tegen de mandaten vechten] het niet doen alleen maar omdat ze niet 'hun arm willen geven voor een kans'. '”

Ze eindigt de video met de opmerking dat mensen misschien tegen de mandaten vechten omdat ze iemand kennen zoals haar man, iemand van wie ze hielden, die zo snel van de wereld werd weggenomen door dit vaccin. "En degenen die deze mandaten maken, ik bid en hoop echt dat niemand van wie je houdt te vroeg is weggenomen... van de wetenschap, van een schot dat zo snel is gemaakt, en ons wordt verteld om gewoon te vertrouwen."

 

BRON: Odysee 25 oktober 2021

 

https://www.bitchute.com/video/kaRWZoIzSAx7/

 LBRY URLlbry://@neverlosetruth#0/45-Year-Old-FBI-Special-Agent-Dies-Less-Than-24-Hours-After-Receiving-The-Pfizer-COVID-19-Vaccine#6

 

door The COVID World

ARIZONA, VERENIGDE STATEN – Een 45-jarige man stierf minder dan 24 uur na ontvangst van het Pfizer COVID-19-vaccin.

Geoffrey Young, een speciale FBI-agent, kreeg het schot op 17 april. Binnen enkele uren had Geoffrey verschillende symptomen, waaronder hoofdpijn en misselijkheid.

Zijn vrouw controleerde hem vaak in bed omdat hij aan het ritselen was, maar hij leek in orde en ze dachten dat de bijwerkingen normaal waren.

De volgende keer dat ze hem een ​​paar uur later zag, was hij blauw en zijn arm strekte zich uit over het bed. Hij ademde niet en werd uiteindelijk dood verklaard.

"Mijn man geloofde heel erg in vrijheid", zei zijn vrouw, Ona, in een Instagram-  video .

“Zozeer zelfs dat hij elke dag naar zijn werk ging om onze vrijheden te ondersteunen en te vechten voor onze vrijheden. Hij vertrouwde de wetenschap, hij ging en kreeg zijn kans. Hij deed het voordat er werd gezegd dat je dit moest gaan halen, hij deed het. En hij zou naar me giechelen en me zeggen: 'Ona, je bent gek, het is oké. Maak je er geen zorgen over. Miljoenen mensen krijgen ze, en ze zijn prima. Het komt wel goed met ons.'

 

De 1 jarige geldigheid van vaccins verloopt in dec 2021 / jan 2022

 

 Britse begrafenisondernemer: dode baby's stapelen zich op in lijkenhuizen

05 november 2021

Een Britse begrafenisondernemer die Brighteon.com heeft geïnterviewd, zegt dat hij onnoemelijke aantallen dode baby's en pasgeborenen ziet in de koelcellen en zich opstapelt in mortuaria wachtende op hun begrafenis.

Het ongekende aantal baby's waar hij en andere begrafenisondernemers mee te maken hebben, wordt alleen geëvenaard door het buitensporige aantal jongere mensen van in de dertig en veertig die sterven sinds het uitrollen van het COVID-19-vaccins, zegt hij.

Toen de pandemie voor het eerst begon, zagen de mortuaria een vlaag van sterfgevallen die binnen een paar maanden kalmeerden, hoewel de media de COVID-sterfgevallen bleven hypen. Er was een stijging van het aantal zelfmoorden in de zomer van 2020 bij voornamelijk jongere mannen, maar toen de herfst van 2020 kwam, was alles vrij rustig.

Toen zei hij: "Dan komt januari [2021], de cijfers gingen door het dak .. en dat is sinds mensen werden gevaccineerd." Nu heeft hij de meeste begrafenissen die hij ooit heeft gezien in een periode van twee weken, en bij jongere mensen gemiddeld ongeveer 12 "in één keer", terwijl hij vóór het vaccin slechts "vier of vijf begrafenissen zou zien gaan, niet 12, en niet allemaal in die leeftijdsgroep.”

En nu, zegt hij, ziet hij veel pasgeboren baby's … "heel hoog, ongeveer 30", terwijl hij gewend was om er maar drie of vier te zien. Met andere woorden, ongeveer 10 keer zoveel pasgeboren baby's sterven als hij normaal zou zien - zoveel dat ze ze in de volwassenen afdeling moeten houden, waar er meer ruimte is. "Het is duidelijk dat het een miskraam of een voldragen geboorte is, maar er wordt niet veel over gezegd", zegt hij.

Om de doodsoorzaken in perspectief te plaatsen, zegt hij dat hij dit jaar maar één COVID-dode heeft gehad. Al de rest is myocarditis, infarcten (hartaanvallen) en wat longontsteking. 

Hij merkt ook op dat “iedereen en iedereen” die stierf toen de pandemie begon, op hun overlijdensakten als COVID werd gemarkeerd, maar dat is niet gebeurd sinds het vaccin werd geïntroduceerd. 

 

BRON: Brighteon 4 november 2021