Open Brief aan de minister van Volksgezondheid - Geen verplichte prik voor zorgverleners!

  Deel via Facebook

Onderteken deze petitie

Door te ondertekenen, machtig ik Bezorgde verpleegkundigen en zorgverstrekkers om de informatie die ik op dit formulier verstrek, over te dragen aan degenen die macht hebben over deze kwestie.

LINK: https://www.petities.com/open_brief_aan_de_minister_van_volksgezondheid_-_geen_verplichte_prik_voor_zorgverleners

Doorgaan met Facebook

---

 

Beste minister Vandenbroucke,

Beste beleidsmakers,    

Met dit schrijven zouden wij, zorgverleners, graag onze oprechte bezorgdheid willen uiten betreffende de intentie om een verplichte vaccinatie op te leggen voor het zorgpersoneel, en bij uitbreiding vele andere sectoren.

Wij hebben onze patiënten nooit in de steek gelaten en zijn al die tijd het beste van onszelf blijven geven, ook in de moeilijke omstandigheden van de afgelopen 18 maanden.  

We vragen nu de vrijheid van keuze om al dan niet in te gaan op de vaccinatie tegen het coronavirus. Wij vragen de zelfbeschikking over ons lichaam en wensen dat onze lichamelijke integriteit gerespecteerd wordt.  

Het Covid-19-vaccin kan bescherming bieden tegen ernstige ziekte bij verzwakte personen en mensen met onderliggende aandoeningen. Daarnaast kunnen we niet ontkennen dat er steeds meer wetenschappelijk onderbouwde argumenten van gerenommeerde en onafhankelijke wetenschappers zijn die waarschuwen voor een algemene vaccinatie en die attenderen op schade door vaccinatie met de huidige vaccins. Deze schade zien we helaas steeds meer optreden, los van de nog onzekere effecten op lange termijn. Zo heeft het voor de vele jonge en gezonde zorgmedewerkers onder ons geen meerwaarde om ons te laten vaccineren. Velen zijn immers eerder al met het virus in aanraking gekomen en hebben reeds een natuurlijke immuniteit opgebouwd. Deze natuurlijk opgebouwde immuniteit is bovendien breder en biedt zelfs een langere en duurzamere werkzaamheid dan die verkregen na vaccinatie.   

Steeds duidelijker blijkt dat vaccinatie niet dé oplossing is: het virus valt niet uit te roeien, het wordt endemisch. En zoals praktijkondervindelijk bewezen, kan ook een gevaccineerde hulpverlener nog steeds besmet worden en de besmetting doorgeven. Bovendien weerleggen wetenschappers de stelling dat niet-gevaccineerden varianten zouden creëren.  

Wanneer wij niet wensen in te gaan op het aanbod, dan zijn wij geen 'weigeraars’ of ‘anti-vaxxers’; wij kregen immers de gangbare vaccins. Noch horen wij bij ‘diegenen die het niet goed begrepen hebben' of ‘zij die onvoldoende geïnformeerd zijn’. Integendeel, wij hebben gezien, gehoord, gevoeld. We hebben ons grondig ingelezen, zaken afgetoetst vanuit meerdere invalshoeken, en hebben op basis van de wetenschap een onderbouwde keuze gemaakt.  

Wij zijn ervan overtuigd dat we even kwalitatieve zorgverstrekkers zijn dan vóór de tijd dat het vaccin op de markt was. Onze vaccinatiestatus heeft geen invloed op de kwaliteit van de aangeboden zorgverstrekking. Vanzelfsprekend willen we onze patiënten maximale veiligheid en zekerheid bieden, zoals we dat altijd gedaan hebben en altijd zullen blijven doen. Wij zullen steeds de beste zorg garanderen aan iedereen die een hulpvraag stelt, zonder onderscheid. Ook daar is dit vaccin niet voor nodig. Een argument als ‘vaccineren tegen Covid-19 hoort bij zorgverstrekker zijn’ gaat dus niet op. Dat kan en mag zeker niet gebruikt worden om een vaccinatieplicht voor zorgverleners te rechtvaardigen.  

Wilt u een verplichting opleggen, dan moet het onomstotelijk en wetenschappelijk vaststaan dat het vaccin op korte en lange termijn absoluut veilig is. Ook elke verantwoordelijkheid moet duidelijk omschreven zijn. Wij vragen grondig en onafhankelijk onderzoek, waarbij de informatie en de kritische geluiden van steeds meer wetenschappers gehoord en onderzocht worden. Wij wensen debatten om de wetenschap blijvend te toetsen. Wij verzoeken u om de informatie in verband met de beloftevolle curatieve geneesmiddelen ter beschikking te stellen aan onze burgers. Deze geneesmiddelen zijn voorhanden, maar worden tot op heden onvoldoende naar waarde geschat, integendeel,  geweerd, gecensureerd en zelfs geblokkeerd.  

We vinden het zeer jammer dat ons eigen ingenieuze immuunsysteem aan de kant geschoven wordt in deze crisis. Al die tijd lijkt er geen plaats om de bevolking te informeren hoe men zijn immuunsysteem kan versterken. We hebben vragen bij het niet toekennen van een coronacertificaat aan personen met aantoonbare antistoffen in het bloed. In de wetenschap dat houders van een coronapas mogelijks besmet en besmettelijk kunnen zijn, zien wij ook de zin niet in van een eventuele maatregel om de pas te tonen vooraleer een ziekenhuis of rusthuis te betreden. Waarom men zonder coronapas zijn dierbare niet zou mogen gaan bezoeken of men een medische behandeling niet zou mogen ondergaan, is ons allesbehalve duidelijk. Zijn binnenkort de boosterprik en volgende prikken nodig om te blijven gezien worden als gevaccineerde, eersterangs-burger?  

Een verplichting tot vaccineren van alle zorgverleners zal ons inziens niet overtuigen tot het nemen van dit vaccin. Integendeel, het zal leiden tot verlies van vele onmisbare verpleegkundigen en andere essentiële zorgverleners die hun job voor hun patiënten al jaren met hart en ziel doen.  

Willen we in een democratie blijven leven, dan lijkt het ons uitermate belangrijk om waakzaam te zijn voor polarisatie en segregatie, twee ernstige antidemocratische kwalen die helaas maar al te duidelijk reeds enige tijd in opmars zijn. Wij wijzen u en de media op uw verantwoordelijkheid om hiertegen kordaat op te treden en een prik- en angstmaatschappij doelbewust te weren.  

Om alle voorgaande redenen vragen wij u met aandrang om nooit een vaccinatieverplichting in te voeren, noch voor de zorgsector, noch voor alle andere sectoren waar dit als een zwaard van Damocles boven het hoofd hangt.    

Met oprechte groeten,    

Bezorgde verpleegkundigen en zorgverstrekkers  

Bezorgde verpleegkundigen en zorgverstrekkers    Neem contact op met de schrijver van de petitie

 

Historisch vonnis: Italiaanse rechter vernietigt schorsing van niet-gevaccineerde psycholoog

 

Een Italiaanse rechter heeft de schorsing van een niet-gevaccineerde psycholoog vernietigd. De psycholoog moest zich verplicht laten vaccineren, maar weigerde. Website Children’s Health Defense spreekt van een ‘historisch vonnis’. De rechter verwees naar het recht op arbeid.

Criminoloog Karianne Boer heeft het vonnis bestudeerd en reageert: “Het is een zeer uitgebreid vonnis dat ingaat op zowel arbeidsgerelateerde als medische aspecten van het geschil; in feite toetst de rechter de proportionaliteit, zonder dit zo te verwoorden.”

Boer voegt toe dat het vonnis licht werpt op de schaduwzijde van de inenting. Het verwijst onder andere naar mogelijke sterfgevallen en ernstige bijwerkingen, en ineffectiviteit tegen transmissie als nadelen.

Nazisme

Bijzonder opmerkelijk is volgens haar de expliciete verwijzing naar het nazisme. Zo verbiedt artikel 32 van de Grondwet deelname aan medische proeven zonder toestemming. Zonder alle ingrediënten van het vaccin te kennen, kan er geen toestemming gegeven worden, aldus de rechter.

Boer wijst erop dat een rechter in Uruguay eerder deze maand oordeelde dat kinderen niet meer gevaccineerd mogen worden zolang niet alle ingrediënten van het vaccin bekend zijn.

Globale kentering

Deze vonnissen bevestigen mijn these dat op het gebied van coronarechtspraak 2022 het jaar van de globale kentering kan zijn, benadrukt Boer.

Het vonnis leidt tot veel positieve reacties. “Heel belangrijk deze rechters. Het zijn helden,” stelt Cees. “Interessant vonnis!” zegt Femme. Annemarie schrijft: “Wat een mooie ontwikkelingen!”

Aantal ‘coronadoden’ Nieuw-Zeeland stijgt naar recordhoogte: ‘Doet ernstige vragen rijzen’

 

In Nieuw-Zeeland heeft het aantal ‘coronadoden’ een recordhoogte bereikt. Het sterftecijfer ligt in het land twee keer zo hoog als in Groot-Brittannië en vier keer zo hoog als in de Verenigde Staten.

Daarnaast zijn er vorige week 64.780 ‘coronagevallen’ geregistreerd. De autoriteiten zeggen dat het werkelijke aantal mogelijk nog een stuk hoger ligt. Meer dan 80 procent van de Nieuw-Zeelanders is dubbel gevaccineerd.

Ernstige vragen

Begin dit jaar schoot de coronasterfte in Nieuw-Zeeland omhoog. De sterfte daalde vervolgens licht, om deze maand verder door te stijgen. Vorige week stierven iedere dag vijf mensen per miljoen Nieuw-Zeelanders, in maart waren dat er nog 3,68.

Het hoge aantal sterfgevallen in combinatie met de hoge vaccinatiegraad en de mildheid van omikron doet ernstige vragen rijzen over de effectiviteit van vaccinatie, schrijft Will Jones voor The Daily Sceptic.

Teken dat ‘het vaccin doet wat het moet doen’

De Nieuw-Zeelandse premier Jacinda Ardern zei begin dit jaar tegenover de pers dat mensen zich in andere landen sneller hebben laten boosteren toen de omikronvariant zich verspreidde. Als omikron zich eenmaal in een bepaald gebied verspreidt, ‘is het al te laat’ om ‘volledig te profiteren’ van het vaccin. “Dus wacht niet langer. Haal hem vandaag nog,” aldus Ardern.

De bijwerkingen van de vaccins zijn volgens Ardern een teken dat ‘het vaccin doet wat het moet doen’.

Na dit interview kijk je nooit meer hetzelfde naar de oorlog in Oekraïne

Eind vorige maand kreeg het Russische leger na weken van felle gevechten de strategische Oekraïense stad Severodonetsk volledig in handen. De burgemeester zei dat het Oekraïense leger zich uit de stad had teruggetrokken.

De bevrijding van Severodonetsk was een belangrijk doel van Rusland, dat vrijwel de gehele regio Loehansk in handen heeft. Het behouden van de stad werd door president Zelenski eerder nog gezien als cruciaal voor de toekomst van de Donbass.

De Duitse journalist Alina Lipp sprak met één van de inwoners van Severodonetsk, een jongeman. Die zei dat het Oekraïense leger ‘niks goeds heeft gedaan’. Hij voegde toe dat de Oekraïense soldaten dronken waren, huizen doorzochten en pakten wat ze pakken konden.

Ze hebben een hekel aan ons

De Amerikaanse journalist Patrick Lancaster liet eerder al zien dat Severodonetsk volledig is verwoest en dat bijna geen enkel gebouw onbeschadigd is. De jongeman zei tegen Lipp dat het Oekraïense leger de stad maandenlang heeft gebombardeerd.

Er werd humanitaire hulp verleend in een school, zei hij. De Oekraïense soldaten zeiden tegen mensen: ‘Kom, we geven jullie eten en onderdak.” Vervolgens werd het hele gebied platgebombardeerd door de Oekraïners.

Op de vraag waarom ze dat hebben gedaan, antwoordde hij: “Ze hebben een hekel aan ons.”

Ze hebben hier alles gebombardeerd

Op 24 februari, toen Rusland de speciale militaire operatie opstartte, ‘ging het hier helemaal los’, zei de jongeman. “Alle buitenwijken zijn vier maanden lang beschoten. Ze hebben hier alles gebombardeerd. Het maakte hun niet uit of er mensen waren of niet. En ze zeiden dat het de Russen waren.”

Lipp merkte op dat men in het Westen zegt dat de Russen woningen bombarderen en burgers doden. De Russen hebben ook huizen geraakt omdat Oekraïense soldaten zich daar schuilhielden, benadrukte de getuige.

‘Onbekende doodsoorzaak’ is inmiddels de grootste killer: wat gebeurt hier in vredesnaam?

 

In de Canadese provincie Alberta is ‘onbekende doodsoorzaak’ inmiddels de grootste killer. In 2019 belandden zo’n 500 overlijdens in deze categorie, in 2020 waren dat er 1500 en vorig jaar al bijna 3500.

Het gaat hierbij om mensen die plotseling zijn gestorven: onverklaarbaar, onbekend, overleden in hun slaap, niet bekend waarom het is gebeurd, kan natuurlijk niet aan het vaccin liggen dat bij iedereen wordt ingespoten.

Er is dus een compleet nieuwe categorie ontstaan: we weten het niet, we zijn artsen, maar we zijn niet in staat om te achterhalen wat deze mensen is overkomen. Wat gebeurt er in vredesnaam met de inwoners van Alberta?

In 2019 was deze nieuwe categorie de tiende doodsoorzaak, in 2020 de vierde doodsoorzaak en sinds vorig jaar is ‘onbekende doodsoorzaak’ dus de grootste killer.

Dit is de echte ‘sterfte-tsunami’

De Canadese investeerder Kelly Brown heeft onderzoek gedaan naar de oversterfte in Canada en is zich rot geschrokken. Hij spreekt van een alarmerende toename van de oversterfte in de leeftijdsgroep 0-44 jaar.

Na de vaccinatiemandaten versnelde de stijging van de oversterftecijfers. In Alberta bedroeg de oversterfte in 2021 in deze leeftijdsgroep maar liefst 70 procent. “Dit is de echte ‘sterfte-tsunami’,” zei Brown.

Hij vindt dat deze gezondheidscrisis onmiddellijk moet worden onderzocht.

Verbijsterende cijfers

Begin dit jaar bleek uit verbijsterende cijfers uit Alberta dat het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen ‘door corona’ piekt na vaccinatie. De cijfers laten zien dat het aantal ‘besmettingen’, ziekenhuisopnames en overlijdens omhoog schiet in de dagen en weken nadat mensen hun eerste dosis krijgen, schreef voormalig New York Times-verslaggever Alex Berenson op Substack.

Kritiek op besluit WHO om apenpokken uit te roepen tot internationaal gevaar volksgezondheid: ‘Absurditeit ten top’

 

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft de apenpokkenuitbraak uitgeroepen tot internationaal gevaar voor de volksgezondheid. Dat is het hoogste waarschuwingsniveau. Volgens de WHO is er sprake van een ‘uitzonderlijke situatie’.

Landen bepalen zelf of er actie wordt ondernomen. Een meerderheid van het WHO-noodcomité vond de noodtoestand niet nodig. WHO-baas Tedros vond echter van wel en hakte de knoop door.

Er zijn zo’n 16.000 apenpokkengevallen vastgesteld in 71 landen. Er zijn vijf mensen overleden met apenpokken. Het vaccineren begint maandag.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Laten we ons nog een keer voor de gek houden?

Er is veel kritiek op het besluit van de WHO om de uitbraak uit te roepen tot internationaal gevaar voor de volksgezondheid. “Het apenpokkenvirus is misschien vervelend, maar helemaal niet dodelijk,” stelt BVNL, de partij van Wybren van Haga. “Absurditeit ten top.”

“De WHO die alles in de gaten houdt en nu weer om gecoördineerde actie vraagt, geeft mij een ietwat claustrofobisch gevoel,” schrijft Europarlementariër Dorien Rookmaker. “Hoe kan ik de WHO negeren?”

Emile Ratelband vraagt: “Jongens, laten we ons nog een keer voor de gek houden?”

Waar is de WHO anders voor

“Tuurlijk joh,” reageert wetenschapper Marc Jacobs. “Waar is de WHO anders voor…”

“Wie/wat is gevaarlijker? Tedros of wat apenpokken? Pas als Tedros dodelijk is geveld door de apenpokken wil ik mijn mening wellicht heroverwegen,” aldus schrijver Rients Hofstra.

Financieel expert ziet ‘enorme chaos’ op ons afkomen: ‘Dit is de moeder aller crisissen’

 

Eén op de drie huishoudens komt nog dit jaar in ernstige financiële problemen, waarschuwt het Nibud. We zitten met een groot probleem en dat is de euro, zei financieel expert Ab Flipse in de studio van Omroep Flevoland. “De euro drijft ons uit elkaar.”

De taak van de Europese Centrale Bank is heel simpel: de inflatie dempen en zorgen dat onze munt z’n waarde houdt. Dat hebben ze niet gedaan, aldus Flipse. “De ECB heeft onvoorstelbaar gefaald.”

Hij wees erop dat de ECB in een spagaat zit, want op het moment dat de rente omhoog gaat, klappen de Zuid-Europese landen in elkaar. En daar betalen wij voor. “Het feit dat wij over ons spaargeld van 500 miljard geen rente krijgen, heeft alles te maken met de euro en dat evenwicht.”

Uit de euro, zo snel mogelijk

“We hebben in Nederland heel veel crisissen en in Europa trouwens ook, maar dit is wel de moeder aller crisissen die ons te wachten staat,” benadrukte Flipse.

De oplossing? “Uit de euro, zo snel mogelijk. Vandaag nog. Nederland sowieso, laten we daar mee beginnen.” De financieel expert ziet ‘een enorme chaos’ op ons afkomen.

Zo zullen volgens hem nog veel meer huishoudens in financiële problemen komen. “Ik zal het heel zwartgallig schetsen: lege supermarkten, te weinig elektriciteit, door de oplopende inflatie kunnen mensen niet meer rondkomen, bedrijven moeten stoppen. Als je wilt weten wat er gaat komen, dan zou ik zeggen: kijk eens wat er in de jaren dertig is gebeurd in de Weimarrepubliek.”

“Wij gaan ten onder aan onze schulden. Het is een buitengewoon somber scenario.”

Dan heb je dus niks meer te zeggen over je geld

Er is nog meer aan de hand, zei Flipse. Hij verwees naar de Noodwet financieel verkeer uit 1978, die de overheid de bevoegdheid geeft om te beslissen over onze financiën. Zo kan er een limiet worden ingesteld bij het opnemen van geld of zelfs bij het gebruik van geld – bijvoorbeeld dat je maximaal 100 euro per week aan boodschappen mag uitgeven – en kunnen banken tijdelijk worden gesloten.

“Dan heb je dus niks meer te zeggen over je eigen geld.”

De mensen hebben gelijk

  viruswaanzin.be

16 Jun 22  1,489 views

Met lede ogen moeten wij aanzien hoe Marc Van Ranst de samenleving. gewoon verder polariseert. Hij is daarmee volop begonnen in 2020. Door al wie een andere mening had over corona dan hemzelf zwaar te schofferen.De twee eerste slachtoffers daarvan waren ikzelf en Dr. Hoeyberghs. Wij werden versleten voor "idioten" en "gepatenteerde onnozelaars". Op TV, de echokamer van Van Ranst, werden we ook uitgescholden. Dat mocht allemaal zonder weerwoord. Nooit hebben we van de pers de gelegenheid gekregen om ons te verweren. Op dat moment stonden de meeste mensen meewarig naar ons te kijken. Ze dachten dat nog waar was ook dat we idioten waren.

 In die tijd hebben we gewezen op het gevaar dat de samenleving sterk gepolariseerd wordt door deze provocateur. Ik voorspelde in die periode dat er een moment zou komen waarop we hem tegen zichzelf zouden moeten beschermen. Dat moment is nu aangebroken.

 Intussen zijn we bijna 2,5 jaar verder. Het schelden en kleineren gaat gewoon door. Hele bevolkingsgroepen worden geviseerd. We krijgen van Marc Van Ranst berichten op sociale media die blijk geven van een bijzonder dirigerende ingesteldheid. Hij heeft gelijk. Hij is de overheid. Hij is God. En al de rest zijn idioten en moeten zwijgen. Herinner u hoe hij zichzelf overschatte toen hij in het debat met Jean Marie Dedecker aankondigde de politie op de Burgemeester af te sturen. Marc Van Ranst denkt dat hij alles kan omdat de overheid hem veel te veel speelruimte heeft gegeven. Met dank aan de socialisten, de liberalen, de CD&V (voor zover die nog bestaat) en Groen?

 Het is totaal geen troost dat honderden mensen nu meemaken wat ik en Dr. Hoeyberghs als eerste mochten ondergaan in 2020. Integendeel. We hadden dat zien aankomen. We wisten toen al dat deze houding zich tegen hem zou keren. We wisten toen al dat Marc Van Ranst de beste remedie tegen de maatregelen was en is. Eerst hebben we hem in augustus 2020 zijn C4 gegeven. Bij de eerste min of meer grote coronabetoging in Brussel. Ongeveer 3 à 4.000 mensen hadden we toen. Maar we hebben zijn C4 later ingetrokken. Juist omdat hij de beste demonstrant is tegen zijn eigen maatregelen.

 De manier waarop Marc Van Ranst met de mensen omgaat is precies de manier waarop hij en zijn collega's omgaan met de mensen naar aanleiding van corona. Niets ontziend. Als er doden vallen door de maatregelen dan trekt men zich dat gewoon niet aan. Die moeten maar vallen om plaats te maken voor coronapatiënten. Ze moeten zelfs doodgaan als het nog niet eens zeker is dat er tekorten zullen zijn. De Belgische staat schreef het zelfs letterlijk in een memorie voor de raad van state. De mensen die sterven door de maatregelen, dat is de "focus" niet. Alles moet wijken voor de visie van Van Ranst en C° over het virus. Letterlijk alles. Zij doen alsof hun maatregelen doden gaan vermijden. Daar moet dan alles voor wijken.

 We herkennen hierin "mijnheer doktoor" van anderhalve eeuw geleden. Maar dan op grote schaal. De arts die patiënten heeft als een lastige bijwerking van het arts zijn. Het is niet aan die patiënten, aan de mensen, om vragen te stellen. Zij moeten slikken. Letterlijk. Doen ze dat niet dan krijgen ze alle banbliksems over hun hoofd. In de 21ste eeuw werkt dat niet. De mensen, die maatregelen moeten volgen, hebben recht op "informed consent". Een moderne dokter geeft de mensen de juiste inlichtingen en hoort hun geïnformeerde mening.

 Vanuit die onmogelijkheid om kritiek te zien uitspreken over zichzelf, behandelen Van Ranst en C° ook de vorming van de publieke opinie. Geholpen door de regering en door der pers die denkt dat ze goed doen en doden vermijden. Alsof de overheid zich niet kan vergissen. De hele coronacrisis hebben de GEMS, GEES en CELEVAL angstvallig alle wetenschappers in de wereld die hun methodiek tegenspraken, totaal verzwegen. De bevolking werd gewoon een rad voor ogen gedraaid. Geholpen door een aantal wetenschappers uit andere disciplines die het hadden over de "wetenschappelijke consensus". Maar daarbij vergaten dat door de censuur in wetenschappelijke tijdschriften en middens "op zijn Chinees", afwijkende studies geen plaats kregen. Ook die moesten zwijgen.

 De vaccins en de hele desinformatie rond deze vaccins met nooit gehaalde beloftes, hebben het proces van polarisatie nog versterkt. Politici kwamen haatboodschappen brengen in het parlement tegen mensen die zich niet lieten vaccineren. Op aansturen van Van Ranst en C°. Nooit hebben we één staatsviroloog horen zeggen dat het beledigen van wie niet is gevaccineerd, het uitsluiten van wie niet is gevaccineerd, onaanvaardbaar was. Nooit. Terwijl ze al wisten in maart 2021 dat de groepsimmuniteit door vaccinatie niet zou worden gehaald. Dixit Prof. J.M. Dogné, één van deze staatsvirologen, nog niet zo lang geleden. In september 2021, dat is 6 maanden later, lieten de virologen premier De Croo ongestoord de niet gevaccineerden beschuldigen van alle zonden van Istraël. Het ontbrak nog dat hij verkondigde dat al wie zich niet liet vaccineren naar de hel zou gaan. Volgens Van Ranst is in elk geval de rij naar de hemel voor de gevaccineerden korter.

 En nu zitten we met een situatie waarbij deze polarisatie nog uitbreidt, en Marc Van Ranst dat hardgrondig blijft stimuleren. Natuurlijk zijn bedreigingen verwerpelijk. Zoals de dwaasheid om zelf de bedreigingen te verspreiden, ook verwerpelijk is.

 Niemand, maar dan ook niemand, is erbij gebaat dat de haatberichten aan Van Ranst worden getweet aan 140.000 volgers. In de eerste plaats is dat niet in het belang van hemzelf. Het enige resultaat is dat hij er aandacht door krijgt. Zeer slechte aandacht want hij wakkert de negatieve gevoelens tegen hem alleen maar aan.

 Marc Van Ranst staat in het leven vanuit een zeer eigenzinnige kijk op de dingen. Hij heeft volstrekt geen vermogen in te schatten wat de maatschappelijke gevolgen zijn van wat hij allemaal doet. Het kan hem ook geen bal schelen. Als de mensen niet doen wat God zegt, dan ontsteekt God in toorn.

 Marc Van Ranst is daardoor het symbool geworden van de overheid die zichzelf overschat. De overheid die aan de bevolking harde maatregelen oplegt. "Den blok erop". De zweep erover! Zinloze gekke regels. En dan een zware boete. "Emmerder les gens", de mensen kloten, zoals de Franse president het zei. De pestregeltjes van Groen. en van Vivaldi. Vervolgens zelf komen klagen in de TV-studio's dat de maatregelen onbegrijpelijk zijn en absurd.

En dan is men verwonderd dat de mensen vinden dat niet meer naar hen wordt geluisterd. De mensen hebben gelijk. Er wordt niet naar hen geluisterd. We worden geregeerd door Van Ranst-achtige potentaten die denken dat de mens het niet verdient om zoveel mogelijk in vrijheid te leven.

___

Michael Verstraeten

 

https://www.viruswaanzin.be/post/de-mensen-hebben-gelijk