Keulemans en Van den Brink (Nederl.) weggehoond: ‘De kennis van nu, was er toen ook al!’

 24 MAART 2023   Redactie Blckbx  

 0

Journalist Maarten Keulemans en presentator Tijs van den Brink beweren ineens dat ‘met de kennis van nu’ de meeste coronamaatregelen onzin blijken te zijn geweest. 'Verketterde' wetenschappers die dit al jaren zeggen, reageren furieus. ‘De kennis wás er al!’

Deze week schreef journalist Maarten Keulemans een opvallend artikel in de Volkskrant, waarin hij ineens verrassend toegeeft dat de meeste coronamaatregelen, zoals mondkapjes, handen wassen, ventilatie, de avondklok, het sluiten van scholen én het CTB ‘met de kennis van nu’ onzinnig waren.

Daarmee sluiten hij en De Volkskrant keurig aan bij andere (inter)nationale mainstream media, die de afgelopen maanden 180 graden draaiden over de coronamaatregelen, die ze tijdens de COVID-jaren vaak eenzijdig, kritiekloos en vol overgave propageerden.

In het EO-radioprogramma ‘Dit is de dag’ kreeg Keulemans, samen met OMT-lid Marc Bonten, alle ruimte van presentator Tijs van den Brink, om het artikel toe te lichten. De presentator en Bonten, die de afgelopen jaren maar bitter weinig kritiek uitten op de maatregelen en het beleid, maakten van de gelegenheid gebruik om zich aan te sluiten bij het ‘kennis van nu-argument’.

'Grote straatjesvegen begonnen'

“Ik vrees dat het grote straatjesvegen is begonnen,” reageert hoogleraar waarschijnlijkheidsberekening prof. dr. Ronald Meester. “De kennis van nu? Een gotspe. Die kennis was al geruime tijd aanwezig, ook toen het erom ging. Inderdaad, mondkapjes, de avondklok en noem het allemaal maar op, waren niet effectief. Dat staat ook al in de diverse pleitnota’s die bij rechtszaken tegen de staat werden aangedragen. De argumenten waren overal te vinden.”

'Goddeloze journalistenkliek'

Neuroloog Jan Bonte is woedend. “Dit was van meet af aan duidelijk. We hebben er drie rechtszaken over gevoerd. Waar was je toen, Tijs?” fulmineert Bonte. “Ik heb er inmiddels twee boeken vol blogs over geschreven. En dan nu met je uitgestreken gezicht beweren dat met 'de kennis van nu' blijkt dat de QR-code, de avondklok en handenwassen nauwelijks zin hadden. Nou Tijs, ik heb nieuws voor je: dat geldt voor het hele pakket. En als jij en die Goddeloze journalistenkliek jullie werk hadden gedaan, had je dat al in 2020 kunnen weten. En aan het publiek kunnen uitleggen. Maar toen zaten jullie nog muurvast in je coronapsychose,” aldus Bonte, die Van den Brink ook nog meegeeft: “En dan nu 'mensen aan het woord laten' als Maarten Keulemans en Marc Bonten, die dit stupide beleid te vuur en te zwaard verdedigd hebben. Wat een gotspe.”

Huisarts Els van Veen sluit zich bij de woorden van Bonte aan. “Door journalisten zoals jij ben ik mijn vertrouwen in de media geheel verloren,” voegt ze er nog aan toe.

“De kennis over ineffectiviteit was er altijd al bij het Rijk, blijkens Wob-documenten. Dus hier wordt wederom desinformatie verspreid, “ zegt data-onderzoeker Daniël van der Tuin, in reactie op een tweet van Tijs van den Brink, die inmiddels lijkt te zijn verwijderd.

"Toen we een jaar geleden met overtuigende Wob-reconstructies kwamen over onder andere niet wetenschappelijke mondkapjesplicht en door EU gewenst coronatoegangsbewijs, was het Keulemans die dusdanig hard om zich heen ging slaan, dat aangifte tegen hem volgde."

Tekst gaat verder onder de tweet

 

Link: https://twitter.com/danvandertuin/status/1638905867298025473/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1638905867298025473%7Ctwgr%5Eccc5992bf3dc09f985827b3088d40a321821c302%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.blckbx.tv%2Fcorona%2Fkeulemans-en-van-den-brink-weggehoond-de-kennis-van-nu-was-er-toen-ook-al

 

"Grappig. Maarten Keulemans beweerde bij 'Dit is de dag' bij Tijs van den Brink dat mondkapjes, handen wassen en het coronatoegangsbewijs ‘onzin’ waren. En dat terwijl anderen (daar hoor ik ook bij) dat al tijden zeggen. Maar Maarten heeft deze mensen beschimpt, vernederd en weggezet," zegt ondernemer Hans van Tellingen. "Wij wachten op excuses, Maarten? Want anders gelden al de benamingen die voor anderen golden ook voor jou zelf. En je gaat jezelf toch niet beschimpen, vernederen en wegzetten als een idioot?"

Excuses hoeft Van Tellingen van Keulemans niet te verwachten, blijkt uit diens reactie. De Volkskrant-journalist stelt dat Van Tellingen 'de kluit weer eens bedondert'. "Teleurstellend coronatoegangsbewijs had ik ruim jaar geleden op de voorpagina."

Ook deelt hij nog een sneer uit aan Van Tellingen, onder verwijzing naar een uitspraak van de ondernemer uit juli 2020, toen Van Tellingen nog aangaf vóór het gebruik van mondkapjes in de binnenruimte te zijn.

 

 'In gesprek met wappies'

Hoogleraar Ronald Meester heeft tot slot nog een verzoek aan EO-presentator Van den Brink, die volgens Meester 'net als bijna alle andere mensen in de MSM geweigerd heeft om critici uit te nodigen en naar ze te luisteren'. "Dus Tijs van den Brink, ik heb een voorstel: maak een mooi programma op de NPO waarin je de critici van destijds, die nu dus gewoon gelijk blijken te hebben, uitnodigt, en ga het gesprek met ze aan. Met de wappies dus. De Christelijke traditie die jou (en mij ook trouwens) lief is, geeft voldoende handvatten om zo'n gesprek betekenisvol te laten zijn. Daar heb je veel meer aan dan aan een gesprek met Maarten.

Misschien het begin van een helingsproces?"

 

Bron: https://www.blckbx.tv/corona/keulemans-en-van-den-brink-weggehoond-de-kennis-van-nu-was-er-toen-ook-al?utm_source=Blckbx&utm_campaign=50e304a79d-EMAIL_CAMPAIGN_2022_03_24&utm_medium=email&utm_term=0_0a2d02ab29-50e304a79d-561840125

‘We staan aan de vooravond van de confiscatie van een groot gedeelte van het bezit van de Nederlander’

We zijn allemaal bezig met de boeren en stikstof, maar wat er op ons af zit te komen: vanaf 2026 willen ze je eigen huis in box 3 zetten. Dat zei Boris van de Ven in de podcast V for Valentine.

“Als jouw huis nu zes ton waard is, ga je over drie- tot vierhonderdduizend belasting betalen. En dan gelijk 6,1 procent belasting.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Ze gaan je huis afpakken

“Begrijpt Nederland dat we nu met een kabinet zitten dat van plan is – terwijl Sigrid Kaag het wegwuift alsof het over een omgevallen glaasje water gaat – dat we aan de vooravond staan van de confiscatie van een groot gedeelte van het bezit van de Nederlander?” vroeg Van de Ven.

Als je het hebt over socialisme: dit is het, het komt eraan. Ze gaan je huis afpakken, waarschuwde hij.

Hoe dan?

Stel dat je ooit voor twee tot drie ton een huis hebt gekocht in Amsterdam en dat huis is nu een miljoen waard. Dan ga je zo meteen over die zeven of acht ton elk jaar in box 3 zes procent belasting betalen.

“Dat betekent dat je out of the blue – terwijl je een hypotheekje hebt van drie ton – naar een situatie gaat waarin je vijf- tot zesduizend euro per maand moet gaan betalen aan belasting op het bezit van dat huis,” aldus Van de Ven. “Hoe dan? Zestig procent van de Nederlanders staat al onder water. Dit is waar we naartoe gaan. Dit is wat ze nu aan het verzinnen zijn.”

Kijk: senator sloopt corrupte WHO, ‘suikeroom’ Bill Gates en ‘moordenaar’ Tedros

Twitterbaas Elon Musk zei donderdag dat landen hun macht niet uit handen moeten geven aan de Wereldgezondheidsorganisatie. 

Toch is dat precies wat veel westerse landen doen.

De Australische senator Malcolm Roberts zei in het parlement dat de WHO niet onafhankelijk is. De huidige suikeroom van de WHO is Bill Gates, die miljarden heeft verdiend aan zijn investeringen in dezelfde vaccins die de WHO promoot. Gates heeft de WHO gekocht en nu prijzen ze zijn producten aan. Zo simpel is het, zei de senator.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Moordenaar

Aan het hoofd van de WHO staat Tedros Ghebreyesus, die eerder gezondheidsminister was van een terreurorganisatie genaamd het Bevrijdingsfront van Tigray, dat internationale hulp gebruikte om macht te kopen en vijanden te straffen, voegde hij toe.

In regio’s die geen medicijnen ontvingen, braken in 2006, 2009 en 2011 cholera-epidemieën uit. Onafhankelijke onderzoekers hebben ontdekt dat Tedros medeplichtig was aan het lijden en de dood van talloze mensen. “Hij is een moordenaar. De WHO rot vanaf de kop,” zei Roberts.

Onmenselijk

Persbureau AP meldde onlangs dat medewerkers van de WHO meisjes en vrouwen hebben uitgebuit tijdens de recente ebola-uitbraak in Congo. “Onmenselijk.” Minstens 83 medewerkers maakten zich schuldig aan misbruik, waaronder verkrachting en gedwongen abortussen. De slachtoffers waren in sommige gevallen slechts 13 jaar oud.

De WHO weigerde de daders te ontslaan. Tedros vindt het allemaal prima. En aan deze organisatie willen veel landen al hun macht geven. 

Great Reset: zo ziet een ’15-minutenstad’ er dus uit

Overal ter wereld veranderen steden in zogeheten 15-minutensteden, waarbij alles wat je nodig hebt op loop- of fietsafstand is, in lijn met de plannen van het World Economic Forum.

Oud-provinciaal parlementslid Randy Hillier uit Canada krijgt veel vragen over 15-minutensteden. Onlangs liet hij aan Bright Light News zien hoe deze steden eruitzien, aan de hand van een kippenhok.

Inwoners van de 15-minutenwijk of -stad zitten niet opgesloten, maar kiezen ervoor om te blijven. Alles wat ze nodig hebben in hun leven bevindt zich in hun 15-minutenwijk. Water, voer. Ze bezitten niets, maar ze zijn uitzonderlijk gelukkig.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Angstaanjagend

En hoe gelukkiger ze zijn, hoe meer eieren ze produceren. Ik neem alles wat ze produceren en toch blijven ze produceren, zei Hillier.

Hij voegde toe dat huizen in 15-minutenwijken erg op elkaar lijken. “En ze zijn gelukkig. Ik krijg alles wat ze produceren. Ze zijn vrij om te gaan en staan waar ze willen, maar ze vinden de buitenwereld zo angstaanjagend dat ze nooit weggaan.”

Geen hek

“Ik hoef er geen hek omheen te plaatsen. Er is maar één baas en die baas zorgt dat ze alles krijgen wat ze nodig hebben.”

FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen voegt toe: “Zo handig, zo efficiënt, zo ‘rationeel’! Wie kan daar nou tegen zijn?”

Dit gebeurt er na coronavaccinatie met je goede darmbacteriën

Gastro-enteroloog Sabine Hazan is een expert op het gebied van darmbacteriën. Tijdens haar onderzoek naar haar patiënten deed ze een opmerkelijke ontdekking.

Bij mensen die waren gevaccineerd, stierven de bifidobacteriën af. Dit zijn belangrijke microben met gunstige effecten. Hazan onderzocht tientallen patiënten en bij elke patiënt werd een specifieke groep bacteriën gedood.

Ze besloot haar bevindingen niet te publiceren, aangezien geen enkel tijdschrift dat zou aandurven.

Nul

Het vaccin zou je immuniteit juist verbeteren en het is bekend dat bifidobacteriën een heel belangrijk onderdeel zijn van immuniteit.

De arts volgde 90 dagen lang vier patiënten die gezond waren. Na vaccinatie kelderde het aantal bifidobacteriën in hun darmen van een miljoen naar bijna nul. De schade was langdurig. Zes tot negen maanden later was er nog steeds geen verbetering zichtbaar.

Baby’s

Hazan begon naar eigen zeggen in paniek te raken. Ze keek ook naar het microbioom van baby’s van gevaccineerde moeders en die bleken geen bifidobacteriën te hebben. Dat terwijl baby’s normaal gesproken heel veel bifidobacteriën hebben. Negentig procent van hun microbioom bestaat eruit.

“Komt het spike-eiwit via moedermelk in de darmen van de baby’s terecht en doodt het daar de bifidobacteriën?”

Professor Bhakdi: Genetische manipulatie in routine-vaccinaties zal leiden tot grootste ramp ooit!

 juni 17, 2022   8296   12  

 

Net als voorheen eist het experiment van de op genen gebaseerde Covid-vaccins op mensen de gruwelijkste slachtoffers. Er zijn ontelbare gewonden, doden en sterfgevallen geregistreerd. Toch wordt nu de weg vrijgemaakt voor de toepassing van genetische manipulatie in routine-vaccinatieprogramma’s. Professor Sucharit Bhakdi is er zeker van: dit zal een ramp van onbeschrijflijke omvang inluiden. Hij doet een beroep op alle artsen wereldwijd om tot bezinning te komen en de fout van de Covid-vaccinaties in geen geval te herhalen, bericht Report24.news.

Het menselijk immuunsysteem is een wonder van de natuur. Zijn aangeboren vermogen om onderscheid te maken tussen zichzelf en niet-zelf beschermt zijn drager op betrouwbare wijze tegen ziekten van allerlei aard. Terwijl gezonde lichaamscellen ongemoeid blijven, worden kankercellen of cellen die gevaarlijke ziekteverwekkers bevatten geëlimineerd. Het voormalige hoofd van het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne van de Johannes Gutenberg Universiteit in Mainz stelt dat het vandaag de dag heel goed zou gaan met de mensheid. Als de WHO en de zogenaamde gezondheidsdeskundigen zich er niet voortdurend mee zouden bemoeien.

Destructieve auto-immuunprocessen zijn het zekere gevolg

Beste vrienden! Beste collega’s wereldwijd! Meer dan een jaar geleden hebben wij geprobeerd de wereld te waarschuwen voor de verschrikkelijke gevaren van de op genen gebaseerde Corona-injecties. Wij wezen erop dat ons immuunsysteem onvermijdelijk zal reageren tegen de cellen die het virale eiwit produceren. Destructieve auto-immuunprocessen zijn het zekere resultaat. Bovendien heeft het spike-eiwit zelf giftige eigenschappen. Over het geheel genomen leek de beslissing om het gevaarlijke eiwit, het spike-eiwit, tot het zwaartepunt van de bewerking te maken ongelooflijk dom, ongelooflijk onbezonnen. De slechte gevolgen waren met absolute zekerheid te voorspellen. Het programma was dus van meet af aan gedoemd te mislukken.

Anderhalf jaar later heeft het menselijk experiment wereldwijd de meest afschuwelijke slachtoffers geëist. Het experimentele veld is bezaaid met talloze gewonden, doden en stervenden – zoveel zelfs dat er stemmen opgaan, zelfs onder de meest fervente voorstanders en gelovigen, die de veiligheid van de injecties eigenlijk in twijfel trekken. De virus-spike, stekel, kristalliseert zich uit als de mogelijke hoofdschuldige van de ontelbare bijwerkingen. Dat is heel logisch. Als u uw eigen cellen een levensbedreigend eiwit laat maken, een viraal eiwit, dan zit u in de problemen. Ernstige problemen. Dodelijke problemen.

Een campagne voor genetische manipulatie in klassieke vaccins is op komst

Maar sluit nu uw ogen, en luister goed. Hoor nu de alarmbellen in uw oren rinkelen! Realiseert u zich nu dat het besluit, het besluit om het spike-eiwit op het vaandel van deze misdadige campagne te zetten, helemaal niet overmoedig was. Het was helemaal niet overmoedig. Nee, het was absoluut briljant! Waarom? Omdat de wereld nu – en daar hoort u ook bij – afgeleid is. Al uw aandacht gaat uit naar het gevaarlijke spike-eiwit. Hieruit volgt logischerwijze dat het gevaar specifiek is voor Coronavaccins. Conclusie: Oké – laten we dan maar Corona op ijs zetten! Laten we misschien zelfs een einde maken aan de nep-pandemie, zelfs met Lauterbach op de achtergrond. De wereld zal opgelucht ademhalen.

Kinderen zijn de breuklijn in het Covid vaccin narratief die de fraude blootlegt

 

Maar – let goed op! Want dit is wat er komen gaat. Tezelfdertijd zullen uw deskundigen in Berlijn zeggen: “De Corona-campagne heeft een ongelooflijk waardevol doel gediend! Want het heeft aangetoond dat de revolutionaire mRNA-technologie voor genetische manipulatie in principe werkt! Zoals de bedoeling is, wekken de vaccinaties de aanmaak van specifieke antilichamen tegen het spike op! Hart, wat wil je nog meer? De ethiek roept nu: in naam van de mensheid moet de wereld profiteren van deze wetenschappelijke mijlpaal! Scholz vliegt de wereld rond om dit te verkondigen: middelen op basis van genen moeten routinevaccinatie en vaccinatieprogramma’s verrijken – routinevaccinatieprogramma’s! De risico-batenverhouding van deze gevestigde vaccinatieprogramma’s staat nu al buiten kijf. En als er niets gevaarlijks is, zoals het corona-spike-eiwit, dan zal de boel niet weer in de war geschopt worden. Succes is voorgeprogrammeerd.

Volledige goedkeuring zonder veiligheidstests

En houdt dus uw oren en ogen wijd open – de weg wordt nu gebaand, nu u hier zit te luisteren – de weg wordt nu gebaand voor de onmiddellijke, volledige goedkeuring van genetisch gemanipuleerde injecties, zogenaamde vaccins, zodra die beschikbaar komen voor elke goedgekeurde, aanbevolen, conventionele vaccinatie in de wereld. Griep, mazelen, bof, hepatitis – noem maar op, u zult het krijgen! En wel onmiddellijk. Zonder dat er preklinische, d.w.z. voor mensen uit te voeren, veiligheidstests nodig zijn. De inentingen zijn volledig goedgekeurd en worden aanbevolen. Wij hebben geen veiligheidstest meer nodig. Niet op dieren, en niet op mensen. En dat is nog niet alles. De lipide nanodeeltjes met hun zeer gevaarlijke, zeer ontstekingsbevorderende eigenschappen, deze deeltjes die nog nooit voor gebruik bij de mens zijn goedgekeurd, worden heel snel en stiekem de criminele goedkeuringshandel binnengesmokkeld. Zij worden automatisch goedgekeurd. Om uw kinderen te doden. Een schandaal van bijna onvoorstelbare omvang en met onmetelijke gevolgen staat op het punt op ons te worden losgelaten.

Dokters! Jullie hoeders van de moderne geneeskunde! Bewakers van wetenschap en rede! U, collega’s, hebt de plicht tegenover onze patiënten om de basiskennis van de geneeskunde nu uit de diepste krochten van uw geheugen op te roepen! Doet u dit maar! Herinnert u zich het raadsel dat de grote geesten van de immunologie een halve eeuw geleden bezighield: Hoe maakt ons immuunsysteem onderscheid tussen zelf en niet-zelf? Waarom laat ons immuunsysteem gezonde cellen met rust, maar valt juist die cellen aan zodra er vreemde ziekteverwekkers, virussen, in zitten? Hoe kunnen niet-zelf, virussen, in de cellen herkend worden? En het immuunsysteem ertoe brengen zich tegen onszelf en cellen van ons eigen lichaam te keren, om onze cellen te vernietigen? Denk aan de sensationele uitleg over hoe dit werkt! Voor deze ontdekkingen werden Nobelprijzen toegekend, en niet één – verscheidene!

Hoe bepaal je of een beroemd persoon is overleden aan de gevolgen van het vaccin?

 

Bedenk dat de immuuncellen, de lymfocyten, een ongelooflijke vermenigvuldiging van hun herkenningsfunctie ondergaan naarmate het kind zich in de baarmoeder ontwikkelt! Ze zien er allemaal hetzelfde uit, als zandkorrels op een wit strand. Maar elke korrel, elke cel ziet en herkent iets anders. Men herkent een bouwsteen die bij mij, bij het ik, hoort. Zo is het ook in het lichaam van de baby. Een ander herkent een bouwsteen van iets dat niet in de baby voorkomt – virus, bacterie enzovoort. Welke cel verantwoordelijk wordt voor wat volgt uit een zuiver willekeurig principe. Een beetje zoals roulette: als een balletje op een zwart nummer terechtkomt, herkent de cel zichzelf. Als men op een rood cijfer terechtkomt, herkent men iets vreemds. Zonder dat de vreemdeling zelfs maar in het lichaam van het kind behoeft geweest te zijn.

Het grote wonder is dat naarmate de baby rijper wordt in de baarmoeder, zelfreactieve cellen, van het zelf – ik herken mijzelf – uit de machinerie van het immuunsysteem worden geworpen. Immuuncellen die zichzelf willen en zouden aanvallen worden tot zwijgen gebracht of voor het leven uitgeschakeld. In ongelukkige gevallen, als er iets mis gaat, ontstaat er een auto-immuunziekte. Wanneer er cellen uit de deken komen die tegen de lever reageren, ontstaat auto-immuun hepatitis. Wanneer er cellen uit de deken komen die tegen de alvleesklier reageren, ontstaat auto-immuunziekte.

De WHO luidt de grootste door de mens veroorzaakte catastrofe in die men zich kan indenken

Maar daardoor even wonderbaarlijk en levensreddend: immuuncellen die reageren tegen vrijwel alles wat niet van zichzelf is, niet alleen het Corona spike-eiwit, zijn vanaf de geboorte aanwezig en klaar om in actie te komen als zij uitgedaagd worden. Wanneer Corona opduikt, staat het anti-Corona team op. Wanneer de griep de kop opsteekt, staat het anti-griepploegje op. Enzovoort, enzovoort. En met elke training wordt een team sterker en sterker. De volgende keer dat zij elkaar ontmoeten, kan het respectieve virus zó snel in bedwang worden gehouden en neemt de natuur zijn gezegende loop. Het zou vandaag de dag heel goed gaan met de mensheid, als die vermaledijde WHO en de slechte gezondheidsdeskundigen zich er niet onophoudelijk mee bemoeid hadden. Zij staan nu op het punt de grootste denkbare, door de mens veroorzaakte catastrofe aller tijden in te luiden. Let op mijn woorden! De routinematige invoering van vaccins op basis van genen zal leiden tot een onbeschrijflijke catastrofe!

AstraZeneca voegt waarschuwing toe: Gevaccineerde personen moeten nu gedurende ten minste drie weken letten op bijwerkingen die wijzen op gevaarlijke trombose

 

Dokters over de hele wereld: bezint u!

Bedenk eens wat er zal gebeuren als een vreemd gen in het lichaam kan circuleren en in alle cellen kan binnendringen! De aanmaak van vreemde eiwitten – griep, mazelen, hepatitis – zal onvermijdelijk de immuunaanval op de cellen uitlokken. De teams zijn er immers allemaal klaar voor! De intensiteit van de aanval zal met elke opeenvolgende vaccinatie toenemen, want de teams worden steeds sterker! De schade zal groter en groter worden. De Covid-boosterinjecties tonen dit dag na dag aan de wereld aan. Wakker worden!

Moet er nog meer gezegd worden? Dokters over de hele wereld! Het kan u vergeven worden dat gij u eenmaal hebt laten misleiden en dat gij uw kennis en ethiek hebt onderdrukt. Maar nu staat u aan de rand van een afgrond, als u zich weer laat instrumentaliseren – door de politiek, door de farmaceutische industrie, door al die mensen die erachter zitten, dan bent u schuldig aan medeplichtigheid aan het onuitsprekelijke lijden en de dood van onschuldige kinderen, jonge mensen, mensen over de hele wereld. Ziet u ervan af, collega’s, om lijf en leden in gevaar te brengen door deze op genen gebaseerde middelen in te spuiten! Denk eraan – u bent homo sapiens! Begaafd met de gave, met het vermogen om te denken! Keer terug tot de ethiek van uw eens zo nobele beroep, voor het te laat is! Het gaat u goed!

---

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/professor-bhakdi-genetische-manipulatie-in-routine-vaccinaties-zal-leiden-tot-grootste-ramp-ooit/

Punten op ons rijbewijs, vingerafdruk op onze ID. Leven we straks in een controlemaatschappij zoals in ‘Arcadia’?

 

     Rechts: beeld uit de nieuwe Eén-reeks ‘Arcadia’. © Getty Images, VRT

“Zullen we accepteren dat een drone over onze huizen vliegt om zwembaden te controleren, als een watertekort dreigt? Wellicht wel.” In nieuwe fictiereeks ‘Arcadia’ controleert de overheid zijn burgers: wat ze eten, wat ze studeren. Het kan ons ook nog overkomen, zeggen een sociaal psycholoog en professor digitale privacy. Meer zelfs: het is al aan de gang. “Onze medische gegevens zitten vandaag in een centraal dossier.”

Chloë Stylemans 24-03-23, 14:03 Laatste update: 14:31  Hln.be

 

Dit weekend komt de tweede aflevering van de fictieserie ‘Arcadia’ op de buis. In die reeks krijgen burgers een score en worden ze met een chip gevolgd. Wie binnen de lijntjes kleurt, heeft het goed, wie buiten de muren van de maatschappij valt minder. En er lijken parallellen te trekken naar onze samenleving. “In onze westerse samenlevingen wordt er steeds meer data verzameld”, weet professor Vincent Naessens, expert in digitale privacy (KU Leuven).

“Vaak gebeurt dat op momenten dat onze veiligheid onder druk staat, bijvoorbeeld na terroristische aanslagen. Dan komen er extra camera’s, vraagt de overheid toegang tot meer gegevens en houden ze statistieken van burgers bij. We zagen hetzelfde bij de pandemie, toen we contactopvolging uitrolden en we via een app konden zien waar gebruikers zich begaven.”

     Beeld uit de serie Arcadia © VRT

Vandaag de dag hoeft dat geen probleem te zijn, maar wel als de overheid al die data op een hoopje gooit. Een prototype voorbeeld brengt ons bij WO II. Naessens: “Nederland hield info bij over de geloofsovertuiging van zijn burgers. Het nazi-regime kwam aan de macht en gebruikte die bestaande data voor een ander doel: de jodenvervolging.”

“De wetgeving vandaag zegt dat de overheid data mag gebruiken voor bepaalde doelstellingen en die worden meestal goed omlijnd”, nuanceert prof. Naessens. “Maar zoals bij het voorbeeld van de oorlog: die doelstellingen kunnen door nieuwe wetten aangepast worden. Eventueel als andere partijen aan de macht komen. Dan krijg je toestanden zoals in de fictiereeks.”

Hier gluurt Big Brother nu al over je schouder mee. “Het puntensysteem op ons rijbewijs...”

We zagen het natuurlijk gebeuren met de coronapas: die hield bij of we wel of niet gevaccineerd zijn. “En onze medische gegevens worden vandaag in een centraal dossier bewaard. Ze zijn al gelinkt aan onze identiteit, dus kunnen we ze ooit linken aan onze ID-kaart, bijvoorbeeld”, vertelt prof. Naessens. “Ook de elektronische vingerdruk op onze ID bestaat én kwam er in de nasleep van terreur. Maar er is nog geen aanslag verijdeld door dat mechanisme van vingerafdrukken. Bovendien schuilt er gevaar wanneer die databanken gehackt worden.”

Bij ons zijn er voorbeelden van overheidsinstanties die gehackt werden: de stad Antwerpen, de politie in Zwijndrecht en de administratieve diensten van Geraardsbergen. “Dan kunnen vingerafdrukken nagebootst worden: dat zagen we in Japan waar mensen illegaal toetreden tot een land door een nagebootste afdruk op hun vinger te plaatsen.”

Een burgerscore zoals in de serie: of dat ooit realistisch is, hangt volgens professor Naessens af van wie de macht neemt. “We gaan ervan uit dat we steeds door hetzelfde regime geregeerd worden. Maar een meer autoritair regime is in de toekomst niet ondenkbaar, leerde het verleden.”

We hebben vandaag de dag ook al het idee om een soort mini sociale score op poten te zetten, stipt de expert aan. “Met het puntensysteem op ons rijbewijs: een score die je krijgt op basis van jouw rijgedrag. Als je dat mengt met andere gegevens, krijg je iets zoals de burgerscore die ze in China op poten wilden zetten. De vraag blijft hoever we dat systeem gaan uitrollen.” Zo’n puntensysteem kijkt naar welke websites burgers bezoeken, er wordt gekeken naar wie rookt op de tram of wie boetes niet betaalt: daarvoor krijg je minpunten.

      Prof. Alain Van Hiel en prof. Vincent Naessens. © rv

Nog in het verkeer: de flitscamera’s in Duitsland die bij een boete een foto van de bestuurder nemen om betwisting te voorkomen. “Zo’n infrastructuur wordt uitgerold voor boetes. Maar na verloop van tijd kan het voor andere doelen worden gebruikt. Dat is een gekend fenomeen, function creep: men bouwt iets voor een bepaald doel en vermits de technologie er toch is, gaat men plots die camera voor andere dingen inzetten. Nu is het voor boetes, binnen een aantal jaar misschien om bewoners te traceren?”

Kunnen we onszelf beschermen? “Dit moet je toch beseffen”

“Gebrek aan transparantie door overheden is een groot probleem”, zegt de prof. “Denk aan de Snowden Leaks uit 2013. Snowden was een klokkenluider die aan het licht bracht dat de Amerikaanse inlichtingendienst samenwerkingen opzette met tech giants als Google en Apple. Het doel: onbeperkt toegang tot alle data die de bedrijven over gebruikers verzamelden. Dat is een voorbeeld van een overheid die niet transparant is over wat ze met data doet. Ook apps als TikTok, waarbij de Chinese overheid samenwerkt met technologiebedrijven, zijn zorgwekkend. Overheden kunnen dan zomaar aan die verzamelde data.”

De oplossing ligt deels bij bewustwording. Naessens: “We delen via onze smartphone ook dagelijks onze locatie, die wordt verkocht aan bedrijven. Mensen moeten dat beseffen en niet onnodig extra persoonsgegevens prijsgeven. Verder ligt de verantwoordelijkheid bij de overheid. We moeten zo min mogelijk afhankelijk zijn van Chinese producten en binnen Europa moeten we streven naar eigen technologie en platformen. Een overheid moet nadenken of ze effectief toepassingen moet bouwen die zoveel persoonlijke info verzamelen. We moeten evolueren naar minder dataopslag bij de overheid, in plaats van naar meer.”

We kregen pas een voorproefje van hoe gewillig we als burgers kunnen zijn

Volgens sociaal psycholoog professor Alain Van Hiel (UGent) is een controlemaatschappij mogelijk als de collectieve angst groot is. “Dan laten we meer controle van bovenaf toe en zijn we bereid om enkele vrijheden op te geven. Als er een nijpend watertekort zou zijn, zouden we een drone die over huizen vliegt om te controleren of zwembaden gevuld zijn, sneller accepteren. Bij corona zagen we dat ook: sommigen zagen de maatregelen als nodig, vanwege de collectieve dreiging: het virus.”

Maar als er geen valide reden is om controle uit te oefenen, is het moeilijker. Van Hiel: “Zoals een plant water nodig heeft om te groeien, hebben mensen nood aan autonomie. We worden diep ongelukkig en ziek als we niet in staat zijn om die behoefte te vervullen. Autonomie betekent dat we verlangen om te doen en te laten wat we zelf willen, in plaats van dat anderen ons controleren. Dan is ons welzijn groter. Daarom zou een sociaal puntensysteem zoals in China de bedoeling was, ons in deze individualistische maatschappij niet gelukkig maken. We zouden ons er wellicht ook tegen afzetten.”

Is het wel oké dat we er zo weinig van wakker liggen? “Er is maar één oplossing”

Een studie van het Pew Researh Center keek naar negentien landen, waaronder België, en de grootste bezorgdheden van hun inwoners. In de top vijf staat klimaatverandering op één, gevolgd door de verspreiding van valse info, cyberaanvallen, economische problemen en virusverspreiding. “Privacy haalt in studies de lijst van bezorgdheden dus niet”, gaat Van Hiel verder. “Moesten we werkelijk bezorgd zijn, dan zat misschien niemand nog op sociale media. Mensen liggen er niet zo van wakker.”

Moest je bezorgd zijn over de controle op persoonlijke gegevens, dan zijn er enkele tips. “Ik vind het belangrijk om een onderscheid te maken tussen wat ik persoonlijke angst en collectieve angst noem. De persoonlijke, bijvoorbeeld vliegangst, wordt door iets getriggerd en kun je ook zelf proberen op te lossen. Dat verschilt van een collectieve angst, zoals de angst voor schending van privacy. Voor dat laatste is er maar één oplossing: Vadertje Staat die privacy moet waarborgen.”

“Zaken als ‘Mijn Burgerprofiel’ moeten waterdicht zijn. De overheid moet kunnen garanderen dat die gegevens niet in verkeerde handen vallen en dat ze streng optreedt tegen cybercrime. Hetzelfde met collectieve dreigingen als oorlog en recessie: als burger kunnen we daar weinig aan doen. Dus is het geruststellend als de regering laat weten dat ze zulke zaken zullen aanpakken mocht dat nodig zijn”, sluit Van Hiel af.

Bron: https://www.hln.be/nina/punten-op-ons-rijbewijs-vingerafdruk-op-onze-id-leven-we-straks-in-een-controlemaatschappij-zoals-in-arcadia~a51f9e6c/