juni 21, 2024 48
Mirko Tobias Schäfer / Wikimedia / (CC
BY 2.0)
New Mexico is nog
steeds een van de weinige staten zonder slimme meters – en velen doen er alles
aan om ervoor te zorgen dat dit zo blijft.
New
Mexicans for Utility Safety – een groep die “zich sinds
2016 met succes verzet tegen slimme meters in de staat New Mexico om
gezondheids- en milieuredenen” – diende deze maand een juridische brief in bij
de New Mexico Public Regulation Commission, schrijft Suzanne Burdick.
De groep beweert
dat “honderden” openbare commentaren die getuigen van de gevaarlijke gevolgen
van slimme meters voor de menselijke gezondheid en de natuur over het hoofd
zijn gezien in een zaak voor de regelgevende commissie van de staat.
Slimme meters – ook
wel AMI (advanced metering infrastructure) genoemd – zijn digitale apparaten
die het elektriciteits-, gas- of waterverbruik in realtime meten en registreren
en deze informatie doorgeven aan nutsbedrijven, aldus IBM. Velen zeggen dat de
meters niet alleen schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid, maar ook risico’s
met zich meebrengen op het gebied van privacy en cyberbeveiliging.
Het nieuws komt op
het moment dat Children’s Health Defense eisers zoekt voor haar nieuwe serie
strategische rechtszaken om mensen te beschermen tegen de schadelijke draadloze
straling van slimme meters. Mensen die gehandicapt zijn geraakt door
radiofrequente (RF) straling van hun slimme meters kunnen zich aanmelden.
De zaak over de
slimme meters die voor de regelgevende commissie van New Mexico ligt, gaat over
de vraag of de commissie een plan voor “modernisering van het
elektriciteitsnet” – waaronder de uitrol van slimme meters valt – dat is
voorgesteld door de Public Service Company of New Mexico (PNM), zal goedkeuren
of afwijzen.
New Mexicans for
Utility Safety drong er bij de commissie op aan om de aanvraag van PNM af te
wijzen.
De groep beweerde
in haar brief ook dat “de enorme publieke oppositie tegen AMI volledig en
illegaal buiten beschouwing wordt gelaten bij het overwegen van de kosten van
deze technologie.”
“Het volledig
negeren van de publieke commentaren in een zaak,” zei de groep, “is een
aanfluiting” van de eigen regel van de commissie die zegt: “Alle
geïnteresseerde personen krijgen de kans om inbreng te hebben in zaken die hen
aangaan.”
Op 18 april hield
de commissie een openbare hoorzitting over de zaak en de kosten-batenanalyse
die de commissie aan PNM had gevraagd voor het voorgestelde plan voor slimme
meters.
De commissie zei in
een persbericht van 10 april dat opmerkingen die tijdens de hoorzitting zijn
gemaakt “niet als bewijs worden beschouwd in deze procedure.”
New Mexicans for
Utility Safety was het hier niet mee eens. “Publieke opmerkingen moeten in
overweging worden genomen bij het evalueren van de kosten-batenanalyse van
PNM,” zei de groep.
De groep stelde ook
dat de kosten voor de volksgezondheid en het milieu moeten worden meegenomen in
de kosten-batenanalyse.
PNM heeft
wetenschappelijke studies en bewijs van “ernstige gezondheidseffecten”
genegeerd, aldus de groep. Bovendien oordeelde de onderzoeker dat bewijs met
betrekking tot de gezondheid en het milieu “irrelevant” was voor de zaak,
voegde de groep eraan toe.
De auditeur plande
zelfs een andere hoorzitting voor de zaak op dezelfde datum en tijd als de openbare
hoorzitting, “waardoor hij garandeerde dat noch hij noch de partijen in staat
zouden zijn om die openbare opmerkingen te horen.”
“Dit is in strijd
met de wet. … Input die niet eens wordt gehoord door de besluitvormer is geen
input”, aldus de groep.
De toevallen van
een vrouw stoppen als ze uit de buurt van slimme meters is
Veel van de
opmerkingen die tijdens de hoorzitting werden ingediend, kwamen van mensen bij
wie thuis een slimme meter was geïnstalleerd en die vervolgens ergens zonder
slimme meter wilden gaan wonen – zoals in New Mexico – omdat ze dachten dat de
RF-straling van het apparaat hun gezondheid aantastte.
De juridische brief
van New Mexicans for Utility Safety bevatte dit commentaar van Elizabeth Foley
Walsh:
“Nadat er een
slimme meter was geïnstalleerd in mijn huis in NC [North Carolina], begon ik de
week daarna ernstige hoofdpijn en duizeligheid te krijgen, en
afwezigheidsaanvallen die later werden gediagnosticeerd als temporale
kwabaanvallen …”
“Ik moest met
medisch verlof uit mijn 18-jarige carrière in de ontwikkelingsepidemiologie …
Uit wanhoop besloot ik een kortlopend huurcontract te tekenen om te verhuizen
naar een afgelegen en landelijke gemeenschap in NC waar ik een vergoeding kon
betalen om mijn analoge meter te behouden.
“Ik was niet erg
optimistisch en daarom was ik stomverbaasd over de verandering in mijn
gezondheid. Het was echt schokkend. Ik heb nooit meer een toeval gehad.
Deirdre Novella
gelooft dat ze ernstig is getroffen door slimme meters. “Ze werden
geïnstalleerd op mijn werk als haarstyliste,” zei ze, “en binnen een paar
maanden had ik enorme symptomen van stralingsvergiftiging.”
“Mijn haar viel uit
en ik kreeg de diagnose leukemie… New Mexico is een veilige haven voor mij, dus
ik vind dat slimme meters verboden moeten worden,” voegde Novella eraan toe.
Andere
commentatoren merkten op hoe ze geen wilde dieren – waaronder bijen, vogels en
kikkers – meer zagen nadat er een slimme meter op hun huis was geïnstalleerd.
New Mexico is een
’toevluchtsoord
Door de keuze om
slimme meters tot nu toe af te wijzen, dient New Mexico als “een toevluchtsoord
en een voorbeeld voor de wereld,” zei Arthur Firstenberg, voorzitter van de
non-profit Cellular Phone Task Force en New Mexicans for Utility Safety, en
auteur van “The Invisible Rainbow: A History of Electricity and Life.”
In veel andere
staten zijn slimme meters nu verplicht, met verschillende opt-out opties.
PNM heeft volgens
New Mexicans for Utility Safety drie keer geprobeerd om goedkeuring te krijgen
om slimme meters in de staat te plaatsen.
Nadat PNM op 3
oktober 2022 zijn derde aanvraag indiende bij de regelgevende commissie van de
staat, vroeg de commissie PNM om een kosten-batenanalyse voor de voorgestelde
investering in de modernisering van het elektriciteitsnet.
Het is momenteel
onduidelijk wanneer de commissie een besluit zal nemen over de aanvraag van
PNM.
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/de-staat-negeerde-honderden-publieke-commentaren-die-beweren-dat-slimme-meters-de-gezondheid-schaden-zegt-harm-health-group/
