Insecten en smurrie: Welkom bij “alternatieve proteïne”

 september 7, 2024   8  

     TheDigitalArtist / Pixabay

Soms lijkt het alsof het schrijven voor OffG de afgelopen twee jaar in een herkenbaar patroon is gevallen, een patroon dat het best kan worden samengevat als “het negeren van de (meestal) nepdingen op de voorpagina’s en het verzamelen van de echte dingen op de achterkant.”

Regelmatige herinneringen dat het niet uitmaakt op wie je stemt, of welke kant welke oorlog wint, de overkoepelende agenda is er nog steeds, eet en groeit. Zoals de Blob of het Ding, schrijft Kit Knightly.

Censuur? We weten allemaal dat dat op het boodschappenlijstje van de elite staat.
Digitale valuta? Die zijn er nog steeds.
Digitale ID? Absoluut in de kaarten.

En we zullen ongetwijfeld terugkomen om over al deze zaken te praten totdat we het slikken of totdat we definitief worden afgesloten (wat het eerst gebeurt).

Maar vandaag hebben we het over het eten van insecten.

Niet alleen de insecten – ook de smurrie.

Alles in feite dat academici en journalisten hebben besloten te groeperen onder de parapluterm “alternatieve proteïne” in koppen zoals deze van Sky News:

Worden alternatieve eiwitten mainstream? Dit miljoenenpond kostende nieuwe project hoopt van wel

Dit verhaal is een reactie op de lancering van het nieuwe National Alternative Protein Innovation Centre (NAPIC) in het Verenigd Koninkrijk, een onderzoeksproject van 38 miljoen pond dat mede is opgericht door het Imperial College in Londen (bekend van de Covid-modellering).

Professor Karen Polizzi van het gloednieuwe “Bezos Centre for Sustainable Protein” van het Imperial (ja, die Bezos) beschreef het nieuwe initiatief als volgt:

De overgang naar gezonde, duurzame eiwitbronnen is een dringende wereldwijde uitdaging. Het National Alternative Protein Innovation Centre zal helpen deze overgang te vergemakkelijken door onderzoekers en de industrie te ondersteunen bij alle onderdelen van het proces, van productontwerp tot acceptatie door de consument. Bij Imperial zullen we ons richten op de ontwikkeling van economische, duurzame processen om nieuw ontdekte alternatieve eiwitten op grote schaal te produceren.”

De “alternatieve eiwitten” waar dit onderzoek zich op richt zijn…

eetbare eiwitten die afkomstig zijn van andere bronnen dan dierlijke landbouw: van planten zoals granen, peulvruchten, knollen en noten; schimmels zoals paddenstoelen; algen zoals zeewier; insecten; eiwitten die afkomstig zijn van in het laboratorium gekweekte microbiële cellen of fermentatie; en in het laboratorium gekweekt vlees.

Zoals ik al zei: insecten en smurrie – oh en ook wat planten.

Wat is precies de aantrekkingskracht van de insecten en de smurrie (en planten) voor de overheersers?

Dat is een complexe vraag, met een veelzijdig antwoord.

Een deel van mij denkt dat ze het gewoon leuk vinden om gewone mensen zichzelf te zien vernederen in het “ik denk dat we ze wel hun tong kunnen laten poetsen” model. Maar dat is maar een theorie, daar kunnen we een andere keer verder op ingaan.

Naast sadisme en andere psychosociale motivaties zijn er praktische kwesties als winst en controle. Zoals we hebben besproken in ons recente stuk over genetisch gemodificeerd gene-edited voedsel,, spelen wetten op intellectueel eigendom een rol.

Een ei is een ei. Rundvlees is rundvlees. Je kunt een koe of een kip niet patenteren en het is vrij moeilijk om te voorkomen dat mensen hun eigen dieren houden.

Maar als je product bestaat uit een paar duizend gevriesdroogde krekels vermalen tot een poeder (inclusief hun ogen, darmen en uitwerpselen), gemengd met chemische conserveringsmiddelen, verdikkingsmiddelen en kunstmatige smaakstoffen om echt vlees na te bootsen…

daar kun je een patent op aanvragen.

Dat is een van de redenen waarom de markt voor eetbare insecten in de komende tien jaar naar verwachting tien keer zo groot zal worden.

In een van die toevallige samenloop van omstandigheden ging de aankondiging van het nieuwe onderzoeksproject samen met een grootscheepse propagandacampagne over “alternatieve proteïnen”.

Vorige week publiceerde The Guardian een glossy advertentie interview met de CEO van Meatly, het laboratorium-gekweekt vleesbedrijf, waarin hij beweerde dat “gekweekt vlees veiliger, vriendelijker en duurzamer is.”

De volgende dag berichtte The Guardian (opnieuw) over een “nieuw onderzoek” dat (schokkend) aantoonde dat “Plantaardige vleesalternatieven milieuvriendelijker en meestal gezonder zijn.”

Vier dagen geleden bleek uit een ander nieuw onderzoek dat eiwitten uit pindadoppen gebruikt kunnen worden als aanvulling op dierlijke eiwitten.

Good Food Magazine denkt dat het eten van meelwormen diabetes kan genezen. Medische tijdschriften publiceren stukken “waarin de gezondheidsvoordelen van alternatieve eiwitten worden onderzocht”.

MSN herplaatst artikelen uit de Metro met als kop: “Vlees uit laboratoria komt eraan. Dit is waarom je misschien geen andere keuze hebt dan het te eten.”

Yahoo Finance vertelt ons “Waarom laboratoriumvlees een overwinning is voor de Britse investeringsindustrie”.

En het is niet alleen het Verenigd Koninkrijk. Dat is duidelijk. Dat is het nooit, net zoals de prijzen niet veranderen bij één Walmart en het menu niet verandert bij één MacDonalds. Omdat globalisme al een realiteit is en je “nationale regering” slechts een lokale tak is van een multinationaal conglomeraat.

In de VS is de Universiteit van Californië behoorlijk recht door zee:

Lekkere larven – waarom je zou moeten overwegen om insecten te eten

Het Finse bedrijf “Solein”, dat bacteriepannenkoeken maakt van “lucht en zonlicht”, is door de FDA “algemeen erkend als veilig” (de volgende stap is waarschijnlijk “algemeen erkend als voedsel”).

Het “volgende supervoedsel” van Australië is Hoppa, een zak gepoederde krekels. Volgende maand wordt in Melbourne AltProtein24 gehouden, een conferentie ter promotie van “alternatieve proteïnen.”

Vorige week keurde Singapore 16 verschillende soorten insecten goed voor menselijke consumptie. Singapore krijgt ook zijn eigen “Sustainable Protein Research Centre,” wederom gefinancierd door enorme donaties van Jeff Bezos.

De positieve kant van dit alles is dat, ondanks al deze inspanningen, de kans groot is dat dit nooit zal werken. Artikel na artikel belicht de problemen van “consumentenacceptatie” of “publiek enthousiasme” of soortgelijke uitdrukkingen die hetzelfde betekenen:

De meeste mensen willen geen insecten eten.

Vandaar de propaganda, denk ik.

Ik wil afsluiten door te wijzen op de werkelijk hilarische moderne ironie van het verhaal.

Dezelfde nieuwsorganen die blij promoten dat de elites willen dat we insecten en smurrie eten:

noemen het tegelijkertijd een gekke “samenzweringstheorie”:

We bevinden ons letterlijk in het tijdperk van het dubbeldenken.

Maar laat maar, het komt wel goed zolang we blijven weigeren om de insecten te eten… of de smurrie.

---

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/insecten-en-smurrie-welkom-bij-alternatieve-proteine/

“Experts werken er hard aan om insecten onderdeel van je dieet te maken”: Nieuwe studie beveelt aan om insecten-“meel” te verstoppen in populair voedsel

Experts raden aan om insectenmeel te verstoppen in populaire voedingsmiddelen, omdat het duidelijk wordt dat het overwinnen van de “bah-factor” die geassocieerd wordt met insecten te veel blijkt te zijn voor Westerse consumenten, schrijft Raw Egg Nationalist. Een paper dat werd gepresenteerd op het recente Europese congres over obesitas in Venetië, Italië, onthulde dat slechts … Meer lezen over“Experts werken er hard aan om insecten onderdeel van je dieet te maken”: Nieuwe studie beveelt aan om insecten-“meel” te verstoppen in populair voedsel

Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/experts-werken-er-hard-aan-om-insecten-onderdeel-van-je-dieet-te-maken-nieuwe-studie-beveelt-aan-om-insecten-meel-te-verstoppen-in-populair-voedsel/

Wetenschappelijke ‘deskundigen’ zijn boos dat de COVID-vaccinpropaganda niet langer werkt

 september 7, 2024   13   

     bratislavskysamospravnykraj / Wikimedia / (CC BY 2.0 DEED)

Infectieziektedeskundigen zijn boos dat vier jaar na de coronavirus pandemie het publiek niet meer luistert naar hun “aanbevelingen” met betrekking tot vaccins en andere vermeende preventiemethoden tegen COVID-19.

Volgens een verslag van de linkse krant The Guardian klagen infectieziektedeskundigen dat COVID-19 nog steeds een enorme bedreiging vormt voor het publiek en dat mensen bij elke gelegenheid boostervaccins moeten blijven nemen.
In het verslag staat:

Infectieziektedeskundigen zeggen dat veel mensen de laatste Covid-19 golf in de VS niet serieus genoeg nemen en zich niet laten vaccineren of antivirale medicijnen gebruiken als ze ziek zijn, ondanks een zomergolf die groter was en eerder kwam dan verwacht.
Epidemiologen zeggen dat hoewel de symptomen van deze golf milder zijn dan eerdere stammen, het virus een bedreiging blijft – vooral voor oudere volwassenen en mensen met onderliggende gezondheidsproblemen.

In reactie hierop dringen volksgezondheidsfunctionarissen er bij mensen op aan om nu een booster te nemen – tenzij ze onlangs Covid hebben gehad, in welk geval ze drie tot vier maanden moeten wachten – en om een sneltest te doen als ze ziek zijn. En als ze Covid hebben, moeten ze hun arts vragen naar antivirale behandelingen.

Het artikel gaat verder met het citeren van verschillende infectieziektedeskundigen, waaronder Jennifer Nuzzo, een epidemioloog en directeur van het Pandemic Center aan de Brown University School of Public Health, Justin Lessler, een professor epidemiologie aan de Universiteit van North Carolina en Bill Hanage, een epidemioloog aan de Harvard TH Chan School of Public Health, bericht Ben Kew.

Deze deskundigen, van wie velen ten onrechte pleitten voor de voordelen van het dragen van een masker en ontkenden dat de COVID-19 prikken ernstige bijwerkingen hadden, dringen er bij mensen op aan om het virus serieuzer te nemen.

Terwijl The Guardian mensen aanspoort om de COVID-prikken te blijven nemen, gaf de centrumrechtse krant The Telegraph onlangs toe dat “Covid-vaccins mogelijk hebben bijgedragen aan de stijging van het aantal sterfgevallen.

Dergelijke krantenkoppen rechtvaardigen de uitgebreide berichtgeving van The Gateway Pundit, die herhaaldelijk de potentiële bijwerkingen en het gebrek aan effectiviteit van de COVID-vaccins heeft blootgelegd, evenals de totalitaire methodes waarmee het Biden-regime en Democratische ambtenaren het Amerikaanse volk probeerden op te dringen.

---

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/wetenschappelijke-deskundigen-zijn-boos-dat-de-covid-vaccinpropaganda-niet-langer-werkt/

Vertrouwt u 10 muizen voor uw volgende COVID prik?

Op 11 september 2023 kondigde de U.S. Food and Drug Administration aan1 dat het herbereide monovalente COVID-injecties van Pfizer en Moderna voor de herfst had goedgekeurd voor gebruik bij personen van 12 jaar en ouder. Maar laat u niet misleiden. Het aansprakelijkheidsschild van de Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act voor de COVID-19 vaccins … Meer lezen overVertrouwt u 10 muizen voor uw volgende COVID prik?

Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/vertrouwt-u-10-muizen-voor-uw-volgende-covid-prik/

World Economic Forum vertelt eindelijk de waarheid over Covid: Het was een ’test’ van onze gehoorzaamheid aan de zich snel vormende nieuwe wereldorde

september 7, 2024

34 

     Izzyserious / Pixabay

Ze wilden weten hoeveel mensen zich zouden schikken naar een complete herordening van hun leven, gebaseerd op geen enkele wetenschap, alleen op willekeurige bevelen, waarvan sommige grensden aan absurditeit.

Ik heb al lang gezegd dat Covid 19 opzettelijk werd gelanceerd door een klein aantal mensen in de globalistische roofridderslasse met maar één reden – als een bètatest voor de komende technocratische nieuwe wereldorde, schrijft Leo Hohmann.

Nu komt het World Economic Forum naar buiten en geeft bijna toe dat dit precies de reden was waarom de Covid-19 “pandemie” moest plaatsvinden.

Het WEF plaatste vrolijk het volgende fragment op de “My Carbon” pagina van hun website waar ze een lans breken voor zogenaamde smart cities, wat gewoon een andere term is voor 15-minutensteden.

De eerste van de drie “ontwikkelingen” die volgens het WEF moeten plaatsvinden voordat de wereld kan evolueren naar zijn utopische visie van “slimme en duurzame steden,” is naleving van de beperkingen op onze vrijheid. Het schrijft:

1. COVID-19 was de test van sociale verantwoordelijkheid – Een enorm aantal onvoorstelbare beperkingen voor de volksgezondheid werden aangenomen door miljarden burgers over de hele wereld. Er waren wereldwijd talloze voorbeelden van het bewaren van sociale afstand, het dragen van maskers, massale vaccinaties en het accepteren van toepassingen voor het traceren van contacten voor de volksgezondheid, die de kern van individuele sociale verantwoordelijkheid aantoonden.

Ze waren ons aan het testen. Daar ging het om bij Covid. Ze wilden zien hoeveel van ons onze individuele vrijheid en individuele soevereiniteit zouden opgeven door te voldoen aan een “nieuw normaal” dat bestond uit beperkingen die grensden aan het absurde. Waarom was het bijvoorbeeld “veilig” om te winkelen bij Lowe’s of Home Depot, maar onveilig om te winkelen bij een klein bedrijf of naar de kerk te gaan? Waarom was het OK om naar stripclubs te gaan in Michigan, maar kon je geen zaden voor een tuin kopen?

Wat het WEF suggereert met haar bovenstaande verklaring is dat om “duurzaam” te zijn, mensen en samenlevingen zich zullen moeten schikken naar een nieuwe meer autoritaire wereldorde. Stel geen vragen. Neem geen toevlucht tot logica. Gehoorzaam gewoon.

Zouden we gehoorzaam zijn als we geconfronteerd werden met idiote nieuwe wetten en regels, zoals het dragen van gezichtsluiers om wat een aerosolvirus zou zijn tegen te houden, en in het openbaar twee meter uit elkaar te staan en ons te onderwerpen aan een nooit eerder gebruikte, op het mRNA-gen gebaseerde injectie zonder licentie? Ze zeiden dat het goed voor je was, dus stroop je mouwen op. Stel geen vragen. Als je dat wel zou doen, zou je je baan kunnen verliezen en behandeld worden als een maatschappelijke verschoppeling. Veel mensen verloren vrienden of zelfs naaste familieleden door deze monsterlijke “test” van onze bereidheid om kritiekloos te doen wat ons gezegd wordt.

Bijna vijf jaar later geeft het WEF, waarschijnlijk het machtigste non-profit publiek-private samenwerkingsverband ter wereld, toe dat het allemaal een test van onze wil was en viert het feit dat de meesten van ons voor de test zijn gezakt (of met vlag en wimpel zijn geslaagd, afhankelijk van hoe je het bekijkt).

Ze wilden weten hoeveel van ons onze dienstbaarheid aan het wetteloze, fascistische beestensysteem zouden bewijzen door te voldoen aan “onvoorstelbare beperkingen”, waarvan er vele uit het niets zijn ontstaan zonder enig wetenschappelijk bewijs dat ze ook maar iets bijdragen aan de volksgezondheid.

De top gezondheidsbureaucraat van de Amerikaanse overheid, Dr. Anthony Fauci, gaf onlangs toe dat er geen wetenschap ten grondslag lag aan zijn beslissing om Amerikanen te verplichten om sociale afstanden van een twee meter van elkaar te houden.

Ze wilden gewoon zien hoeveel van ons onze trouw zouden bewijzen aan de “autoriteiten”, mensen in witte jassen of pakken met stropdassen.

De bètatest die bekend staat als Covid-19 bewees opnieuw de geldigheid van het Milgram Experiment. Dit experiment werd in 1961-1962 uitgevoerd door Stanley Milgram, professor aan de universiteit van Yale. Het toonde aan dat de overgrote meerderheid van de Amerikanen een wet of bevel zou gehoorzamen waarvan ze wisten dat het verkeerd was als het bevel afkomstig was van een officiële autoriteit. Een alarmerende 65 procent van de Amerikanen zou met tegenzin hun eigen geweten schenden en het bevel gehoorzamen, zelfs als ze wisten dat het zou leiden tot de dood van een onschuldig persoon.

Uit Wikipedia:

Beginnend op 7 augustus 1961, werd een reeks sociaal-psychologische experimenten uitgevoerd door de psycholoog Stanley Milgram van de Yale University, die de bereidheid van de deelnemers aan de studie wilde meten om een autoriteitsfiguur te gehoorzamen die hen opdroeg handelingen uit te voeren die in strijd waren met hun persoonlijke geweten. Deelnemers werden wijsgemaakt dat ze assisteerden bij een ongerelateerd experiment, waarbij ze elektrische schokken moesten toedienen aan een “leerling”. Deze nep-elektrische schokken namen geleidelijk toe tot niveaus die fataal zouden zijn geweest als ze echt waren geweest.

De experimenten toonden onverwacht aan dat een zeer groot deel van de proefpersonen de instructies volledig opvolgde, waarbij elke deelnemer tot 300 volt ging en 65% tot de volle 450 volt. Milgram beschreef zijn onderzoek voor het eerst in een artikel uit 1963 in het Journal of Abnormal and Social Psychology[1].

Hieronder staat een korte video over het Milgram Experiment.

Voor het geval dat het WEF besluit om deze vernietigende link over Covid als een test voor publieke gehoorzaamheid aan medische tirannie te verwijderen, voeg ik hieronder een screenshot in.

---

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/world-economic-forum-vertelt-eindelijk-de-waarheid-over-covid-het-was-een-test-van-onze-gehoorzaamheid-aan-de-zich-snel-vormende-nieuwe-wereldorde/

Wat zegt Timmermans nou?! Dat was toch een complottheorie?

 

De overheid moet meer grond opkopen van boeren om te zorgen voor betaalbare woningen, zei GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans (Nederland) tijdens de Binnenhoflezing.

Ongeveer de helft van de grond in Nederland wordt gebruikt voor landbouw, en nog geen 10 procent voor wonen, aldus Timmermans.

Dat was toch een complottheorie?

“De afgelopen jaren is slechts heel beperkt landbouwgrond beschikbaar gekomen voor woningbouw terwijl jaarlijks vele boeren stoppen. En de vrijkomende grond valt dikwijls in handen van partijen die weinig bijdragen aan het algemeen belang. De grond ging naar grondspeculanten. Er kwamen enorme datacenters en distributiecentra. Of grond kwam in handen van veevoerproducenten, of vervuilende vormen van sierteelt, zoals lelieteelt, waar veel bestrijdingsmiddelen voor nodig zijn. Terwijl de landbouw werd ontzien, verdwenen zelfs bossen en natuurgebieden.”

Zijn uitspraken doen de wenkbrauwen fronsen. “Dat was toch een complottheorie?” reageert het Vlaamse gemeenteraadslid Bart De Meulenaer.

Maskers vallen af

“Terwijl Timmermans ons van de grond wil jagen, zijn wij maar alvast met de oogst begonnen. De bevolking zal toch moeten eten,” schrijft akkerbouwer Johan Emmens. Waarop oud-Europarlementariër Rob Roos met een knipoog zegt: “Timmermans vindt boeren overbodig want die koopt zijn eten gewoon in de winkel.”

“Maskers vallen af: GroenLinks met Timmermans op kop wil de boeren van hun land verdrijven,” constateert wetenschapper Ferdinand Meeuws.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Als mensen dit weten, neemt niemand nog een ‘coronavaccinatie’

zaterdag, 07 september 2024 10:34

Ondanks het feit dat er nog dagelijks mensen dood neervallen als gevolg van de gentherapie die wordt verkocht als ‘coronavaccin’ komt er weer een nieuwe prikronde.

Misschien kan het leven van flink wat mensen worden gered als ze de inhoud van dit artikel lezen.
Wij weten natuurlijk al heel lang dat er met de ‘coronavaccins’ ook nanotechnologie wordt ingespoten.

Wij weten dit onder andere door onderzoeken van de Spaanse onderzoeksgroep La Quinta Columna.

Echter, formeel telde dit niet, want die onderzoeken zijn niet zogenaamde ‘peer reviewed’ en gepubliceerd in wetenschappelijke publicaties.

Het Engelse woord 'peer' ('gelijke') kan in dit verband het beste vertaald worden door 'medeonderzoeker'. Een peer review is dus een toetsing door een vakgenoot. Peer reviewers beoordelen of een artikel aan bepaalde eisen voldoet, zoals originaliteit, toegankelijkheid en een solide onderbouwing van de resultaten.

Nu is er wel een dergelijk gepubliceerd onderzoek en uit dit onderzoek blijkt hetzelfde als hetgeen La Quinta Columna concludeerde, namelijk dat er spontaan nanostructuren worden gevormd bij 'gevaccineerde' mensen.

De onderzoekers namen monsters van de ‘vaccins’ van Moderna en Pfizer en maakten een zogenaamde kweek om te kijken wat er zou gebeuren.

En toen zagen ze dat er zich vreemde structuren begonnen te vormen zoals de volgende:


Dit betekent dat als dit soort dingen spontaan worden gevormd in een kweek, dit ook gebeurt in het menselijk lichaam nadat het 'vaccin' is ingespoten.

Maar, ook troffen ze de volgende soort structuren aan.


Bovenstaande doet heel erg denken aan de lange rubberachtige strengen die regelmatig worden aangetroffen in de bloedvaten van overleden gevaccineerde mensen.

Onderstaand een video van Dr. John Campbell waarin deze meer informatie geeft over het onderzoek en de resultaten.

Hij is zelf ook heel verbaasd, maar ook heel voorzichtig en zegt dat hij niet erg gelukkig zou zijn om te weten dat dit soort dingen voorkomen in zijn lichaam.

Hetzelfde telt waarschijnlijk voor alle mensen die zijn ‘gevaccineerd’ en alleen in ons land zijn dat er al ongeveer 12 miljoen.

Wie van die 12 miljoen wist dat ze op deze manier zelf assemblerende constructies binnen krijgen?

Constructies in allerlei vormen met een grootte variërend van 1 tot 100 micrometer.

Deel dit bericht en laat zoveel mogelijk mensen weten welke risico’s ze lopen als ze toch weer braaf in de rij gaan staan.

Bron: https://niburu.co/gezondheid/20048-als-mensen-dit-weten-neemt-niemand-nog-een-coronavaccinatie

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

---------------------

Wetenschappers uit Japan en Zuid-Korea hebben bizarre nanostructuren ontdekt in de covidvaccins van Pfizer en Moderna.

Dr. John Campbell heeft een video gepubliceerd over hun studie, die is onderworpen aan collegiale toetsing. Zijn video is inmiddels verwijderd van YouTube.

Maar nog wel op Rumble te vinden 😁😜

https://rumble.com/v5e07d1-breaking-new-peer-reviewed-paper-confirms-presence-of-nanostructures-in-cov.html 

Lieve hemel

“Wat is dat in vredesnaam?!” zegt Campbell terwijl hij afbeeldingen van de zelfassemblerende nanostructuren toont. De aanwezigheid van deze structuren in de covidvaccins moet worden opgehelderd, stelt Campbell, die ze niet graag in zijn eigen lijf zou hebben.

Ze richten volgens de onderzoekers namelijk schade aan op celniveau. De vaccins bevatten 3 tot 4 miljoen nanostructuren per milliliter. “Lieve hemel.”

Soortgelijke ontdekkingen

De wetenschappers troffen wormachtige structuren aan, evenals schijven, kettingen, spiralen, buizen en rechthoekige structuren met daarin weer andere nanostructuren.

Campbell heeft contact met andere wetenschappers die soortgelijke ontdekkingen hebben gedaan, maar daar kan hij nog niets over zeggen omdat hun bevindingen nog niet gepubliceerd zijn.

Lees hier de gehele studie.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Bescherm je huisdier voordat het te laat is

 zaterdag, 07 september 2024 13:06

Volgens cijfers uit Duitsland is 70 procent van de dierenartsenpraktijken afhankelijk van de inkomsten uit vaccinaties.

Niet zo vreemd dan dat iedere eigenaar van een huisdier standaard wordt aangeraden om het dier te laten vaccineren.

Als vaccins schadelijk zijn voor mensen, dan zijn ze dat ook voor dieren.

Als er bij mensen veel geld wordt verdiend aan vaccinaties door artsen en farmaceutische industrie dan telt hetzelfde voor dieren, waarbij dierenartsen en de farmaceutische industrie de grote winnaars zijn.

Met het vaccineren van dieren praten we over een geweldig verdienmodel, waar alleen al in Amerika in het jaar 2015 een bedrag van 5,5 miljard dollar mee was gemoeid. Een andere dierenarts, Patricia Jordan, zegt daarover het volgende:

"Mijn ervaringen in de dierenklinieken waar ik heb gewerkt is dat ongeveer 15 procent van het inkomen van die klinieken afkomstig was uit vaccinaties en 65 procent voor het behandelen van ziektes die het gevolg zijn van vaccinaties. Want, wanneer jouw hond een chronische ziekte ontwikkelt na een vaccinatie, dan is dat een levenslang inkomen voor de kliniek. Niet zo moeilijk dan dat zij adviseren om te vaccineren".

En zo worden de dieren aan de lopende band ingespoten en lopen eigenaren daarna de deur plat bij de dierenarts met allerlei vreemde kwalen.

Dit, terwijl er zonder vaccinaties ook vaak bij dieren fantastische resultaten worden geboekt met natuurlijke middelen zoals bijvoorbeeld CBD olie bij epilepsie.



CBD olie heeft naast bovenstaande kwaliteit nog veel meer gezondheidsvoordelen voor je huisdier. CBD werkt ook goed bij angst, depressies en ontstekingen. Dit telt ook voor dieren.

Met een klein flesje voor kleine dieren en een wat groter flesje voor grotere dieren, ben je een stuk goedkoper uit dan met regelmatige bezoeken aan de dierenarts.

Hierna nog een tip van een lezer voor mensen met een kleine portemonnee:

Hoi, ik wil toch even reageren over het onderwerp colloïdaal zilver ...

Graag wil ik dieren liefhebbers erop attenderen dat dit goedje ook ontzettend goed is voor dieren!

Ik heb namelijk het volgende zojuist meegemaakt...

Mijn ontzettende lieve poes kruimel, was crolls en op een erg vroege ochtend was ik nog te slaperig, toen ik de rest naar buiten liet gaan (ik heb 7 katten), en jahoor, kruimel schoot ook naar buiten, en ik kon prevelen en/of lokken met snoepjes, maar niks hielp om haar nog binnen te krijgen, de roep van de natuur was vele malen sterker, dan die van mij, hahaha.

Jullie raden het al, 1 dag later kwam ze weer thuis, en natuurlijk zwanger... nu is dat opzicht niet zo erg, al had ik het liever nog ff een jaartje uitgesteld.

De zwangerschap van kruimel ging prima, tot op de dag dat de weeën begonnen. Om 0930 begon het, maar pas rond 1300uur kreeg ik met moeite de 1ste eruit...dood... de 2de kwam ook dood eruit, maar die heb ik kunnen reanimeren (1630uur), toen stokte het helemaal, dierenarts geweest, injecties gehad, toen had ik om 2100uur weer 1, ook dood, en er zaten nog steeds kittens in de buik voelde ik. uiteindelijk heb ik haar rond middernacht bij de dierenarts gebracht voor een keizersnee, waar tot mijn grote verbazing toch nog 2 levend uit zijn gekomen!!

Maar toen begon de ellende....

Ze bleef na de ingreep hoge koorts houden, daar kreeg ik medicatie voor, 2 dagen na de operatie was haar hele buik weer open, de hechtingen waren los gegaan. Toen met het hele spul weer naar de dierenarts toe, alles achter gelaten, en hopen dat het goed kwam, 1dag later mocht ik haar weer ophalen gelukkig.

Al was mijn blijheid voor korte duur, ze werd warmer en warmer, totdat er amper nog leven inzat, ik weer terug naar de dierenarts, en toen moest ze blijven, er waren ontstekingen bij gekomen, nou met toch een soort van tegenzin heb ik haar achter gelaten, ze is in een tijdsbestek van 1,5wk nog 4x geopereerd om de ontstekingen weg te krijgen, hetgeen de dierenarts niet voor elkaar kreeg, dus toen kreeg ik het telefoontje... je moet haar maar laten inslapen, want wij zijn uitbehandeld, we hebben alle soorten antibiotica geprobeerd, en niks helpt, het is waarschijnlijk een superbacterie!!

En daar mocht ik het mee doen, zoo...dat kwam ff rauw op mn dak, pfff, het beesie is nog geen 3jr, in de bloei van haar leven... geen haar op mijn hoofd
die ook maar overweegt om haar een spuitje te geven.

Dus kon ik haar diezelfde dag ophalen, met 2 grote gaten in de buik vanwaar de drain had gezeten, de wonden wilde niet meer dicht, huid stierf af, etc...

Ik heb duidelijk mijn ongenoegen geuit bij hem, ook al tijdens de opname periode, om hem colloïdaal zilver te gebruiken, ik vroeg hem dat in de open wonden te spuiten, maar dit weigerde hij.

Toen ik haar ophaalde zei hij nog heel cynisch, zo, nu kan jezelf colloïdaal zilver in de wonden spuiten.

Eenmaal thuis heb ik 6-7x per dag een grote spuit CZ in de wonden gespoten, na het weekend belde de arts weer, dinsdag weer langs gegaan, wat bleek, de koorts had ik inmiddels onder controle, en de wonden zagen ernaar mijn mening ook beter uit, de arts kon niks anders doen dan dat bevestigen.

Uiteindelijk ben ik niet meer terug geweest, ik had een soort van ijdele hoop dat hij mij nog wel zal bellen, want hij heeft mij 4x gevraagd het leven van mijn lieve kruimel te beëindigen, en oef, wat zat hij fout zeg!!

En wat ben ik blij dat ik mijn gevoel gevolgd heb hierin.

Nadat ik de hechtingen er na 23dagen uit heb gehaald, heb ik ook de kap af kunnen doen, de enige gaten die er nog waren, waren van de drain, al waren deze al een stuk kleiner, wat volgens hem ook nog maanden zou duren, voordat die dicht zouden gaan.

Nu zijn de kittens bijna 8 weken oud, kruimel is weer helemaal de oude, gezond , geen gaten meer te zien, en dit allemaal dankzij colloïdaal zilver .

Dit verhaal wilde ik toch even delen met alle andere dieren liefhebbers die wellicht hier ook artikelen lezen.

De moraal van het verhaal is dat met eenvoudige middelen zoals CBD en een goede kwaliteit colloidaal zilver voor je huisdier, je waarschijnlijk heel veel kunt besparen op de uitgaven voor een dierenarts en bovendien zal je huisdier je dankbaar zijn.

Bron: https://niburu.co/mens-en-dier/20049-bescherm-je-huisdier-voordat-het-te-laat-is

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl