Het World Economic Forum (WEF) van Klaus Schwab heeft richtlijnen uitgevaardigd over hoe vaak het publiek hun kleren zou mogen wassen, inclusief ondergoed en gymkleren.
Volgens Schwab betekent de dreiging van klimaatverandering nu dat mensen niet langer het recht hebben om gewassen en schone kleren te dragen.
Onder verwijzing naar een nieuw onderzoek dringt het World Economic Forum (WEF) van Schwab er bij regeringen op aan om mensen die hun jeans en broeken meer dan één keer per maand wassen en hun truien meer dan één keer per twee weken, aan banden te leggen.
Volgens het WEF genereert de wereldwijde mode-industrie naar schatting 92 miljoen ton textielafval per jaar en moet het publiek de hoeveelheid verminderen door vuile kleren te dragen in plaats van ze na gebruik te wassen.
“Veel van deze verspilling zou voorkomen kunnen worden als we onze kleding langer zouden dragen,” aldus het WEF. “Er is geen manier om ervoor te zorgen dat je kleding eeuwig meegaat, en hun duurzaamheid hangt tot op zekere hoogte af van de kwaliteit van de stof en hoe goed ze gemaakt zijn.”
“Uit een onderzoek bleek bijvoorbeeld dat je met de juiste verzorging [je trui veertien dagen dragen voordat je hem wast] de levensduur van een trui kunt verdubbelen van gemiddeld zeven jaar naar bijna vijftien jaar.”
In een acute ironie, gebruiken globalistische miljardairs en neoliberale politici routinematig privéjets om naar de jaarlijkse Davos conferentie van de organisatie te vliegen, waarbij ze meer koolstof in het milieu uitstoten dan het gemiddelde gezin in een heel leven aan wasgoed doet.
Het World Economic Forum heeft zich consequent verzet tegen plannen die onder andere het terugdringen van extraatjes en privileges voor miljardairs en elites inhielden, in de hoop het milieubeleid uitsluitend te kunnen richten op het ontnemen van de fundamentele rechten van de burgers die zij als beneden hun stand beschouwen.
Ondertussen heeft Schwab de aftrap gegeven voor de jaarlijkse bijeenkomst van de New Champions, ook wel “Zomer Davos” genoemd, in Dalian, China.
Tijdens de openingszitting prees Schwab China voor zijn economisch beleid en feliciteerde hij alle deelnemers aan het evenement omdat ze “de meest opmerkelijke talenten uit het bedrijfsleven, de overheid, de academische wereld en het maatschappelijk middenveld” vertegenwoordigen.
In zijn korte openingsverklaring zei de ongekozen globalistische oprichter van het WEF dat de deelnemers “samenwerking moeten bevorderen” om economische groei te stimuleren en een meer veerkrachtige toekomst te creëren.
Verbazing om WATERSLOT in Nederland: ‘Volstrekt belachelijk’
26 juni 2024 14:00
2 580 1 minuut leestijd
Nederland gaat op een ‘waterslot’ nu op steeds minder plekken voldoende schoon drinkwater beschikbaar is, bericht De Telegraaf. Door korter te douchen, wc’s voortaan door te spoelen met regen- of douchewater en mogelijk hogere drinkwaterrekeningen moet ‘bewustwording’ worden bijgebracht, aldus het Nationaal Plan van Aanpak Drinkwaterbesparing.
Er zou minder drinkwater beschikbaar zijn door ‘droogte’ en ‘verzilting’. En die ‘droogte’ wordt dan weer veroorzaakt door ‘klimaatverandering’.
Het bericht wekt alom verbazing. “Tien maanden vrijwel dagelijks enorme stortbuien over ons heen gehad, twee dagen droog en nu al een waterprobleem. Er gaat iets niet goed,” merkt oud-politicus Geert Dales op.
Communistische planeconomie
Oud-Eerste Kamerlid René Dercksen reageert: “De overheid weigert waterputten te slaan. Verhoogt de rekening en wil bepalen hoelang we douchen. Welkom in de communistische planeconomie.”
Tweede Kamerlid Hidde Heutink (PVV) vindt het waterslot ‘volstrekt belachelijk’. “Dus terwijl de Nederlander korter moet douchen, meer moet gaan betalen voor drinkwater en een waterbesparende douchekop mag aanschaffen, voelt de overheid geen enkele urgentie om meer drinkwaterbronnen te slaan.”
Te gek voor woorden
“Nederland, waar het altijd regent, op een ‘waterslot’. Te gek voor woorden,” vindt ook rechtsfilosoof Raisa Blommestijn. “Trap er niet in, dit is niet veroorzaakt door ‘droogte’ of ‘klimaatverandering’, maar door actief mismanagement – dat natuurlijk weer wel mooi bijdraagt aan de uit te rollen agenda.”
FVD-fractievoorzitter in Zoetermeer Marco van den Boomgaard vult aan: “De geesten worden rijp gemaakt voor nog meer hogere prijzen! Nu voor het drinkwater! Absurde realiteit waarin we leven.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Een door Bill Gates gefinancierde beschermende coating op basis van planten verandert fruit in rubberachtige Frankenfruits.
Alex Jones onderzoekt claims van consumenten dat bepaalde producten in grote supermarkten veranderen in rubberachtige Frankenfruits nadat ze zijn behandeld met een door Bill Gates gefinancierde, op planten gebaseerde beschermende coating.
De kans is groot dat je in Amerikaanse supermarkten een Apeel-sticker aantreft op groenten en fruit. Als je zo’n sticker ziet, loop er dan met een grote boog omheen.
Apeel is een door het World Economic Forum en Bill Gates gefinancierd product dat op groenten en fruit wordt gesproeid zodat de producten er goed uit blijven zien, ook al zijn ze niet meer vers. Het goedje mag ook op biologische producten gesproeid worden.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Kankerverwekkend
Apeel bestaat voornamelijk uit mono- en diglyceriden die worden gewonnen uit druivenpitolie. Die wordt bewerkt met ethylacetaat en heptaan, chemicaliën die bij herhaalde blootstelling ernstige schade kunnen veroorzaken aan organen. Dit beschermende laagje kun je niet van de producten wassen.
Mono- en diglyceriden bestaan uit glycerol, volgens het internationale agentschap voor kankeronderzoek IARC ‘waarschijnlijk kankerverwekkend voor mensen’.
Letterlijk gif
“Waarom sproeien ze letterlijk gif op ons voedsel?” vraagt Alison Steinberg van One America News.
Apeel maakt fruit naar verluidt rubberachtig. Video’s daarover worden veel bekeken op sociale media.
De tirannieke globalisten doen er alles aan om ons ervan te weerhouden een gezond leven te leiden, benadrukt Steinberg. “We mogen ze niet laten winnen.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Tijdens een toespraak buiten het General Post Office in Dublin schetste Eddie Hobbs een beeld van hoe de langdurige Ierse strijd voor vrijheid wordt overschaduwd door moderne bedreigingen, waarbij hij de precaire situatie vergeleek met een nauwkeurig georkestreerde strategie voor wereldwijde technocratie.
Door de verbanden te leggen tussen schijnbaar onsamenhangende gebeurtenissen zoals covid, de seksualisering van kinderen, economisch beleid en een breder, bijna verraderlijk plan om persoonlijke vrijheden weg te nemen door middel van digitale ID’s, digitale valuta en digitale paspoorten, beschrijft hij het dreigende potentieel voor totalitarisme, schrijft Rhoda Wilson.
Om hun plan te verwezenlijken betrekken de plannenmakers de Wereldgezondheidsorganisatie, de hoogste echelons van supranationale organisaties zoals de Verenigde Naties en het World Economic Forum.
“We zien je nu … We zien je als een globalist. Stephen Donnelly is een globalist. Leo Varadkar was een globalist en World Economic Forum getrainde globalist … [De globalisten zijn] nu in gevaar. Ze lopen gevaar omdat het publiek overal wakker wordt en zich bewust wordt van het plan,” zei hij.
Eddie Hobbs: How the World Health Organisation is Enabling a Global Technocracy, 19 juni 2024 (18 min)
Eddie Hobbs is een Iers financieel adviseur, schrijver, campagnevoerder en voormalig televisiepresentator. Hij is waarschijnlijk het meest bekend van RTÉ’s Rip Off Republic (2005) en Show Me the Money (2004).
Op 20 mei 2024 lanceerde Hobbs de Killarney Declaration buiten de Global Economic Summit waar de directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie, Tedros Adhanom Ghebreyesus, sprak.
Op 31 mei stond hij voor het General Post Office (“GPO”), het hoofdkwartier van de Paasopstand in 1916. Op het moment dat Hobbs zijn toespraak hield, was de 77e Wereldgezondheidsvergadering aan de gang. Sindsdien hebben we vernomen dat de aangenomen amendementen op de Internationale Gezondheidsregeling (2005) (“IHR”) zijn afgezwakt ten opzichte van eerdere voorstellen en dat er nog maximaal 12 maanden zal worden onderhandeld over het ontwerp van de Pandemieovereenkomst (of het Pandemieverdrag). Het is belangrijk op te merken dat landen 10 maanden de tijd hebben om bepalingen in de gewijzigde IGR voor te behouden of te verwerpen.
Buiten de GPO eind mei zei Hobbs: “Terwijl we hier bijeenkomen op heilige grond voor de Ieren, is Stephen Donnelly, de minister van Volksgezondheid, in Genève bij de vergadering van de Wereldgezondheidsorganisatie, op dit moment met zijn pen in de aanslag om – zonder enige consideratie met het Ierse volk, dat eeuwen ouder is dan de staat – meer soevereiniteit en vrijheid af te staan en toe te staan dat er een wereldomvattende technocratie wordt ingevoerd.
Hij verwees naar een opmerking van professor Francis Boyle, die de Pandemieovereenkomst van de Wereldgezondheidsorganisatie en de amendementen op de IGR beschreef als een totalitaire medische politiestaat.
“Het Ierse media-establishment is in het eerste kwartaal van 2020 gestorven, het is afgelopen. Er is geen journalistiek geweest. Er zijn geen vragen gesteld. De basisvragen zijn niet gesteld,” zei Hobbs.
“De Wereldgezondheidsorganisatie is een agentschap voor een veel grotere macht achter wat er gaande is … De Verenigde Naties … Laten we eens kijken naar wat er gebeurt,” zei hij.
“We zien de overspoeling van Ierland door ‘economische migranten’, het gebeurt in andere landen … We zien de aanval via onze kinderen, het verkeerd genderen en seksualiseren van kinderen – dat is VN-beleid dat op onze scholen wordt toegepast. Dan zien we haatzaaiende wetten … die ontworpen zijn om te voorkomen dat we met elkaar praten, het is om een koude rilling door de bevolking te sturen, dat is de bedoeling.”
Verder kijkend dan de WHO en de VN, komen digitale ID’s naar Ierland via de Europese Unie. “Het maakt deel uit van de digitale val die gecreëerd wordt,” zei Hobbs.
“Want in je digitale ID-paspoort gaat je vaccinpaspoort,” voegde hij eraan toe.
Hij wees erop dat Ierland het Europese hoofdkwartier is voor de Amerikaanse farmaceutische en technologische industrie.
“De Wereldgezondheidsorganisatie wil dat lidstaten PCR-tests … in diskrediet gebrachte PCR-tests, in afvalwater stoppen, de ziekteverwekkers vinden, ze met gain-of-function verbeteren in laboratoria, waaronder in Ierland, en dan deals sluiten met de farmaceutische industrie over de vaccins die gemaakt zouden worden,” zei hij.
“Met andere woorden, ze willen een kopie van het Wuhan Institute of Virology op Ierse bodem en op de bodem van alle andere lidstaten.
Deze waanzin wordt niet besproken in Ierland, zei hij. “Het wordt niet besproken omdat we niet langer een Fourth Estate hebben. En we zien ook dat de technologieplatforms de vrijheid van meningsuiting onderdrukken en de overdracht van het tegengeluid tegenhouden, inclusief rotsvaste wetenschap.”
De term “Fourth Estate” verwijst naar de pers en de nieuwsmedia, zowel in hun expliciete hoedanigheid als pleitbezorgers als in hun impliciete vermogen om politieke kwesties te framen. Het concept van de vierde macht komt voort uit het traditionele Europese concept van de drie rijken van het rijk: de geestelijkheid, de adel en het gewone volk.
Hobbs beschreef wat we nu meemaken als een “landingszone voor het plan.” Dus, wat is het plan?
Het plan werd in de vroege jaren 1950 gesignaleerd door Hannah Arendt, die haar leven besteedde aan het bestuderen van totalitarisme in de vorige eeuw, aldus Hobbs.
Arendt was een Duits-Amerikaanse filosofe die in haar boek ‘The Origins of Totalitarianism‘ uitgebreid schreef over het concept totalitarisme. Volgens Arendt is totalitarisme een unieke regeringsvorm die elementen van zowel fascisme als communisme combineert. Ze stelde dat totalitaire regimes, zoals nazi-Duitsland en stalinistisch Rusland, een gemeenschappelijk kenmerk hebben: de poging om alle vormen van individualiteit en autonomie te elimineren, waardoor burgers gereduceerd worden tot louter lichamen zonder identiteit, rechten en menselijkheid.
“Ze zei in het begin van de jaren 1950 dat het totalitarisme van de 21e eeuw niet geleid zou worden door de monsters van de vorige eeuw, maar door de banale bureaucraten van de volgende. De banale bureaucraten is precies wat we hebben,” zei Hobbs.
Het was georkestreerd met militaire precisie. “De gevangenschap van de media, de gevangenschap van de platforms, de feitelijke propaganda die doorkwam – dat waren allemaal psychologische operaties op militair niveau,” zei hij.
“[Psychologische operaties die] goed doordacht waren door tientallen jaren van bestuderen hoe je individueel iemand psychologisch afbreekt en hoe je dat doet met populaties als geheel. En toen de technologie kwam om dat te doen en ons in onze echokamers te stoppen, was dat een geschenk van de goden voor degenen die met die middelen wilden spelen,” voegde hij eraan toe.
In april gaf Hobbs een lezing van anderhalf uur in Cork waar hij het bovenstaande in meer detail uitlegde aan ongeveer 1.000 mensen. Zijn lezing schetste de historische aanloop naar covid via de biowapenssector, zette de tijdlijn van gebeurtenissen en actoren uit, beschreef de geavanceerde psychologische operaties die ons worden aangedaan en verbond de punten met het overspoelen van Ierland met asielzoekers, de mislukte poging om de definitie van familie te veranderen, de voortdurende psychologische ondermijning van kinderen, het Intergovernmental Panel on Climate Change (“IPCC”) van de VN en de plannen om geld zelf te vervangen door voorgeprogrammeerde digitale valuta. Hij verbond dit alles met een lang geplande agenda om een wereldwijde technocratie in te stellen ten koste van onze liberale democratie.
Doorbreek de Stilte: Het blootleggen van de verborgen agenda achter het WHO-verdrag, 5 mei 2024 (75 min)
Toen hij buiten de GPO sprak, beschreef hij de sfeer in de zaal tijdens zijn lezing in april. “De energie in die zaal werd me beschreven door een gedragspsycholoog … het werd beschreven als precies de energie die je krijgt als iemand die misbruikt is voor het eerst naar voren komt en zijn hand opsteekt en zegt ‘ik ben misbruikt’,” zei hij.
Hij voegde eraan toe: “Het was de eerste keer dat duizend mensen bijeenkwamen die tot dat moment eigenlijk niet hadden mogen spreken over hoe ze zich voelden over wat hen en hun families was overkomen [vanwege de reactie van de Ierse regering op covid] … Er is een zeer aanzienlijk niveau van trauma en deze keer gaan we erover praten.”
“Het sterftecijfer is erg hoog en neemt toe. De handicaps door de zogenaamde vaccins nemen toe … Ze beginnen er overal over te praten,” zei hij. Maar “in Ierland is het omertà, je mag er niet over praten. Ik weet dit omdat ik met de media te maken heb … Ook al zou [de WHO-bijeenkomst in Genève] mogelijk een dramatische impact hebben op onze vrijheid en soevereiniteit, er zou niet over geschreven of gediscussieerd worden in de Ierse media. De Ierse media zijn een schande voor de Ierse natie, dat is de waarheid.”
“We zien je nu … We zien je als een globalist. Stephen Donnelly is een globalist. Leo Varadkar was een globalist [en] World Economic Forum getrainde globalist en zo gaat het maar door … [De globalisten zijn] nu in gevaar. Ze lopen gevaar omdat het publiek overal wakker wordt.
“We staan onder druk. We worden intern aangevallen in Ierland. Op hoog ambtelijk niveau zijn er globalisten en in het hele politieke establishment zijn er globalisten. Ze vallen ons van binnenuit aan en ze vallen ons van buitenaf aan.”
Links: Screenshot video / Rechts: Administración del Principado de
Asturias / Wikimedia / (CC
BY-SA 4.0 DEED)
Een van de meest
vooraanstaande professoren in de rechten ter wereld heeft zojuist verklaard dat
“iedereen die betrokken was” bij het opdringen van Covid mRNA-injecties aan het
publiek “misdaden tegen de mensheid” heeft begaan.
Tijdens een nieuw
interview verklaarde professor Francis Boyle dat de “frankenshots” deel
uitmaakten van een plan om “medische experimenten” uit te voeren op de
mensheid, schrijft Frank Bergman.
Boyle, een
biowapendeskundige, schreef in 1989 de Biological Weapons Anti-Terrorism Act
die door het Congres werd aangenomen en in 1990 door President H.W. Bush werd
ondertekend.
Hij waarschuwt dat
COVID-19 in een laboratorium werd ontwikkeld als “een offensief biologisch
wapen” en stelt dat degenen die de mRNA-injecties hebben gepushed “duidelijk de
Neurenberg Code hebben geschonden.”
Tijdens een
interview met Maria Zeee van Media Blackout, verklaarde Boyle dat
vaccin-pushers schuldig zijn aan “moord” voor het veroorzaken van sterfgevallen
door vaccinaties.
“Iedereen die
betrokken was bij de ontwikkeling van COVID-19 als een offensief biologisch
oorlogswapen en ook iedereen die betrokken was bij de productie van deze
COVID-19 ‘frankenshots’ overtraden duidelijk de Neurenberg Code over medische
experimenten,” zei Boyle.
“Het was een
Neurenberg misdaad en een misdaad tegen de mensheid.”
Hij betreurt echter
dat de zaak een civiele rechtszaak is en geen strafzaak.
Boyle gelooft dat
de daders schuldig zijn aan “moord en samenzwering om moord te plegen.”
Hij benadrukt dat
volgens de Anglo-Amerikaanse beginselen van het gewoonterecht van het
strafrecht, die hij acht jaar lang heeft gedoceerd, de betrokkenen ongetwijfeld
schuldig zijn.
Andere misdaden
zijn “niet alleen moord, maar ook chaos en geweldpleging,” zegt hij.
Kijk:
Elders tijdens het
interview verdubbelde Boyle zijn bewering dat Covid mRNA-injecties
“massavernietigingswapens” zijn.
“Het is mijn
deskundige mening dat ‘COVID-19 nanodeeltjesinjecties’ of ‘mRNA
nanodeeltjesinjecties’ of ‘COVID-19 injecties voldoen aan de criteria van
biologische wapens en massavernietigingswapens volgens Biologische Wapens 18
USC § 175; Wapens en Vuurwapens § 790.166 Fla.Stat. (2023),” legde Boyle uit.
Hij vervolgde met
de waarschuwing dat “mRNA zeer krachtig spul is om in je lichaam te
injecteren”.
De professor merkt
op dat de injecties “je hele genetische systeem in de war kunnen sturen.”
“Nou, dat is wat er
nu gebeurt,” betreurde hij.
Boyle voegde eraan
toe dat dit nu al blijkt uit “een explosie van plotselinge sterfgevallen en
handicaps.”
Kijk:
Boyle komt nadat
hij onlangs een beëdigde verklaring heeft ondertekend om te verklaren dat
Covid-injecties “massavernietigingswapens” zijn.
Zoals Slay News
meldde, stelt Boyle’s beëdigde verklaring dat Covid mRNA injecties geen vaccins
zijn en dat ze in strijd zijn met de wet die hij schreef over biowapens – de
Biological Weapons Anti-Terrorism Act uit 1989.
Je krijgt een digital ID, je krijgt central bank digital currencies, je zult in 15-minutensteden wonen, wij bepalen wat je eet, wij hebben de controle over alles wat je doet en alles wat je wilt doen.
De machthebbers nemen hiermee een enorme gok, zei Neil Oliver, een ‘trotse complotdenker’, in gesprek met Tucker Carlson. Immers: zij zijn met weinigen, wij zijn met miljarden. Er wordt van alles doorgedrukt en de mensen krijgen er niets voor terug.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Hoopvol
Oliver denkt dat ze hun hand hebben overspeeld. Dat is hoopvol, want de geschiedenis heeft laten zien dat je niet 51 procent, maar 5 tot 10 procent van de mensen nodig hebt om er iets tegen te doen en het verschil te maken.
Terwijl ze aanstuurden op dit neofeodalisme, hebben ze hun ware aard laten zien, zei Oliver tegen Carlson. “Ze hebben te vroeg de eindsprint ingezet naar de finishlijn, op de verkeerde manier, en te veel mensen hebben dat gezien.”
