Evidence-based homeopathische huisartsgeneeskunde

 EEN INTERVIEW MET DANA ULLMAN

Analyse door Dr. Joseph Mercola   Feit gecontroleerd   23 juli 2023

 

              Video Link: https://www.bitchute.com/video/ExANROrYh1sa/

     HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG

·       De principes van homeopathie zijn oorspronkelijk ontwikkeld door Dr. Samuel Hahnemann (1755-1843), een Duitse arts van de koninklijke familie, en is gebaseerd op de wet van similars, ook bekend als 'like genezingen zoals'

·       In 1900 was homeopathie een toonaangevende therapie in de Verenigde Staten, met 22 homeopathische medische scholen. Dit begon te veranderen toen in 1901 het Rockefeller Institute for Medical Research werd opgericht, en in 1910 toen de Carnegie Foundation in geheime samenwerking met de AMA het "Flexner Report" publiceerde, met als doel homeopathie en kruiden te vervangen door chemische drugs

·       Hoe meer een geneesmiddel een specifiek farmacologisch proces van 'potentisatie' ondergaat, dat wil zeggen seriële verdunning met krachtig schudden, hoe effectiever en duurzamer het is, aangezien nanodoses in staat zijn om met meer gemak de bloed-hersenbarrière en celmembranen te penetreren

·       Er zijn meer dan 300 dubbelblinde en placebogecontroleerde onderzoeken gepubliceerd in peer-reviewed medische tijdschriften, waaronder The Lancet, The British Medical Journal, Pediatrics, Rheumatology, het tijdschrift Cancer en vele anderen

·       Volgens de Amerikaanse Food and Drug Administration bevatten sommige homeopathische middelen geen actief ingrediënt, maar beweren ze nog steeds dat homeopathische middelen gevaarlijk kunnen zijn

 

Noot van de redactie: dit artikel is een herdruk. Het is oorspronkelijk gepubliceerd op 2 december 2018.

Homeopathie is al honderden jaren een vorm van geneeskunde. Dana Ullman, wiens vader arts, kinderarts en allergoloog was, heeft een aanzienlijk deel van zijn professionele leven gewijd aan de praktijk van homeopathie. Ullman maakte in 1973 kennis met deze medische kunst als junior aan de University of California (UC) Berkeley.

'Een door Stanford opgeleide arts en een mannelijke verloskundige hebben een groep mensen opgericht om samen homeopathie te studeren: drie artsen, twee verpleegsters, twee yogaleraren, een tandarts en verschillende leken. We hebben elkaar vijf jaar wekelijks ontmoet. Tegen het einde daarvan was ik vereerd dat ik werd gearresteerd omdat ik zonder vergunning medicijnen beoefende. Dat was in 1976.

We hebben een belangrijke rechtszaak gewonnen door medische zorg te onderscheiden van gezondheidszorg. We maakten duidelijk dat ik geen ziekte behandelde. Ik behandelde een persoon met een ziekte.

De rechtbanken waren het erover eens dat dit een redelijke interpretatie was, en dat zolang ik contracten heb geschreven met mijn patiënten die medische zorg onderscheiden van gezondheidszorg, zolang ik patiënten doorverwijs voor medische zorg, wat niet is wat ik bied, dan kan het uitwerken. Ik doe dat sindsdien " zegt Ullman.

Definitie van homeopathie

De principes van homeopathie zijn oorspronkelijk ontwikkeld door Dr. Samuel Hahnemann (1755-1843), een Duitse arts van de koninklijke familie, en is gebaseerd op de wet van similiariteit, ook bekend als 'zoals gelijkaardige genezingen’."

"Homeopathie is een soort natuurlijke geneeskunde die nano-doses gebruikt, echt kleine doses planten, mineralen, dieren en chemicaliën" Ullman legt uit. 'We zoeken naar alle toxicologische symptomen die de stof veroorzaakt. Als u eenmaal weet welk syndroom of symptoom een stof veroorzaakt in de toxische dosis, kunt u speciaal bereide doses van nanoformaat van die stof gebruiken om het syndroom dat het veroorzaakt te behandelen.

De logica daarvan ... [is dat] je lichaam doet wat het kan om te overleven. Uw symptomen zijn niet het gevolg van een storing. Uw symptomen zijn het gevolg van die arts in u die u probeert te verdedigen en u probeert te genezen. Uw symptomen maken deel uit van uw verdediging.

En het woord 'symptoom' betekent teken of signaal, en symptomen zijn precies dat. Ze geven ons aan dat er iets mis is. In plaats van dat signaal uit te schakelen, verander je in homeopathie in de slip.

Een van de dingen die de onderwijzer van uw chauffeur u waarschijnlijk heeft geleerd, is dat wanneer u skipt, u in de skid verandert - dat is de beste manier om controle over het voertuig te krijgen en gemakkelijker te stoppen ..

Bij ongeveer 20 procent van onze patiënten met chronische ziekte is er in het begin een helende crisis, waarbij hun symptomen erger worden ... in de eerste 48 uur. Soms herbeleven ze oude symptomen die ze in vele maanden, jaren of zelfs decennia niet hebben gehad ... Vooral het brengt huidproblemen naar voren, of vrouwen hebben mogelijk een vroege menstruatie die zal worden gestold, omdat het bijna is alsof ze door gaan detox.

Wanneer ze beginnen te praten over oude symptomen die terugkomen, werden die symptomen meestal op een allopathische manier behandeld en dus onderdrukt. Een van de dingen die mensen moeten begrijpen, is dat als we zeggen dat conventionele medicijnen maar al te vaak werken, dat het slechte nieuws is.

Dat betekent dat ze effectief waren in het onderdrukken van een symptoom en een ziekte, en vanuit homeopathisch oogpunt is de reden dat er meer psychische aandoeningen, meer kanker en hartaandoeningen, chronische vermoeidheid en immuunstoornissen zijn, omdat we ziekte onderdrukkend behandelen.

Onze lichaamsgeest is zo briljant dat het er alles aan doet om zichzelf te verdedigen en te genezen. Welke symptomen we ook hebben, ons lichaam kan op dat moment het beste verdedigen. Als we die verdediging afsnijden, is het alsof het lichaam zich overgeeft, ons lichaam wordt onderdrukt en vervolgens een nieuw serieus syndroom ontwikkelt."

Homeopathie was tot 1901 een leidende medische behandeling

In 1900 was homeopathie de belangrijkste alternatieve therapie in de Verenigde Staten, met 22 homeopathische medische scholen, waaronder Boston University, University of Michigan, Ohio State, University of Minnesota, University of Iowa en New York Medical College, dat destijds New York heette Homeopathic Medical College.

Dit alles veranderde toen in 1901 het Rockefeller Institute for Medical Research werd opgericht, en in 1910 toen de Carnegie Foundation (in geheime samenwerking met de AMA) het 'Flexner Report' publiceerde, met als doel homeopathie en andere natuurlijke medicijnen te vervangen , zoals kruiden, met chemische medicijnen.

Ullman duikt ook in een deel van dit achtergrondverhaal in dit interview, dus luister voor meer informatie naar de audio of lees het transcript door. Hier is slechts één smerige versnapering :

'In 1860 begon homeopathie veel grip te krijgen. Homeopathie werd al gewaardeerd door de slimste mensen in Amerika, de meeste literaire grootheden - de transcendentalisten, van Mark Twain tot William James, Emily Dickinson, Louisa May Alcott en Harriet Beecher Stowe - ze waren allemaal grote voorstanders van homeopathie.

De American Medical Association was zo bedreigd dat ze in hun ethische code schreven dat als een conventionele arts gewoon een homeopaat over een patiënt zou raadplegen, ze zouden hun lidmaatschap van de AMA verliezen. In de jaren 1860, dat betekende dat je je medische vergunning verloor tot, eindelijk, de homeopaten organiseerden en creëerden een apart medisch bestuur. Dus als je je licentie in ieder geval van de AMA hebt ingetrokken, kun je naar de homeopaten gaan."

Download dit artikel voordat het verdwijnt

https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2023/July/PDF/evidence-based-homeopathic-family-medicine-pdf.pdf 

Download PDF

Homeopathie Basics

Homeopathische middelen zijn in wezen nanogeneesmiddelen. Een studie uit 2012, gepubliceerd in het tijdschrift Langmuir, uitgegeven door de American Chemical Society (ACS), testte zes homeopathische geneesmiddelen - goud, zilver, koper, tin, zink en platina - bij drie verschillende verdunningen:

·         1 tot 100, zes keer

·         1 tot 100, 30 keer

·         1 tot 100, 200 keer

Er is een principe in de chemie dat zegt dat als je iets 1 tot 100, 12 keer verdunt, geen van de oorspronkelijke moleculen zal blijven bestaan. Dit is een wiskundige schatting, die niet waar blijkt te zijn. Ullman legt uit :

'Wat er eigenlijk aan de hand is, is dit - en het is best verbazingwekkend. Bij homeopathie gebruiken we reageerbuisjes gemaakt van glas ... omdat we dachten dat glas inert was. Maar raad eens, dat is het niet.

Moderne spectroscopie [laat zien] dat als je dubbel gedestilleerd water neemt, wat het hoogste farmaceutische water is dat momenteel bekend is ... [en] het krachtig schudden in een glazen container, de nanobubbels [hit] de zijwanden en zes delen per miljoen van silicafragmenten vallen in het water.

Het krachtige schudden, de 40 shakings, creëren turbulentie en verhogen de waterdruk tot wat het hoofd van Stanford's Department of Material Science schatte op 10.000 atmosfeer ... Wat dat betekent is dat wat je ook maakt tot een medicijn, in deze silica wordt geduwd fragmenten.

Wanneer u vervolgens 99 procent van het water weggooit om verdunning te veroorzaken, kleven veel fragmenten zich aan de glazen wanden. Uit deze ACS-studie bleek dat het niet uitmaakt hoe vaak je deze verdunningen hebt gedaan [fragmenten blijven]. Drie verschillende soorten spectroscopie maten het originele goud, zilver, koper, tin, zink of platina in het water.

En raad eens? De hormonen van ons lichaam en veel van onze neurotransmitters werken op nano-dosisniveaus. Ze vonden eigenlijk nanodoses van elk van deze stoffen, hoe vaak ze deze verdunningen ook deden ..

Telkens wanneer u een homeopathisch geneesmiddel ziet dat zegt dat 6 X - X een Romeins cijfer is voor 10 - betekent dit dat het 1 tot 10, zes keer, 12 keer of 30 keer is verdund. Als er een C achter zit, is dat een Romeins cijfer voor centesimaal. Dat betekent dat het 1 tot 100 is verdund. Twee C's zouden 1 tot 1.000 zijn. M staat voor 1.000. Dat betekent dat het 1 tot 100, 1000 keer is verdund. Nu hebben we zelfs 50.000, 100.000 [tijden] en nog meer.

Meer dan 200 jaar klinische ervaring bij tientallen miljoenen patiënten, hebben we consequent ontdekt dat hoe meer deze geneesmiddelen dit potentisatieproces doorlopen, hoe langer ze werken, hoe dieper ze werken en hoe minder doses nodig zijn."

Minder is meer

Met andere woorden, hoe meer verdund het geneesmiddel is, hoe effectiever het wordt. Hoewel dit voor de moderne geest ongelooflijk paradoxaal klinkt, is er een goede verklaring voor. Een daarvan is het simpele feit dat deze nano-doses in staat zijn om de bloed-hersenbarrière te penetreren en diepere uitsparingen van de hersenen binnen te gaan.

Deze nanodeeltjes kunnen ook gemakkelijker celmembranen binnendringen zonder een afweermechanisme te activeren. Een meer geconcentreerde dosis kan een spreekwoordelijk alarm in de cel veroorzaken, waardoor het membraan zichzelf opsluit om te voorkomen dat de vreemde stof of het toxine binnenkomt.

'Als het eenmaal in de hersenen zit, realiseert het lichaam zich' We zijn net geïnfiltreerd door lood, zilver of goud ', en zegt:' Hoe kom ik er vanaf?'Als een patiënt de symptomen van goud of van de stof heeft die ze hebben, heeft het lichaam dan een krachtige immunologische reactie die het begint te genezen' Ullman legt uit.

Een ander groot voordeel is het feit dat er geen bijwerkingen zijn. Als u de verkeerde remedie zou selecteren, gebeurt er niets. Er is geen reactie - geen voordeel, maar ook geen nadelig effect.

Is er wetenschappelijk bewijs dat homeopathie werkt?

De media zullen je meestal vertellen dat er geen bewijs is dat homeopathie werkt. In werkelijkheid, er zijn meer dan 300 dubbelblinde en placebogecontroleerde onderzoeken gepubliceerd in peer-reviewed medische tijdschriften, inclusief The Lancet, The British Medical Journal (BMJ) het tijdschrift van kindergeneeskunde; de borst (het tijdschrift van het American College of Chest Physicians) Kanker (het tijdschrift van de American Cancer Society) Reumatologie (het tijdschrift van de British Society for Rheumatology) Pediatric Infectious Diseases Journal, en nog veel meer.

'Veel van de beste tijdschriften ter wereld hebben positieve studies over homeopathie gepubliceerd' Ullman zegt. 'Dus wanneer je mensen hoort zeggen dat er geen bewijs is dat homeopathie werkt, ze je verkeerd informeren of direct liegen.

Je moet je realiseren dat het een leugen is, en dan moet je ook onthouden dat Big Pharma adverteert op tv-nieuws, zodat ze het nieuws kunnen bezitten ... Dat is een van de redenen waarom we geen nauwkeurige informatie krijgen over natuurlijke therapieën en over het belang van vaccinveiligheid. Het is omdat Big Pharma echt het nieuws beheert en bezit ..

En als u denkt dat conventionele geneeskunde wetenschappelijk is, weet dan dat uit statistieken blijkt dat er vorig jaar genoeg medicijnen zijn voorgeschreven om elke man, vrouw en kind in Amerika 13 voorgeschreven medicijnen te geven. Toch is er geen bewijs van veiligheid of werkzaamheid van meerdere geneesmiddelen samen. Zo doen ze geen wetenschap. Conventionele geneeskunde staat op Jell-O. De bewijsbasis is echt beperkt."

De AMA heeft ook veel moeite gedaan om de homeopathie onderdrukt te houden, en zonder de AMA zou er veel meer wetenschappelijk onderzoek zijn naar de homeopathie. Hier is slechts een van de verhalen die Ullman vertelt in dit interview :

'We zijn allemaal bekend met de Sloan Kettering Foundation. Wat mensen niet weten, was dat Charles Kettering een groot voorstander was van homeopathie. Kettering was vice-president van General Motors (GM). Alfred Sloan was president van GM, maar Kettering was de uitvinder. Hij was degene die de elektrische batterij ontwikkelde. Delco-batterij was zijn bedrijf.

In 1920 gaf hij $ 1 miljoen aan de Ohio State University voor de onderzoeksafdeling van hun homeopathische medische scholen.

Zou je het niet weten, een maand later, een van de belangrijkste leden van de AMA ging naar de president van de staat Ohio en gaf hem een ultimatum, dat te zeggen, tenzij je die miljoen dollar teruggeeft aan Kettering, de AMA zou de rang van de allopathische conventionele medische school van de staat Ohio verlagen (De staat Ohio had een homeopathische medische school en een allopathische school).

Het blijkt dat de president van de staat Ohio de miljoen dollar aan Kettering heeft teruggegeven. Dat zou naar homeopathisch onderzoek gaan. Nogmaals, een miljoen dollar in 1920-geld is vandaag een miljard dollar."

De irrationele houding van de FDA

Als het gaat om de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) haar standpunt over homeopathie is op zijn zachtst gezegd irrationeel, want enerzijds, er wordt beweerd dat er geen actief ingrediënt is in sommige homeopathische geneesmiddelen, met andere woorden, het is in wezen een placebo, maar aan de andere kant beweert het dat homeopathische middelen gevaarlijk zijn.

Zoals Ullman uitlegde, werd de FDA in de vroege jaren 1900 opgericht, maar het bureau was pas in 1938, tijdens het bewind van Franklin D. Roosevelt, toen de senator van New York, Dr. Royal Copeland schreef de Federal Food, Drugs and Cosmetics (FD&C) Act van 1938, die de FDA belastte met de regulering van drugs. Ullman biedt het volgende stukje historische achtergrond:

'Royal Copeland was niet zomaar een senator. Hij was arts - een homeopathische arts. Hij was de decaan van het New York Homeopathic Medical College. Daarvoor was hij burgemeester van Ann Arbor, waar hij opgroeide. Hij was professor aan de Universiteit van Michigan, die een homeopathische afdeling had.

Een deel van deze wetgeving gaf erkenning aan homeopathie die vergelijkbaar was met de Amerikaanse farmacopee. De Amerikaanse farmacopee en de homeopathische farmacopee stonden op gelijke voet. Toen, eind jaren '70, was de FDA van mening dat homeopathische geneesmiddelen voornamelijk vrij verkrijgbare geneesmiddelen zijn, omdat ze zo in principe veilig zijn, dat je geen doktersrecept nodig hebt om ze te gebruiken.

Tot die tijd hadden de FDA en de homeopaten een goede werkrelatie. Sterker nog, tot letterlijk een jaar of twee geleden hadden we een goede werkrelatie doordat onze medicijnen waren toegestaan. Er waren bepaalde [homeopathische] geneesmiddelen die alleen artsen en natuurgeneeskundigen mochten voorschrijven vanwege dosisproblemen. Daar zijn we ook goed mee. Maar de overgrote meerderheid was vrij verkrijgbare drugs.

In de afgelopen twee jaar begonnen ze echter, als gevolg van druk van Big Pharma en sceptici van homeopathie, de regelgeving te wijzigen. We weten niet met specificiteit wat ze van plan zijn te doen. Ze zeggen nu dat ze het veranderen van het huidige model in het zogenaamde risico-batenmodel.

Omdat hun standpunt is dat homeopathie geen voordelen biedt, zijn we bang dat ze kleine risico's zullen vinden in verschillende dingen, zoals ze deden met Standard of Hyland's Homeopathische tandjes ... We wachten nu tot ze met de details van hun [nieuwe] richtlijnen.

We hebben ze, velen van ons, in detail geschreven en onze aanbevelingen gedaan. We zijn nu klaar om te reageren ... Ze zeggen dat ze de meeste homeopathische middelen zullen behouden, maar ik ben bang dat ze de toegang tot zogenaamde homeopathische knooppunten kunnen verminderen.

Nosodes zijn homeopathische geneesmiddelen, superverdund, gemaakt van verschillende bacteriën en virussen. Op dit moment hebben alleen artsen, natuurgeneeskundigen en professionele homeopaten toegang tot deze knooppunten. Daar ben ik prima mee. Maar het zou een echt probleem zijn [als ze werden weggenomen]."

Homeopathie versus drugs

Nogmaals, het is de moeite waard eraan te denken dat de FDA alle farmaceutische geneesmiddelen moet goedkeuren, en de gemiddelde Amerikaan neemt er vaak meerdere tegelijk - waarvan er vele op zijn best een zwakke rechtvaardiging hebben voor het gebruik ervan. Drugs behandelen in de regel nooit onderliggende oorzaken. Ze behandelen symptomen door ze te onderdrukken.

De waanzin van dit model blijkt uit het feit dat drugs, wanneer ze op de juiste manier worden gebruikt zoals ze worden voorgeschreven, naar schatting 106.000 Amerikanen per jaar doden. Maar in naam van "bescherming van de volksgezondheid", beweert de FDA dat homeopathische middelen mogelijk moeten worden ingeperkt omdat ze gevaarlijk kunnen zijn, maar ook beweren dat sommige geen actieve ingrediënten hebben. Sommige preparaten bevatten actieve ingrediënten in concentraties die voldoende zijn om fysiologische effecten te hebben. Zoals opgemerkt door Ullman :

'Hier moeten je onzin detectoren naar boven gaan, want het is zo duidelijk dat homeopathische medicijnen veiliger zijn. Om de toegang tot de veilige medicijnen te verminderen en toch volledige toegang te hebben tot zoveel conventionele medicijnen, die zo gevaarlijk zijn, zou het een belichaming zijn van een 'doctatuur'.'Dat is een woord dat ik daarvoor heb ontwikkeld.

Er is ook wat ik 'medisch chauvinisme' noem.'Er wordt aangenomen dat er maar één manier is om mensen te genezen. Jij en ik, en ik wed dat elke andere persoon die hiernaar luistert, weet dat er andere methoden zijn. We moeten voor onszelf opkomen."

Bron: vertaling van (Engelstalig) origineel artikel op: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2023/07/23/evidence-based-homeopathic-family-medicine.aspx?ui=07ba04847d3da606336f089f0969627d79f1e004acb37b25456d0c6b44805309&sd=20210406&cid_source=wnl&cid_medium=email&cid_content=art6ReadMore&cid=20230724Z2&foDate=false&mid=DM1434028&rid=1863650183

 

MODERNE SLAVERIJ: Afrikaanse kinderen geofferd op het altaar van de gedigitaliseerde “groene” economie van het globalisme

 juli 21, 2023   3060   14  

 

Patrick Wood, de bekende auteur van verschillende boeken over de wereldwijde technocratiebeweging, zegt dat technocraten, als er niets anders is, schaamteloze hypocrieten zijn. We zien dit dagelijks gebeuren, schrijft Leo Hohmann.

Gisteren berichtten we over Kamala Harris die opschepte over hoe de overheid “investeert” in elektrische voertuigen om een schoner milieu voor onze kinderen te creëren, dezelfde kinderen waarvan ze zegt dat moeders in elk stadium van de zwangerschap abortus zouden moeten kunnen plegen, om welke reden dan ook of helemaal geen reden. Maar zelfs haar bewering over elektrische voertuigen klinkt hol als je weet hoe elektrische voertuigen en EV-batterijen geproduceerd worden.

“Ze beloven (de VN, het WEF en ontelbare globalistische NGO’s) om de kinderen van de wereld te redden, maar het werkelijke beleid doet precies het tegenovergestelde,” schrijft Wood. “Kinderen zijn de meest kwetsbare groep op aarde omdat ze niet in staat zijn om zichzelf te verdedigen. Daarom worden ze verhandeld, seksueel uitgebuit, geïnjecteerd en gemarginaliseerd.”

De twee meest voorkomende manieren waarop kinderen worden uitgebuit zijn seks en arbeid.

In Afrika worden ze gedwongen om als slaven te werken in gruwelijke mijnbouwoperaties, zoals kobaltmijnen. In Afghanistan zwoegen ze onder even barbaarse omstandigheden in de winning van lithium.

Het Amerikaanse ministerie van Arbeid heeft een rapport met een lijst van goederen die vanaf 2022 wereldwijd door kinderarbeid geproduceerd worden.

Het korte artikel hieronder richt zich op de kobaltmijnen in Afrika.

Door Lucy Wyatt, The Conservative Woman

Kobalt is essentieel voor de moderne technologie. Allerlei elektronische apparaten zijn ervan afhankelijk, samen met andere elementen zoals lithium. Zonnepanelen en elektrische voertuigen (EV’s) zouden niet functioneren zonder. De aantasting van het milieu door de winning van lithium en kobalt is alom bekend, maar de problemen rond kobalt zijn nog schrijnender vanwege de manier waarop het in de Democratische Republiek Congo wordt gewonnen.

Een nieuw boek, Cobalt Red: How the blood of the Congo powers our lives, dat in januari is gepubliceerd, beschrijft het menselijk lijden, vooral van kinderen, dat direct betrokken is bij de mijnbouw. Siddartha Kara, professor aan de Universiteit van Nottingham, heeft uit eerste hand kennis opgedaan tijdens een bezoek aan Congo. Dit boek zou verplichte lectuur moeten zijn voor elke lokale overheid die de Netto-Nul agenda implementeert. (U kunt hier een recensie lezen).

Professor Kara is Global Professor van de British Academy en Associate Professor van Rights Lab over mensenhandel en moderne slavernij. Hij adviseert verschillende VN-agentschappen en talrijke regeringen op het gebied van anti-slavernijbeleid en de wet. We moeten hem serieus nemen.

Wat er in Congo gebeurt, is belangrijk omdat het de grootste producent van kobalt is, goed voor 70 procent van de wereldwijde productie. In 2022 was er een gerapporteerde productie van 130.000 ton; de volgende grootste producent, Rusland, ontgon 8.900 ton.

In een tijd waarin men zich steeds meer bewust wordt van de benarde toestand van de kinderen in de wereld, waarin meer mensen zich bewust worden van The Sound of Freedom (de film over kinderhandel), is het onmogelijk om wat er in Congo gebeurt te rijmen met het redden van de planeet door het gebruik van hernieuwbare energie en andere technologie. Het is onaanvaardbaar dat kinderen worden opgeofferd zodat wij in onze eigen kleine, door technologie verbeterde eco-bubbels kunnen leven.

En toch zijn er ‘groene’ gemeenteraden die deugdsignaleren over hun gebruik van ‘geschikte’ technologie, waaronder zonnepanelen en EV’s, maar die geen idee lijken te hebben van de ongeschiktheid van zulke technologie. Deze nep-groene gemeenteraden ontkennen ontzettend veel. Ze zijn zich niet bewust van de geschiedenis van de klimaatwetenschap, van hoe het allemaal is voortgekomen uit de Club van Rome van de oligarchen in de jaren 1970. In plaats daarvan willen ze ons doen geloven dat er tientallen jaren van bezorgde wetenschappers waren die de mensheid waarschuwden voor klimaatverandering en dat de elites het toen overnamen. Ze zijn moedwillig onwetend.

Het verdraaien van de geschiedenis van de klimaatwetenschap is belangrijk, omdat we op die manier de opzettelijke manipulatie niet opmerken. Als het te duidelijk zou zijn dat er miljardairs achter de hele zwendel zitten, zouden we misschien moeite hebben om de wetenschap te geloven. Op dezelfde manier mogen we niet weten dat de miljardairs activisten zoals XR financieren, die de groenste van de “groene” gemeenteraden op het goede spoor houden. Gemeenteraden dwingen om zich te richten op het zogenaamde kwaad van fossiele brandstoffen en koolstofvermindering is een manier om ons af te leiden van het nog grotere kwaad van de kobaltwinning.

We zouden allemaal van onze gemeenten moeten eisen dat ze hun eigen ecologisch beleid ontwikkelen, onafhankelijk van de druk van internationale miljardairs en hun activistische lakeien. Wij willen een integer beleid dat echt om de planeet en de mensen geeft. Niet het wrede en schadelijke beleid van de nepgroenen die dansen naar de pijpen van de miljardairs die nergens om geven behalve om zichzelf. Persoonlijk zou ik meer dan bereid zijn om een paar graden opwarming te accepteren (en geen koolstofvermindering, alsof dat ook maar enig verschil maakt) als ik wist dat dat betekende dat er een einde kwam aan de uitbuiting van kinderen en dat de flamingo’s terugkeerden naar de gebieden waar het lithium vandaan komt. Minder technologie zou nauwelijks een ramp zijn voor ons in het Westen. Sterker nog, het zou een belangrijke stap kunnen zijn in het herstellen van de schade die mensen hebben toegebracht aan de Aarde en haar bewoners.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/moderne-slaverij-afrikaanse-kinderen-geofferd-op-het-altaar-van-de-gedigitaliseerde-groene-economie-van-het-globalisme/

Gevaccineerden ontvangen nog meer slecht nieuws – POTS

Een toename van het aantal gevallen van deze slopende aandoening van het autonome zenuwstelsel stimuleert innovatieve behandelingen.

juli 20, 2023   12141   33 

    Foto: freepik / shayne_ch13

De COVID-19 pandemie werpt een verontrustende schaduw vooruit in de vorm van het posturale orthostatische tachycardiesyndroom (POTS). Dit verbijsterende gezondheidsprobleem, dat gekenmerkt wordt door een aanzienlijke stijging van de hartslag wanneer men opstaat, krijgt steeds meer aandacht in de medische gemeenschap vanwege een toename van het aantal gevallen, schrijft Sheramy Tsai.

2 Reizen, 1 diagnose

Phoebe Eaton en Aubrey George, twee actieve vrouwen van midden 20, zagen hun leven abrupt verstoord door de raadselachtige symptomen van POTS.

Mevrouw Eaton, een 25-jarige lerares in opleiding, merkte het begin van de symptomen op na haar eerste COVID-19 vaccin. Ze meldde terugkerende urineweginfecties, aanhoudende vermoeidheid, migraine, gewichtsverlies en onregelmatige bloedsuikerspiegels. Haar gezondheid verslechterde na haar laatste vaccinatiedosis.

“Ik begon flauw te vallen, wat zich ontwikkelde tot aanvallen, waardoor ik gedwongen werd om mijn lerarenopleiding op te geven,” zei ze.

Bij mevrouw George doken de symptomen op na drie hersenschuddingen binnen zes maanden. Chronische hoofdpijn, duizeligheid en vermoeidheid werden haar ongewenste constanten.

Voorheen werd ze de “Energizer Bunny” genoemd, maar nu kampt ze met veel symptomen die zich uitstrekken over het cardiovasculaire systeem en het spijsverteringsstelsel.

“Elke activiteit vereist extra aandacht en voorbereiding, wat vermoeiend kan zijn,” zei mevrouw George.

POTS vormt een unieke uitdaging omdat het vaak over het hoofd wordt gezien.

“Veel mensen zeggen tegen me: ‘Maar je ziet er zo goed uit,’ wat leuk is om te horen, maar als je je rot voelt, geeft dat je het gevoel dat men liegt of het verzint,” zei mevrouw Eaton.

Ontmaskering van de verborgen aandoening die POTS heet

POTS valt onder de bredere categorie van aandoeningen die dysautonomie genoemd wordt. Het wijst op een storing in het autonome zenuwstelsel, dat in stilte cruciale functies zoals ademhaling, spijsvertering en hartslag regelt. Wanneer dit systeem hapert, zoals bij POTS, kan dit de gezondheid en de dagelijkse levenskwaliteit ondermijnen.

POTS uit zich voornamelijk als een aanzienlijke toename van de hartslag wanneer u van een zittende of liggende positie naar een staande positie gaat. De diagnose wordt meestal gesteld als iemands hartslag met meer dan 30 slagen per minuut stijgt binnen slechts 10 minuten na het staan. Als iemands hartslag bijvoorbeeld van 70 terwijl hij zit naar 100 of meer springt als hij opstaat, is dat een sterke aanwijzing dat er sprake is van POTS.

Voor kinderen en adolescenten ligt de diagnostische drempel hoger en is een stijging van 40 slagen per minuut of meer vereist. De verhoogde hartslag valt niet samen met een daling van de bloeddruk.

POTS geeft een breed scala aan symptomen, waaronder vermoeidheid, hoofdpijn, licht in het hoofd, hartkloppingen, misselijkheid en cognitieve stoornissen zoals hersenmist. De combinatie en intensiteit van deze symptomen, die minstens drie maanden aanwezig moeten zijn, kan sterk variëren tussen patiënten.

Historisch gezien werd POTS gezien als een zeldzame aandoening. Dysautonomia International, een belangrijke non-profitorganisatie die zich inzet voor onderzoek naar en bewustmaking van dysautonomie, schat dat ongeveer 6 miljoen Amerikanen lijden aan POTS. Dit aantal is verdubbeld sinds de COVID-19 pandemie begon, meldden ze. Door de ongrijpbare aard van de ziekte en het beperkte bewustzijn in de gezondheidszorg kan de werkelijke prevalentie echter aanzienlijk hoger liggen.

De variabiliteit van POTS symptomen wordt alleen geëvenaard door hun impact op het dagelijks leven van patiënten. Terwijl sommige mensen met milde symptomen erin slagen om hun gewone werk, school en sociale activiteiten vol te houden, kunnen routinetaken zoals baden, huishoudelijk werk, eten, rechtop zitten en zelfs staan of lopen voor anderen een grote uitdaging vormen vanwege de ernstige symptomen.

 “Ik kan niet autorijden. Ik ben heel snel moe en heb hartpijn en ademnood bij het uitvoeren van taken. Ik kan geen eenvoudige dingen meer doen, zoals de boodschappen of de vaatwasser legen zonder flauw te vallen. Ik ben mijn onafhankelijkheid grotendeels kwijt.” aldus mevrouw Eaton.

Specialisten die POTS behandelen vergelijken de functionele beperkingen die bij deze patiënten worden waargenomen vaak met die van patiënten met aandoeningen zoals kanker of congestief hartfalen.

Een cruciale studie met meer dan 5.500 deelnemers heeft de economische gevolgen en de gevolgen voor de werkgelegenheid van een leven met POTS aan het licht gebracht.

Het onderzoek, dat werd uitgevoerd in samenwerking met Dysautonomia International, onthulde dat slechts 48 procent van de POTS-patiënten werk had. Van hen wilde 67 procent meer uren werken, maar werd daarbij gehinderd door hun aandoening.

Bijna driekwart van de deelnemers meldde inkomensverlies als gevolg van POTS, waarbij een derde meer dan $10.000 verloor in het jaar voorafgaand aan het onderzoek. Het onderzoek benadrukte ook bredere maatschappelijke effecten, aangezien 28,5 procent van de verzorgers inkomensverlies leed vanwege hun zorgtaken.

De auteurs zeiden: “POTS vormt een aanzienlijk risico voor verminderde werkgelegenheid en meer economisch verlies bij mensen met deze aandoening en hun verzorgers.”

Dr. Tae Chung, die het POTS-programma leidt aan de Johns Hopkins University School of Medicine, ziet de grimmige realiteit van deze statistieken dagelijks in zijn kliniek.

“Veel POTS-patiënten die blijven werken, moeten hun levensstijl aanpassen vanwege hun symptomen,” vertelde hij aan The Epoch Times. “Een aanzienlijk aantal slaagt er bijvoorbeeld in om hun fulltime baan te behouden, voornamelijk omdat ze de flexibiliteit hebben om op afstand te werken. Deze aandoening treft vooral jonge mensen, omdat zij vaak moeten werken om hun ziektekostenverzekering te behouden.”

Op basis van zijn ervaring in de frontlinie benadrukte Dr. Chung de kritieke situatie.

“Om deze redenen is er dringend behoefte aan de ontwikkeling van een ziektemodificerende behandeling voor POTS, naast een verbeterde herkenning, diagnose en behandeling,” zei hij.

COVID-19 en de onverwachte toename van POTS

POTS blijft uitdagende vragen opwerpen en wetenschappers hebben nog steeds geen duidelijke oorzaak gevonden. De wetenschappelijke gemeenschap legt echter steeds meer verbanden bloot met COVID-19 en de bijbehorende vaccins.

Hoewel de precieze oorzaak van post-COVID POTS nog steeds onderzocht wordt, zijn mogelijke theorieën de productie van auto-antilichamen, directe toxische effecten van het virus of een gestimuleerde reactie van het sympathische zenuwstelsel.

“Sinds de COVID pandemie is het aantal verwijzingen naar onze POTS-kliniek aanzienlijk toegenomen,” zei Dr. Chung.

Hij suggereerde dat COVID-19 mensen kan predisponeren voor POTS, een theorie die volgens hem ondersteund wordt door nieuw onderzoek.

Dr. Jordan Pastorek, superviserend arts in het POTS Treatment Center, heeft deze verschuiving ook waargenomen.

“Een aanzienlijk groot deel van onze patiënten meldt nu dat hun POTS-symptomen beginnen na een COVID-infectie of een dosis van het vaccin. Dit is een duidelijke verschuiving ten opzichte van de periode vóór de pandemie, toen we vaak POTS-gevallen zagen als gevolg van infecties zoals griep, de ziekte van Lyme en mononucleose, maar ook hersenschuddingen,” zei Dr. Pastorek.

Zijn inzichten komen overeen met de toenemende wereldwijde meldingen van gevallen die wijzen op een trend van voorheen gezonde personen die POTS ontwikkelen na mRNA COVID-19 vaccinaties. Eén rapport beschrijft een 42-jarige man zonder eerdere POTS-symptomen die de aandoening ontwikkelde na zijn eerste dosis mRNA COVID-19 vaccin.

De bevindingen kunnen verband houden met de werking van mRNA-vaccins. Deze vaccins gebruiken een stukje van de genetische code van het virus om een eiwit in onze cellen aan te maken, waardoor het immuunsysteem antilichamen aanmaakt.

“De vorming van antilichamen zet een auto-immuunreactie in gang die de ziekte POTS stimuleert,” schreven de auteurs van het rapport.

Een gedetailleerde studie in Nature Cardiovascular Research, gepubliceerd in december 2022, identificeerde ook een mogelijke correlatie tussen POTS en COVID-19 vaccinatie, maar benadrukte een sterker verband tussen POTS en de resteffecten van een SARS-CoV-2 infectie.

Met behulp van een dataset van 284.592 gevaccineerde personen, waarvan 93 procent het mRNA-vaccin ontving, vond het onderzoek een toename van 33 procent in de kans op het ontwikkelen van POTS. Meer dan de helft van de in totaal 4.526 POTS-diagnoses trad op na vaccinatie.

“POTS-gerelateerde diagnoses lijken met een verhoogde frequentie te worden verkregen na, in vergelijking met vóór, COVID-19 vaccinatie, vooral in vergelijking met meer algemeen gediagnosticeerde aandoeningen, maar met een snelheid die ongeveer vijf keer lager is dan na SARS-CoV-2 infectie,” concludeerden de auteurs.

De auteurs waarschuwden tegen het gebruik van de studieresultaten om vaccinatie te vermijden.

“Deze studieresultaten zijn niet bedoeld om het gebruik van het COVID-19 vaccin te ontmoedigen, vooral gezien het relatief hogere risico op het ontwikkelen van POTS na SARS-CoV-2 infectie,” schreven ze.

De hindernissen in de gezondheidszorg voor POTS-patiënten

Te midden van een gezondheidszorgsysteem dat onder druk staat door de nasleep van een wereldwijde pandemie, worden POTS-patiënten geconfronteerd met problemen op het gebied van tijd en middelen.

“We hebben te maken met een achterstand van meer dan twee jaar, alleen al om patiënten in ons behandelcentrum te krijgen,” zei Dr. Chung.

Ondanks de wereldwijde impact op miljoenen mensen blijft POTS grotendeels onbekend bij veel professionals in de gezondheidszorg, wat vaak resulteert in een lange en moeilijke weg naar een juiste diagnose. Een onderzoek uit 2013 van Dysautonomia International benadrukte deze strijd voor meer dan 700 POTS-patiënten.

Gemiddeld moeten patiënten zes jaar wachten voordat ze de juiste diagnose krijgen. Slechts 25 procent krijgt de diagnose binnen het eerste jaar na het optreden van de symptomen, en velen reizen meer dan 160 km voor medische zorg in verband met POTS. Wat de zaken nog ingewikkelder maakt, is dat 59 procent van de patiënten in eerste instantie wordt afgewezen door artsen die denken dat hun ernstige symptomen puur psychologisch zijn.

Dr. Chung benadrukt nog veel meer hindernissen waar POTS-patiënten mee te maken hebben: een gebrek aan kennis, ongrijpbare biomarkers, beperkte behandelingsmogelijkheden en een slopende ernst van de ziekte.

Toch onderstreept hij een kritieke wegversperring.

“Hoewel mijn mening misschien vooringenomen is, geloof ik dat het gebrek aan onderzoeksfinanciering een van de grootste uitdagingen vormt voor het bevorderen van de POTS-zorg,” vertelde Dr. Chung aan The Epoch Times.

Veelzijdige behandelingsaanpak voor POTS-patiënten

Een van de complexiteiten bij de behandeling van POTS is de sterke variatie in individuele symptomen, waardoor een gepersonaliseerde behandelingsstrategie nodig is. In het Johns Hopkins POTS-behandelcentrum begint het proces met een patiëntgerichte focus, waarbij strategieën worden ontwikkeld die variëren van subtiele aanpassingen in de levensstijl tot het gebruik van medicijnen.

Een belangrijke hoeksteen van deze strategie is het verbeteren van de vochtinname om het bloedvolume te verhogen en het aanpassen van dagelijkse activiteiten, zoals het veranderen van de manier waarop patiënten van zitten naar staan bewegen. Oefeningen voor fysiotherapie, aangepast aan het tolerantieniveau van elke patiënt, maken ook integraal deel uit van het therapeutische schema.

De rol van medicatie is tweeledig, gericht op zowel de POTS-symptomen als eventuele onderliggende aandoeningen. Dit kan het gebruik van bètablokkers of andere hartslagverlagende medicijnen omvatten. Voor sommigen kunnen medicijnen worden aanbevolen die het vermogen van het lichaam om zout en vocht te absorberen versterken, of medicijnen die de bloedvaten vernauwen om de bloedstroom naar het hart en de hersenen te verbeteren.

Het voorschrijven van dieetaanpassingen, zoals een verhoogde zoutinname en hydratatie, vormt een andere aanvalslinie die verlichting van de symptomen biedt. Een klein onderzoek aan de Vanderbilt Universiteit bevestigt deze aanpak en toonde verbetering van de symptomen aan bij POTS-patiënten die een zoutrijk dieet volgden, hoewel het niet leidde tot volledige uitroeiing van de symptomen.

Compressiekousen zijn veelbelovend gebleken bij de behandeling van POTS door de bloeddoorstroming te verbeteren en de symptomen te verlichten. Mevrouw Eaton was een voorstander van deze interventie.

“Compressiekousen helpen echt om mijn dagelijkse symptomen onder controle te houden,” zei ze.

Het laatste cruciale element van de aanpak is counseling, waarbij patiënten en hun familie praktische strategieën krijgen aangereikt om met POTS om te gaan.

POTS aanpakken met holistische benaderingen

Terwijl de conventionele geneeskunde zich meestal richt op het beheersen van de POTS-symptomen, is er een verschuiving gaande naar het aanpakken van de onderliggende oorzaken.

POTS Care in Texas pioniert met deze aanpak door biofeedback, gespecialiseerde supplementen en ontstekingsarme diëten in de behandeling te integreren. Biofeedback, een niet-invasieve methode, stelt patiënten in staat om lichaamsfuncties zoals de hartslag te controleren. De instelling biedt persoonlijke supplementen om aan de individuele voedingsbehoeften te voldoen en adviseert een ontstekingsarm dieet om de symptomen zo min mogelijk te triggeren.

“Onze inspanningen zijn gericht op het vinden en behandelen van de onderliggende oorzaak van POTS en de vele comorbide aandoeningen,” zo staat te lezen op de website van de kliniek.

Het doel gaat verder dan het verlichten van de symptomen – het is gericht op een blijvende, duurzame verbetering van de gezondheid.

Gediplomeerd cardioloog Dr. Jack Wolfson, geprezen om zijn succes in het behandelen van POTS-patiënten via natuurlijke methoden, leidt de Natural Heart Doctor kliniek. Wolfson staat bekend om zijn affiniteit met holistische therapieën en sluit zich aan bij het ethos van POTS Care, waarbij hij een duidelijk standpunt inneemt over curatieve in plaats van symptomatische behandeling.

“POTS is in de kern een ontstekingsaandoening,” vertelde Dr. Wolfson aan The Epoch Times. “Onze aanpak draait om het identificeren en behandelen van de oorzaak. Voor sommige patiënten is dat schimmelvergiftiging. Voor anderen is het een hoge belasting door andere gifstoffen. Bij weer anderen is het een verstoring van het evenwicht in het zenuwstelsel. We hebben opmerkelijke vooruitgang gezien bij onze patiënten door deze factoren direct aan te pakken.”

De verschuiving naar alternatieve behandelingen en een beter begrip van POTS betekent een nieuw hoofdstuk in de behandeling van dit ingewikkelde syndroom. Ondanks de voortdurende uitdaging om POTS volledig te begrijpen, biedt de integratie van alternatieve therapieën met traditionele methoden hernieuwde hoop voor veel patiënten.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/gevaccineerden-ontvangen-nog-meer-slecht-nieuws-pots/

American Cancer Society: Patiënten behandelen is schadelijk voor de planeet – ze zouden moeten sterven

juli 23, 2023   871   4 

   Via Freepik

De American Cancer Society (ACS) heeft gewaarschuwd dat de behandeling van kankerpatiënten slecht is voor de planeet omdat de “koolstofvoetafdruk” van veel procedures te groot is.

Sinds 2020 is de globalistische elite begonnen met het promoten van het idee dat de behandeling van kanker een grote “klimaatimpact” heeft, bericht Thepeoplesvoice.

Op 18 mei 2020 publiceerde CA: A Cancer Journal for Clinicians, een tijdschrift van de ACS, een angstaanjagend “wetenschappelijke” paper gepubliceerd waarin gewaarschuwd wordt dat de behandeling van kanker bijdraagt aan de “door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde”.

Slaynews.com meldt: Deze beweringen zijn blijven groeien in de iets meer dan drie jaar sinds die studie werd gepubliceerd.

De Verenigde Staten kampen nu echter met een mysterieus tekort aan geneesmiddelen voor de behandeling van kanker.

Volgens de ACS in 2020 is de “koolstofvoetafdruk van kankerzorg” te groot geworden.

De ACS stelt dat de pogingen om patiënten van de ziekte te verlossen de vermeende door de mens veroorzaakte “klimaatverandering” dreigen te versnellen.

Nu, in 2023, is er een mysterieus tekort aan de gebruikelijke geneesmiddelen die kankerartsen gebruiken om patiënten te behandelen.

Vóór het tekort klaagden sommige kankerartsen er ook al over dat de behandelingen schadelijk zijn voor het milieu.

Is dit allemaal gewoon één groot vreemd toeval, of was het plan altijd al om de moderne geneeskunde de schuld te geven van de opwarming van de aarde en tegelijkertijd de kankerzorg geleidelijk af te schaffen onder het mom van het feit dat er niet meer genoeg kankermedicijnen beschikbaar zijn om iedereen te behandelen?

Marc Morano van Climate Depot schreef hierover dat het op zijn zachtst gezegd vreemd is dat zaken als anesthesie en medicijnen tegen kanker plotseling op de korrel worden genomen door de “opwarming van de aarde” menigte.

Wat anesthesie betreft, proberen ze bepaalde soorten te verbieden die zogenaamd het ergste effect op het klimaat hebben, maar wat kankermedicijnen betreft, zijn er plotseling niet genoeg medicijnen die in kankerklinieken terechtkomen.

The Lancet publiceerde onlangs een studie over het tekort aan medicijnen tegen kanker en hoe dit de kankerzorg beïnvloedde.

Er is vooral een tekort aan chemotherapiemedicijnen in de Verenigde Staten, met een dieptepunt in drie decennia.

Het tekort is nu zo groot dat deskundigen de situatie een “crisispunt” noemen.

Maar liefst 100.000 patiënten hebben nu geen toegang meer tot chemotherapiemedicijnen zoals vroeger.

Bedrijfsmedia zoals Politico en PBS News waarschuwen dat zowel artsen als patiënten steeds vaker moeilijke keuzes moeten maken over wat ze als alternatief moeten doen.

Ziekenhuizen en kankercentra in het hele land hebben bijna geen voorraad meer van twee belangrijke injecteerbare medicijnen tegen kanker: carboplatine en cisplatine.

Politico viert deze tekorten door koppen te plaatsen met de tekst: “Kunnen ziekenhuizen veranderen in klimaatveranderingsbestrijdende machines? Een kijkje in de vergroening van de Amerikaanse gezondheidszorg”.

Aangezien “groen” meestal code is voor anti-menselijk, kunnen we alleen maar aannemen dat wat ze bedoelen met de “vergroening” van de gezondheidszorg is dat patiënten steeds minder behandelingsmogelijkheden zullen hebben.

Als gevolg daarvan zullen meer van hen uiteindelijk sterven, wat de planeet verder zal “vergroenen” door minder mensen in leven te laten.

Er vindt ook een machtsverschuiving plaats, dankzij de nieuwe toestemmingen van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) voor de import van kankermedicijnen uit communistisch China, dat steeds meer medicijnen voor Amerika produceert.

Met andere woorden, een andere Amerikaanse industrie wordt uitbesteed aan één van de grootste politieke vijanden van het land.

Dit alles lijkt erop gericht te zijn om de economische status van Amerika verder te verzwakken en die van communistisch China te versterken.

En dit alles gebeurt onder het mom van “het bestrijden van door de mens veroorzaakte klimaatverandering.”

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/american-cancer-society-patienten-behandelen-is-schadelijk-voor-de-planeet-ze-zouden-moeten-sterven/