zaterdag 11 januari 2025

Mel Gibson laat twee medische bommen vallen op de Joe Rogan podcast

januari 11, 2025 10

Foto Credit: Banned.video

In het laatste uur van aflevering #2254 van The Joe Rogan Experience deelde acteur Mel Gibson twee schokkende medische ervaringen die de gangbare kennis tarten.

Het begon allemaal op het moment dat Anthony Fauci’s naam uit Gibson’s mond sprong.

“Ik weet niet waarom Fauci nog steeds rondloopt… of in ieder geval vrij rondloopt,” merkte Gibson op voordat hij onthulde dat hij “een woedeaanval” had nadat hij naar het boek van RFK Jr. over Anthony Fauci had geluisterd.

Joe Rogan deed er nog een schepje bovenop en maakte snel korte metten met alle twijfels over de juistheid van het boek door te stellen dat als het vol leugens zou staan, RFK Jr. zou zijn aangeklaagd en publiekelijk vernederd.

“Ten eerste, mensen die het niet geloven. Waarom is RFK Jr. niet aangeklaagd? Hoe komt het dat er geen rechtszaken zijn? Als er leugens waren, zouden er rechtszaken zijn. Je zou publiekelijk vernederd worden,” zei Rogan.

“Dat boek is een accurate weergave van wat Anthony Fauci deed tijdens de AIDS-crisis, die waarschijnlijk een AZT-crisis was. Het was geen AIDS-crisis.”

De eerste bom viel toen Gibson vertelde dat hij “drie maanden niet kon lopen” nadat hij Fauci’s lievelingsmedicijn voor COVID had genomen.

“Remdesivir is dodelijk. Daar kwam ik achteraf achter. En dat is waarom ik me verwonder over Fauci,” zei Gibson.

“Remdesivir is zo dodelijk dat het de bijnaam ‘Run Death Is Near’ kreeg nadat het duizenden COVID-patiënten in het ziekenhuis begon te doden,” schreef Stella Paul in een eerder rapport.

“De experts beweerden dat remdesivir COVID zou stoppen, maar in plaats daarvan stopte het de nierfunctie en verwoestte het de lever en andere organen.”

Helaas was Gibsons tuinman niet zo gelukkig. Nadat hij naar verluidt de niergiftige behandeling had gekregen, overleed hij op tragische wijze.

Geen vrijheid voor gevaccineerden: "Vaccinatiewonder" Gibraltar voert weer beperkingen in

“Ik kende de man al 20 jaar en we gingen allebei naar hetzelfde ziekenhuis en hij stierf en ik niet,” betreurde Gibson. “Ik denk dat we allebei remdesivir kregen, wat niet goed is.”

Het meest schokkende moment was toen Gibson een uitspraak deed die de hele kankerindustrie zou kunnen bedreigen.

Gibson onthulde dat hij drie vrienden heeft die “stadium vier kanker” hadden en nu “alle drie helemaal geen kanker meer hebben.”

“En ze hadden een aantal ernstige dingen aan hun hoofd,” voegde Gibson eraan toe.

Rogan vroeg: “Wat hebben ze genomen?”, waarop Gibson aarzelend antwoordde: “Ze namen wat je hebt gehoord dat ze hebben genomen.”

Omdat Rogan bekend is met alternatieve kankertherapieën, concludeerde hij dat Gibson het had over de antiparasitaire middelen Ivermectin en Fenbendazole, wat Gibson bevestigde met een knikje.

Bevestigend wat Gibson aan Rogan rapporteerde, onthulde kankerchirurg Dr. Kathleen Ruddy vorig jaar aan The Epoch Times dat ze verschillende kankerpatiënten in een vergevorderd stadium spectaculair had zien herstellen na het innemen van Ivermectine.

Eén patiënt zag de toekomst somber in, maar toen gebeurde er iets opmerkelijks. Deze man had prostaatkanker in stadium vier en probeerde alle conventionele protocollen voordat de artsen hem vertelden dat ze niets konden doen.

Toen begon hij ivermectine te nemen…

Binnen zes maanden begonnen de uitzaaiingen te verdwijnen en in minder dan een jaar “ging hij drie avonden per weekvier uur dansen,” aldus Dr. Ruddy.

Een soortgelijk scenario voltrok zich voor een andere man, Eddie. Ook hij was er slecht aan toe.

Eddie had twee onherstelbare slokdarmtumoren waar chirurgen niet bij in de buurt wilden komen. Hij rookte, kon niet slikken en was in anderhalf jaar tijd 40 kilo afgevallen.

Sluitend bewijs: Covid-19 was gepland om de Nieuwe Wereldorde te lanceren

“Binnen een paar weken klonk hij sterker. Hij kon slikken. Hij was zes kilo aangekomen. Zijn stem was beter,” rapporteerde Dr. Ruddy.

Enkele weken later zei Dr. Ruddy tegen Eddie: “Je moet een scan laten maken.”

Raad eens wat er gebeurde?

“We kregen de scan. Geen tumoren. Weg. Weg. Het probleem was dat hij zijn vissersboot had verkocht. Dat was het grootste probleem. Hij was aan de beterende hand. Zijn tumor was weg. Nu moet hij een andere vissersboot kopen… Ik had zoiets van: ‘Wel, dat is interessant’.”

Onlangs hebben anekdotische rapporten Fenbendazole ook geprezen als een potentieel wonderbaarlijk geneesmiddel tegen kanker.

Naar verluidt werkt het door het destabiliseren van microtubuli, de structuren die kankercellen helpen delen en groeien.

Door dit proces te verstoren zou Fenbendazol de celdeling van kankercellen effectief stoppen en de groei van tumoren vertragen of stoppen.

Een case-serie gepubliceerd in 2020 documenteerde drie kankerpatiënten die volledige remissie ervoeren na het nemen van Fenbendazol.

“FBZ (fenbendazol) lijkt een potentieel veilig en effectief antineoplastisch middel te zijn dat kan worden hergebruikt voor menselijk gebruik bij de behandeling van urogenitale maligniteiten.”

Toevoegend aan het groeiende bewijs ter ondersteuning van het gebruik van Fendendazole tegen kanker, schreef een man uit Oklahoma zijn wonderbaarlijke herstel van kanker toe aan het huisdiermedicijn na het overwinnen van terminale kleincellige longkanker, waarbij hij een overlevingskans van minder dan 1% trotseerde en artsen verbijsterd achterliet.

KOKO 5 News berichtte in 2019:

EDMOND, Okla. – Als je iemand vertelt dat een medicijn voor honden je kanker heeft genezen, kun je maar beter klaar zijn voor wat sceptici, maar Joe Tippens zegt dat het zijn leven heeft gered, en dat van anderen.

Nu staan zelfs kankeronderzoekers open voor de mogelijkheid dat het waar is.

“Mijn maag, mijn nek, mijn lever, mijn alvleesklier, mijn blaas, mijn botten – het was overal,” zei Tippens.

Tippens zei dat hij twee jaar geleden te horen kreeg dat hij naar huis moest gaan, een verpleeghuis moest bellen en afscheid moest nemen.

De artsen waren het er unaniem over eens dat hij zou sterven aan kleincellige longkanker.

“Als dat soort kanker eenmaal zo ver is, zijn de overlevingskansen minder dan 1 procent en de gemiddelde levensverwachting is drie maanden,” zei Tippens.

Tippens zei dat hij van 220 kilo naar 110 kilo ging.

“Ik was een skelet waar de huid vanaf hing,” zei hij. “Het was een moeilijke tijd.”

Maar dat was januari 2017. Vandaag de dag is Tippens springlevend en wat hij toeschrijft aan zijn overleving doet artsen op hun hoofd krabben en de rest van ons zijn wenkbrauwen fronsen.

“Ongeveer de helft van de mensen denkt dat ik gek ben,” zei hij. “En ongeveer de helft van de mensen wil meer weten en dieper graven.”

Tippens zei dat hij uitgerekend van een dierenarts een tip had gekregen. En in zijn wanhoop stapte hij over van mensenmedicijnen naar hondenmedicijnen.

Om precies te zijn, iets wat je je hond geeft als hij wormen heeft.

“De waarheid is vreemder dan fictie, weet je?” zei Tippens lachend.

Slechts drie maanden later, zegt Tippens, was zijn kanker verdwenen.

https://www.frontnieuws.com/mel-gibson-laat-twee-medische-bommen-vallen-op-de-joe-rogan-podcast/

De 2050 netto-nul klimaatzwendel

januari 6, 2025 25

Takver / Wikimedia / (CC BY-SA 2.0)

Twintigvijftig is de officiële datum voor netto-nul emissies. Volgens de experts is het de laatste kans om een catastrofale temperatuurstijging te stoppen. De toonaangevende bron voor klimaatveranderingswetenschap, het U.N. IPCC, zegt dit. Bedrijven hebben reclamespots die het publiek helpen informeren dat netto-nul een topprioriteit is. Slechts weinigen kunnen Delta Air Lines overtreffen, die belooft dat ze “een volledig duurzaam langeafstandsvliegtuig [dat] nog moet worden uitgevonden” zullen gebruiken.

De urgentie is voelbaar en de wetenschap overtuigend. De mensheid zelf loopt gevaar zonder een netto-nul CO2 en niet-CO2-emissie, schrijft William Levin.

Politiek gezien is 2050 de ideale klimaatdatum omdat het dichtbij genoeg is om onmiddellijke actie te rechtvaardigen en net ver genoeg om onbewijsbaar te zijn voor een klimaatramp.

Voor een wetenschap die zo gevestigd is en een datum die zo specifiek is, moet er een overvloed aan gegevens bestaan die de hypothese dat 25 jaar vanaf nu een deadline en keerpunt is voor de toekomst van de aarde, wetenschappelijk ondersteunen.

Een A.I. zoekopdracht geeft het antwoord:

Het streefjaar 2050 voor het bereiken van koolstofneutraliteit is voornamelijk gebaseerd op wetenschappelijke consensus en internationale afspraken om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5°C boven het pre-industriële niveau. Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) en het Akkoord van Parijs stellen dat het bereiken van een CO2 -uitstoot van nul tegen 2050 cruciaal is om catastrofale gevolgen voor het klimaat te voorkomen.

A.I. heeft gelijk dat het IPCC en de ondertekenaars van het Akkoord van Parijs de partijen zijn die verantwoordelijk zijn voor het promoten van 2050 netto nul. Maar wie zijn deze organisaties precies en verdienen ze ons vertrouwen?

Het IPCC is een politiek orgaan dat bestaat uit 195 leden-regeringen, belast met het maken van evaluaties ter ondersteuning van het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake Klimaatverandering. In theorie is het mandaat van het IPCC het verzamelen van de best beschikbare klimaatwetenschap. Het IPCC heeft uitdrukkelijk toegezegd dat zijn “rapporten neutraal moeten zijn ten opzichte van het beleid.” En het IPCC geeft zelf toe dat het geen eigen onderzoek uitvoert. Haar rol is het samenvatten van de objectieve wetenschap.

De ondertekenaars van het Akkoord van Parijs zijn eveneens 195 naties, bijeengeroepen onder auspiciën van de V.N. Maar in tegenstelling tot het IPCC pretenderen de ondertekenaars van het Akkoord van Parijs niet een wetenschappelijk orgaan te zijn. De ondertekenaars zijn een politiek orgaan en het Akkoord van Parijs is een zuiver politiek document.

Als de elektriciteit uitvalt

Met een overlappend lidmaatschap is het geen verrassing dat de twee organisaties hun inspanningen coördineren. In dit proces is het IPCC de luidste en meest felle pleitbezorger geworden voor existentiële verandering in menselijke activiteit. In het meest recente IPCC-rapport geven steeds meer rode kleurschakeringen aan dat de aarde een dreigend inferno is.

Volgens het IPCC vereist het gevaar van een dreigende ineenstorting als gevolg van de stijgende CO2- en niet-CO2-uitstoot, met name methaan, onmiddellijke actie. De mensheid moet de wereldeconomie inkrimpen en herstructureren, met inbegrip van, in hun bescheiden terminologie, “regeringen, de particuliere sector en het maatschappelijk middenveld.” Iedereen is verantwoordelijk en iedereen moet bijdragen.

Niet alleen moet het BBP worden verlaagd, maar de wereld moet onmiddellijk en drastisch fossiele brandstoffen beperken; de wereldwijde landbouwproductie beperken op basis van emissies, niet meer de wereld te voeden; meer dan 125 biljoen dollar uitgeven en herverdelen; vertrouwen op dure, onbetrouwbare, in diskrediet gebrachte zonne- en windenergie voor de wereldwijde energiebehoeften; en kernenergie vrijwel negeren, en dat alles met “prioriteit voor rechtvaardigheid, klimaatrechtvaardigheid, sociale rechtvaardigheid, inclusie en rechtvaardige overgangsprocessen.” Om het rekensommetje te laten werken, moeten regeringen en de privésector op wereldschaal nog niet bestaande koolstofafvangtechnologieën implementeren, waarvan de kosten en gevolgen onbekend zijn.

Er wordt hier niet beweerd dat de klimaatwetenschap niet echt is. Het gaat hier om de politieke keuzes van het IPCC, in het bijzonder de Samenvatting voor beleidsmakers van de Zesde Beoordeling van 2023, in tegenstelling tot de fysische wetenschappers die rapporteren als Werkgroep 1. Zoals samengevat door wetenschapper Roger Pielke, “ligt het niet binnen het mandaat van het IPCC om op te roepen tot actie of om urgentie te eisen.”

De taak van het IPCC is het doorlichten en samenvatten van duizenden complexe modellen en wetenschappelijke artikelen die jaarlijks worden geproduceerd. In elk geval bevat een klimaatmodel aannames die niet gemakkelijk samen te vatten zijn. De oplossing van het IPCC groepeert de modellen in vijf willekeurige scenario’s gebaseerd op de voorspelde opwarming in 2100. Op geen enkel moment verklaart het IPCC dat de ene set scenario’s waarschijnlijker is dan de andere. Sterker nog, als samenstellers hebben ze geen wetenschappelijke basis om een dergelijke bewering te doen. In deze scenario’s bestaat 2050 niet als een wetenschappelijk significant jaar. Het is gewoon een punt op de curve die de huidige temperatuur verbindt met het eindpunt van 2100.

Wikipedia verwijdert de namen van klimaatsceptische wetenschappers uit de geschiedenis

Om tot 2050 te komen, en tot urgentie, moet het IPCC de politieke bevindingen van het Akkoord van Parijs importeren.

In 2015 beoordeelden de ondertekenaars van het Akkoord van Parijs het toen meest recente IPCC-rapport, het 5e Assessment. Deze 195 regeringsvertegenwoordigers concludeerden willekeurig dat een opwarming van “ruim onder de 2 graden Celsius” de maximale drempel was die de aarde kon overleven. Niets in het 5e IPCC-rapport ondersteunt de “ruim onder de 2 graden opwarming” als wetenschappelijke consensus. Geen enkel bewijs van het IPCC identificeert een wetenschappelijke drempel voor opwarming van de aarde waarboven de aarde ineenstort. Vooral relevant is dat de ondertekenaars van het Akkoord van Parijs op geen enkele manier 2050 hebben aangewezen als een jaar met een speciale betekenis voor het klimaat, en het zou wetenschappelijk gezien ook niet uitmaken als ze dat wel hadden gedaan. In navolging van het 5e Assessment is de streefdatum van het Akkoord van Parijs slechts een “langetermijndoelstelling voor de temperatuur,” met één verwijzing naar “de tweede helft” van de eeuw.

De ondertekenaars van het Akkoord van Parijs gingen nog verder en besloten per keizerlijk fiat dat het temperatuurdoel een vangrail nodig had, de nu beruchte, eindeloos herhaalde “limiet” van 1,5 graad opwarming. In de volksmond zullen heel veel mensen zweren dat 1,5 graad opwarming een wetenschappelijk geldige verklaring is van de limiet aan de opwarming van de aarde, waarboven een klimaatcatastrofe volgt.

Het is belangrijk om op te merken dat alle doelstellingen van het IPCC, inclusief het Akkoord van Parijs, uitgaan van de pre-industriële periode 1850-1900. Volgens het IPCC heeft er al 1,1 graad opwarming plaatsgevonden, wat betekent dat de huidige doelstelling van het Akkoord van Parijs slechts 0,4 graden is over 75 jaar tot de IPCC 2100 modeldatum. Dit komt neer op een onmerkbare jaarlijkse opwarming van 0,005 graden – nauwelijks reden voor krantenkoppen en een catastrofale ineenstorting. En niets vergeleken met de 10 graden opwarming die werd waargenomen tijdens de laatste interglaciale warme periode van de aarde in Siberië zo’n 115.000 tot 130.000 jaar geleden.

Kleine IJstijd aan de gang

Het moet zo hard mogelijk gezegd worden. De klimaatomslaggrens van 1,5 graden is niet gebaseerd op enige bevinding van het IPCC. Het is een willekeurige bevinding van 195 politieke actoren, ter verdediging van de niet-wetenschappelijke “ruim onder de 2 graden” catastrofe, op magische wijze door het IPCC verplaatst van 2100 naar 2050.

Hoe kan het IPCC de klimaatklok 50 jaar terugzetten, in strijd met zijn 2100-wetenschap? Door een opzettelijke goocheltruc geeft het IPCC een wetenschappelijk antwoord op een beleidsvraag. Hoeveel CO2 kan er worden uitgestoten voordat de doelstelling van 1,5 graad wordt overschreden? De enige bron van de 1,5 graden is het Akkoord van Parijs.

Pro-IPCC klimaatwetenschappers bevestigen dat de limiet voor de opwarming van de aarde, of die nu 1,5 graad uit het Akkoord van Parijs is of een ander getal, uitsluitend gebaseerd is op “waardeoordelen en keuzes,” niet op “klimaatwetenschap.” (Zie de grafiek op pagina 7.) Het IPCC wil de lezers precies het tegenovergestelde laten geloven: dat de limiet voor de opwarming van de aarde wetenschappelijk is bepaald en dat degenen die het daar niet mee eens zijn “wetenschapsontkenners” zijn. Het is een misleiding met enorme gevolgen.

Twintigvijftig, zo blijkt, is een lang bedrog tussen 195 regeringen en het IPCC.

Als onderdeel van zijn Day One acties, moet president Trump, nogmaals, de VS uit het Akkoord van Parijs halen en de openlijk politieke IPCC Sixth Assessment Summary for Policymakers afwijzen. Het wereldwijde recept van het IPCC is niet wetenschappelijk en het is zeker niet goedaardig.

https://www.frontnieuws.com/de-2050-netto-nul-klimaatzwendel/

Klaus Schwab waarschuwt dat klimaatverandering ‘het volgende grote virus’ is met beperkingen ‘erger dan Covid’

Medeoprichter van het World Economic Forum, Klaus Schwab, heeft een angstaanjagende verklaring afgelegd waarin hij waarschuwt dat het “volgende grote virus” dat de wereld tot stilstand kan brengen wel eens niets anders zou kunnen zijn dan klimaatverandering. Framing het als een existentiële bedreiging, suggereerde Schwab dat deze dreigende crisis zou kunnen dienen als de katalysator … Meer lezen overKlaus Schwab waarschuwt dat klimaatverandering ‘het volgende grote virus’ is met beperkingen ‘erger dan Covid’

Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/klaus-schwab-waarschuwt-dat-klimaatverandering-het-volgende-grote-virus-is-met-beperkingen-erger-dan-covid/

Bill Gates’ griezelige, dure plan om de atmosfeer te vernietigen en CO2 ondergronds op te slaan, GAAT DOOR in Canada

Bill Gates heeft een plan om CO2 uit de atmosfeer te zuigen en de planeet te vernietigen

december 27, 2024

REPÚBLICA DE COLOMBIA / Wikimedia / (PDM 1.0)

Bill Gates is altijd al een man met een plan geweest – of liever gezegd, een man met veel plannen. Maar zijn nieuwste onderneming, het Deep Sky project, tilt zijn ambities naar een heel nieuw niveau van dystopische griezeligheid. Dit gaat niet alleen over het redden van de planeet; dit gaat over het beheersen ervan. Gates, de miljardair in technologie en zelfbenoemde klimaatredder, financiert nu een Canadese startup die koolstofdioxide direct uit de atmosfeer zuigt. Klinkt nobel, toch? Fout. Dit is de eerste stap in wat een gestoord plan lijkt te zijn om de atmosfeer van de aarde te manipuleren en, bij uitbreiding, de bevolking onder controle te houden.

Deep Sky, een bedrijf uit Montreal, heeft een subsidie van 40 miljoen dollar gekregen van Gates’ Breakthrough Energy Catalyst om tegen de lente van 2025 een installatie te bouwen in Alberta. Het bedrijf is van plan om de afgevangen CO2 twee kilometer onder de grond op te slaan in een diepe zoutwatervoerende laag, een proces dat bekend staat als direct air capture (DAC). Bij DAC worden enorme ventilatoren of vacuümpompen gebruikt om lucht aan te zuigen, die vervolgens wordt gefilterd om CO2 te isoleren. De energiebehoefte van dergelijke systemen is astronomisch en de industrie worstelt al met een “ duurzaam-energieprobleem”. Dit gaat niet alleen over het verminderen van uitstoot; het gaat over het creëren van een systeem waarin koolstof wordt verhandeld, gecontroleerd en te gelde gemaakt, schrijft Lance D Johnson.

Wie profiteert hier het meest van? Niet de planeet en zeker niet de mensen – alleen Gates en zijn trawanten.

Wereldwijde elite wil totale controle over de atmosfeer van de aarde

Maar het meest verontrustende aspect van dit project is het bredere narratief waarin het zich voedt. Gates wordt al lange tijd bekritiseerd voor zijn buitensporige activiteiten op het gebied van wereldwijde gezondheid, onderwijs en nu ook klimaatengineering. Zijn betrokkenheid bij initiatieven als deze roept serieuze vragen op over zijn uiteindelijke doelen. Probeert hij de planeet te redden, of probeert hij haar te controleren of misschien wel te vernietigen? Door de atmosfeer te manipuleren zou Gates de aarde effectief kunnen terraformeren en omstandigheden creëren die passen bij zijn visie op de toekomst of die van andere groepen – een toekomst waarin een mondiale elite de sleutels tot het overleven van de planeet in handen heeft.

Gates heeft veel gezegd over de noodzaak om de groei van de wereldbevolking te beperken, vaak in termen van klimaatverandering. Maar als je dat combineert met zijn pleidooi voor atmosferische manipulatie, begint het op iets veel sinister te lijken. Gaat het hier om het redden van de planeet, of om het creëren van een wereld waarin een selecte groep, zoals Gates, de lakens uitdeelt?

Het Intergovernmental Panel on Climate Change van de VN heeft opgeroepen tot het verwijderen van miljarden tonnen CO2 tegen 2050 om het klimaat te stabiliseren. Maar wie bepaalt hoe dat gebeurt? Gates, blijkbaar. Zijn Breakthrough Energy Catalyst financiert geavanceerde klimaattechnologische projecten, waarmee hij in feite de toekomst van de planeet bepaalt. Dit is geen democratie; het is een oligarchie van krankzinnige wetenschappers en klimaatingenieurs, en het zal onvermijdelijk catastrofale gevolgen hebben voor iedereen.

Het project van Deep Sky is nog maar het begin. In de komende tien jaar is het bedrijf van plan om meer dan 100 miljoen dollar te investeren in initiatieven voor het afvangen van koolstof. Gates’ vingerafdrukken staan overal en het is moeilijk om dit niet te zien als onderdeel van een groter plan om de wereldwijde klimaatagenda te domineren. Bill Gates’ Deep Sky project is geen klimaatoplossing; het is een machtsspel, een recept voor volledige vernietiging van de planeet.

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/bill-gates-griezelige-dure-plan-om-de-atmosfeer-te-vernietigen-en-co2-ondergronds-op-te-slaan-gaat-door-in-canada/

Hoe het eindigt: 96% van de grote bedrijven laten stilletjes hun klimaatverplichtingen varen

En toen verdampten de klimaatbeloften

september 6, 2024

De Tech-Giants trekken zich terug. Microsoft en Google hebben het opgegeven – ze scheppen niet meer op over hun CO2-neutraliteit. Niet nu hun uitstoot in de afgelopen vier of vijf jaar met respectievelijk 29% en 50% is gestegen. Meer dan 500 bedrijven hebben beloofd om tegen 2040 netto-nul uit te stoten, maar 96% van hen slaagt er niet in om op schema te blijven. Om ons af te leiden van het praten over hoe de klimaatbubbel is gebarsten, geven sommigen “AI” de schuld…..

https://www.frontnieuws.com/hoe-het-eindigt-96-van-de-grote-bedrijven-laten-stilletjes-hun-klimaatverplichtingen-varen/

Kijk: Ex-EU-commissaris zinspeelt op ongeldigverklaring verkiezingen in Duitsland, net zoals in Roemenië

Voormalig EU-commissaris Thierry Breton fantaseerde donderdag op RMC over een mogelijke ongeldigverklaring van de verkiezingen in Duitsland. We hebben het in Roemenië gedaan en zullen dat indien nodig uiteraard ook moeten doen in Duitsland, zei hij.

De EU laat steeds meer haar ware gezicht zien, helaas is het een totalitair gezicht, merkt auteur en podcaster Steven Arrazola de Oñate op. “Breton zegt dat men bereid is de verkiezingen in Duitsland te annuleren als de kiezer niet stemt zoals het hoort, net zoals men dat recent in Roemenië heeft gedaan. Dit is dan ook de enige reden waarom onze politici en media zo spoedig mogelijk X willen censureren in Europa. Stinkende potjes moeten dicht blijven. Het zal hen echter niet lukken. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Ze verbergen het niet eens meer

“Ze hebben het in Roemenië gedaan en kwamen er gemakkelijk mee weg, dus nu doen ze het overal in Europa. Ze verbergen het niet eens meer,” aldus oud-parlementariër Dries Van Langenhove.

Voormalig Europarlementslid Rob Roos voegt toe: “Dit is wat ze ‘democratie’ en ‘rechtsstaat’ noemen in de EU.”

Frexit of dictatuur

“Ongelooflijk,” schrijft de Franse journaliste Myriam Palomba op X. “Er zijn dus geen vrije verkiezingen meer in deze ellendige Europese Unie! RIP democratie. Frexit of dictatuur, aan ons de keus! En rap!”

De Frans-Amerikaanse actrice Beatrice Rosen vraagt verbaasd: “Thierry Breton dreigt de Duitse verkiezingen te annuleren als mensen niet stemmen zoals zij willen?”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Eén van de verantwoordelijken voor ‘klimaatverandering’ in Los Angeles is gearresteerd wegens brandstichting

Los Angeles worstelt met grote bosbranden die minstens 10 levens hebben geëist en duizenden gebouwen hebben verwoest.

Donderdag brak er een brand uit op de West Hills, een wijk in de westelijke regio San Fernando Valley van Los Angeles. Het vuur van de zogenoemde Kenneth-brand verspreidde zich snel en besloeg vrijdag al 320 hectare.

Amerikaanse media melden dat deze brand is aangestoken. Er is iemand aangehouden die wordt verdacht van brandstichting. De politie van Los Angeles zegt dat de brand bewust is aangestoken en dat de verdachte is ingerekend door omstanders. In totaal is een gebied van 140 vierkante kilometer in vlammen opgegaan.

Meneer Klimaatverandering is gearresteerd

De Nederlandse media zijn er als de kippen bij om de branden in verband te brengen met ‘klimaatverandering’. “Dit soort branden kwam vroeger in de winter niet voor,” zei natuurbrandexpert (ja, echt) Cathelijne Stoof in Nieuwsuur.

Waarop voormalig Tweede Kamerlid Harm Beertema zegt:

“Meneer Klimaatverandering is gearresteerd. Hij had een brander bij zich.” Hij verwijst daarbij naar een filmpje op X.

“Zou de oorzaak van die brand een andere kunnen zijn dan de ‘klimaatcrisis’?” vraagt arts en advocaat Lucas Bergkamp zich hardop af.

Eng genootschap

Ook de Volkskrant deed een duit in het zakje. ‘Nu ook al bosbranden in de winter’, kopte de krant op de voorpagina. “Wat werk je toch voor een eng genootschap,” zegt vastgoedondernemer Erik de Vlieger tegen Volkskrant-journalist Maarten Keulemans.

Helga van Leur mocht aanschuiven bij Bar Laat om feitenvrij te oreren over ‘een combinatie van extreme droogte, harde winden en hoge temperaturen die tot dit rampzalige scenario heeft geleid, en niet uitzonderlijk zal zijn in de toekomst’.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

‘Keiharde, schokkende getuigenis’: Als je dit nog geen drie jaar geleden zei was je een ‘complotgestoorde’

We stonden onder grote druk om dingen te verwijderen die waar waren. We moesten alles weghalen waarin beweerd werd dat vaccins mogelijk bijwerkingen hebben. Dat zei Mark Zuckerberg in de podcast van Joe Rogan.

Toen hij in eerste instantie weigerde, stuurde de regering-Biden allerlei overheidsagentschappen op hem af. “Het was meedogenloos.”

“Als je dit nog geen drie jaar geleden zei was je een ‘complotgestoorde’,” merkt jurist Kim Boon op. “Zeg niet dat we jullie niet gewaarschuwd hebben.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Laat dat even bezinken

Auteur en podcaster Steven Arrazola de Oñate is benieuwd wat de pers in Vlaanderen en Nederland ervan zal brengen. “Vermoedelijk niets want ze deden exact hetzelfde als Zuckerberg beschreef. Onder druk van de overheid werden ook bij ons kritische stemmen gecensureerd en belachelijk gemaakt.”

“Mark Zuckerberg zegt dat Meta bezweek onder druk van de Biden-administratie om ware feiten – ware feiten nota bene – over bijvoorbeeld bijwerkingen van het covidvaccin te censureren. Laat dat even bezinken,” zegt hoogleraar Liliane Schoofs.

Zuckerberg legt hier een ‘keiharde, schokkende getuigenis’ af, reageert advocaat Michael Verstraeten. “Waarom mochten de mensen niet weten dat de vaccins bijwerkingen hadden? Door dat soort fratsen heerst er nog altijd een omerta binnen het artsenkorps en zullen we wellicht nooit de echte impact van deze bijwerkingen kunnen inschatten. De farma heeft zich op basis van zeer slechte adviezen van zeer slechte wetenschappers danig in de voet geschoten.”

Rijkelijk laat

Huisarts Els van Veen vindt dat Zuckerberg hier rijkelijk laat mee is. “Als hij meteen had geprotesteerd waren mensen als Simon Goddek, Jan Bonte, Rogier Louwen en andere mensen in Nederland niet ontslagen. Dit waren de mensen met ruggengraat en ze betaalden de hoofdprijs doordat er censuur werd toegepast op Facebook, maar ook LinkedIn en ook Twitter, nu X.”

Ze wijst erop dat artsen werden geframed als ‘antivaxers’ als ze alleen maar vragen stelden bij de nieuwe vaccins en uitgemaakt voor ‘kwakzalvers’ als ze alleen maar hun patiënten medicatie voorschreven op hun verzoek tegen COVID-19. “En dit is zeker ook in Nederland gebeurd. Ook in Nederland deden de kranten en tijdschriften hieraan mee.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Onderzoek toont aan dat veganisten vaker zelfmoord plegen

januari 10, 2025 67

Iffany / Pixabay

Veganisten hebben meer kans op verlammende depressies en zelfmoordpogingen, zo blijkt uit een nieuw onderzoek.

De gegevens werden verzameld van meer dan 350.000 mensen die waren ingeschreven in een Britse Biobank-studie en die meer dan tien jaar lang werden gevolgd en beoordeeld op tekenen van ernstige geestelijke gezondheidsproblemen, bericht Sean Adl-Tabatabai.

Telegraph.co.uk meldt:

Uit het onderzoek bleek dat wanneer rekening wordt gehouden met leeftijd, gezondheid en inkomen, mensen die halfvolle melk drinken 12 procent minder kans hebben om depressief te zijn en 10 procent minder kans hebben op angst.

Het drinken van magere melk bleek echter geen voordeel op te leveren, terwijl het drinken van andere melk, zoals soja- en amandelmelk, in verband werd gebracht met een 14 procent verhoogd risico op depressie.

“Melk is een rijke bron van voedingsstoffen zoals lactose, lipiden, eiwitten en mineralen, die essentieel zijn voor het behoud van de menselijke gezondheid,” schreven de wetenschappers van de Southern Medical University in hun studie.

Ze zeggen dat melk een rijke bron is van het mineraal calcium, waarvan eerder is aangetoond dat het paden in het lichaam activeert die de productie van serotonine kunnen verhogen.

Serotonine is een chemische stof die een rol speelt in de hersenen met betrekking tot stemming en geestelijke gezondheid. De populairste groep antidepressiva bevordert de opname van serotonine.

Melk is rijk aan verzadigde vetten en halfvolle melk heeft een lager gehalte van deze moleculen dan volle melk.

Te veel verzadigd vet in een dieet wordt in verband gebracht met verschillende gezondheidsaandoeningen, zoals een hoog cholesterolgehalte, beroertes en hartaandoeningen, maar het is ook aangetoond dat het het risico op depressie verhoogt.

Chemtrails zijn geen theorie, ze zijn een samenzweringsfeit

Wetenschappers zeggen dat dit kan verklaren waarom halfvolle melk, maar geen volle melk, goed is voor de geestelijke gezondheid, omdat het hoge gehalte aan verzadigd vet in niet halfvolle koemelk de dopaminesignalering in de hersenen zou kunnen dempen en ontstekingen zou kunnen veroorzaken.

Maar halfvolle melk bevat ook een “significante hoeveelheid” onverzadigde vetten, die vaak “goede vetten” worden genoemd en waarvan in het verleden is aangetoond dat ze goed zijn voor het dopaminesysteem in de hersenen.

Halfvolle melk bevat volgens de wetenschappers meer goede vetten dan magere melk en minder slechte vetten dan volle melk.

“Het vetzuurprofiel van halfvolle melk zou een grotere bescherming van de hersenen kunnen bieden in vergelijking met volle melk en magere melk, waardoor het risico op zowel depressie als angst mogelijk wordt verminderd,” schreven de wetenschappers in het onderzoek, dat is gepubliceerd in het tijdschrift Frontiers in Nutrition.

Ze voegen eraan toe: “De analyse wijst op de mogelijkheid van een omgekeerde associatie tussen de consumptie van halfvolle melk en de risico’s op depressie en angst.”

“Deze bevindingen suggereren dat halfvolle melk een beschermend effect kan hebben tegen deze mentale gezondheidsaandoeningen, wat nieuwe perspectieven biedt voor dieetinterventies.”

https://www.frontnieuws.com/onderzoek-toont-aan-dat-veganisten-vaker-zelfmoord-plegen/