januari 7, 2025 21
Het artikel belicht
de terugkeer van angstverhalen rond vogelgriep (H5N1) en trekt parallellen met
de COVID-19 pandemie. Het artikel bekritiseert het gebruik van bekende
tactieken zoals massale vaccinatiecampagnes, PCR-tests en angst voor
virusmutaties om overheidsbemoeienis en experimentele interventies te
rechtvaardigen.
·
Hoewel H5N1 circuleert onder vogels en vee, heeft het nog niet de
mutaties opgelopen die nodig zijn om zich efficiënt onder mensen te
verspreiden.
·
Desondanks blijven gezondheidsinstanties en media de angst voor een
potentiële pandemie aanwakkeren, in navolging van het COVID-19 draaiboek.
·
In het artikel wordt de ontwikkeling van mRNA-vaccins voor pluimvee
bekritiseerd en vergeleken met de overhaaste uitrol van COVID-19-vaccins.
·
Er worden vraagtekens gezet bij de veiligheid en werkzaamheid van deze
vaccins op de lange termijn, waarbij beloften uit het verleden worden
aangehaald die niet zijn nagekomen tijdens de COVID-19 pandemie.
·
Het narratief suggereert dat het vogelgriepbeleid winst en macht
belangrijker vindt dan de volksgezondheid.
·
Voorbeelden hiervan zijn Frankrijk dat boeren onder druk zet om hun
kuddes te vaccineren en de VS die aarzelt vanwege handelsbezwaren, wat de
invloed van economische belangen benadrukt.
·
Het vogelgriepnarratief gaat minder over volksgezondheid en meer over
het conditioneren van het publiek om beperkingen, mandaten en experimentele
vaccins te accepteren.
Het vogelgriepnarratief is terug en het klinkt
luider dan ooit. Als je een déjà vu gevoel hebt, ben je niet de enige.
Hetzelfde draaiboek dat tijdens de COVID-19 pandemie werd gebruikt, wordt
opnieuw afgestoft en verpakt, compleet met oproepen tot massavaccinaties, PCR-testen en de altijd handige
zondebok van “virusmutaties.” Maar voordat je je haast om je mouw
op te stropen voor een nieuwe experimentele mRNA-prik laten we eens beter
kijken naar wat er echt aan de hand is, schrijft Willow Tohi.
De laatste
alarmbellen rinkelen over het H5N1 vogelgriepvirus, dat circuleert onder vogels en, meer recent, onder vee.
Wetenschappers waarschuwen dat het virus kan muteren en op mensen kan
overspringen, en zo de volgende wereldwijde pandemie kan veroorzaken. Klinkt
dat bekend? Dat zou moeten. Dit is dezelfde angstzaaierijtactiek die we zagen
bij COVID-19, waar het schrikbeeld van een dodelijk virus werd gebruikt om
ongekende overheidsbemoeienis en de snelle uitrol van ongeteste vaccins te
rechtvaardigen.
Maar hier is de
clou: ondanks jarenlange voorspellingen is de vogelgrieppandemie uitgebleven.
Waarom? Omdat het virus, hoewel het gevaarlijk is in bepaalde omstandigheden,
nog niet de mutaties heeft verworven die nodig zijn om zich efficiënt onder
mensen te verspreiden. Maar in plaats van dit te erkennen, gaan de
gebruikelijke verdachten – gezondheidsinstanties van de overheid, bedrijfsmedia
en hun leger van “experts” – door met het angstverhaal.
Neem bijvoorbeeld
de recente vraag naar mRNA-vaccins voor pluimvee. Ja, je leest het goed.
Dezelfde technologie achter de controversiële COVID-19 injecties wordt nu
aangeprezen als de oplossing voor de vogelgriep. Bedrijven als Ceva Animal
Health zijn al bezig met de ontwikkeling van mRNA-vaccins voor eenden en
kippen, met eerste resultaten die als “veelbelovend” worden omschreven. Maar
laten we niet vergeten hoe “veelbelovend” de COVID-19 vaccins werden
verondersteld te zijn – totdat ze dat niet waren.
Hetzelfde liedje en
dezelfde dans
De parallellen
tussen de COVID-19 en vogelgriepverhalen zijn onmogelijk te negeren. Beide zijn
gebaseerd op dezelfde vermoeide stijlfiguren: een mysterieus virus, een gebrek
aan transparantie en een haast om te vaccineren zonder de juiste langetermijnveiligheidsgegevens.
En net als bij COVID-19 wordt de vogelgriephysterie gebruikt om beleid te
rechtvaardigen dat individuele vrijheden uitholt en overheidscontrole
uitbreidt.
Kijk naar het geval
van Frankrijk, waar boeren onder druk worden gezet om hun pluimvee te vaccineren
ondanks zorgen over handelsbeperkingen en de mogelijkheid dat
gevaccineerde vogels het virus nog steeds verspreiden. Of kijk naar de
Verenigde Staten, waar de regering aarzelt om vaccinaties van pluimvee goed te
keuren – niet uit bezorgdheid over de volksgezondheid, maar uit angst dat het
de export zou kunnen verstoren. Het is duidelijk dat de echte prioriteit hier
niet ligt bij het beschermen van mensen of dieren, maar bij het beschermen van
winst en macht.
En dan is er nog de
kwestie van “virusmutaties,” het nieuwste modewoord dat wordt gebruikt om angst
aan te wakkeren. Volgens de experts kan dit proces – waarbij twee virussen
genetisch materiaal uitwisselen in een gastheercel – een nieuwe, gevaarlijkere
stam van de vogelgriep creëren. Maar dit is wat ze je niet vertellen:
virusmutaties; is niet zomaar een natuurlijk verschijnsel. Het is iets dat kan
worden – en is – gemanipuleerd in laboratoria door middel van gain-of-function
onderzoek.
Klinkt dat bekend?
Dat zou moeten. Gain-of-function onderzoek was de kern van de COVID-19 lab-lek
theorie, die suggereerde dat het virus per ongeluk zou kunnen zijn vrijgelaten
uit een lab in Wuhan, China. Nu waarschuwen dezelfde wetenschappers en
instellingen die de laboratoriumlek-theorie bagatelliseerden voor de gevaren
van virusmutaties. Toeval? Nauwelijks.
De waarheid is dat
het vogelgriepnarratief niet zozeer gaat over volksgezondheid als wel over
controle. Het gaat om het conditioneren van het publiek om weer een nieuwe
ronde van lockdowns, mandaten en experimentele vaccins te accepteren. Het gaat
om het normaliseren van het idee dat onze vrijheden kunnen – en moeten – worden
opgeschort in de naam van “veiligheid”.
Terwijl de
vogelgriephysterie toeneemt, moet je dit onthouden: de overheid en haar
bondgenoten in de media en de farmaceutische industrie hebben er belang bij om
ons bang te houden. Angst is een krachtig middel en ze zijn niet bang om het te
gebruiken. Maar je hoeft niet mee te spelen.
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/vogelgriephysterie-weer-een-door-de-regering-gesteunde-angstcampagne/
