dinsdag 15 oktober 2024

Voedsel uit de vuilnisbak gewonnen: Oostenrijke rechtbank veroordeelt dit als diefstal

 oktober 9, 2024   34

 

Foto Credit: Report24.news

Een “bezorgde inwoonster” waarschuwde de politie en zette de waanzin in gang: in Wenen werd een man veroordeeld omdat hij weggegooid voedsel uit de vuilnisbak van een supermarkt had gevist. Hem hangt vier weken gevangenisstraf boven het hoofd.

Je vraagt je af wat er in het hoofd van zulke mensen omgaat: een “bezorgde inwoonster” werd zo woedend bij het zien van voedselredders die voedsel uit de afvalbak van een supermarkt visten, dat ze de politie waarschuwde. Die arriveerde en arresteerde een man en zijn metgezel, schrijft Vanessa Renner.

Volgens Der Standard vond het incident plaats in de nacht van 26 mei: Christian A. en zijn vriendin waren op de fiets naar de discountsupermarkt in de Stromstraße in het 20e district gereden om afval te verzamelen. Hiervoor moesten ze de afvalruimte van de supermarkt binnengaan, die niet op slot was: ze drukten gewoon op de deurklink. Ze vonden fruit, eieren, sappen, brood en worstjes in het afval – totdat de agenten arriveerden en hen arresteerden voor diefstal en inbraak.

Het Weense openbaar ministerie bracht de zaak voor de Weense arrondissementsrechtbank, maar de arrondissementsrechtbank wilde er niets mee te maken hebben en verklaarde zichzelf niet ontvankelijk. Het “bedienen van de deurklink” was niet voldoende om het delict inbraak te plegen.

Op 20 augustus stond Christian A. voor de Wenen-Leopoldstadt rechtbank. Hier stond hij terecht voor poging tot diefstal. De rechter oordeelde dat A. had geprobeerd om zichzelf “onwettig te verrijken” door het afval van de supermarkt mee te nemen. De waarde van de goederen werd door het Openbaar Ministerie geschat op 50 euro, voor de rechter ging het om “roerende zaken van derden, namelijk levensmiddelen waarvan de waarde niet meer kan worden vastgesteld en in ieder geval niet meer bedraagt dan 5.000 euro.” Als toeschouwer vraag je je af welke waarde producten nog kunnen hebben die uiteindelijk in de verbrandingsoven belanden en kennelijk niet meer verkocht kunnen worden. A. wilde een deel van het voedsel zelf consumeren, maar ook aan andere mensen in nood geven. Hij is zelf werkloos en heeft schulden.


Supermarkt diende geen aanklacht in

Hij wees ook op het gebrek aan afvalscheiding bij de discounter: tijdens Dumpster Diving zorgt hij er bovendien voor de correcte manier waarop het afval wordt gescheiden. Hij ziet zichzelf dus ook als een milieuactivist. Een opmerkelijk feitje: bij navraag door de “Standaard” verklaarde de supermarkt zelf dat het “noch de politie had gewaarschuwd, noch een klacht had ingediend.”

Geen obstakel voor het parket en de rechter! De laatste hekelde het feit dat A. “geen inzicht in schuld of aanvaarding van verantwoordelijkheid voor het door hem gepleegde feit” had getoond. De “niet onaanzienlijke hoeveelheid eetbaar voedsel dat gereedgemaakt was om weg te nemen, het duidelijk weloverwogen en geplande plegen van het misdrijf buiten de openingsuren ’s nachts met fietsen en kisten erop om het wegnemen te vergemakkelijken,” en het “gebrek aan altruïstisch handelen ten gunste van derden door van plan te zijn een groot deel van het voedsel zelf op te eten,” rechtvaardigden niet dat de zaak geseponeerd werd, zoals de “Standaard” citeerde. A. werd veroordeeld tot vier weken gevangenisstraf voor poging tot diefstal, voorwaardelijk voor drie jaar. Als hij tijdens deze periode opnieuw wordt betrapt en veroordeeld voor containerdiefstal, kan hij een maand gevangenisstraf krijgen.

“Dit is zeker een van de eerste zaken in Oostenrijk waarin een Dumpster is veroordeeld,” zei advocaat David Jodlbauer, die de zaak inmiddels heeft overgenomen. A. wil in hoger beroep gaan. Hij houdt voet bij stuk: hij vindt niet dat hij iets heeft gedaan dat strafbaar is. Hij wees strafvermindering af: “Ik ga geen boete betalen voor een goede daad.”

 

Niemand heeft schade ondervonden

Het eten was toch bij het vuilnis beland, dus heeft niemand schade geleden. Integendeel: A. nam de afvalscheiding over en wilde niet alleen zichzelf, maar ook andere mensen van voedsel voorzien dat nog eetbaar was. In het voorjaar werden cijfers gepubliceerd waaruit bleek dat Oostenrijkse supermarkten in het vierde kwartaal van 2023 meer dan 16.200 ton voedsel weggooiden. Daarentegen werd slechts 4.900 ton voedsel gedoneerd, wat volgens een woordvoerder van de detailhandel ook te wijten is aan belachelijke regelgeving:

“Als de levensmiddelenwinkelier bijvoorbeeld voedsel wil doorgeven aan de Weense voedselbanken, moeten ze het product op nul prijzen omdat ze het weggeven. Volgens de wet betekent dit echter dat het niets meer waard is en dus niet meer verhandelbaar. Met andere woorden, je mag het niet doorgeven. Maar als hij het product niet tot nul reduceert, moet hij de belasting betalen, ook al verdient hij geen euro als hij het doorgeeft.”

Het is nog maar de vraag wie er schade ondervindt als mensen eetbare producten uit het afval vissen om zichzelf en anderen te voeden en iets te doen aan de enorme voedselverspilling in het land. Terwijl de gewone burger in een absurde klimaatschuldcultus wordt gedreven, worden echte problemen van bovenaf gestimuleerd. Wie is er geholpen als eetbare producten in de verbrandingsoven belanden en opnieuw moeten worden geproduceerd – zodat een deel ervan weer bij het vuilnis belandt? Hoe kunnen we mensen bekritiseren voor hun consumptie van dierlijk voedsel en de ellende van de bio-industrie betreuren, terwijl we tegelijkertijd degenen veroordelen die deze producten met respect behandelen en ze niet willen verspillen?

 

Dit alles was alleen mogelijk dankzij één dappere blokwacht: de vrouw die de politie waarschuwde uit angst voor het o zo waardevolle afval. Vroeger waren het vooral daklozen en behoeftigen die in hun wanhoop in de vuilcontainers rommelden. Bewoners of voorbijgangers met fatsoen en een beetje kleingeld boden hen misschien wat geld voor een warme maaltijd, maar ze zouden zeker niet de politie hebben gewaarschuwd. In tijden van een bloeiende verklikking leven de armen gevaarlijk, net als degenen die willen helpen en goed willen doen zonder anderen te schaden…


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/voedsel-uit-de-vuilnisbak-gewonnen-oostenrijke-rechtbank-veroordeelt-dit-als-diefstal/

 


Een paar woorden over voedsel: Kijk en luister je naar de trends en wat dat betekent voor de keukentafel van je gezin?

Bereid jij je voor op een lange periode van ontberingen, inclusief voedselgebrek? China wel. De communistische regering van China legt voorraden aan van tonnen en tonnen voedsel. Waarom? schrijft Leo Hohmann. All News Pipeline meldt dat Tommy Waller, voorzitter en CEO van de denktank Center for Security Policy in Washington, D.C., zegt dat de meeste … Meer lezen overEen paar woorden over voedsel: Kijk en luister je naar de trends en wat dat betekent voor de keukentafel van je gezin?

https://www.frontnieuws.com/een-paar-woorden-over-voedsel-kijk-en-luister-je-naar-de-trends-en-wat-dat-betekent-voor-de-keukentafel-van-je-gezin/


Het was toch een complottheorie dat ze je inspuiten met microchips?

 dinsdag, 15 oktober 2024 11:02

rsz microchip in coronavaccinNog steeds zijn er mensen die vrijwillig hun arm uitsteken voor een ‘veilig en effectief’ coronavaccin.

Misschien wordt het hoog tijd dat ze wat beelden zien en gewaar worden waarmee ze zich eigenlijk laten inspuiten.



Er is een reden voor die enorme push richting vaccinaties door overheden.

Alles wordt uit de kast getrokken om argeloze burgers te injecteren met van alles en nog wat.

Voor de duistere krachten in de achtergrond is er een goede reden om zo te drammen en het liefst zouden ze deze prikken verplicht maken.

De reden heeft totaal niets met gezondheid te maken, maar wel met twee heel andere belangrijke factoren.

1) Het eerste is dat de mRNA ‘vaccins’ een flink deel van de mensheid zullen opruimen.

Ontelbare mensen zullen overlijden aan een hartaanval en daarnaast zullen veel ‘gevaccineerden’ te maken krijgen met turbokanker omdat hun immuunsyteem vakkundig wordt gesloopt.

2) Zij die mogen blijven leven zullen te maken krijgen met zelf assemblerende constructies in hun lichaam die uiteraard een bepaald doel dienen. En dat doel is om door middel van (5G) straling en de ingespoten nanotechnologie de mensheid te beïnvloeden, te sturen en te controleren

Al jaren wordt er gezegd dat een complottheorie is dat ze mensen willen inspuiten met microchips,.

In de MSM vind je dan ook berichten zoals de volgende:

Voor de duidelijkheid: er zitten geen microchips in een vaccin. Er is geen bewijs dat ook maar één van de bijna 170 miljoen Amerikanen die tot nu toe een prik hebben gekregen, geïmplanteerd is met een piepklein stukje volgapparatuur.

Maar deze samenzwering, samen met andere valse beweringen over het vaccin, heeft aan kracht gewonnen. Deze gevaarlijke mythes zijn gebaseerd op een wantrouwen tegen vaccins dat jarenlang is gezaaid door goed georganiseerde groepen die gerichte, effectieve desinformatiecampagnes hebben gelanceerd.

Tot zover het bericht.

Het bewijs dat dit wel degelijk gebeurt zie je in het filmpje hieronder.

Met het vaccin wordt een hoeveelheid nanodeeltjes ingespoten die vervolgens zichzelf assembleren tot een microchip.

Je hoeft dus geen microchip in te spuiten, want die microchip wordt simpelweg gebouwd in het lichaam.

Misschien als veel mensen onderstaand filmpje zien, dat ze dan eindelijk bij hun positieven komen.

Video Link: https://rumble.com/v5ir6n7-zelf-assemblerende-microchips-in-je-lichaam.html


Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Werkelijke actieradius van elektrische voertuigen tot 50% lager dan geadverteerd

 

Het echte typische snelwegbereik van de nieuwste elektrische voertuigen is tot 50% lager dan de geadverteerde cijfers, zo blijkt uit nieuw onderzoek. Neil Winton, die het onderzoek uitvoerde, heeft zijn bevindingen opgeschreven voor Forbes.

Nieuwe kopers van elektrische auto’s hebben meer informatie nodig. De huidige gegevens over het bereik vermelden zelden de snelheid, maar gaan uit van een gemiddelde van ongeveer 55 mph. Tesla-CEO Elon Musk gaf dit in 2016 toe op een persconferentie op de autoshow van Genève. Het is waar dat elektrische auto’s bij deze snelheid erg efficiënt zijn. Alleen als er over lange afstanden hoge snelheden worden aangehouden, ontstaat er een groot probleem. Vooral voor kopers op het vasteland van Europa, waar de maximumsnelheid op de autosnelweg vaak 130 km/u is, oftewel 81 mph. (In het VK is dat 70 mph) Het is dus logisch om eerlijk te zijn over het bereik bij deze snelheden, niet in de laatste plaats omdat het aanzienlijk zal worden ingekort.

De Lexus RZ 300e (£54.595/$71.350 na belasting) claimt bijvoorbeeld een bereik van “tot” 297 mijl, maar de batterij was slechts gevuld tot gemiddeld 224 mijl. In de autoroute cruisemodus werd het bereik met 39% verminderd.

De Peugeot 3008e (£49.650/$65.000) claimde een bereik van 326 mijl. Dit werd dagelijks herhaald, maar vanwege andere wilde resultaten, waaronder een autoroute penalty van ten minste 50% en niet-overtuigende verklaringen van Peugeot, kan het niet serieus worden genomen. (Peugeot is gevraagd om commentaar.)

De Kia EV9 (£77.025/$100.000) accu haalde na zes keer tanken gemiddeld een actieradius van rond de geclaimde 313 mijl, maar op de snelweg bedroeg de vermindering 50%.

De accu van de Hyundai Ioniq 6 (£ 55.735 / $ 72.800) kon gemiddeld 434 kilometer afleggen, terwijl de opgegeven 614 kilometer was. Dat is een tekort van 30%. Op de snelweg was de tekortkoming 38%.

Deze  www.wintonsworld.com-gegevens  voor elk voertuig zijn het resultaat van een week rijden over dezelfde landwegen en snelwegen onder vergelijkbare omstandigheden. De gegevens tonen tekortkomingen in de autoroute en de batterij van meer dan 30 andere elektrische voertuigen.

Deze negatieve resultaten zouden geen verrassing moeten zijn, gezien de basiswetenschap.

Nick Molden, CEO van Emmssions Analytics, verwoordde het probleem als volgt.

“Luchtweerstand (weerstandskracht) is evenredig met het kwadraat van de snelheid. Weerstand correleert (negatief) met bereik. Dus bereik zal meer dan evenredig afnemen naarmate de snelheid toeneemt. Voertuigontwerp kan andere factoren veranderen, zoals de weerstandscoëfficiënt (Cd), wat de reden is dat Tesla zich zo heeft gericht op aerodynamica,” zei Molden.

“Als alle andere factoren gelijk blijven, zal de luchtweerstand bij 130 km/u 164% hoger zijn dan bij 80 km/u (50 mph), wat een snelheidstoename van 63% is”, aldus Molden.

Peter Wells, hoogleraar Bedrijfsduurzaamheid aan de Cardiff Business School, vat het probleem als volgt samen.

“Het bereik daalt enorm bij hoge snelheid. Voor een elektrische auto is de extra energie die nodig is om van 60 mph naar 75 mph te gaan verbazingwekkend en verdubbelt het energieverbruik vrijwel om al die lucht uit de weg te krijgen,” vertelde Wells me in een interview een paar jaar geleden.

Bron: https://dissident.one/werkelijke-actieradius-van-elektrische-voertuigen-tot-50-lager-dan-geadverteerd

Staatsgreep – Autoritair plan van Von der Leyen: Nationale democratieën zullen ondergeschikt zijn aan haar Commissie

De Europese Unie staat op het punt om de meest onheilspellende fase in haar roerige geschiedenis in te gaan. Over een paar weken treedt de nieuwe Europese Commissie van Ursula von der Leyen officieel aan, en op dat moment zal ze vrijwel onbeperkte controle hebben over de politiek van het blok, schrijft Thomas Fazi.

Toen von der Leyen vorige maand de nieuwe samenstelling en organisatiestructuur van de Commissie introduceerde, moesten zelfs de typisch Brussel-vriendelijke mainstream media toegeven dat wat ze had bereikt niets minder was dan een staatsgreep. Door loyalisten in strategische rollen te plaatsen, haar critici te marginaliseren en een ingewikkeld web van afhankelijkheden en overlappende taken te creëren die voorkomen dat een individu buitensporige invloed krijgt, heeft de voorzitter van de Commissie het toneel bereid voor een ongekende supranationale “machtsgreep” die de autoriteit in Brussel verder zal centraliseren — specifiek in de handen van von der Leyen zelf.

Ze is druk bezig de Commissie te transformeren “van een collegiaal orgaan naar een presidentieel kantoor”, merkte Alberto Alemanno op, hoogleraar EU-recht aan de HEC Paris. Maar dit is het hoogtepunt van een langdurig proces. De Commissie heeft haar bevoegdheden al lange tijd sluipenderwijs uitgebreid, van een technisch orgaan naar een volwaardige politieke actor, wat resulteerde in een grote overdracht van soevereiniteit van nationaal naar supranationaal niveau ten koste van democratische controle en verantwoording. Maar deze “Commissionering” wordt nu naar een heel nieuw niveau getild.

Denk aan het buitenlands beleid van het blok, en met name het defensie- en veiligheidsbeleid. Het is relatief onopgemerkt gebleven dat von der Leyen de crisis in Oekraïne heeft gebruikt om te pushen voor een uitbreiding van de top-down uitvoerende bevoegdheden van de Commissie, wat heeft geleid tot een  de facto supranationalisering van het buitenlands beleid van de EU (ondanks het feit dat de Commissie geen formele bevoegdheid heeft over dergelijke zaken), terwijl de afstemming van het blok op (of liever gezegd, ondergeschiktheid aan) de VS-NAVO-strategie wordt gewaarborgd.

“De Commissie ontwikkelt zich van een technisch orgaan tot een volwaardige politieke speler.”

Een belangrijk aspect van deze zet is de benoeming van vertegenwoordigers van de Baltische staten (totale bevolking: iets meer dan 6 miljoen) voor belangrijke defensie- en buitenlandbeleidsfuncties. Deze landen zijn nu hoger op de politieke voedselketen geplaatst omdat ze von der Leyens über -hawkish houding ten opzichte van Rusland delen. Een bijzonder belangrijk persoon is Andrius Kubilius, voormalig premier van Litouwen, die, indien bevestigd, de rol van de eerste commissaris voor Defensie van de EU op zich zal nemen. Kubilius, bekend om zijn nauwe banden met door de VS gefinancierde NGO’s en denktanks, zal verantwoordelijk zijn voor de Europese defensie-industrie en zal naar verwachting aandringen op een grotere integratie van militair-industriële productie. Verder was Kubilius lid van de adviesraad van het International Republican Institute en is hij voormalig lid van het EuroGrowth Initiative van de Atlantic Council, twee Atlanticistische organisaties waarvan het primaire doel is om de belangen van Amerikaanse bedrijven en geopolitieke belangen over de hele wereld te bevorderen.

De nominatie van Kubilius valt samen met die van Kaja Kallas, voormalig premier van Estland, voor de functie van hoofd Europees buitenlands en veiligheidsbeleid; van Henna Virkkunen uit Finland voor de functie van uitvoerend vicevoorzitter en commissaris voor Technologie; en van Valdis Dombrovskis uit Letland voor de functie van commissaris voor Economie en Productiviteit.

Het mag geen verrassing zijn dat de Atlantische Raad, die zich heeft onderscheiden door zijn  zeer  agressieve  aanpak van het Russisch-Oekraïense conflict, de vorming van deze “Baltische ploeg” heeft verwelkomd , omdat het dit ziet als een signaal dat de EU Rusland als zijn “primaire bedreiging” beschouwt, en dat het blok in de pas zal blijven lopen met Amerika op het gebied van Oekraïne en andere belangrijke geopolitieke kwesties, zoals China.

Naast het hervormen van het buitenlands beleid van de EU, probeert von der Leyen ook het begrotingsproces van de Unie te centraliseren — een stap die haar macht verder zou consolideren. Onder het huidige systeem worden ongeveer tweederde van de structuurfondsen van de EU gedekt door het regionale of sociale cohesiebeleid van het blok, waarbij het geld rechtstreeks aan regio’s wordt gegeven en grotendeels door hen wordt beheerd, voor de uitvoering van door de EU goedgekeurde projecten. Maar von der Leyen is nu van plan om het systeem radicaal omver te werpen.

Het nieuwe begrotingsplan voor de periode 2028-2034 stelt voor om voor elke lidstaat één nationale pot te creëren, die de uitgaven in sectoren variërend van landbouwsubsidies tot sociale huisvesting zal bepalen. Volgens het voorgestelde model van von der Leyen zou het geld niet langer aan lokale instanties worden gegeven, maar aan nationale regeringen, afhankelijk van — en dit is cruciaal — de implementatie van hervormingen die door Brussel worden gedicteerd. Dit zou in wezen een geïnstitutionaliseerd systeem van financiële chantage creëren, dat de Commissie een krachtig instrument biedt om landen onder druk te zetten om zich aan de agenda van de EU te conformeren door fondsen in te houden in geval van niet-naleving. Critici beweren

 ook dat dit een rookgordijn is om bestaande programma’s te schrappen en geld om te leiden naar nieuwe prioriteiten, zoals defensie en industriële opbouw.

Het plan roept verder op tot een ad hoc stuurgroep die het budgetproces zal behandelen. Deze groep zal bestaan ​​uit von der Leyen zelf, de begrotingsafdeling en het Secretariaat-Generaal, dat onder het directe gezag van de president opereert. Deze centralisatie zal de macht weghalen bij regio’s, die vaak een conservatievere politieke voorkeur hebben, en andere afdelingen van de Commissie, en in handen geven van von der Leyen.

De steeds autoritairdere aanpak van de president werd duidelijk tijdens een confrontatie in het Europees Parlement met Viktor Orbán, toen von der Leyen het diplomatieke protocol brak om een ​​vernietigende aanval uit te voeren op de Hongaarse premier. Ze bekritiseerde Orbán voor het onderhouden van diplomatieke en economische betrekkingen met Rusland, noemde hem “een veiligheidsrisico voor iedereen” en bekritiseerde impliciet zijn pogingen om een ​​vredesakkoord te sluiten met Vladimir Poetin. Orbán verzette zich, riep de catastrofale mislukking van de Oekraïne-strategie van de EU op en betoogde dat de Europese Commissie “neutraal” en een “bewaker van de verdragen” zou moeten zijn, en dat von der Leyen in plaats daarvan op een ongepaste politieke manier handelde.

“Europa is niet in Brussel, niet in Straatsburg”, zei Orbán. “Europa is in Rome, Berlijn, Praag, Boedapest, Wenen, Parijs. Het is een alliantie van natiestaten”. Inhoudelijk gezien heeft Orbán natuurlijk gelijk: Europese naties en hun volkeren zijn de bewaarplaatsen van Europa’s culturele, beschavings- en, durf ik te zeggen, spirituele kapitaal. In fundamentele zin zijn ze “Europa”. Maar de waarheid is dat de EU al lang geleden is gestopt met “een alliantie van natiestaten” te zijn.

De afgelopen 15 jaar heeft de Commissie de “permacrisis” in Europa uitgebuit om radicaal, maar heimelijk, haar invloed te vergroten op bevoegdheidsgebieden die voorheen werden beschouwd als het domein van nationale regeringen — van financiële begrotingen en gezondheidsbeleid tot buitenlandse zaken en defensie. Als gevolg hiervan is de EU, via de Commissie, in feite een quasi-dictatoriale soevereine macht geworden met de bevoegdheid om haar agenda op te leggen aan lidstaten en hun burgers, ongeacht hun democratische aspiraties. Deze “ competentiecoup ” bereikte nieuwe hoogten onder het eerste voorzitterschap van Ursula von der Leyen (2019-2024), als reactie op de Covid-19- en Oekraïne-crises — en staat nu op het punt om geïnstitutionaliseerd te worden met haar tweede termijn.

In veel opzichten is het gevoel dat de EU definitief haar late Sovjet-fase is ingegaan. Geconfronteerd met de maatschappelijke en economische ineenstorting van het blok, escalerende geopolitieke crises, ineenstortende democratische legitimiteit en toenemende “populistische” opstanden, hebben de politiek-economische elites van Europa ervoor gekozen om de totale oorlog te verklaren aan wat er nog over is van democratie en nationale soevereiniteit. De bouten van het techno-autoritaire regime van de EU worden steeds strakker aangedraaid. Voor een sprankje hoop kunnen we kijken naar de geschiedenis van de Sovjet-Unie zelf: 30 jaar geleden versnelde de autoritaire reactie op de crisis van het Sovjetsysteem de ondergang van het regime. Zal hetzelfde ook voor de EU gelden?


Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.


Dissident: Mijn antwoord op dat laatste is; JA. Ik heb vanaf het begin van de Oekraïne oorlog gezegd dat als de NAVO die verliest dat het einde van de NAVO betekent en diens politieke arm de EU waar Europa door bezet is. Dat is waarom ik Rusland steun, niet omdat ik met Poetin naar bed wil. Ik wil de NAVO en de EU kapot.

Om dezelfde reden steun ik de As van Verzet in het MO. Niet omdat ik iets geef om moslims of Palestijnen, maar omdat de VS, die ons bezetten, bestuurd worden door joden. Ik wil de hele machtsstructuur die onze economie vernietigt, ons omvolkt, ons in zinloze oorlogen dwingt, etc. etc. kapot.

En het gaat gebeuren. Niet door een opstand van de geknechte Westerlingen, maar door onbeheersbare krachten van buitenaf.

De vijand van mijn vijand is mijn vriend en ik hoop dat ze mijn vijand te gronde richten. Voor onze vrijheid !

https://dissident.one/staatsgreep-autoritair-plan-van-von-der-leyen-nationale-democratieen-zullen-ondergeschikt-zijn-aan-haar-commissie

Extreem giftig arseen, lood en kwik: dit zijn enkele van de 55 elementen die zojuist in COVID-19-vaccins zijn gevonden

 

In de COVID-19-vaccins van AstraZeneca, CanSino, Sinopharm, Moderna, Pfizer en Sputnik V zijn tenminste 55 elementen aangetroffen die niet zijn vermeld als ingrediënt. Dat blijkt uit een nieuwe studie.

Er zijn onder meer 11 zware metalen aangetroffen. In 100 procent van de monsters bleek chroom te zitten, in 82 procent arseen, in 59 procent nikkel, in 47 procent kobalt en koper, in 35 procent tin, in 18 procent cadmium, lood en mangaan en in 6 procent kwik.

Bij alle merken vonden de onderzoekers boor, calcium, titanium, aluminium, arseen, nikkel, chroom, koper, gallium, strontium, niobium, molybdeen, barium en hafnium.

Extreem giftig

Het COVID-19-vaccin van Pfizer/BioNTech bevat meer arseen dan er in de VS in drinkwater mag zitten.

Arts Peter McCullough roept de autoriteiten op om onmiddellijk in te grijpen en de verontreiniging te onderzoeken. Producten met zware metalen vormen een groot gezondheidsrisico en moeten van de markt worden gehaald, stelt hij.

Arseen en veel arseenverbindingen zoals rattenkruit zijn extreem giftig. Binnen het menselijk lichaam richt het verwoestingen aan in het spijsverteringskanaal, veelal met dodelijke afloop.

Frikandellen

Rattenkruit is een verbinding van arseen en zuurstof en was een zeer bekend gif om ratten en muizen te bestrijden. Omdat het vrijwel niet te detecteren was, zijn in het verleden veel moorden gepleegd door slachtoffers te vergiftigen met arseenverbindingen.

Of zoals Hugo de Jonge zei: “Ik hoor mensen zeggen: ‘ik weet niet precies wat erin zit’. Dan denk ik: ‘joh, je hebt je hele leven frikandellen gegeten en je weet ook niet precies wat erin zit’. Hier is echt uit-en-ter-na getoetst of het deugt en of het klopt en of het veilig is.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Kankeronderzoeker publiceert baanbrekende studie over ivermectine


Het medicijn dat door de media werd bespot als ‘paardenontwormer’ blijkt nu een wonderbaarlijke genezingspotentie te hebben.

Het eerste protocol bestaande uit ivermectine en fenbendazol voor de behandeling van kanker is eindelijk ge-peer-reviewd en gepubliceerd.

Oncoloog William Makis zegt dat hij ‘ongelooflijke successen heeft geboekt’ met deze middelen.

Beter dan chemotherapie

Ivermectine valt kankercellen aan door hun mitochondriale functie te verstoren, wat leidt tot celdood (apoptose). Ook blokkeert het energiepaden, waardoor tumoren aanzienlijk krimpen, met name bij mensen met alvleesklierkanker.

Fenbendazol en mebendazol, anti-parasitaire geneesmiddelen, gaan de groei van kankercellen tegen door het glucosemetabolisme te verstoren. In sommige preklinische studies deden deze middelen het beter dan chemotherapie bij het afremmen van tumorgroei.

Hoopvol

Drie patiënten met een vergevorderde vorm van urogenitale kankers werden behandeld met een hoge dosis fenbendazol (1000 mg drie keer per week gedurende enkele maanden) en zijn volledig in remissie.

Dit is opvallend en hoopvol voor patiënten die alles al hebben geprobeerd. De volgende stap is klinisch onderzoek waarbij grotere groepen patiënten worden behandeld.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Verontrustende beelden: er zitten knipperende lichten in het bloed van mensen


Arts Ana Mihalcea heeft het vaccin van Pfizer/BioNTech onder de microscoop gelegd en trof tot haar verbazing knipperende lichten aan. Er was sprake van ‘extreme activiteit’.

Ook stuitte ze op zelfgeassembleerde ‘microchips’ met een eigen MAC-adres, zei de arts in gesprek met Mary Holland van Children’s Health Defence.

De knipperende lichten zijn volgens Mihalcea nano- en microrobots die met elkaar communiceren via lichtsignalen. Ze vormen grotere structuren die de arts microchips noemt. We hebben het hier over zelfassemblerende nanotechnologie.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Veel kindervaccins

Ze verwees naar onderzoek waaruit bleek dat er 54 elementen zijn aangetroffen in de COVID-19-vaccins die niet zijn vermeld als ingrediënt, waaronder fluorescerend (lichtgevend) grafeenoxide.

Mihalcea heeft veel kindervaccins onder de microscoop bekeken en die bevatten dezelfde zelfassemblerende nanotechnologie.

Nog steeds gaande

Balsemer Richard Hirschman stuurde haar in juni vorig jaar bloed van iemand die gevaccineerd en overleden was. In dat bloed was de zelfassemblage nog steeds gaande. Ook trof ze de knipperende lichten weer aan.

Holland zegt dat dit één van de meest verontrustende filmpjes is die ze ooit op sociale media heeft geplaatst.


Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Voormalig KLM-piloot: ‘We worden hier zwaar vergiftigd door wat er allemaal uit de lucht komt vallen’


Dat sprayen wat we iedere dag in de lucht zien, dat is een heel giftig gebeuren. Het is een elephant in the room dat het gebeurt. Dat zei voormalig KLM-piloot Willem Felderhof in blckbx today.

“Of je het nou ziet of niet, het gebeurt de hele tijd,” zei hij. “Het is een enorme veroorzaker van grote problemen.”

We hebben te maken met een groep krankzinnigen, ook de wetenschappers die eraan werken, voegde Felderhof toe.

Zwaar vergiftigd

Uit de chemtrails komen ‘enorme hoeveelheden’ aluminium, barium, strontium, nikkel, kobalt, enzovoorts. “Alles wat er uit zo’n vliegtuig komt, is behoorlijk toxic.”

“We worden hier zwaar vergiftigd, onder andere door wat er allemaal uit de lucht komt vallen.”

Schrikbarende waarden

Er is volgens de oud-piloot geen verschil tussen contrails en chemtrails. “Iedere uitstoot uit een vliegtuig is chemisch. Er zitten enorme hoeveelheden giftige, toxische metalen in, en wat niet meer.”

De militaire luchtvaart maakt gebruik van JP8-brandstof en daar zit nog veel meer aluminium in, lichtte Felderhof toe. Hij sprak van ‘schrikbarende waarden’. “Er zitten gewoon enorm veel additieven in brandstof.”

“Het is sowieso rommel wat eruit komt.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Top 10 plaatsen waar u ZEKER uw handen moet wassen na aanraking

  16-12-2024 //  SD. Wells  //  2K  Views Tags:  bacteria places ,  badhealth ,  ziekteoorzaken ,  deurkiemen ,  kiem beladen ,  kiemplaat...