‘Keiharde, schokkende getuigenis’: Als je dit nog geen drie jaar geleden zei was je een ‘complotgestoorde’

We stonden onder grote druk om dingen te verwijderen die waar waren. We moesten alles weghalen waarin beweerd werd dat vaccins mogelijk bijwerkingen hebben. Dat zei Mark Zuckerberg in de podcast van Joe Rogan.

Toen hij in eerste instantie weigerde, stuurde de regering-Biden allerlei overheidsagentschappen op hem af. “Het was meedogenloos.”

“Als je dit nog geen drie jaar geleden zei was je een ‘complotgestoorde’,” merkt jurist Kim Boon op. “Zeg niet dat we jullie niet gewaarschuwd hebben.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Laat dat even bezinken

Auteur en podcaster Steven Arrazola de Oñate is benieuwd wat de pers in Vlaanderen en Nederland ervan zal brengen. “Vermoedelijk niets want ze deden exact hetzelfde als Zuckerberg beschreef. Onder druk van de overheid werden ook bij ons kritische stemmen gecensureerd en belachelijk gemaakt.”

“Mark Zuckerberg zegt dat Meta bezweek onder druk van de Biden-administratie om ware feiten – ware feiten nota bene – over bijvoorbeeld bijwerkingen van het covidvaccin te censureren. Laat dat even bezinken,” zegt hoogleraar Liliane Schoofs.

Zuckerberg legt hier een ‘keiharde, schokkende getuigenis’ af, reageert advocaat Michael Verstraeten. “Waarom mochten de mensen niet weten dat de vaccins bijwerkingen hadden? Door dat soort fratsen heerst er nog altijd een omerta binnen het artsenkorps en zullen we wellicht nooit de echte impact van deze bijwerkingen kunnen inschatten. De farma heeft zich op basis van zeer slechte adviezen van zeer slechte wetenschappers danig in de voet geschoten.”

Rijkelijk laat

Huisarts Els van Veen vindt dat Zuckerberg hier rijkelijk laat mee is. “Als hij meteen had geprotesteerd waren mensen als Simon Goddek, Jan Bonte, Rogier Louwen en andere mensen in Nederland niet ontslagen. Dit waren de mensen met ruggengraat en ze betaalden de hoofdprijs doordat er censuur werd toegepast op Facebook, maar ook LinkedIn en ook Twitter, nu X.”

Ze wijst erop dat artsen werden geframed als ‘antivaxers’ als ze alleen maar vragen stelden bij de nieuwe vaccins en uitgemaakt voor ‘kwakzalvers’ als ze alleen maar hun patiënten medicatie voorschreven op hun verzoek tegen COVID-19. “En dit is zeker ook in Nederland gebeurd. Ook in Nederland deden de kranten en tijdschriften hieraan mee.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack. 

PFAS vergiftiging veel erger dan gedacht

woensdag, 29 januari 2025 10:03

Je leeft heel gezond, woont ver weg van de Randstad en dan denk je dat je aardig gezond bent.
Totdat ze PFAS waarde in je bloed meten en je schrikt omdat deze veel hoger is dan de Europese norm.

Eén van de dingen waar we in de dagelijkse praktijk eigenlijk vrij weinig van merken is de vergiftiging van ons lichaam door stoffen die we PFAS noemen.

PFAS (poly- en perfluoralkylstoffen) vormen een groep veelgebruikte en door de mens gefabriceerde stoffen die meer dan 4 700 chemische stoffen omvat. PFAS hopen zich geleidelijk op in het menselijk lichaam en in het milieu. Ze zijn zo goed als niet afbreekbaar en blijven dus voor altijd aanwezig in het milieu en in ons lichaam. PFAS kunnen leiden tot leverschade, schildklierziekte, obesitas, vruchtbaarheidsproblemen en kanker.

Inmiddels is dat aantal chemicaliën opgelopen tot 6.500 verschillende chemische stoffen.

Er lopen dan ook miljoenen mensen rond met PFAS in hun lichaam en niemand weet eigenlijk hoe je die chemische stoffen weer kwijt raakt. Duidelijk is dat dit niet op een natuurlijke manier gebeurt.

Dit is wat het RIVM schrijft:

Er is geen behandeling mogelijk om PFAS Per- en polyfluoralkylstoffen (Per- en polyfluoralkylstoffen) uit het lichaam te verwijderen. Alleen door verdere blootstelling zoveel mogelijk te beperken, zal de hoeveelheid PFAS in het lichaam langzaam afnemen.

Nu staat er in het AD een interessant verhaal over een vrouw die in de Achterhoek woont, super gezond leeft, alleen maar biologisch eet en die een oproep zag om je bloed te laten testen om te kijken hoeveel PFAS er in je lichaam zit.

Dit is een initiatief van de Stichting Tegengif en toen de dame de testresultaten hoorde, schrok ze toch wel behoorlijk.

De PFAS-waarde in haar bloed bleek twee keer zo hoog te zijn als de Europese richtlijn. Deze richtlijn geldt als de grens waar geen duidelijk gezondheidseffect te zien is.

En dan leef je ver weg van de vervuilende Randstad en je leeft zo gezond mogelijk en dan toch heb je zoveel PFAS in je lichaam dat deze twee keer hoger is dan de vastgestelde veiligheidsnorm.

Niet alleen onder de rook van Chemours, ook in alle andere provincies blijken mensen rond te lopen met te veel PFAS in hun bloed. Dat is een van de opmerkelijke conclusies van een signaalstudie, gebaseerd op dertien mensen, van de stichting Tegengif.

Aan het onderzoek deden ook Joop Keesmaat en Kees van der Hel van de Sliedrechtse actiegroep Gezondheid vóór Alles mee. Zij behoren tot degenen met de hoogste PFAS-waarden in hun bloed: ruim boven de gezondheidskundige grenswaarde waarmee het RIVM werkt. Logischerwijs komt dat wellicht doordat zij letterlijk onder de rook van de Dordtse chemiefabriek van Chemours wonen. Die stoot al jarenlang PFAS uit. Deze stoffen kunnen het immuunsysteem aantasten en worden in verband gebracht met bepaalde vormen van kanker. Ze hopen zich op in mens en het milieu, omdat ze nauwelijks afbreekbaar zijn.

Hierna een deel uit een eerder artikel over mogelijke oplossingen voor bovenstaand probleem.

Want, hoewel er nu veel meer geluiden komen om PFAS uit te bannen is het voorlopig nog niet zo ver en zal je zelf op zoek moeten naar oplossingen.

Als we kijken naar oplossingen, dan kan je het beste bij de bron beginnen en ervoor zorgen dat je water wordt gefilterd voor gebruik. Een goed waterfilter zal zo goed als alle chemische stoffen eruit filteren, maar dat lost het probleem niet op van de PFAS die zich al in je lichaam bevinden.

Duidelijk is dat er eigenlijk geen reguliere middelen beschikbaar zijn om die PFAS uit je lichaam te verwijderen, althans misschien zijn ze er, maar wij hebben ze niet gevonden.

Eigenlijk ook wel logisch, want als er een simpel middel zou zijn om die PFAS weer uit je lichaam te halen, dan zou niemand zich erg druk maken. Juist omdat die er niet zijn, maakt men zich heel druk, met uitdrukkingen zoals ‘het blijft voor altijd’ in je lichaam.

Nu lijkt het alsof er wel iets is dat een belangrijke rol kan spelen bij de afbraak/afvoer van PFAS en dat is zeoliet. Dit product zal door de mainstreamwereld worden genegeerd vanwege gebrek aan wetenschappelijke onderzoeken.

Daar schijnt nu toch verandering in te komen.

Men begint nu met wetenschappelijke onderzoeken zoals de volgende:


In bovengenoemd onderzoek staat onder andere:

Door hun poreuze structuur en gunstige chemische eigenschappen kunnen zeolieten fungeren als moleculaire zeven en katalysatoren voor gasscheiding, adsorptieproces en katalytische omzetting van biomassa. Recentelijk hebben zeolieten en op zeolieten gebaseerde materialen veel aandacht getrokken voor PFAS adsorptie en katalytische afbraak.

En dan een volgende:



In bovenstaand artikel schrijft men het volgende:

Zeolieten hebben unieke zeefeigenschappen die een hoge selectiviteit bieden voor het verwijderen van verontreinigende stoffen, zoals per- en polyfluoralkylstoffen (PFAS). Er zijn echter maar weinig studies die de doeltreffendheid van zeolieten als PFAS-sorbentia onderzoeken.

Echter, het feit dat meerdere onderzoeken zich richten op zeoliet als een mogelijkheid om PFAS af te breken cq verwijderen zegt al genoeg.

Als je dit vrij vertaalt, betekent het: Wij weten bijna zeker dat zeoliet heel goed gaat werken bij de afbraak/verwijdering van PFAS, maar er moeten nog onderzoeken komen die dat zullen bevestigen.

Dus, wetenschappelijk is het allemaal nog niet bewezen, maar aangezien er weinig alternatieven zijn en zeoliet voor dit al bekend stond als het wondermineraal zegt genoeg.

Mocht je niet willen wachten op de wetenschappelijke conclusies dan kan je hier zeoliet krijgen.

Bron: https://niburu.co/gezondheid/20537-pfas-vergiftiging-veel-erger-dan-gedacht

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

De 33 grootste leugens ooit

 woensdag, 29 januari 2025 10:22

We worden in het dagelijkse leven van de vroege morgen tot de late avond gebombardeerd met leugens.

Maar, misschien wel belangrijk om te weten welke van die leugens nu de allergrootste zijn.

Dr. Simon Goddek is in de Braziliaanse jungle diep aan het nadenken geslagen en heeft een overzicht gemaakt van wat hij denkt dat de grootste leugens ooit zijn.

Hij komt tot de volgende 33 grootste leugens ooit verkocht.

DE 33 GROOTSTE LEUGENS OOIT VERKOCHT:

1. “Mannen kunnen zwanger worden.” (Basisbiologie zegt iets anders.)

2. “Diversiteit is onze kracht. (Eigenlijk zijn eenheid, gedeelde waarden en sterke families onze kracht).

3. “We moeten de overheid meer macht geven en hogere belastingen betalen om het weer te repareren.” (Omdat dezelfde mensen die geen kuilen kunnen repareren op de een of andere manier wel het klimaat zullen regelen).

4. “We hebben massa-immigratie nodig om onze economie te ondersteunen.” (Nee, we hebben sterke gezinnen, beter onderwijs en minder aalmoezen nodig).

5. “Je zult niets bezitten en gelukkig zijn.” (Vertaling: je zult arm, afhankelijk en gecontroleerd zijn).

6. “De wetenschap heeft vastgesteld.” (Wetenschap is nooit vaststaand; het in twijfel trekken is hoe het vooruitgang boekt).

7. “Het vaccin is veilig en effectief.” (Als het veilig was, zouden ze geen immuniteit voor aansprakelijkheid nodig hebben. Als het effectief was, zou je geen eindeloze boosters nodig hebben).

8. “Wapenbeheersing vermindert criminaliteit.” (Nee, het maakt gezagsgetrouwe burgers alleen maar weerloos).

9. “De overheid zal voor je zorgen.” (Nee, het maakt je afhankelijk en ontneemt je je vrijheid.)

10. “Oekraïne vecht voor democratie.” (Het is een corrupt regime dat oppositiepartijen en kerken verbiedt.)

11. “We moeten verkeerde informatie censureren om de democratie te beschermen.” (Censuur vernietigt de democratie).

12. “Klimaatverandering is een existentiële crisis.” (Het is een instrument voor herverdeling van rijkdom en controle).

13. “De rijken betalen hun deel niet.” (Ze betalen al het grootste deel van de belastingen.)

14. “Dragshows voor kinderen gaan over inclusie.” (Nee, ze gaan over Grooming.)

Grooming wordt ook wel online kinderlokken genoemd. Grooming is strafbaar. In het geval van grooming legt een volwassene online contact met een kind om die te ontmoeten en seksueel misbruik te plegen. Of om zo kinderpornografische foto's of filmpjes te maken.

15. “Ivermectine is gewoon paarden ontwormingsmiddel.” (Grappig hoe het een Nobelprijswinnend antiviraal middel was voordat Big Pharma een monopolie nodig had).

16. “Moslims met een paar Stanleymessen hebben 9/11 gedaan.” (Omdat het helemaal niet een bepaalde groep “dansende” individuen was die feestvierden toen de torens in vrije val vielen.)

17. “Jeffrey Epstein pleegde zelfmoord. (Net als alle andere mensen die vuiligheid weten over machtige elites en die gemakshalve zelfmoord plegen.)

18. “De Clintons zijn onschuldig.” (En hun medewerkers blijven zichzelf per ongeluk twee keer in het achterhoofd schieten).

19. “De Patriot Act gaat over het beschermen van Amerikanen.” (Nee, het gaat over het afnemen van je rechten en het veranderen van de VS in een surveillance staat).

20. “Hunter Biden's laptop was Russische desinformatie.” (Totdat het niet zo was, en de media het gemakshalve toegaven na de verkiezingen).

21. “Transvrouwen zijn vrouwen.” (Geen enkele operatie, hormonen of gedwongen voornaamwoorden zullen het DNA veranderen).

22. “Er is geen oorlog gaande tegen het christendom.” (Toch krijgt elke andere religie op de een of andere manier een vrijbrief, terwijl kerken in brand worden gestoken en christenen worden gedemoniseerd).

23. “Trump spande samen met Rusland.” (De echte samenspanning was Hillary's nepdossier en de FBI-doofpot).

24. “COVID kwam van een markt.” (Omdat het wel heel toevallig is dat er een virologielab naast lag).

25. “De maanlanding was 100% echt.” (Waarom is NASA nooit teruggegaan met de geavanceerde technologie van vandaag?)

26. “Er is geen globale elite die de wereld beheerst.” (Waarom bepalen dezelfde miljardairs, bankiers en WEF-leden dan het wereldwijde beleid?)

27. “Je digitale valuta zal nooit gebruikt worden om je te controleren.” (Totdat ze je bankrekening bevriezen wegens “verkeerd denken”)

28. “De Federal Reserve is nodig voor een stabiele economie.” (Het heeft de dollar met 98% gedevalueerd sinds zijn oprichting).

29. “Fluoride in het water is goed voor je tanden.” (Meer goed om mensen volgzaam te houden en het IQ te verlagen.)

30. “Elektrische auto's zijn beter voor het milieu.” (Totdat je de lithiumwinning, batterijverwijdering en de steenkoolnetwerken die ze opladen meerekent).

31. “Er is geen ontvolkingsagenda.” (Toch zeggen dezelfde mensen die vaccins, GGO's en bewerkt voedsel promoten ook dat de wereld “te veel mensen” heeft).

32. “GMO-voedsel is veilig en gezond.” (Als het zo veilig is, waarom weigeren ze het dan te etiketteren in de VS?)

33. “Grootte doet er niet toe.” (Totdat het dat wel doet.)

Bron: https://niburu.co/buitenland/20534-de-33-grootste-leugens-ooit

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Memes . . .

 

                                                   link

We hebben te maken met een wereldwijde epidemie van lithium-batterijbranden

28/01/2025

 

Steve Goreham, directeur van de Climate Science Coalition of America, waarschuwt overheden wereldwijd voor investeringen in lithium-ionbatterijen.

“Dit is een wereldwijde epidemie”, vertelde Goreham aan Sky News Australia. “Het is een lithiumbrandepidemie”, schrijft Rhoda Wilson.

Sky News Australia: ‘Wereldwijde epidemie’: Deskundige waarschuwt tegen het gebruik van lithium-ionbatterijen vanwege brandgevaar, 27 januari 2025 (2 min)

Vorig jaar schreef Goreham een ​​artikel dat door The Wall Street Journal werd gepubliceerd als opiniestuk. Het artikel, getiteld ‘If Green Energy Is the Future, Bring a Fire Extinguisher‘, beschrijft hoe lithiumbatterijen in plaats van de wereld veiliger te maken, in vlammen blijven opgaan.

In zijn artikel legde Gorham uit dat de toenemende acceptatie van ‘groene’ energie heeft geleid tot een toename van branden door lithium-ionbatterijen, die op verschillende locaties uitbreken, waaronder snelwegen, fabrieken, garages en opslagruimtes.

Door de hoge energiedichtheid van lithiumbatterijen kunnen ze gemakkelijk vlam vatten en bij hoge temperaturen verbranden. In sommige gevallen kunnen ze zelfs exploderen. Daarom zijn ze door luchtvaartmaatschappijen verboden in de bagageruimte.

Bij een brand in een batterijenfabriek in Hwaseong, Zuid-Korea, kwamen vorig jaar 22 arbeiders om het leven. Deskundigen schatten dat de meesten omkwamen door de giftige gassen die vrijkwamen bij de brandende batterijen.

Schotland had vorig jaar te maken met twee grote branden in batterijrecyclingcentra, één in Kilwinning en de andere in de buurt van Glasgow. De brand in Kilwinning woedde meerdere dagen en de Schotse brandweer en reddingsdienst drong er bij omwonenden op aan om binnen te blijven met gesloten ramen vanwege de gevaarlijke omstandigheden. Bij de brand in Glasgow meldden getuigen explosies, geluiden als geweerschoten, “overal rondvliegend staal” en een enorme pluim zwarte rook. Er waren tien brandweerwagens nodig en de brand duurde vier dagen.

Branden door accu’s van e-bikes zijn een ernstig probleem geworden in New York City en vormen de grootste oorzaak van branden. Vorig jaar ontstonden er 270 branden, waarbij 18 mensen omkwamen. Soortgelijke problemen werden gemeld in Australië, Canada en andere landen.

De introductie van elektrische auto’s heeft geleid tot een enorme toename van de omvang van batterijen en een grotere potentiële verwoesting. Zo was er onlangs in Californië een ongeluk met een Tesla-vrachtwagen, waarbij maar liefst 189.000 liter

 water nodig was om de vlammen te doven.

Autofabrikanten hebben miljoenen elektrische voertuigen (‘EV’s’) teruggeroepen vanwege problemen met de accubrand. Sommige EV’s die zelfontbrandend zijn, zijn verboden op parkeerplaatsen in China, Zuid-Korea en de VS.

Overheden reageren op de golf van batterijbranden door het gebruik van nog grotere lithium-ionbatterijen met een hoge dichtheid te promoten. Dit is onderdeel van hun inspanningen om steenkool, olie en aardgas geleidelijk af te schaffen en over te stappen op wind- en zonne-energie.

Netbatterijen, die overtollige elektriciteit opslaan wanneer er veel wind- en zonne-energie wordt opgewekt en deze weer vrijgeven wanneer er weinig wind- en zonne-energie wordt opgewekt, worden gezien als de oplossing voor het gebrek aan wind- en zonne-energie. Het aantal branden door netbatterijen neemt echter toe.

In mei 2024 woedde er 11 dagen lang brand in een Gateway Energy Storage-faciliteit in San Diego. Dit leidde tot evacuatiebevelen en oproepen tot een moratorium op nieuwe batterijopslagfaciliteiten. Dit moratorium werd uiteindelijk verworpen door de Raad van Toezicht van de provincie.

Goreham zegt dat beleidsmakers meer aandacht moeten besteden aan de gevaren van de transitie naar groene energie. Hij noemt als voorbeeld elektrische schoolbussen, die kunnen exploderen als ze in brand vliegen, in tegenstelling tot dieselbussen die de chauffeur met een brandblusser kan blussen.

Het volledige artikel van Goreham, opnieuw gepubliceerd door The Heartland Institute, kunt u HIER lezen.

Bron: https://dissident.one/we-hebben-te-maken-met-een-wereldwijde-epidemie-van-lithium-batterijbranden

Onthullingen van een Davos escort

maandag, 27 januari 2025 10:57

Dat de deelnemers aan de jaarlijkse WEF bijeenkomst graag gebruik maken van escort dames is geen nieuws.
Maar, wat wel interessant is om te vernemen van een dergelijke dame wat deze mensen werkelijk denken.

Het is natuurlijk een bonte verzameling slaafse volgelingen van Klaus en consorten in Davos.

Er zullen daar talloze keiharde sekteleden aanwezig zijn, maar velen zullen dat ook niet zijn en alleen daar opdagen om te laten zien dat ze erbij horen.

De escortbureaus doen goede zaken en de dames die daar werken krijgen natuurlijk ook de nodige dingen te horen, vooral als de klant een slok op heeft of even lekker heeft gesnoven.

Zo is er een artikel verschenen bij de Daily Mail waar een dergelijke dame een aantal onthullingen doet over de denkwijze van sommige deelnemers.

In dat artikel staat onder andere:

Salome Balthus, 40, is een high-end escort en auteur uit Berlijn die naar het Zwitserse Davos is gereisd om klanten te ontmoeten tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van de mondiale elite.

Salome onthulde aan MailOnline wat ze heeft geleerd over de mondiale elite - en voor velen is het dat ze doemdenken over het lot van de wereld... dus hebben ze besloten om ervan te genieten zolang het duurt.

Ze zijn ervan overtuigd dat de apocalyps van de klimaatverandering voor de deur staat en geven hun enorme rijkdom schaamteloos uit aan dure escorts in Zwitserland... waar ze naartoe vliegen in hun milieuonvriendelijke privéjets.

De olifant in de kamer is de klimaatverandering. Iedereen weet dat het niet meer voorkomen kan worden,” zei ze, eraan toevoegend dat de ‘superrijken’ over het algemeen in twee groepen verdeeld kunnen worden over dit onderwerp.

De ene groep denkt dat het alleen de armen treft, het “niet blanke ras”, terwijl de anderen vrezen dat het erger kan worden maar het heeft geen zin om te proberen er iets aan te doen dus genieten ze gewoon,' vertelde ze MailOnline.

De ene helft is wanhopig en de andere, dommere, helft viert toekomstige massale sterfgevallen. Het is natuurlijk niet alleen zo in Davos, maar het concentreert zich daar [tijdens het WEF].

Salome legde uit dat sommige van de ultrarijken die in de eerste groep passen, zeiden dat de mensen in derdewereldlanden 'misschien allemaal doodgaan, maar wij in het Noorden, wij redden ons wel'.

Ze zei: “Ze zeggen dat je het goed moet verkopen in een democratie, tegen mensen moet liegen en ze moet vertellen ‘we wisten niet beter en dachten niet dat het zo erg zou worden’, zonder toe te geven dat ze het weten.

Dan is er de andere groep die denkt dat het misschien niet zo eenvoudig is, dat het ons misschien ook zal treffen door onvoorspelbare kettingreacties.

Maar ze zeggen dat ze niets tegen de anderen kunnen doen, dus leven ze volgens het mantra “na ons, de zondvloed”.

Ze zeggen dat ze nog een paar mooie jaren op aarde zullen hebben en weten dat er geen toekomst is. Ze zijn erg cynisch en op de een of andere manier diep bedroefd.'

Salome zegt dat dit soort onderwerpen ter sprake komen in een bar, sauna of hotellobby, vooral als mensen al een paar drankjes op hebben.

Het zijn niet de supermachtigen die zoiets doen [een escort inhuren] - zij zijn blij als ze een beetje tijd voor hun gezin krijgen - nee, het zijn meer de mindere goden die opgewonden zijn, misschien omdat ze daar voor het eerst zijn”, onthulde Salome.

Wat je ziet in Davos is dat de absolute top, de leden van de sekte, heel goed weten waarvoor de klimaatzwendel is bedoeld, maar dat het gros van de mensen die Davos bezoekt zelf gelooft in die zwendel en denken dat het eind van de aarde nabij is.

En dat een grote groep vervolgens de schouders ophaalt en denkt: ‘Ik ben rijk genoeg om de nodige oplossingen te kunnen verzinnen en na ons de zondvloed'.

En dat alles terwijl er helemaal geen klimaatprobleem is.

Bron: https://niburu.co/buitenland/20531-onthullingen-van-een-davos-escort

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Kijk: het beste advies voor jonge klimaatactivisten en nog van een emeritus hoogleraar ook

 

“Moeten jullie niet naar school?” vroeg AT5 aan jeugdige deelnemers van een klimaatmars in Amsterdam. “Het klimaat is veel belangrijker dan school,” zei een scholier.

Emeritus hoogleraar Guus Berkhout heeft een boodschap voor jongeren: ga vechten voor onderwijsvernieuwing en vecht niet als Don Quichots tegen klimaatverandering.

“Ga vechten voor veel beter onderwijs,” zegt Berkhout in een filmpje op TikTok. “De invloed van de mens op klimaatverandering is gering. Al miljarden jaren wordt klimaatverandering hoofdzakelijk bepaald door verandering in de zonnestraling die het aardoppervlak bereikt.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Bar slecht onderwijs

Daar heeft de mens geen invloed op, benadrukt de emeritus hoogleraar.

“Meer CO2 is geen ramp, maar een zegen voor mens en natuur,” vervolgt hij. “Waar jullie je echt zorgen over moeten maken, is het bar slechte onderwijs dat jullie voorgeschoteld krijgen. Dat is een handicap voor het leven.”

“Goed onderwijs is niet geïndoctrineerd worden met politieke ideeën, zoals nu gebeurt, maar goed onderwijs is jullie kritisch leren denken.”

Ideologische onzin

Ga niet als Don Quichots protesteren tegen klimaatverandering en ook niet voor minder CO2, maar ga protesteren voor onderwijsvernieuwing, herhaalt Berkhout nog eens.

“Eis dat de politiek met hun ideologische onzin zich voortaan buiten het onderwijs houdt.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Kijk, luister en huiver: Dit is de depopulatie-agenda van het WEF – ‘Het is het hart van fascisme’

ON!-verslaggever Jonathan Krispijn sprak in Davos met auteur en columnist Larry Alex Taunton, bekend van zijn onderzoek naar het WEF, dat volgens hem anti-menselijke, goddeloze opvattingen en depopulatie promoot.

“Het is het hart van linkse hypocrisie en fascisme,” stelt Taunton, die geregeld undercover ging bij het WEF en zodoende veel interessante dingen hoorde.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Geen complottheorie

Dat het WEF de wereldbevolking wil uitdunnen, is volgens hem geen complottheorie. “[Henry] Kissinger pushte dit. ‘We hebben een bevolkingsprobleem en we moeten veel mensen afmaken’. Je kunt dit verslag op internet lezen. Het is eenvoudig te downloaden,” zei Taunton eerder in zijn podcast Ideas Have Consequences.

“Dus voordat je zegt dat dit een complottheorie is: complotten zijn geheim. Niets daarvan is geheim,” vervolgde hij. “Het is openbaar.”

Schwab

“Bill Gates geeft er lezingen over. Klaus Schwab heeft het erover. Het World Economic Forum heeft het erover. Paul Ehrlich had het erover. Henry Kissinger had het erover. Raad eens wie aan de Kennedy School of Government van Harvard les kreeg van Kissinger? Klaus Schwab,” lachte Taunton.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.