dinsdag 23 januari 2024

WEF verklaart oorlog aan koffie: ‘Niet meer dan 2 of 3 kopjes per jaar’

 januari 23, 2024

65

    Image by Freepik

Het World Economic Forum heeft de oorlog verklaard aan koffiedrinkers, door te verklaren dat ze “global boiling” veroorzaken en koste wat het kost gestopt moeten worden.

Volgens World Economic Forum Agenda Contributor Hubert Keller, “stoot de koffie die we allemaal drinken tussen de 15 en 20 ton CO2 uit per ton koffie… Elke keer dat we koffie drinken, brengen we CO2 in de atmosfeer,” schrijft Thepeoplesvoice.

“Het grootste deel van de koffie wordt geproduceerd door monocultuur, en monocultuur wordt ook beïnvloed door klimaatverandering. De kwaliteit van deze natuurlijke rijkdommen gaat snel achteruit.”

Volgens het World Economic Forum zullen koffiedrinkers zich in de toekomst moeten beperken tot twee of drie kopjes koffie per jaar. 

Kijk:

De Duitse Europarlementariër Christine Anderson zei: “De groene agenda is slechts een onderdeel van [de algemene globalistische agenda], die erop gericht is om een totalitair regime op te zetten, waarin mensen onder volledige controle staan.”

Koffie is inderdaad de laatste in een lange lijst van alledaagse producten, waaronder vlees en zuivel, die door het WEF verboden terrein worden verklaard.

Veertien Amerikaanse steden hebben al een verdrag getekend met de globalistische organisatie om vlees, zuivel en auto’s te verbieden tegen 2030 om te voldoen aan de klimaatveranderingsdoelen van Klaus Schwab.

De door het WEF geïnfiltreerde Amerikaanse steden hebben een coalitie gevormd met de naam “C40 Cities Climate Leadership Group” (C40).

De C40 heeft een “doel” gesteld om de radicale ontvolkingsdoelen van het WEF tegen het jaar 2030 te halen.

De C40-steden zijn overeengekomen dat hun inwoners gedwongen zullen worden om aan de volgende lijst van ongrondwettelijke regels te voldoen:

·         “0 kg vleesconsumptie”

·         “0 kg zuivelconsumptie”

·         “3 nieuwe kledingstukken per persoon per jaar”

·         “0 privé-voertuigen” in bezit”

·         “1 korte retourvlucht (minder dan 1500 km) per persoon per 3 jaar”

 

 

De dystopische doelen van de C40 Cities zijn te vinden in het rapport “The Future of Urban Consumption in a 1.5°C World“, dat in 2019 werd gepubliceerd en in 2023 opnieuw werd benadrukt. De organisatie wordt geleid en grotendeels gefinancierd door de Democratische miljardair Michael Bloomberg. Bijna 100 steden over de hele wereld maken deel uit van de organisatie.

De Amerikaanse stadsleden van C40 zijn onder andere:

Austin
Boston
Chicago
Houston
Los Angeles
Miami
New Orleans
New York
Philadelphia
Phoenix
Portland
San Francisco
Washington D.C.
Seattle

De media hebben relatief weinig aandacht besteed aan de doelstellingen van C40 Cities.

Maar de weinige mediapersoonlijkheden en nieuwsorganen die erover hebben gesproken, zijn naar verluidt zwaar aangevallen door de “factcheckers” van het bedrijfsleven.

In een “factcheck” gericht op de conservatieve commentator Glenn Beck, beweerde AFP Fact Check dat het verbieden van vlees en zuivel en het beperken van vliegreizen en kledingconsumptie eigenlijk “geen beleidsaanbevelingen” waren.

AFP citeert een paragraaf uit het oorspronkelijke rapport “The Future of Urban Consumption in a 1.5°C World”, waarin staat:

“Dit rapport pleit er niet voor om deze ambitieuzere doelstellingen in alle C40-steden in te voeren; ze zijn eerder opgenomen om een reeks referentiepunten te bieden waarover steden en andere actoren kunnen nadenken wanneer ze verschillende alternatieven voor emissiereductie en stedelijke visies voor de lange termijn overwegen.”

Maar deze paragraaf, die waarschijnlijk in het rapport is opgenomen als aansprakelijkheid in het geval van pushback, lijkt rechtstreeks in tegenspraak met de betekenis van “doel,” dat in deze context kan worden gedefinieerd als een “gewenst doel.”

Het doel om vlees, zuivelproducten en privévoertuigen uit te bannen tegen 2030 is “gebaseerd op een toekomstvisie van hulpbronefficiënte productie en uitgebreide veranderingen in de keuzes van consumenten,” aldus het rapport – iets wat de auteurs duidelijk hopen te bewerkstelligen.

 

Als dit niet hun doelen waren, zouden ze ze niet hebben bestempeld als “ambitieuze doelstellingen.”

Het feit dat de “factchecker” volhoudt dat de expliciet genoemde klimaatdoelen van C40 Cities op de een of andere manier niet gemeend zijn, is zelfs nog minder overtuigend, gezien het feit dat we ze op dit moment zien beginnen.

In lijn met de 2030-doelstellingen van C40 Cities kondigde burgemeester Eric Adams van New York aan dat de stad een maximum gaat stellen aan de hoeveelheid vlees en zuivel die wordt geserveerd door instellingen in de stad, zoals scholen en gevangenissen.

Ondertussen heeft het Verenigd Koninkrijk de verkoop van nieuwe voertuigen op brandstof na 2030 verboden en Frankrijk heeft korteafstandsvluchten verboden “om de koolstofuitstoot te verminderen.”

In 2020 introduceerde het World Economic Forum (dat C40 Cities promoot op zijn website) “The Great Reset”, dat de Covid pandemie probeert te gebruiken als een punt van waaruit een wereldwijde reset van de samenleving wordt gelanceerd om zogenaamd klimaatverandering tegen te gaan.

Deze reset heeft echter veel meer te maken met sociale controle dan met het klimaat.

Als globalistische leiders echt om het milieu zouden geven, zouden ze geen privéjets charteren of enorme, energieverslindende villa’s bezitten aan de kust van Californië, dat volgens de berekeningen van de klimaatfanatici zelf binnenkort onder water zal staan.

Zoals het WEF duidelijk stelde in een promotievideo uit 2016: In 2030 “You’ll own nothing, and you’ll be happy.” (red.: beter you ‘ll be POOR)

Op dit moment kopen hedgefondsen en particuliere miljardairs overal ter wereld huizen en landbouwgrond op.

Tegelijkertijd verarmt het onrealistische nul-emissiebeleid de westerlingen en vernietigt het de middenklasse, wat de afhankelijkheid van een gecentraliseerde overheid aanwakkert.

Dergelijke opzettelijke stappen achteruit zijn ironisch genoeg ook schadelijk voor de aarde, omdat het bewezen is dat rijkere landen een schoner milieu hebben en minder beslag leggen op natuurlijke hulpbronnen.

Klimaatactivisten pleiten ook voor “klimaatlockdown’s,” op dezelfde manier als de Covid-lockdowns.

 

Ideeën voor een klimaatlockdown variëren van het opsluiten van mensen in hun huizen en het beperken van vliegreizen tot het verstrekken van een universeel basisinkomen en het invoeren van een maximuminkomen.

Het klimaatdistopianisme houdt hier niet op. De aan het WEF gelinkte “bio-ethicus” Dr. Matthew Liao heeft het idee geopperd van wetenschappers die mensen genetisch modificeren zodat ze allergisch zijn voor vlees, zoals Slay News meldde.

Liao heeft ook gesproken over het verkleinen van de fysieke omvang van mensen via eugenetica of hormooninjecties zodat ze minder grondstoffen verbruiken.

Al deze beleidsvoorstellen lijken nog onredelijker en onlogischer als we de gegevens evalueren.

Volgens de International Disaster Database is het aantal doden als gevolg van extreme hitte, overstromingen, stormen en droogtes gedaald naarmate de CO2-uitstoot toenam.

De economie van fossiele brandstoffen heeft miljarden mensen voorzien van verwarming, airconditioning, weerwaarschuwingssystemen, massale irrigatie en duurzame gebouwen.

Dit wil niet zeggen dat we niet moeten proberen de koolstofuitstoot te beperken.

Milieuvriendelijke kernenergie, die veiliger en betrouwbaarder is dan wind- en zonne-energie, is een geweldige manier om onze samenleving te verlossen van onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen.

De globalistische klimaatactivisten zijn echter tegen kernenergie, wat hun zogenaamd goede bedoelingen verder ondermijnt.

Uiteindelijk zijn de doelen van de klimaatcoalitie inherent anti-mensheid. Mensen hebben over het algemeen vlees en de proteïnen die het levert nodig om zich te kunnen ontwikkelen.

Het verbieden van vlees en zuivel, het beperken van calorieën, het genetisch veranderen van het menselijk lichaam en het verarmen van de massa zal de planeet en de mensen schaden.

Waarschijnlijk zal het meer doen dan mensen pijn doen – het zal velen van hen doden.


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/wef-verklaart-oorlog-aan-koffie-niet-meer-dan-2-of-3-kopjes-per-jaar/

maandag 22 januari 2024

ECB-voorzitter Christine Lagarde afgekraakt door personeelsleden

     Christine Lagarde. — © epa-efe

 

Een meerderheid van het personeel beoordeelt de prestaties van ECB-voorzitter Christine Lagarde als ondermaats.

Ruben Mooijman

22/01/23 om 20:45 

De personeelsleden van de Europese Centrale Bank (ECB) hebben geen hoge pet op van voorzitter Christine Lagarde, blijkt uit een enquête door de vakbond Ipso. Zo’n 53 procent vindt haar niet de geschikte persoon voor de job. Lagardes voorgangers Mario Draghi en Jean-Claude Trichet werden in eerdere enquêtes wel positief beoordeeld door het personeel.

De ECB-medewerkers vinden dat de voorzitter te veel tijd besteedt aan dingen die niets met monetair beleid te maken hebben, en dat ze te vaak politieke uitspraken doet. Ook vinden sommige respondenten dat ze de bank gebruikt voor haar persoonlijke agenda. Van de ondervraagden steunt 38 procent de monetaire beslissingen die onder Lagardes leiderschap genomen werden. Bij Draghi was dat 64 procent. Meer dan de helft van het personeel is bang dat de ECB er onder Lagardes leiding niet in zal slagen de inflatie terug te brengen naar 2 procent. Haar interne beleid rond gender en diversiteit wordt evenmin positief beoordeeld.

Draghi had ervaring met centrale banken toen hij aan het roer van de ECB kwam. Lagarde niet, ze was voordien de topvrouw van het IMF en daarvoor minister. Bovendien is ze de eerste ECB-voorzitter die moest afrekenen met een serieuze inflatie-opstoot.

De ECB betwist de methodologie van de enquête, die door ongeveer een kwart van het personeel werd ingevuld. Ook wijst de bank erop dat Lagarde het beleid niet in haar eentje uitstippelt. De raad van bestuur of het directiecomité zijn collectief verantwoordelijk. Maar in het directiecomité heeft 59 procent van de personeelsleden “weinig tot geen” vertrouwen.

(bloomberg, reuters, rmg)

    Reuters

 Bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20240122_97064012

Zijn wij nu zo slim, of …..

 maandag, 22 januari 2024 11:58  Hits: 4285

 zijn wij u zo slim  Er is niet zo gek veel voor nodig om erachter te komen hoe de mensheid wordt bedonderd.

Maar, dan moet je wel even de moeite nemen om naar een paar dingen te kijken.


In 1996 krijgt Ajax-trainer Louis van Gaal een vraag van voetbaljournalist Ted van Leeuwen die hem niet bevalt.

Van Gaal valt uit tegen Van Leeuwen: 'Ben ik nou zo slim of jij zo dom?'


Dezelfde vraag kan je ook stellen met betrekking tot mensen die zien wat er gebeurt met de klimaatzwendel en de grote massa die zonder verdere vragen te stellen nog steeds gelooft wat de MSM hen dagelijks voorschotelen.

Volgens de altijd onbetrouwbare Wikipedia is wat men noemt Net Zero het volgende:

Het beschrijft de toestand waarin de uitstoot van kooldioxide als gevolg van menselijke activiteiten en de verwijdering van deze gassen gedurende een bepaalde periode in evenwicht zijn. Het wordt vaak simpelweg netto nul genoemd.

Met andere woorden de door de mens veroorzaakte uitstoot van kooldioxide (CO2) zou een gevaar zijn voor het klimaat. Dit, omdat de uitstoot van dit gas een wereldwijde opwarming van de aarde zou veroorzaken.

Zoals veel wetenschappers stellen is bovenstaande nooit wetenschappelijk bewezen en zal het ook nooit bewezen kunnen worden.

Zo stelt de Australische wetenschapper Dr. Ian Plimer dat het nog nooit is bewezen dat de uitstoot van CO2 wereldwijde opwarming veroorzaakt.

Prof. Dr. Kees de Lange (fysicus) stelt dat er geen relatie bestaat tussen de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer en de temperatuur op aarde.

Iemand die al heel lang waarschuwt voor de grote gevaren van het uitbannen van CO2 is de wetenschapper Dr. Willie Soon, een Maleisische astrofysicus en ruimtevaartingenieur die 31 jaar bij Harvard heeft gewerkt.
Bovenstaande is afkomstig uit een interview met Tucker Carlson. Wie dat gehele interview wil zien, kan dat hier doen.

Alle klimaatmaatregelen die de bevolking door de strot worden geduwd zijn gebaseerd op een net zero filosofie.

Als dan wetenschappers stellen dat je met het weghalen van CO2 in feite het leven zelf gaat beperken of zelfs onmogelijk maakt, wat zegt dat dan?

Dit nog los van de miljarden en miljarden euro’s die de burgers afhandig gemaakt zullen worden om het ‘klimaat te redden’.

Wordt het dan niet hoog tijd dat iemand opstaat en gaat vragen waarom er geen onafhankelijke wetenschappelijke onderzoeken zijn die bovengenoemde wetenschappers in het ongelijk kunnen stellen?

Laten burgers maar gewoon toe dat ze arm worden gemaakt en beperkt worden in hun bewegingsvrijheid op basis van wilde kreten en computermodellen?

Hoe kan dat er nog nooit voorspellingen van de klimaatfanaten zoals Al Gore zijn uitgekomen?

Hoe kan het dat het KNMI moet gaan sjoemelen om oude hittegolven te doen verdwijnen om maar aan te kunnen tonen dat het warmer wordt?

Waarom schreeuwt niemand moord en brand vanwege de frauduleuze manieren waarop tegenwoordig temperaturen worden gemeten.

Waarom vraagt niemand zich af hoe het kan dat het in de Middeleeuwen vele malen warmer was dan nu en de mens niets deed om CO2 uit te stoten. Niets, behalve ademen.

Waarom laten wij toe dat een elitaire club meent dat ze de klimaatzwendel kunnen gebruiken om straks van ons slaven te maken die niets meer mogen, behalve in hun eigen district blijven?

Waarom accepteren wij dat de MSM dag na dag schrijven over klimaat en maatregelen terwijl deze nooit of te nimmer iets onderzoeken, laat staan bewijzen, maar een blind vertrouwen schijnen te hebben in een gekochte en corrupte wetenschap?

Ze vertellen ons gewoon wat er gaat komen en nog schrikt de massa niet wakker.

Omdat volgens de maffia onze planeet in een niet bestaande crisis verkeert is het gerechtvaardigd om allerlei Orwelliaanse maatregelen te nemen.

De klok tikt en die klok lijkt steeds sneller te gaan tikken.

   

Covid gevaccineerden testen positief op HIV, waarschuwen meerdere studies

 januari 22, 2024   6

    MDGovpics / Wikimedia (CC BY 2.0 DEED)

Meerdere studies hebben aangetoond dat mensen positief testen op HIV nadat ze gevaccineerd zijn met Covid mRNA injecties, zo heeft een vooraanstaande deskundige gewaarschuwd.

De gerenommeerde cardioloog en epidemioloog Dr. Peter McCullough heeft alarm geslagen over de bevindingen, schrijft Frank Bergman.

Tijdens een recent interview waarschuwde McCullough dat negen onderzoeken tot nu toe ook hebben geconcludeerd dat Covid-injecties een piek in positieve HIV-testen veroorzaken.

McCullough verduidelijkte dat de injecties mensen geen HIV of AIDS geven, wat wijst op een vals-positieve uitslag.

Hij legde echter uit dat de positieve testen na de mRNA-injecties worden veroorzaakt doordat mensen lijden aan immunodeficiëntie.

Hij merkte op dat de injecties eigenlijk een piek veroorzaken in vaccin-verworven immunodeficiëntie syndroom (VAIDS).

Dit zorgt er weer voor dat mensen positief testen op het humaan immunodeficiëntie virus (HIV), dat het verworven immunodeficiëntie syndroom (AIDS) veroorzaakt.

Tijdens zijn interview haalde Dr. McCullough een onderzoek uit 2022 aan van de Cleveland Clinic.

De studie toonde aan dat mensen die ten minste drie Covid mRNA-injecties hadden genomen tot drie keer meer kans hadden op terugkerende COVID-19-infecties dan ongevaccineerde personen.

De auteurs van het onderzoek verklaarden:

“De associatie van een verhoogd risico op COVID-19 met een hoger aantal eerdere vaccindoses in onze studie was onverwacht.”

McCullough uitte ook zijn bezorgdheid dat Covid-vaccins de immuniteit eerder verslechteren dan verhogen:

“Ik ben er behoorlijk van overtuigd geraakt dat Covid zelf iemands immuniteit verslechtert [net als] het vaccin. De meeste mensen die het vaccin namen, kregen Covid en namen het vaccin terwijl de vaccins niet werken. Ze [de gevaccineerden + eerdere infectie] zitten nog dieper in een gat op immunodeficiëntie.”

 

Zoals Slay News in december meldde, concludeerde een schokkende studie, uitgevoerd door topwetenschappers aan de wereldberoemde Cambridge University in Engeland, dat 25 procent van alle mensen die gevaccineerd waren met Covid mRNA-injecties nu VAIDS hebben.

Terwijl de wetenschappers van Cambridge en de media de schade aan het immuunsysteem toeschrijven als een “storing” of “onbedoelde” reactie, trekken deskundigen al langer aan de bel over de effecten op het immuunsysteem van individuen.

“Wetenschappers van Cambridge ontdekten dat dergelijke vaccins niet perfect waren en soms leidden tot de aanmaak van nonsens-eiwitten in plaats van de gewenste Covid ‘spike’, die een infectie nabootst en leidt tot de productie van antilichamen,” meldt de Britse Telegraph.

“Men dacht dat de kleine aanpassing aan uridine geen problemen veroorzaakte in cellen, maar een team onderzoekers van de Medical Research Council (MRC) Toxicology Unit van de Universiteit van Cambridge heeft nu ontdekt dat wanneer deze gedeeltelijk synthetische code wordt gelezen, de eiwitmaakmachine in het lichaam soms worstelt met de uridine-analogen.”

“Deze bevindingen werden ongeveer een jaar geleden gedeeld met de MHRA, de toezichthouder op geneesmiddelen, zeggen de wetenschappers, en bijgewerkte vaccins die gebruik maken van de verbeterde vorm van mRNA zijn in de maak voor kankerprikken en andere therapeutische middelen,” voegt het rapport eraan  toe.

Slay News rapporteert al lange tijd over dergelijke bevindingen.

 

Politiek commentator Megyn Kelly ontwikkelde bijvoorbeeld een auto-immuunprobleem na haar Covid-prik. De voormalige Fox News-ster onthulde in september dat ze de diagnose VAIDS had gekregen. Kelly zegt dat haar immuunsysteem beschadigd is geraakt door haar Covid-prik.

Ze gaf een verklaring uit over de diagnose en zei dat ze spijt heeft van het Big Pharma-vaccin.

“Ik heb spijt dat ik het vaccin heb genomen, ook omdat ik een 52-jarige vrouw ben, en denk dat ik het niet nodig had,” zei Kelly in een opgenomen verklaring. “Voor het eerst testte ik positief op een auto-immuunziekte tijdens mijn jaarlijkse onderzoek”, voegde Kelly eraan toe.

“En ik ging naar de beste reumatoloog in New York, en ik vroeg haar: ‘denk je dat dit te maken kan hebben met het feit dat ik die verdomde booster kreeg en vervolgens binnen drie weken COVID kreeg?’

“En ze zei. ‘Ja. Ja.’

“Ik was niet de enige bij wie ze dat had gezien.”

Vele anderen hebben ook AIDS-achtige symptomen gekregen na hun injecties.

Wereldwijd gaan er steeds meer stemmen op voor een grondig onderzoek naar de injecties.

Ze zijn echter nog steeds op grote schaal verkrijgbaar in de meeste westerse landen.

Helaas is het al te laat voor miljoenen mensen over de hele wereld die al gestorven zijn of blijvende schade hebben opgelopen door de experimentele mRNA-technologie.


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/covid-gevaccineerden-testen-positief-op-hiv-waarschuwen-meerdere-studies/

Boem! Waar de Duitse en Amerikaanse media nu wel over durven te vertellen, maar ‘onze’ NOS nog niet


De Duitse omroep WDR heeft donderdag een zorgwekkend item uitgezonden over DNA-verontreiniging in coronavaccins. Het heeft de mogelijkheid om menselijk DNA binnen te dringen. In iedere dosis blijken miljarden DNA-fragmenten te zitten.

WDR vroeg vaccinmaker BioNTech om commentaar, maar kreeg geen reactie. De medische toezichthouder in Duitsland, het Paul Ehrlich-instituut, heeft er nog geen onderzoek naar gedaan. De monsters die ze testen, worden aangeleverd door de fabrikant en daar vertrouwen ze op.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Niet garanderen

Waarom wordt hier geen onderzoek naar gedaan? Hoe gevaarlijk is deze DNA-verontreiniging? Longarts Thomas Voshaar zei in de studio dat hij niet kan garanderen dat er geen enkel risico aan kleeft.

“Boem! Waar het Duitse WDR nu wel over durft te vertellen, maar ‘onze’ NOS kennelijk nog niet,” reageert data-analist Wouter Aukema. Zijn co-auteur Kevin McKernan ontdekte vorig jaar DNA-verontreiniging in de mRNA-vaccins.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Het heeft even geduurd

Ook de Amerikaanse zender Fox 35 Orlando brengt nu het nieuws over de DNA-vervuiling in de coronavaccins. “Het heeft even geduurd,” aldus medisch adviseur Wendy Mittemeijer.

Artsen uiten hun bezorgdheid richting medicijnwaakhond FDA en gezondheidsdienst CDC over de klinische implicaties.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Pfizer-baas Albert Bourla weet iets wat wij niet weten



Pfizer lijfde recentelijk Seagen in voor een duizelingwekkend bedrag van 43 miljard dollar. Dat is een hele grote overname, zei de Canadese arts William Makis in de Hearts of Oak-podcast. Je zou zelfs kunnen spreken van een gamechanger.

Makis heeft zich verdiept in Seagen en kwam tot de ontdekking dat het behandelingen tegen kanker ontwikkelt die het bedrijf een slordige 2 miljard dollar per jaar opleveren.

Pfizer investeert dus 43 miljard om een bedrijf te kopen dat jaarlijks 2 miljard dollar in het laatje brengt.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Huiveringwekkende interviews

De arts heeft daarnaast interviews met Bourla bekeken over de overname en over kanker in het algemeen. Het zijn huiveringwekkende interviews, aldus Makis. “Je haren gaan ervan overeind staan.”

Pfizer zet vol in op kankermedicijnen, terwijl we weten dat ze meer dan 100 mRNA-vaccins in de pijplijn hebben zitten. Een mRNA-vaccin tegen griep, RSV, CMV, kanker, enzovoorts.

Tsunami van kankers

Bourla zei dat hij de productie van Seagen gaat opvoeren tot een niveau ‘dat de wereld nog nooit gezien heeft’. “Waarom zou je zoiets doen?” vroeg de arts. “Het is alsof hij een derde wereldoorlog verwacht waarbij iedereen kanker krijgt na een kernaanval, om er vervolgens van te profiteren.”

“Wat weet hij dat wij niet weten?” vervolgde Makis.

De Pfizer-baas zei ook te verwachten dat de behandelingen zijn bedrijf van 2025 tot 2030 veel geld gaan opleveren. “Hij verwacht een tsunami van kankers tussen 2025 en 2030,” zei Makis.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Kijk: lesje Nederlands staatsrecht voor koningin Maxima (Nederland), mag zij deze omstreden dubbelrol vervullen?


Koningin Maxima was afgelopen week aanwezig op het World Economic Forum en dat zorgde voor aardig wat controverse.

Scarlett Karoleva, die haar carrière begon als persvoorlichter in het Europees Parlement, legt in een filmpje op TikTok uit hoe dat zit.

Maxima vervult op dit moment een dubbelrol: ze is zowel VN-vertegenwoordiger als koningin van Nederland. Daarmee bestaat het risico dat zij zich gaat bemoeien met de politiek en dat mag niet, merkt Karoleva op.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Buitenspel gezet

Koning Willem-Alexander legde zijn VN-taken neer toen hij koning werd. Koningin Maxima begeeft zich dus wel in politiek vaarwater.

Ze pleit voor de omstreden digitale identiteit, die er komt tegen de wil in van ons parlement. Alexandra van Huffelen (D66) heeft er als staatssecretaris van Digitalisering in Europa mee ingestemd, terwijl de Kamer dat eigenlijk niet wilde. De Tweede Kamer is buitenspel gezet, stelt Karoleva vast.

Strijdig met de grondwet

Het is overigens niet de eerste keer dat Maxima op het matje wordt geroepen. Het ministerie van Financiën heeft eerder gevraagd of de koningin zich minder wil uitspreken over de komst van een digitale euro.

De vraag die we moeten stellen, is of Maxima deze dubbelrol mag vervullen en of dit niet strijdig is met de grondwet, die stelt dat zij geen politieke macht mag uitoefenen, benadrukt Karoleva.

Emeritus hoogleraar Paul Cliteur zegt over haar video: “Wat enorm hoopgevend, dit correcte lesje Nederlands staatsrecht waar zovelen van de oudere generatie in de fout gaan.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Koreaanse wetenschappers bewijzen dat Covid-‘vaccins’ plotselinge hartstilstanden veroorzaken

23/11/2024 Een groep vooraanstaande Koreaanse medische onderzoekers slaat alarm nadat ze hebben bewezen dat Covid mRNA-‘vaccins’ plotselinge...