donderdag 9 mei 2024

Veel geprikte stellen kunnen geen kinderen (meer) krijgen: ‘Artsen verklaren hardop dat het een regelrechte ramp is’


 Oud-advocaat Carine Knapen woont in een gemeente met een zeer hoge vaccinatiegraad. Vorige week vertelde één van de huisartsen in haar gemeente met een diepe zucht dat er sinds 2021 in de gemeente veel vruchtbaarheidsproblemen zijn en veel stellen geen kinderen (meer) kunnen krijgen.

De problemen doen zich alleen voor bij gevaccineerde stellen.

Knapen kon het niet loslaten en had eerder al berichten gelezen over een schrikbarende stijging van het aantal miskramen, doodgeboortes, overlijdens van neonatalen en onvruchtbaarheid. “Maar als het probleem letterlijk in je eigen achtertuin zit, is het toch wel wat anders,” schrijft ze op X.

Overal hetzelfde verhaal

Ze besloot een aantal bevriende artsen te bellen en te vragen hoe het bij hen zit. Overal hetzelfde verhaal. “Sommigen gaven het slechts schoorvoetend toe, anderen verklaarden hardop dat het een regelrechte ramp is.”

De ex-advocaat dook ook in de cijfers en stuitte op een aanzienlijke daling: 110.403 geboortes in 2023 tegenover 117.103 geboortes in 2019 en 127.297 geboortes in 2010.

Bijzonder weinig

Daar komt bij dat vrouwen met een allochtone achtergrond de helft van de geboortes voor hun rekening nemen. Dus amper 55.000 kinderen zijn in 2023 geboren uit een moeder met Belgische nationaliteit, aldus Knapen. “Dat is bijzonder weinig.”

Ze roept Nederlandse en Belgische artsen op om naar buiten te treden.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Marc Van Ranst blijft teruggetrokken AstraZeneca-vaccin verdedigen: ‘Wanneer wordt hij veroordeeld voor massamoord?’


AstraZeneca heeft zijn coronavaccin wereldwijd teruggetrokken na een bekentenis over bijwerkingen. In Groot-Brittannië loopt een collectieve rechtszaak tegen de farmareus omdat het gebruik van het vaccin ernstig letsel en de dood heeft veroorzaakt.

Desondanks blijft viroloog Marc Van Ranst het vaccin verdedigen. De Vlaamse nieuwssite HLN kopt: ‘AstraZeneca trekt coronavaccin wereldwijd terug: krijgen de critici gelijk?’

Waarop Van Ranst zegt: “Wat een totaal onverantwoorde en misleidende titel! Er zijn vandaag gewoon betere en meer geüpdatete vaccins dan AstraZeneca. Daarom neemt de firma het besluit om niet meer op de markt te komen. Dit artikel maakt mensen gewoon volledig onterecht bang.”

‘Zeer veilig’

Dit zijn de woorden van iemand die mensen in coronatijd volledig onterecht bang maakte voor een virus.

Van Ranst claimt verder dat het AstraZeneca-vaccin ‘ongeveer 6,5 miljoen levens heeft gered, met enkel heel zeldzame bijwerkingen’.

Hij staat nog steeds volledig achter een uitspraak die hij in 2021 deed, namelijk dat het vaccin ‘zeer veilig is, ook voor mijn leeftijdsgroep’.

Helemaal niet zeldzaam

Advocaat Werner Niemegeers vraagt: “Wanneer wordt deze Virocraat veroordeeld voor massamoord?”

Overigens: toen werd besloten om het prikken met AstraZeneca te staken, werd de bestaande voorraad nog even weggeprikt onder mensen met een persoonsgebonden budget. Verminderd wilsbekwamen dus.


En die ‘zeldzame’ bijwerkingen zijn helemaal niet zo zeldzaam, laat uitvaartondernemer John O’Looney weten. Zijn balsemer trof in ‘tientallen en tientallen’ lichamen van gevaccineerden vreemde bloedstolsels aan. “Ze zijn helemaal niet zeldzaam,” benadrukt hij.


Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Officiële studie bevestigt dat COVID-vaccins psychose veroorzaken

 mei 8, 2024    9

Joe Biden krijgt 4e dosis COVID-19 vaccin. / Office of the President of the United States  Wikimedia / (Public Domain)

Een officiële nieuwe studie gepubliceerd in ‘Frontiers in Psychiatry’ op 11 april heeft een verband bevestigd tussen de mRNA en virale vector Covid vaccinaties en nieuw ontstane psychose.

 “…gegevens suggereren een mogelijk verband tussen jonge leeftijd, mRNA en virale vector vaccins met nieuw ontstane psychose,” verklaarde de studie in het ‘Conclusie’ gedeelte.

Hoewel het artikel de Covid-vaccins nog steeds als netto positief presenteerde, erkende het de ernstige schade die ze kunnen veroorzaken, bericht Sean Adl-Tabatabai.

“Hoewel vaccins de infectie effectief onder controle houden, is het belangrijk om de mogelijke bijwerkingen te erkennen, waaronder zeldzame gevallen zoals psychose, die kunnen toenemen met het stijgende aantal vaccinaties”, aldus het onderzoek.

Infowars meldt: De onderzoekers deden hun bevindingen via een analyse van medische casusverslagen.

“We voerden een systematische review uit van case reports en case series over nieuw ontstane psychose na COVID-19 vaccinatie van 1 december 2019 tot 21 november 2023, met behulp van PubMed, MEDLINE, ClinicalKey en ScienceDirect. De gegevensextractie had betrekking op studie- en deelnemerskenmerken, comorbiditeiten, COVID-19-vaccingegevens en klinische kenmerken. De kwaliteitsbeoordelingsinstrumenten van het Joanna Briggs Institute werden gebruikt voor de geïncludeerde onderzoeken, waaruit bleek dat er geen significante publicatiebias was,” aldus het onderzoek in het gedeelte ‘Methoden’.

De gegevens gaven aan dat volwassenen tussen de 20 en 40 jaar de meeste kans hadden om een door vaccinatie veroorzaakte psychose te krijgen, waarbij de op mRNA-technologie gebaseerde injecties een hoger risico op de psychische aandoening gaven dan de op virale vectortechnologie gebaseerde injecties.

“In totaal beschreven 21 artikelen 24 gevallen van nieuw ontstane psychotische symptomen na COVID-19 vaccinatie. Van deze gevallen was 54,2% vrouw, met een gemiddelde leeftijd van 33,71 ± 12,02 jaar. Psychiatrische voorvallen werden mogelijk veroorzaakt door het mRNA BNT162b2 vaccin in 33,3% van de gevallen, en psychotische symptomen verschenen in 25% na het virale vector ChAdOx1 nCoV-19 vaccin. De gemiddelde begintijd was 5,75 ± 8,14 dagen, meestal gemeld na de eerste of tweede dosis,” aldus de studie in het gedeelte ‘Resultaten’.

 

De review erkende ook dat naast psychose, waar het artikel over gaat, de Covid-inenting ook het risico inhoudt van een breed scala aan andere gezondheidseffecten.

“Verschillende onderzoeken hebben cardiale, gastro-intestinale, neurologische en psychiatrische bijwerkingen aangetoond die in verband worden gebracht met COVID-19 vaccins,” aldus de studie in het gedeelte ‘Inleiding’.

Het artikel beschrijft ook verschillende theorieën met betrekking tot de mechanismen waarom de injectie mensen hun verstand deed verliezen.

“Volgens de beschikbare gegevens kan het optreden van psychose na vaccinatie gemedieerd worden door de immuunrespons van het lichaam op SARS-CoV-2. Specifiek, toediening van het vaccin induceert het immuunsysteem van de patiënt. De toediening van het vaccin induceert een cellulaire immuunrespons, waarbij T-helpercellen pro-inflammatoire cytokinen afgeven. In sommige gevallen kan deze cascade leiden tot cytokine stormen en hypofunctie van N-methyl-D-aspartaat (NMDA) receptoren. Als gevolg daarvan kunnen verhoogde dopamineniveaus ontstaan, wat mogelijk de ontwikkeling van een psychose kan versnellen (17),” aldus de studie in het onderdeel ‘Discussie’.

“Gezien de aanwezigheid van verhoogde ontstekingsmarkers bij bepaalde psychiatrische stoornissen (54-56), is het aannemelijk om te veronderstellen dat deze ontstekingsconditie ten grondslag zou kunnen liggen aan verschillende neuropsychiatrische complicaties die gepaard gaan met vaccinatie. Evenzo toonden de resultaten van onze studie verhoogde C-RP niveaus en milde tot matige leukocytose als de meest voorkomende bloedafwijkingen. Bovendien gaf CSF-analyse verhoogde eiwitniveaus, lymfocytaire pleocytose en hoge niveaus van Il-1 bèta aan, wat ook de activering van de ontstekingscascade bevestigt,” aldus de studie in het gedeelte ‘Discussie’.

“Een andere hypothese met betrekking tot post-vaccinatie psychose suggereert dat de waargenomen veranderingen in de mentale status, inclusief psychotische symptomen, een manifestatie zouden kunnen zijn van auto-immuun anti-NMDA encefalitis (15, 57). Gevallen van diagnose van anti-NMDA encefalitis werden ook waargenomen in onze review. Op zijn beurt zijn er herhaaldelijk gevallen van de ontwikkeling van anti-NMDA encefalitis gemeld na vaccinatie tegen andere infecties, zoals gele koorts, influenza, tyfus en pertussis (58-60). Gezien het mogelijke verband tussen post-vaccinatie psychose en auto-immuun anti-NMDA encefalitis, is het raadzaam om immunologische screening te overwegen bij personen die psychiatrische symptomen vertonen na een vaccinatie tegen COVID-19,” aldus de studie in het onderdeel ‘Discussie’.

Onlangs is bekend geworden dat de dodelijke Covid-injecties in verband worden gebracht met kanker, hart- en vaatziekten, voortplantingsstoornissen, miskramen, toevallen, myocarditis en overlijden.

De CDC raadt alle Amerikanen aan hun Covid-injectie te krijgen en met nadruk jonge kinderen.


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/officiele-studie-bevestigt-dat-covid-vaccins-psychose-veroorzaken/

De echte reden waarom Macron de Franse troepen naar Oekraïne wil sturen

 mei 8, 2024   18

   Presidential Press and Information Office / www.kremlin.ru / Wikimedia / (CC BY 3.0 DEED)

Emmanuel Macron is weer in het nieuws met zijn herhaalde suggestie dat Franse troepen naar Oekraïne zouden kunnen worden gestuurd om te vechten in de oorlog daar tegen Russische troepen. Deze keer staat het in de zogenaamd prestigieuze Britse hoogdravende Economist, die deze loze mantra graag keer op keer herhaalt, grotendeels, naar men aanneemt, omdat het een breder narratief van de EU ondersteunt waar het een dienaar van Brussel is. Er is geen relatie die ongezonder en weerzinwekkender is dan die tussen The Economist en de Europese Unie, waarbij de Economist graag de rol van gratis propagandist en PR-acteur speelt voor de EU, schrijft Martin Jay.

Hoe Macron dit volkomen loze dreigement kan blijven herhalen, waarvan zelfs hij zelf aan een Frans tijdschrift heeft toegegeven dat het niet zal gebeuren, is verbazingwekkend. Heeft iemand hem gevraagd dit nog een keer te doen en het in The Economist te regelen? Misschien op hoog niveau in Brussel?

Hoe kun je anders deze laatste uitbarsting van volslagen onzin verklaren?

De Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken, Peter Szijjarto, veroordeelde de laatste opmerkingen en waarschuwde dat een dergelijke stap uiteindelijk zou kunnen leiden tot een totale nucleaire oorlog.

In een gesprek met de Franse omroep LCI veroordeelde Szijjarto het idee scherp en zei dat de opmerkingen van de Franse leider zelf hebben bijgedragen aan de escalatie van de situatie.

“Als een NAVO-lid grondtroepen inzet, wordt het een directe confrontatie tussen de NAVO en Rusland en dan wordt het de Derde Wereldoorlog,” zei Szijjarto tegen de omroep.

Macron zelf is echter verder gegaan sinds zijn oorspronkelijke commentaar aan het tijdschrift Parisienne, dat een paar weken geleden de aftrap gaf. Het recentere interview met The Economist laat duidelijk zien dat hij zelfs heeft nagedacht over zijn eigen gebazel en heeft gekeken hoe hij het narratief kon verfijnen, waarschijnlijk om meer aandacht voor de kwestie te krijgen. Het is echter een daad van een wanhopige politicus, die analisten op twee manieren interpreteren; of het is een schreeuw om hulp gericht aan de regering Biden om zelf de daad bij het woord te voegen en Amerikaanse troepen daarheen te sturen; of het is gewoon een PR-stunt om hem in de internationale pers te houden, een terrein dat lijkt op een crackverslaving. Net als Trump lijkt Macron alles te willen doen en zeggen – hoe absurd ook – om hem bij wijze van spreken op de voorpagina’s te houden.

Natuurlijk is de reactie van Macron, hoe wanhopig die ook lijkt, volkomen logisch als we kijken naar de gebeurtenissen ter plaatse. Rusland wint terrein, dus de westerse elites moeten hun mediacampagnes voorbereiden om de schuld van zichzelf af te schuiven, en dat is deels waar de roep van Macron en andere EU-leiders om uitbreiding van hun leger over gaat. Als Rusland Kiev inneemt, zullen ze allemaal roepen “we zeiden het toch” en blijven pleiten voor meer militaire uitgaven.

Het verhaal is er echt een van een verliezer. Het is wat je zou verwachten van de verliezende partij die zich voorbereidt om zich terug te trekken en hun politieke carrière te redden. Macron en de meeste westerse leiders willen niet dat de westerse media met de vinger wijzen naar een reeks catastrofale fouten sinds dag één, die collectief hebben bijgedragen aan de aftocht.

En dus zien we Macron nu in The Economist definiëren wat volgens hem lachwekkend genoeg de criteria zouden kunnen zijn om Franse troepen naar Oekraïne te sturen: Russen die door de linies breken.

Maar zelfs westerse media zoals The Economist weten dat dit dwaasheid is en dat het hele spel van Macron eigenlijk een pak leugens is. En toch houden ze de leugens in leven.

Misschien helpt de recalcitrante Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken Macron en zijn geraaskal ook wel geloofwaardigheid op te bouwen, simpelweg door in het aas te happen en extra zuurstof in de media te brengen. Szijjarto heeft het over de mogelijkheid van een totale oorlog als de Franse leider door zou gaan met zo’n absurd idee en noemt het gebruik van kernwapens.

Maar missen we hier iets? Een bluf die zowel Macron als Szijjarto spelen? Je hoeft niet ver te zoeken om te zien wat het zou kunnen zijn. De NAVO is van plan om een voorstel voor een oorlogskas van 100 miljard dollar voor Oekraïne samen te stellen en de angstzaaierij van Macron zou erop gericht kunnen zijn om Hongarije af te schrikken zodat het zijn veto tegen zo’n pakket niet uitspreekt – of eerder gericht op andere landen die rechtstreeks bij Hongarije zouden lobbyen om het pakket te ondertekenen. Niemand in het hoofdkwartier van de NAVO in Brussel gelooft ook maar een moment dat Frankrijk in staat is om troepen naar Oekraïne te sturen die daadwerkelijk tegen Russische soldaten zouden vechten en The Economist weet dit maar al te goed en daarom is het callcenter journalistiek van hun kant om zulke onzin af te drukken, die misschien wel betaald is uit de zak van de NAVO of Macron. Sommige NAVO-fanaten, die de dagen aftellen tot hun pensioen, zullen zich herinneren hoe meer dan 20 jaar geleden Franse soldaten probeerden te vechten tegen Soedanese rebellen en naar verluidt het slagveld ontvluchtten toen ze daadwerkelijk werden beschoten met echte kogels. Tot op de dag van vandaag lachen we daar allemaal hartelijk om tijdens etentjes in Brussel.

 


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/de-echte-reden-waarom-macron-de-franse-troepen-naar-oekraine-wil-sturen/      

Het gebeurt: Groot-Brittannië weigert WHO-pandemieverdrag te ondertekenen.

Dit is groot nieuws voor vrijheid en soevereiniteit.

mei 9, 2024   3

   Guilhem Vellut from Annecy, France / Wikimedia / (CC BY 2.0 DEED)

Onlangs berichtte ik over hoe het laatste ontwerp van het WHO-pandemieverdrag werd afgezwakt.

Nu wordt gemeld dat Groot-Brittannië weigert het pandemieverdrag van de Wereldgezondheidsorganisatie te ondertekenen en dat ze geen enkele vorm van het verdrag zullen ondertekenen die de soevereiniteit van Groot-Brittannië ondermijnt, schrijft Peter Imanuelsen.

Dat is heel goed nieuws.

De reden dat ze tegen het verdrag zijn, is echter dat landen verplicht zullen worden om 20% van de pandemiegerelateerde gezondheidsproducten weg te geven. Met andere woorden, dingen zoals vaccins, medicijnen en beschermingsmiddelen zoals gezichtsmaskers.

Met andere woorden, het is eigenlijk een vorm van wereldcommunisme.

Want dat is wat het is. De WHO is een stelletje ongekozen elites die jouw leven willen beheersen.

Wist je dat Dr. Tedros, de leider van de WHO, eigenlijk werkte voor een communistische junta in het regime van een marxistische dictator in Ethiopië.

De huidige WHO-leider is destijds ook lid geworden van de TPLF-partij, die begon als een communistische partij.

Dus de leider van de WHO heeft een communistische achtergrond en hij vertelt mensen hier hoe ze hun leven moeten leiden?

We hebben allemaal gehoord over de verschrikkingen van Nazi-Duitsland, en terecht. Ze deden veel onuitsprekelijke en kwaadaardige dingen en sinds WO2 is afgelopen, worden mensen onderwezen over de gruwelijke dingen die ze deden, zodat het nooit meer kan gebeuren. Zoals ik al eerder heb gezegd, moeten we de geschiedenis kennen om ervan te kunnen leren. Als we niet weten over de slechte en verkeerde dingen die mensen voor ons hebben gedaan, hoe kunnen we daar dan van leren?

 

Rijke landen worden gedwongen om medicijnen en apparatuur af te staan en aan de WHO te geven.

Hoe zit het dan met de andere delen van het verdrag, zoals het feit dat de WHO met “aanbevelingen” kan komen voor landen om lockdowns of vaccinaties te implementeren? Dat was prima, maar medicijnen en vaccins weggeven aan de WHO, dat ging te ver!

Maar het is goed dat een groot land nu weigert het verdrag in zijn huidige vorm te ondertekenen.

Groot-Brittannië heeft gezegd dat ze zullen eisen dat elk pandemieverdrag de nationale soevereiniteit zal moeten respecteren.

Zou dit het begin kunnen zijn van het mislukken van het pandemieverdrag van de WHO?

Hoeveel andere landen zouden zich kunnen aansluiten bij de afwijzing, in navolging van Groot-Brittannië?

Dit is een enorme ontwikkeling en we moeten in de gaten houden wat er verder gebeurt.


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/het-gebeurt-groot-brittannie-weigert-who-pandemieverdrag-te-ondertekenen/

woensdag 8 mei 2024

Pfizer testte het mRNA-vaccin op 344 baby’s en dit is de uitkomst


In juli 2022 publiceerde Pfizer-klokkenluider Karen Kingston over haar analyse van klinisch onderzoek van Pfizer bij baby’s en peuters. Ze kan niet begrijpen hoe mensen met een ziel zulke criminele experimenten konden uitvoeren op onschuldige baby’s en peuters, schrijft ze op Substack.

Uit gegevens die Pfizer deelde met de Amerikaanse medicijnautoriteit FDA blijkt dat sommige baby’s en peuters meer dan 40 graden koorts hadden, aanvallen kregen (met wegdraaiende ogen) en stuiptrekkingen hadden.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Massamoord

De aanvallen duurden meer dan vijf minuten en deden zich meerdere keren per dag voor, soms meer dan 10 keer of nog vaker. Uit een EEG bleek dat er hersenschade was opgetreden bij baby’s en peuters die waren geïnjecteerd met mRNA-nanodeeltjes.

Dit was massamoord op baby’s en peuters onder het mom van een ‘klinisch onderzoek’, stelt Kingston.

Minder dan 1 procent

In een subgroep zaten 344 baby’s. De baby’s kregen verspreid over een periode van 11 weken 3 Pfizer-prikken toegediend.

Slechts 3 baby’s (minder dan 1 procent) haalden het einde van de studie. De mRNA-injecties van Pfizer zijn niet veilig voor baby’s. Ze zijn dodelijk, benadrukt Kingston.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Dit zeiden De Jonge, Koopmans en Van Ranst over het AstraZeneca-vaccin, dat nu wereldwijd is teruggetrokken


AstraZeneca heeft zijn COVID-19-vaccin wereldwijd teruggetrokken, meldt de Britse krant The Telegraph. In 2021 gaf de farmareus toe dat het vaccin trombose met trombocytopenie syndroom (TTS) kan veroorzaken.

Het vaccin kan niet langer gebruikt worden in de EU. In Groot-Brittannië loopt momenteel een collectieve rechtszaak tegen AstraZeneca omdat het vaccin in tientallen gevallen ernstig letsel en zelfs de dood zou hebben veroorzaakt.

Grove schande

“Verbijsterend. Het eerste coronavaccin dat van de markt wordt gehaald. Miljarden mensen werden hiermee gevaccineerd onder de valse belofte dat het ‘veilig en effectief’ was en volgens Hugo de Jonge waren er geen bijwerkingen,” reageert oud-Kamerlid Wybren van Haga.

“Maar het was experimenteel en ongecontroleerd. De schade is enorm en mag niet zonder consequenties blijven!” vindt Van Haga.

Bioloog Richard Steenvoorden zegt het ‘een grove schande’ te vinden dat de overheid dit aan de bevolking opdrong.

Achteraan in de rij

De Jonge, maar ook viroloog Marion Koopmans en Marc Van Ranst hebben de afgelopen jaren opmerkelijke uitspraken gedaan over dit specifieke vaccin.

In 2021 hervatte toenmalig coronaminister De Jonge na een korte pauze het prikken met AstraZeneca. “[Het] is een werkzaam vaccin, een veilig vaccin. Er is geen oorzakelijk verband aangetoond met de onderzochte complicaties. En zelfs al zou dat er zijn, dan is de kans daarop heel klein,” beweerde de minister.

Hij riep mensen op om vooral een AstraZeneca-prik te halen. “Als je nu bedankt voor AstraZeneca, sta je achteraan in de rij. Dan kan het maanden duren voor je aan de beurt bent voor een ander vaccin.”

Bliksem

Koopmans bagatelliseerde het risico op een bloedstolsel na vaccinatie met AstraZeneca. “Oké, even opgezocht: kans op trombose na AZ-vaccinatie zit tussen kans op overlijden door een aanval door een hond en kans op overlijden door bliksem in,” schreef ze op X.

Van Ranst verdedigde de beslissing van België in maart 2021 om als één van de weinige landen ermee te blijven prikken ondanks de bloedklonters als bijwerking.

Op CNN zei hij: “Toen grote en invloedrijke landen de vaccinaties stopzetten, werden andere landen te voorzichtig en durfden ze het niet aan om zich te baseren op het bewijs en namen ze beslissingen op basis van emoties.”

Van Ranst zei ook dat de bijwerkingen zich ‘veel minder vaak voordeden dan je zou verwachten’.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Als je als huisarts mensen wees op het feit dat bijwerkingen op de langere termijn nog onbekend waren, kon je beschuldigd worden van desinformatie en gemeld worden bij de inspectie.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

‘Heel bijzonder’: Wordt dit netwerk in Noord-Nederland gebruikt voor weermanipulatie?

Pieter Parlevliet en Jolanda Vlaskamp brachten maandag een bezoek aan LOFAR, een radiotelescoop die is samengesteld uit duizenden radioantennes. De telescoop werd in 2010 in gebruik genomen door ASTRON in Dwingeloo (Noord-Nederland).

Officieel doet het netwerk astronomisch onderzoek, maar Parlevliet en Vlaskamp zijn documentatie tegengekomen uit 2003 waarin staat dat LOFAR in de toekomst zal worden gebruikt voor experimenten met HAARP (High-frequency Active Auroral Research Program). Er wordt beweerd dat HAARP gebruikt wordt voor weermanipulatie.

Nieuwsgierigheid

Dit wekt heel veel nieuwsgierigheid op, aldus Vlaskamp. Parlevliet voegt toe: “Misschien wel het meest aparte waar ik ooit ben geweest. Het is nogal wat. Heel bijzonder.”

Een medewerker van ASTRON zei tegen Parlevliet en Vlaskamp dat het netwerk niet gebruikt wordt voor weersbeïnvloeding.

Supercomputer

Het centrum van het netwerk ligt in Noord-Nederland en de verzamelde data worden naar een supercomputer van de Rijksuniversiteit Groningen gestuurd. Parlevliet merkt op dat het koningshuis erg geïnteresseerd is in dit project, dat wordt gesubsidieerd door de overheid.

In 2016 beweerde de Indiase overheid dat HAARP mogelijk global warming veroorzaakt, met als gevolg dat oogsten teruglopen. Twee jaar daarvoor, in 2014, zei Nick Begich junior, de zoon van voormalig lid van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden Nick Begich, dat HAARP natuurrampen zoals aardbevingen kan veroorzaken.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

-------------------------------------------------   

‘US using radio waves to trigger natural disasters’

     The US-run HAARP facility near Gakona, Alaska

      Tue Apr 8, 2014 4:42PM GMT

 

A so-called “research” program developed based on the technology of electromagnetic waves is believed to have been used to set off natural disasters, say a number of conspiracy theorists.

The High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) run by the US may have been used to spark a number of earthquakes over the past few years, claim a number of US officials and conspiracy theorists as quoted in an article by columnist Nasser Namvar published on Press TV website.

“Nick Begich Jr., the son of former US lawmaker Nick Begich, and author of Angels Don't Play This HAARP, has claimed that HAARP could trigger earthquakes,” the article reads.

The piece also highlights that former Minnesota Governor and “noted conspiracy theorist” Jesse Ventura has raised the possibility of the US government “using HAARP to manipulate the weather or to bombard people with mind-controlling radio waves.”

"Others are engaging even in an eco-type terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves," former US Secretary of Defense William S. Cohen was quoted in the article as saying in a 1997 conference on terrorism.

HAARP operates a major sub-arctic facility, named the HAARP Research Station, near Gakona, Alaska.

HAARP comprises an array of 180 antennas approximately 72 feet (22 meters) tall linked together to function as one giant antenna to focus the energy coming out of the antenna field and inject that energy into the ionosphere (a region of the upper atmosphere).

The energy emitted from HAARP is 72,000 times more intense than that of waves from a conventional radio station, claim experts.

HAARP has been at the center of numerous conspiracy theories for years.

NN/NN

Bron: https://web.archive.org/web/20140414233817/http://www.presstv.ir/detail/2014/04/08/357740/us-using-radio-waves-to-trigger-quakes/

 

           

Griezelig nieuws voor de COVID-gevaccineerden

 12/09/2024 Een nieuw, angstaanjagend syndroom kan iedereen treffen, ongeacht leeftijd, die de prik krijgt. Een nieuw syndroom, het ‘ Post-A...