juli 26, 2023 1799 11
In Nederland
heeft, volgens mediaberichten, een vrouwelijke rechter van de rechtbank van Den
Haag die het werk van wetshandhavingsinstanties in de zaak van het neerhalen
van de vlucht MH17 boven de Donbass bekritiseerde en de stelling verwierp dat
de Maleisische Boeing door een Russische raket was neergeschoten, ontslag
genomen na interne disciplinaire maatregelen, bericht RT.
Een rechter van de rechtbank van Den Haag die zich publiekelijk kritisch uitliet over de conclusies van het Nederlandse Openbaar Ministerie in de zaak van het neerhalen van vlucht MH17 heeft ontslag genomen, meldt het Nederlands publiek omroepbestel.
Volgens de omroep noemde zij de hypothese van de Nederlandse
Veiligheidsraad en het Openbaar Ministerie in de zaak een “opzettelijke
doofpot” en op sommige punten zelfs “manipulatie en leugens”.
De broer van de rechter is de auteur van een boek waarin hij stelt dat
de Maleisische Boeing niet door een Russische raket is neergeschoten. De vrouw
verspreidde de boeken onder de rechters en aanklagers die betrokken waren bij
de zaak van vlucht MH17. Hiervoor werd ze schriftelijk berispt door het
Hooggerechtshof, dat zei dat haar gedrag “het vertrouwen in het gezag van de
rechterlijke macht ondermijnde”. Ze werd ook overgeplaatst van de strafkamer
van de rechtbank naar een andere afdeling. De rechter nam vervolgens ontslag.
De Maleisische Boeing MH17 stortte op 17 juli 2014 neer in de buurt van
Donetsk terwijl ze van Amsterdam naar Kuala Lumpur vloog. Er waren 298 mensen
aan boord, die allemaal overleden. Kiev gaf onmiddellijk de milities van de
Volksrepubliek Donetsk de schuld van de crash, die volgens eigen verklaringen
echter niet over de middelen beschikte om het vliegtuig op zo’n hoogte neer te
schieten.
Het MH17-proces vond tussen 2020 en 2022 plaats in de Rechtbank Den
Haag. De Russen Igor Girkin, Sergei Dubinsky, Oleg Pulatov en de Oekraïner
Leonid Kharchenko werden beschuldigd van betrokkenheid bij de crash. Het
onderzoek is uitgevoerd door een gezamenlijke onderzoekscommissie onder leiding
van het Openbaar Ministerie. Rusland was
er niet bij betrokken.
Volgens het onderzoek werd de Boeing neergeschoten vanuit een door
milities gecontroleerd gebied met behulp van een Buk luchtdoelraketsysteem dat
toebehoorde aan de 53e Luchtdoelraketbrigade uit Koersk. Het zou vanuit Rusland
zijn geleverd en vervolgens zijn teruggestuurd.
Rusland verstrekte Nederland radargegevens en documenten waaruit bleek
dat de raket die de Boeing raakte eigendom was van Oekraïne en werd afgevuurd
vanaf door Kiev gecontroleerd grondgebied, maar deze informatie werd door de
onderzoekers genegeerd.
Oekraïne weigerde de gegevens van zijn radars te verstrekken en
de Verenigde Staten weigerden het onderzoeksteam satellietbeelden te
geven waarop het moment van afvuren van de raket te zien zou zijn geweest.
Uiteindelijk heeft de rechtbank Den Haag op 17 november 2022 Girkin,
Dubinski en Chartschenko bij verstek veroordeeld tot
levenslange gevangenisstraf en een totale boete van 16 miljoen euro. Pulatov
daarentegen werd vrijgesproken van de aanklachten. De rechters waren ervan
overtuigd dat de MH17 was neergeschoten met een BUK luchtverdedigingssysteem
dat eerder door Rusland was geleverd.
De rechtbank kon niet
vaststellen wie het precies had bediend. Het ging er
ook van uit dat de operatoren hadden gehandeld in de overtuiging dat ze een
Oekraïens militair vliegtuig als doelwit hadden. Naar de mening van het hof was
er ook geen recht geweest om een Oekraïens militair vliegtuig neer te schieten,
daarom gold de volledige strafrechtelijke verantwoordelijkheid ondanks de
vergissing. De veroordeelden hadden niet zelf gehandeld, maar hadden ofwel de
voorwaarden gecreëerd door het luchtverdedigingssysteem te leveren, of hadden
niets gedaan om het gebruik van de Buk te voorkomen, ondanks de mogelijkheid. Als gevolg hiervan is het vonnis gebaseerd
op het ontzeggen aan de Donbass-dissidenten van het recht om zichzelf te
verdedigen tegen Oekraïense luchtaanvallen.
Het Russische
Ministerie van Buitenlandse Zaken zei na het proces dat de rechtbank selectief
bewijs had genomen en de principes van onpartijdige rechtspraak had genegeerd.
Het Russische Ministerie van Buitenlandse Zaken voegde eraan toe dat het
verloop en de uitkomst van het proces zouden aantonen dat het gebaseerd was op
een politieke opdracht om de theorie van Russische betrokkenheid te
ondersteunen.
Copyright ©
2023 vertaling door Frontnieuws.
