Waarom worden sommige vaccingewonde mensen wakker – maar anderen niet?

 februari 2, 2025   9 

 

    Pixabay

Toen het aantal verwondingen door COVID-vaccins begon op te lopen en het onderwerp iets minder taboe werd in de media – hoewel het altijd vergezeld ging van standaard tekst over hoe de voordelen groter zijn dan de risico’s – spraken sommigen van ons de hoop uit dat gewonde mensen ‘wakker zouden worden‘ voor de risico’s van de prikken, waardoor er een golf van bewustzijn en actie zou ontstaan.

Sommige vaccingewonde mensen erkenden wat hen overkwam, accepteerden het en sloten zich aan bij de campagne voor beter onderzoek en vaccinveiligheid. Toch is dit niet altijd het geval geweest. Veel anderen blijven in het duister tasten, ondanks het feit dat ze te maken hebben met plotselinge en voortdurende mysterieuze ziekten, schrijft Rebekah Barnett.

Deze mensen tasten naar antwoorden en wijten hun symptomen aan allesomvattende verklaringen zoals stress of long-covid (een diagnose die politiek gunstiger is dan het postvaccinsyndroom), of aan de cognitieve dissonantie die het gevolg is van de botsing tussen medisch erkende bijwerkingen na een vaccinatie en het diepgewortelde geloof in de Reddersvaccins.

Waarom accepteren sommige vaccingewonde mensen wat hen is overkomen, maar anderen niet? De verhalen van Brendan en Michelle bieden inzicht.

Brendan Foster, myo- en pericarditis na vaccinatie. Status: diepe ontkenning.

In een opiniestuk voor de Sydney Morning Herald van deze week ontmoeten we Brendan Foster, een communicatieprofessional en voormalig journalist bij Fremantle. Brendan kreeg een hartaanval na zijn Covid-vaccin en sindsdien gaat het bergafwaarts. Zijn anekdotes zijn zowel een beschrijving van zijn verwondingen als een sociaal signaal dat hij tot de correcte stam behoort.

Van: “Ik werd steeds zieker. Maar je zult niet zien dat ik naar een aluminiumfoliehoed grijp:

“Ik had iets meer dan twee jaar geleden een vermoedelijk lichte hartaanval.

‘Waarschijnlijk gewoon een reactie op het COVID-vaccin’, informeerde een reeks medici me vrolijk, terwijl een verpleegster grimaste terwijl ze stukken van mijn matte borsthaar wegscheerde om er ‘stickers’ op te plakken voor een ECG.”

Brendan had geen eerdere gezondheidsproblemen. Na een aantal dagen in het ziekenhuis vertelt een cardioloog hem dat hij myocarditis heeft, een ontsteking van de hartspier.

“De medische aandoening was van onbekende oorsprong, maar werd mogelijk veroorzaakt door een recente COVID-prik.

Wat ook de oorzaak van dat hartinfarct was, ik heb er geen spijt van dat ik me heb laten vaccineren. Ik heb niet getwijfeld. Sindsdien heb ik geen aandrang gehad om de platte aarde theorie op te zoeken.”

Ondanks de mogelijkheid van blijvende hartschade zou Brendan het zo weer doen. Spijt hebben van een injectie die je hart heeft geruïneerd zou hetzelfde zijn als geloven dat de aarde plat is. De arme man is sindsdien vijf keer terug geweest naar de Eerste Hulp (SEH) met hartproblemen en dacht dat hij dood zou gaan.

“Nadat ik in en uit ziekenhuizen was geweest, was de diagnose altijd hetzelfde: pericarditis. Ik zal je de medische mumbo jumbo besparen, maar het is een zwelling van het weefsel rond het hart.

Zowel myocarditis als pericarditis zijn in verband gebracht met het COVID-vaccin en het virus zelf.

Voor de goede orde, ik heb COVID één keer gehad en ben volledig gevaccineerd.”

Nu heeft Brendan myocarditis en pericarditis. Weet je wat erger is dan het cardiale risico van covid of de vaccins? Je risico verhogen door beide te hebben. Als ik de redacteur was geweest, zou ik erop hebben gestaan dat Brendan gedetailleerd aangaf of de covid-infectie vóór of na de eerste hartaanval plaatsvond. Het is echter onwaarschijnlijk dat ‘een reeks medici’ zijn hartaanval aan het vaccin zou hebben toegeschreven als, a) hij het vaccin niet net had gehad, en b) ze het redelijkerwijs konden toeschrijven aan een covid-infectie.

Nogmaals, Brendan benadrukt dat hij absoluut geen samenzweringstheoreticus is:

“De gewaagde bewering dat cardiovasculaire aandoeningen kunnen worden veroorzaakt door een of meer van de serums om het virus te voorkomen , is geen gestoorde, anti-vax samenzweringstheorie – de Albanese regering heeft namelijk een website die precies daaraan is gewijd.

Misschien zijn beide de oorzaak van mijn cardiovasculaire klachten. Maar niemand in de medische wereld kan met zekerheid zeggen welke…

… Ik vond het meer dan prima om één van de wandelende ‘vaccingewonden’ te zijn, mezelf ervan overtuigend dat ik deel uitmaakte van dat sombere utilitaristische idioom: het grootste goed voor het grootste aantal mensen.”

Brendan deinst terug – zijn ziekte is misschien niet echt veroorzaakt door het vaccin. Maar als dat wel zo was, zou hij het prima vinden, want dan zou hij een mensenoffer zijn, onderdeel van een prehistorisch ritueel dat sinds kort weer in zwang is.

Helaas voor Brendan wordt hij met de dag zieker. Onlangs werd bij hem een auto-immuunziekte vastgesteld die hemolytische anemie heet, een mogelijk dodelijke aandoening waarbij rode bloedcellen sneller worden vernietigd dan ze kunnen worden aangemaakt. Blijkbaar zijn er aanwijzingen dat zowel de Covid-infectie als de vaccins hemolytische anemie kunnen veroorzaken.

Hij heeft een vreselijke hersenmist en heeft ook onophoudelijk de hik, waarvan hij denkt dat het misschien door de prikken komt. Maar:

  Dr. Rima Laibow: "De Grote Zuivering van de Nutteloze Eters": Het verhaal gebeurde in 2002

 

“Voor alle duidelijkheid: ik ben pro-vax. Ik heb geen nanoseconde getwijfeld aan het belang van de prik, niet alleen voor mezelf maar ook voor mijn dierbaren.

De geschiedenis is bezaaid met onlogische momenten, maar mensen die weigeren zich in te laten enten tegen COVID zou een van de domste keuzes van de mensheid zijn.“

‘Ik ga misschien dood, mijn kwaliteit van leven is ernstig aangetast en ik vermoed dat dit komt door de Covid-vaccins. Maar denk alsjeblieft niet dat ik anti-vax ben of dat ik spijt heb van mijn situatie. Vrijwillig naar voren komen als tribuut is het enige logische om te doen wanneer je geconfronteerd wordt met het onnodige risico op levensbedreigende verwondingen door een medische ingreep die infectie of overdracht niet voorkomt.’

Een megaton mensen zou zijn gestorven:

“Zonder het vaccin zouden naar schatting nog eens 20 miljoen mensen zijn gestorven. Meer dan 7 miljoen mensen zijn al omgekomen door het virus.

Het valt niet te ontkennen dat het COVID-19 vaccin een van de grootste prestaties in de medische wetenschap is die het verloop van de pandemie aanzienlijk heeft veranderd.

Maar ik denk dat we moeten erkennen dat het heel goed mogelijk is dat duizenden van ons nog steeds kampen met ernstige gezondheidsproblemen als gevolg van de injectie.

Ik kan u verzekeren dat ik geen aluminiumfoliehoedje draag.”

Ik wil mijn hand op Brendans schouder leggen, hem in de ogen kijken en fluisteren: ‘Je hebt het vaccin gekregen. Je bent een geloofwaardige professional. Je gelooft in de wetenschap. Mensen respecteren je. Je bent geen stoker’.

“De Australische overheid heeft meer dan 32 miljoen dollar schadevergoeding betaald aan mensen die bijwerkingen hadden van COVID-vaccins. In september zijn ze echter gestopt met het accepteren van nieuwe claims.

Academici en medische professionals roepen Australië op om een permanente compensatieregeling voor vaccins te ontwikkelen.

Aangezien niemand de langetermijneffecten lijkt te begrijpen van het onderwerpen van ons lichaam aan een snelle opeenvolging van injecties, is het misschien geen slecht idee.

Maar ik denk dat we, net als ik, misschien nooit zullen weten wat ons ziek maakt.”

Brendan heeft zojuist zijn hele opiniestuk besteed aan het vertellen dat zowel hij als medische professionals vermoeden dat hij ernstig gewond is geraakt door het covid-vaccin met aandoeningen die ook door de Australische regering worden erkend.

Tegelijkertijd zegt hij dat hij niet weet waardoor hij ziek is geworden en dat hij wanhopig bang is dat mensen denken dat hij een samenzweringstheoreticus is omdat hij over zijn verwondingen praat.

Ik plaatste dit verhaal op Instagram en kreeg veel reacties over hoe dom Brendan is. Onwaarschijnlijk. Ik denk dat hij waarschijnlijk best slim is – slim genoeg om aan wat gymnastisch gemotiveerd redeneren te doen.

Zoals Substacker Gurwinder prachtig uitlegt in een artikel met de titel ‘Why Smart People Believe Stupid Things‘, is gemotiveerd redeneren het inzetten van iemands intellect in dienst van iemands basisinstincten (bijv. sociaal erbij horen) en ideologische vooroordelen (bijv. religieus aanhangen van The Science™️).

Er zijn aanwijzingen dat intelligente mensen meer geneigd zijn tot gemotiveerd redeneren dan minder intelligente mensen en dat dit het geval is aan beide zijden van de politieke scheidslijn, zegt Gurwinder. Terwijl minder intelligente mensen gemakkelijker misleid worden door anderen, worden intelligentere mensen gemakkelijker misleid door zichzelf.

Er zijn genoeg redenen waarom iemand als Brendan zo gemotiveerd kan zijn om een fort van ontkenning te bouwen. Angst om buiten de groep geplaatst te worden. Proberen de cognitieve dissonantie op te lossen die door zijn opiniestuk en vermoedelijk zijn hoofd gonst. Vermijden van pijnlijke gevoelens (zoals verraad en verdriet). En een gebrek aan moed om zijn eigen overtuigingen te onderzoeken en zo nodig te veranderen. Er zijn er mogelijk nog meer.

Dit is het soort persoon dat een glimp van de Matrix opvangt en er toch voor kiest om aangesloten te blijven, ook al kan hij het gevoel niet van zich afschudden dat de dingen niet kloppen.

Michelle Hunder, pericarditis na vaccinatie. Status: Acceptatie.

“Ik begrijp die mentaliteit omdat ik hem vroeger was. Ik lees het en denk: ‘Ik snap het’,” vertelde Michelle Hunder me door de telefoon.

Maar Michelle, een succesvolle muziekfotografe uit Melbourne, reageerde heel anders op haar Covid-vaccinverwonding.

Michelle kreeg haar Pfizer-vaccinaties op het hoogtepunt van de wereldberoemde lockdowns in Melbourne, in september 2021. Het was een heel ander leven dan voor de pandemie, toen ze met muziekartiesten over de hele wereld reisde. Gevaccineerd worden, zo werd ons verteld, was de enige manier om weer terug te keren naar normaal.

“Ik zou alles gedaan hebben om mijn leven terug te krijgen,” legt ze uit. “Alles waar ik 15 jaar naartoe heb gewerkt, kreeg in 2019 een klap. Het is geen baan. Dit is alles voor mij. Het ding dat mijn ziel voedt. Ik hou zoveel van wat ik doe.”

Michelles hartsymptomen begonnen met de eerste prik en escaleerden na de tweede. In tegenstelling tot Brendan werd het verband met het vaccin in eerste instantie niet herkend door de medische professionals die haar om hulp vroegen. Michelle meldde zich vijf keer bij de Eerste Hulp met ernstige pijn op de borst, maar kreeg te horen dat ze angst had en therapie moest zoeken.

  "Welk F*cking onderzoek? Wij zijn het F*cking onderzoek" - rouwende weduwe gaat los op social media nadat echtgenoot aan Myocarditis is overleden

 

Maar “vanaf de eerste nacht dat ik naar het ziekenhuis ging, wist ik meteen dat er iets goed mis was en dat het verband hield met het vaccin dat ik vier dagen eerder had gehad,” zegt Michelle, die eraan toevoegt dat ze tot op de dag van vandaag nooit positief is getest op Covid.

Michelle bleek gelijk te hebben. In 2022 stelde een cardioloog uiteindelijk vast dat ze pericarditis had, veroorzaakt door haar Covid-vaccinaties van Pfizer.

Hoe heeft Michelle het zo vroeg goed kunnen hebben ondanks de medische gaslighting, terwijl Brendan zich nog steeds in allerlei bochten wringt ondanks de erkenning van medici, wetenschappelijke artikelen en de Australische regering dat het zeer waarschijnlijk is dat zijn aandoeningen verband houden met vaccins?

Michelle denkt dat nieuwsgierigheid, onderwijs en bereidheid er veel mee te maken hebben.

“Ik ben erg nieuwsgierig. Ik was altijd extreem links, tot waarschijnlijk 2017, 2018,” zegt ze. “Ik begon te luisteren naar alternatieve meningen en ik vond het echt geweldig voor het evenwicht. En ik begon echt vraagtekens te zetten bij veel dingen die mijn vrienden en veel mensen als evangelie beschouwden, gewoon om mijn eigen wereldbeeld te openen.”

Onderzoek toont overigens aan dat nieuwsgierigheid de sterkste tegenmaatregel is tegen ideologische vooringenomenheid.

Vanwege haar ‘vreemde obsessie’ voor evolutiebiologie was een van de mensen op wie Michelle zich vóór de pandemie richtte Bret Weinstein, een evolutiebioloog met een grondige kennis van vleermuisvirussen. Weinstein werd toevallig een van de bekendste sceptici van de Covid natte markt oorsprongstheorie vanwege zijn griezelig specifieke expertise.

Michelle volgde Weinstein al langer en vertrouwde op zijn vermogen om wetenschappelijke informatie te ontleden. Dus toen Weinstein vraagtekens begon te zetten bij elementen van het Covid-dogma, waaronder de veiligheid van vaccins, trok Michelle’s nieuwsgierige geest die draden aan en zocht ze meer informatie.

Niets van dit alles overtuigde Michelle ervan om de prikken niet te krijgen – haar verlangen om haar ‘droomleven’ terug te krijgen was verreweg de grootste drijfveer. Maar toen ze gewond raakte, was er al genoeg mentaal houvast om de feiten van haar situatie op hun merites te kunnen beoordelen. Ze was er klaar voor.

Het was echter niet gemakkelijk.

“Ik zie wat er met me gebeurde als een destabiliserende gebeurtenis, omdat het letterlijk alles op zijn kop zette wat ik meer dan 40 jaar lang had geloofd,” herinnert Michelle zich.

Michelle was niet alleen ‘erg pro-vax’, omdat ze elke prik had genomen die haar ooit in haar leven was aangeboden, maar ze zegt ook dat “ik nooit enige reden had gehad om de overheid te wantrouwen, wat voor veel mensen gek klinkt, dat weet ik zeker.”

Het is als een heel wereldbeeld. Totdat iets je echt wakker schudt, is het heel moeilijk om de andere kant te zien.

Michelle zegt dat het sociaal en emotioneel uitdagend was om over haar vaccinverwonding te praten, maar als professional in de muziekindustrie met een profiel voelde ze een verantwoordelijkheid.

“Ik had het gevoel dat ik niet een van die mensen was waarvan je zou denken, oh, dat is een gekke f*cking anti-vaxxer,” zegt ze. Ik heb zoiets van, nee, kijk naar mij, ik ben een van jullie. Jullie linkse rakkers, ik was pro-vax, ik was een van jullie, ik was volgzaam, ik zit in de muziekindustrie, ik zit in de kunstindustrie en dit is mij overkomen.”

Online werd Michelle van beide kanten aangevallen. Pro-vaxxers noemden haar een anti-vaxxer – een argument dat volgens haar ‘intellectueel oneerlijk’ is.

“De waarheid is dat ik in de rij heb gestaan en twee vaccinaties heb gekregen. Ik kreeg een tweede zelfs nadat ik gewond was geraakt. Dus hoe kun je me in godsnaam een anti-vaccineerder noemen?”

Maar vaccinsceptici kwamen ook op haar af. “Sommige mensen noemden ons ‘schapen’, of zeiden dat het onze schuld was voor wat er gebeurd is omdat mensen ons probeerden te waarschuwen. Maar je wordt gewoon gebombardeerd met ‘Dit is veilig. Dit is prima. Alles komt goed’.”

Het is begrijpelijk dat mensen zoals Brendan de ervaring willen vermijden om van alle kanten verstoten te worden. Michelle geeft zichzelf hier geen krediet voor, maar ik wel – het vereist een zekere mate van moed om dat risico te nemen.

Deze ervaring heeft Michelle in dit opzicht doen groeien.

“Ik heb zoveel bewondering voor mensen die in staat waren om voet bij stuk te houden en te zeggen: ‘[covid-vaccin] voelt niet goed voor mij’, zegt ze. ‘Dat is kracht van karakter. Ik denk dat ik die persoon nu ben, maar ik was die persoon toen niet.”

Michelle zegt vooral dat wat haar er doorheen hielp de onvoorwaardelijke liefde en steun van haar man was, en goede vrienden die zonder oordeel naar haar ervaring konden luisteren – zelfs als die niet overeenkwam met hun eigen overtuigingen.

  De sluier van het zwijgen over overtollige sterfgevallen

 

Omdat de behandeling van haar symptomen door de medische wereld op niets uitliep, zocht Michelle hulp bij een natuurgeneeskundige en begon ze te genezen. Na drieënhalf jaar zegt ze dat ze vrijwel volledig hersteld is.

In die tijd heeft ze een groot aantal media-interviews gegeven en blijft ze aandacht vragen voor de moeilijkheden die Covid-gevaccineerde Australiërs ondervinden bij het vinden van een diagnose, behandeling, erkenning en compensatie.

De voorwaarden scheppen zodat mensen met vaccinletsel wakker worden

In tegenstelling tot het simplistische gezegde dat de uitrol van vaccins slechts een IQ-test was, waren de redenen waarom mensen de injecties kregen complex en gelaagd. Dat geldt ook voor de redenen waarom sommige vaccingewonde mensen zich verzetten tegen het vreselijke besef dat ze collateral damage waren bij de uitrol.

Als iemand die het proces heeft meegemaakt en er aan de andere kant weer uit is gekomen, zegt Michelle dat het belangrijk is dat gewonde mensen worden gehoord, begrepen en erkend.

Pejoratieve etiketten als ‘anti-vaxxer’ en ‘schaap’ leiden tot ‘onmiddellijke stopzetting van een gesprek’. Wat gewonde mensen nodig hebben als ze naar voren komen is ‘empathie en begrip’, geen misbruik.

De berichtgeving in de media ondermijnt nog steeds de doorleefde ervaring van mensen met vaccinschade, met overmatige nadruk op de zeldzaamheid van hun aandoeningen en redactionele keuzes zoals het tussen aanhalingstekens plaatsen van ‘vaccinschade’. “Je hebt zoiets van, wat? Ik heb letterlijk een papiertje waarop staat dat ik pericarditis heb [van het vaccin],” zegt Michelle.

Er moet ook “grootschalige erkenning van ons komen van de overheid, want dat is wat er niet is gebeurd, dat is wat we niet hebben gehad,” zegt ze.

De behoefte aan erkenning van de functionarissen die beloofden dat de vaccins veilig waren en ze aan het publiek oplegden, komt vaak naar voren in getuigenissen zoals die te vinden zijn op Jab Injuries Australia of in de 7NEWS Spotlight TV special van vorig jaar.

“Het gebrek aan erkenning is eigenlijk traumatiserend, keer op keer, en het gebrek aan compensatie is nog zo’n traumatiserende gebeurtenis,” zegt Michelle.

Hoewel er geen twijfel over bestaat dat Michelle’s pericarditis werd veroorzaakt door het vaccin, kwam ze niet in aanmerking voor de federale compensatieregeling omdat ze geen nacht in het ziekenhuis heeft doorgebracht. Ironisch genoeg ging ze meerdere keren naar het ziekenhuis, maar werd ze afgewezen door afwijzende medische professionals.

De compensatieregeling werd in september vorig jaar afgesloten, nadat slechts 38,6 miljoen dollar (AUD) was uitbetaald voor 418 goedgekeurde claims van de 4.941 ontvangen claims. Op dat moment waren er nog 1.057 claims in behandeling – de rest was afgewezen of ingetrokken.

Michelle heeft zich nu aangesloten bij een collectieve actie tegen Covid-vaccins, samen met meer dan 2.000 andere Australiërs.

“Ik wil dat er een soort historisch verslag komt over wat er met ons is gebeurd,” zegt ze. Dat is het enige dat nu belangrijk voor me is. Het is het principe, weet je?”

Het is mogelijk dat officiële erkenning op deze schaal mensen zoals Brendan de benodigde dekking geeft om eindelijk te accepteren wat er met hen is gebeurd.

Lees het volledige verhaal van Michelle via ABC, of luister via ABC’s Background Briefing:

1 De term ‘wakker worden’ werd vroeger vooral geassocieerd met spiritueel ontwaken, religieus of anderszins. Sam Harris populariseerde de term in deze context met de publicatie van zijn boek Waking Up en de bijbehorende meditatie app Wake Up. Het concept van wakker worden wordt ook in verband gebracht met het loskoppelen van de gesimuleerde werkelijkheid van The Matrix, net als Neo in de gelijknamige cultfilm uit 1999. Personages die zich bewust werden van het bestaan van de Matrix kregen een rode pil (ontkoppelen, kiezen om in de realiteit te leven) of een blauwe pil (teruggaan naar gelukzalige onwetendheid, aangesloten blijven op de gesimuleerde realiteit), vandaar de populaire termen ‘red pilled’ en ‘blue pilled’ om iemands bewustzijnsniveau aan te duiden. White pilled (wakker maar hoopvol) en black pilled (wakker maar pessimistisch) zijn spin-offs van deze termen. Sinds de pandemie wordt de term wakker worden in de volksmond gebruikt om te verwijzen naar het vermogen om de B.S. te ruiken, voornamelijk met betrekking tot Covid propaganda, maar ook staats/globalistische propaganda over een reeks andere kwesties. In dit artikel gebruik ik de term om te verwijzen naar een ontwaken voor de feiten over hoe de dingen zijn, zodanig dat het de herwaardering vereist van reeds bestaande overtuigingen, iemands conditionering en de narratieven die men eerder (en waarschijnlijk kritiekloos) had gebruikt om de wereld te begrijpen. Dit kan al dan niet ook een spiritueel element inhouden en/of een verdere analyse van door de staat gesponsorde propaganda.

---

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/waarom-worden-sommige-vaccingewonde-mensen-wakker-maar-anderen-niet/

 

Vaccinbeschadigden achtergelaten om weg te rotten – “Mijn woedende ervaring met het gedwongen krijgen van het vaccin, myocarditis, en de weigering van dokters om me te helpen.” 

Achtergrondverhaal: op dinsdag besloot ik me te laten vaccineren omdat ik mijn carrière niet wilde verliezen. Ik hou van mijn werk en ben erg opgewonden over wat er nog voor me ligt. Ik kreeg de eerste dosis van het vaccin van Pfizer, schrijft u/eribbs. Op woensdag ging ik naar de eerste hulp omdat ik, samen … Meer lezen overVaccinbeschadigden achtergelaten om weg te rotten – “Mijn woedende ervaring met het gedwongen krijgen van het vaccin, myocarditis, en de weigering van dokters om me te helpen.” 

Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/vaccinbeschadigden-achtergelaten-om-weg-te-rotten-mijn-woedende-ervaring-met-het-gedwongen-krijgen-van-het-vaccin-myocarditis-en-de-weigering-van-dokters-om-me-te-helpen/

 

Dr. Rima Laibow: “De Grote Zuivering van de Nutteloze Eters”: Het verhaal gebeurde in 2002

oktober 5, 2022   9

Dr. Rima’s verhaal van haar blog: Er was eens een tijd dat Bert, mijn geliefde en buitengewone echtgenoot, en ik een medicijnvrije medische praktijk runden in een klein kantoor ten noorden van New York City.

Omdat het een medicijnvrije praktijk was, en omdat bijna alle mensen die ons bezochten een aanzienlijke verbetering of totale correctie ondervonden van het probleem dat hen ertoe bracht ons te bezoeken, kwamen mensen van over de hele wereld naar ons kleine kantoor.

Een van die mensen was een staatshoofd, een vrouw wiens tiara, als ze die droeg, haar koninklijke status aangaf.

Zij vertelde mij dat het bijna tijd was voor wat zij noemde “de Grote Zuivering” van de “Nutteloze Eters”, dat wil zeggen, van ons. Hoeveel zouden er geruimd worden? 90% van de wereldbevolking.

Het is duidelijk, zo redeneerde ik, dat dat veel organisatie en inspanning zou vergen. En ik begon rond te kijken, de term “Nutteloze Eters” te onderzoeken en viel in het dodelijke konijnenhol van globalistische ontvolkingsplannen.

Het was veel erger dan ik me kon voorstellen toen ik begon te zoeken. Veel erger, en het was zeer goed doordacht, als je precieze en gerichte moorddadige waanzin bewondert.

Dat gebeurde rond deze tijd in 2002. Tegen 2004 had ik die fase van mijn onderzoek afgesloten en wist ik dat het spel, waarvan de prijs voor deze monsters onze dood en onderwerping was, in volle gang was.

En ik wist dat de mensen die ik hoopte te kunnen vertrouwen om ons, “onze kant”, te beschermen, diep doordrongen waren van agent-provocateurs en ook diep gecorrumpeerd waren door ego en persoonlijke agenda’s. Kortom, we waren al onze rechten aan het verliezen en het Health Freedom team deed vreselijk zijn best om die voorwaartse beweging van de andere kant tegen te gaan.

  De lijst wordt langer: COVID mRNA-vaccins: drie jonge piloten zijn de afgelopen drie weken plotseling overleden

 

Verschrikkelijk.

Dus liep ik in 2004 het kantoor van Bert binnen en kondigde aan dat ik vond dat we de praktijk moesten sluiten.

“Waarom?”, vroeg Bert redelijkerwijs, want de praktijk was de manier waarop we ons brood verdienden.

Ik legde het uit, hij keek me niet langer dan een hartslag aan en stemde toe. Ja, we zouden de praktijk sluiten, ons huis verkopen om het geld bij elkaar te krijgen dat we nodig hadden om te leven en het op te nemen tegen de uitroeiers en slavendrijvers, de Globalisten.

Wij wisten duidelijk dat het meest fundamentele recht, waarop alle andere rusten, het recht is om over je eigen lichaam te beschikken, het recht op geïnformeerde toestemming.

Nu, 16 jaar later, werd Bert uit het spel gehaald, stervend op zijn verjaardag, 6 februari 2017 met behulp van mensen die niet blij waren dat hij niet dood was, geloof ik. Er waren drie levende Trustees van de Stichting toen raadsman Ralph Fucetola zich in 2005 bij ons voegde. Nu zijn Raadsman Ralph en ik de twee overgebleven levende Trustees.

En wij vechten, net als Bert en ik in 2004, voor uw vrijheid van gezondheid, voor uw recht op geïnformeerde toestemming.

Of u bezit uw lichaam of u bent een slaaf. Er is werkelijk niets in het midden.

Bert verklaarde, vooruitziend, dat “de bepalende kwestie van de 21e eeuw geïnformeerde toestemming is.”

Heeft u het recht om een vaccin te weigeren dat ontworpen is om uw functioneren zo ingrijpend te veranderen als het COVID-19 vaccin? Dat heeft u.

  Klokkenluider zegt dat jonge gevaccineerde Australiërs sterven door vaccincomplicaties

 

Heeft u het recht om te kiezen wat er met uw kinderen gebeurt? Dat hebt u.

Hebt u het recht om te bepalen welk vergif in de lucht boven u wordt losgelaten? Dat hebt u.

Maar moet u die rechten ijverig doen gelden en ze waakzaam handhaven? Ja, dat moet u, anders hebt u ze niet meer.

 

Video Link on Brighteon: https://www.brighteon.com/a34c0e15-ce3d-4d7e-959e-619de7a314c2

Via Sage Hana.

---

Copyright © 2022 verrtaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/dr-rima-laibow-de-grote-zuivering-van-de-nutteloze-eters-het-verhaal-gebeurde-in-2002-%F0%9F%98%AE/

RFK, Jr. steunt Operatie Warp Speed, distantieert zich van CHD en wil dat AI-robots verpleegkundigen vervangen (Video)

30/01/2025

 

Leider van de meerderheid in de Senaat, John Thune, antwoordde eerder deze week in een interview met CNN, toen hem werd gevraagd naar de kansen van Robert F. Kennedy om te worden bevestigd als Trumps nieuwe minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken (HSS):

“Hij krijgt deze week die kans voor de ogen van de wereld.”

En dat deed hij vandaag, 29 januari 2024.

Ik wist dat dit een bevestigingshoorzitting was waar ik zelf naar zou moeten luisteren, in plaats van de draai die de linkse corporate media of de rechtse ‘alternatieve’ media aan deze Senaatshoorzitting gaven, schrijft Brian Shilhavy.

En hoewel ik er zeker van ben dat alle andere nieuwsberichten over deze hoorzitting die u wellicht al gehoord of gelezen hebt, over de “hot topics” van politiek belang voor beide zijden van het politieke spectrum zullen gaan, is de grootste les die ik heb geleerd van het bekijken van de hele Senaatshoorzitting, dat de toekomst van de medische zorg in dit land grotendeels een bipartizane kwestie is waar bijna iedereen aan beide kanten van het politieke DC-moeras het over eens is: toekomstige innovatie en de overstap naar AI en telegeneeskunde, samen met nieuwe, vernieuwende medicijnen.

Met andere woorden: Big Pharma heeft nog steeds de macht in het politieke moeras van Washington D.C. en de enige vraag die nog beantwoord moet worden tijdens Trump 2.0 is: wie gaan het meeste geld verdienen aan Big Pharma?

Zoals waarschijnlijk elke andere door Trump benoemde persoon tot nu toe, zwoer RFK Jr. vandaag trouw aan Donald Trump en zijn militaire operatie Operation Warp Speed van zijn eerste termijn. Hij noemde het “een buitengewone prestatie en een demonstratie van leiderschap door president Trump” en hij beloofde senator Thom Tillis dat hij zich niet zou bemoeien met toekomstige dergelijke operaties.

Nadat de heer Kennedy herhaaldelijk aan leden van het Congres had verklaard dat hij een fervent voorstander is van vaccinatie, leverde senator Bernie Sanders bewijs van het tegendeel op basis van de inhoud van de website van Children’s Health Defense, waaronder babyrompertjes die ze verkopen met de tekst: “Unvaxxed Unafraid” en “No Vax – No Problem“.

In plaats van de kans te grijpen om het land en de wereld te laten zien dat vaccins wel degelijk schadelijk zijn voor baby’s en hen doden, distantieerde Kennedy zich simpelweg volledig van Children’s Health Defense. Hij verklaarde dat hij er niets meer mee te maken had.

Zoals ik in de inleiding al schreef, was het belangrijkste dat mij opviel bij het luisteren naar de vragen van de senatoren en het luisteren naar de antwoorden van de heer Kennedy, dat hij duidelijk verwoordde hoe zijn beleid eruit zou zien onder Trump 2.0. Het ging om beleid om meer te investeren in AI-technologie en robotverpleegkundigen, samen met meer nieuwe, innovatieve medicijnen.

Hij stelde dat er AI-robotverpleegkundigen bestaan ​​die “niet van een mens te onderscheiden zijn” en dat deze robotverpleegkundigen “diagnostische vaardigheden hebben die net zo goed zijn als die van welke arts dan ook

Hij verklaarde dat Trump wil dat hij deze AI-technologie gebruikt om plattelandsziekenhuizen te vervangen, als hij wordt benoemd tot minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken.

Waar zijn deze robotverpleegkundigen? Bestaan ​​ze echt, of is dit gewoon een sciencefictioninterpretatie over wat Big Tech in de toekomst wil zien, wat waarschijnlijk nooit zal gebeuren?

Vertrouwt u een robot-AI-verpleegkundige boven een menselijke arts of verpleegkundige, als die überhaupt bestaan?

Maar de meest veelzeggende vragen van allemaal, en Kennedy’s antwoorden, kwamen misschien wel van senator Todd Young uit Indiana.

De heer Young maakt duidelijk dat hij gelooft dat er een echte COVID-19-pandemie was, en dat niet alleen veel Amerikanen leden aan een coronavirus, maar dat dit virus nog steeds onder ons is en “Long COVID” wordt genoemd.

Senator Young verklaarde dat hij financiering wilde voor nieuwe diagnostiek, nieuwe behandelingen en “nieuwe onderzoeksrichtingen”, NIET voor vaccinatieschade als gevolg van de COVID-injecties, maar voor “Long COVID”.

Hij eiste dat Kennedy zich zou committeren aan onderzoek naar deze nieuwe Long COVID-medicijnen, waar ook de GAVI-instelling van Bill Gates onderzoek naar doet, en Kennedy ging hier volledig mee akkoord.

Ik wist niet dat senator Ron Johnson in de commissie zat die vandaag de heer Kennedy ondervraagd heeft, en toen ik zag dat hij de kans kreeg om te spreken en Kennedy vragen te stellen, hoopte ik iets te horen over hoe verwoestend de COVID-19-‘vaccins’ waren, aangezien hij de afgelopen jaren zoveel tijd had besteed aan het blootleggen hiervan.

Maar ik was enorm teleurgesteld in meneer Johnson. Hij noemde het woord “vaccins” niet één keer, en toen hij leek te impliceren dat er problemen waren met kwesties als myocarditis, leek hij de schuld alleen te leggen bij de belangrijkste “vijand” van de GOP die verantwoordelijk wordt gehouden voor de overheidsacties onder Trumps toezicht in 2020: Dr. Anthony Fauci.

Dat is dus wat je kunt verwachten van Trumps tweede termijn: een hoop verspilde tijd met het beschuldigen van China en Fauci voor het NEP-laboratoriumlek van een “COVID-virus.”

Wat triest!

Al die slachtoffers van de COVID-19-vaccinaties krijgen nog steeds GEEN erkenning voor het feit dat Trumps door de EUA goedgekeurde vaccinaties hen enige schade hebben berokkend, omdat NIEMAND het aandurft Trump ter verantwoording te roepen voor de acties van de militaire campagne Operation Warp Speed ​​die Trump in 2020 lanceerde.

RFK, Jr. zal hoogstwaarschijnlijk nu worden benoemd, aangezien hij duidelijk heeft gemaakt wie hij dient: Big Pharma.

https://dissident.one/rfk-jr-steunt-operatie-warp-speed-distantieert-zich-van-chd-en-wil-dat-ai-robots-verpleegkundigen-vervangen-video

Kinderen ‘worden geïndoctrineerd’ in het Museon-Omniversum: ‘Helemaal gestoord zijn deze mensen’

Kinderen worden geïndoctrineerd in het SDG-house Museon-Omniversum in Den Haag, waarschuwt Pieter Parlevliet, die er samen met Jolanda Vlaskamp een kijkje nam.

“Hoort u dat uw kind op schoolreis gaat naar Omniversum? Laat uw kind thuis!” adviseert hij.

Het museum besteedt uitgebreid aandacht aan de Sustainable Development Goals (SDG’s). Zo wordt onder meer de ‘krekelkroket’ gepromoot en ook zijn er krekels met smaakjes te zien. “Boeren maken geen krekels. Die komen waarschijnlijk bij Protix vandaan,” zegt Parlevliet, die daarmee verwijst naar de grootste insectenkwekerij ter wereld in Bergen op Zoom.

Bekijk de opnames:

Ze zijn helemaal gestoord

Die kwekerij werd geopend door koning Willem-Alexander. “Heeft de koning al een krekelkroket gegeten? En Maxima? 

Hoe zit het eigenlijk met geprint eten? Dat werd gepromoot bij het World Economic Forum.”

“Dit is de future. Wat een gekkigheid hier allemaal. Ze zijn helemaal gestoord. Helemaal gestoord zijn deze mensen,” aldus Parlevliet.

“Wie gelooft dat in Nederlandse musea tegenwoordig openlijk het eten van insecten wordt gepropageerd of is dat een complottheorie?” vroeg oud-Kamerlid Pepijn van Houwelingen, die ook een bezoek bracht aan het museum.

Verder niets aan de hand hoor

SDG2 is ‘geen honger’ en dit doel betekent in het Museon-Omniversum ‘insecten eten’. Dat is ook nog eens ‘goed voor het klimaat en het milieu’. Het WEF noemt de verschuiving van vlees naar insecten trouwens de ‘protein shift’, merkte Van Houwelingen op.

Hij sloeg het aanbod van een museummedewerker om insecten te proeven maar af.

In het Museon kunnen de allerkleinsten interactief leren hoe ze meelwormen het beste kunnen bereiden. “Verder niets aan de hand hoor, mensen. Die wappies die denken dat we insecten gaan eten zijn gek!” zei Van Houwelingen nog.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

E-ID: Van vrijwillige toegang tot digitale controle – een dystopisch scenario – De wil van het volk wordt genegeerd

01/02/2025

 

Inleiding: De wil van het volk wordt genegeerd

In 2021 werd in Zwitserland een referendum gehouden over de invoering van de e-ID. De meerderheid van de burgers wees het voorstel duidelijk af – een duidelijke uiting van het feit dat de bevolking geen door de staat gecontroleerde digitale identiteit wenste, meldt Uncut News. Maar de staat lijkt deze democratische beslissing te negeren. Langzaam en onder nieuwe voorwendselen wordt de e-ID nu ingevoerd. Aanvankelijk werd het gepresenteerd als een vrijwillige oplossing, maar geleidelijk wordt het in steeds meer levensgebieden geïntegreerd. Deze aanpak laat zien dat het niet gaat om het beschermen of vereenvoudigen van het dagelijks leven, maar om de geleidelijke invoering van een alomvattend controlesysteem. Een scenario dat vragen oproept over de werkelijke bedoeling achter de e-ID.

Fase 1: De vrijwillige start

De e-ID wordt in eerste instantie als vrijwillige oplossing ingevoerd. Burgers kunnen zelf bepalen of ze hun e-ID willen gebruiken voor administratieve taken, internetbankieren of online winkelen. De voordelen worden benadrukt: meer veiligheid, minder bureaucratie en gemakkelijkere toegang tot digitale diensten. Maar wat onschuldig begint, legt de basis voor een ontwikkeling die bijna niet meer terug te draaien is.

Fase 2: E-ID wordt noodzakelijk voor verkiezingen

De e-ID is binnenkort verplicht om deel te nemen aan democratische processen zoals verkiezingen of stemmingen. Het argument hiervoor is dat manipulatie en fraude moeten worden voorkomen. Burgers die willen stemmen, moeten zich identificeren met hun e-ID. Degenen die geen digitale identiteit hebben, worden geconfronteerd met obstakels: een sluipende druk om zich te onderwerpen aan de digitale identiteit.

Fase 3: Kinderen hebben de e-ID nodig voor internettoegang

In naam van de kinderbescherming wordt de e-ID verplicht gesteld voor kinderen en jongeren. Ouders moeten hun kinderen registreren om hen toegang tot internet te geven. Zonder e-ID blijft de digitale ruimte gesloten. Officieel is deze maatregel bedoeld om bescherming te bieden tegen gevaarlijke inhoud, maar het legt de basis voor volledige monitoring van digitale activiteiten.

Fase 4: Administratieve procedures alleen online met E-ID

Om de administratieve lasten te drukken, besluiten de overheden hun dienstverlening uitsluitend digitaal aan te bieden. Paspoorten, geboorteaktes of belastingaangiften kunnen nu alleen nog online worden verwerkt met behulp van de e-ID. Burgers zonder digitale identiteit worden gedwongen zich te registreren om toegang te krijgen tot basisdiensten van de overheid.

Fase 5: E-ID als toegangssleutel tot de samenleving

Langzaam maar zeker wordt de e-ID een toegangsticket tot veel gebieden van het leven. Toegang tot het openbaar vervoer, bibliotheken, sportclubs en zelfs cafés is gekoppeld aan het gebruik van de e-ID. Digitale identiteit wordt onmisbaar om deel te nemen aan het sociale leven. Wie er geen heeft, wordt effectief buitengesloten.

Fase 6: Koppeling met gezondheidsgegevens

De e-ID is gekoppeld aan gezondheidsgegevens. Vaccinaties, medische voorgeschiedenis en preventieve onderzoeken worden centraal geregistreerd. Overheden en particuliere bedrijven krijgen toegang om ‘gerichte gezondheidsmaatregelen’ te nemen. Burgers zonder actuele vaccinaties of preventieve onderzoeken verliezen toegang tot bepaalde diensten.

Fase 7: E-ID als sturingsinstrument

De e-ID wordt de basis voor een uitgebreid sociaal kredietsysteem. Burgers die zich ‘onwillig’ gedragen – bijvoorbeeld door vaccinatie te weigeren, kritische meningen te uiten of ‘ongepast’ consumptiegedrag te vertonen – kunnen sancties krijgen. Dit kan betekenen dat mensen worden uitgesloten van onlineplatforms, openbare diensten of zelfs de arbeidsmarkt.

Het laatste scenario: totale controle

In de laatste fase wordt de e-ID een vereiste voor bijna elke activiteit, zowel online als offline. Toegang tot internet, openbaar vervoer, gezondheidszorg of onderwijsinstellingen is alleen mogelijk met een actieve e-ID. Burgers die zich niet onderwerpen aan de eisen van het systeem, worden systematisch geïsoleerd. Een centraal aangestuurd monitoringsysteem bepaalt wie mag deelnemen – en wie niet.

Een wake-up call voor waakzaamheid

De geleidelijke ontwikkeling van het vrijwillige gebruik van de e-ID naar een allesomvattend controlesysteem is geen onrealistisch scenario. Doordat de digitale identiteit steeds meer met andere levensgebieden wordt verbonden, bestaat het risico dat de persoonlijke vrijheden worden ondermijnd en de controle van de staat en de private sector toeneemt.

Een kritische blik op de invoering van de e-ID is daarom noodzakelijk, voordat gemak een systeem wordt waar niemand meer aan kan twijfelen. De vrijheid om zelf over je identiteit te beslissen mag nooit worden opgeofferd aan een gecentraliseerd controleapparaat.

Aan de andere kant van de oceaan gebeurt precies hetzelfde. En dan zijn er nog mensen die beweren dat Trump vecht tegen het WEF of de Deep State. Voor die mensen heb ik één tip; luister niet naar zijn woorden, maar kijk naar zijn daden.

Bron: https://dissident.one/e-id-van-vrijwillige-toegang-tot-digitale-controle-een-dystopisch-scenario-de-wil-van-het-volk-wordt-genegeerd 

Verrassende wending in spraakmakende zaak tegen Rutte, publicatieverbod opgelegd: ‘Bewuste aanval’

Juridisch adviseur Karim Aachboun laat weten dat hij de komende dagen niets over Rutte mag plaatsen omdat dat door de rechtbank is verboden. Dat heeft te maken met een rectificatie die hij moet gaan plaatsen.

“De timing hiervan beschouw ik als een bewuste aanval op mijn vrijheid van meningsuiting,” schreef hij vrijdag op sociale media.

“Enige wat ik nu hierover mag zeggen: er zijn krachten actief die mijn geloofwaardigheid willen beschadigen,” voegde hij toe.

Geen uitspraak

Er zal van alles geprobeerd worden om mijn geloofwaardigheid te beschadigen, zodat niemand mij meer gaat geloven, aldus Aachboun, die hoopt vanaf dinsdag weer vrijuit te mogen publiceren.

Journalist Djamila le Pair, die eerder verslag deed over de zaak, laat weten dat hij het Hof van Cassatie heeft verzocht de zaak aan het gerechtshof te onttrekken. Over twee dagen zou het vonnis bekend worden, maar het Hof van Beroep in Brussel heeft aangekondigd dat op 3 februari geen uitspraak in het hoger beroep zal volgen.

Doodgezwegen

Het laten weghalen van een zaak bij een rechter is een buitengewoon rechtsmiddel en een dergelijk verzoek kan alleen gegrond worden verklaard als rechters van een rechtbank niet in staat lijken om onafhankelijk en onpartijdig tot een uitspraak te komen, of als daarover twijfel bestaat bij één van de partijen, derden of de publieke opinie, licht Le Pair toe.

Met het publicatieverbod dat Aachboun is opgelegd, dreigt het komende week stil te blijven rond de spraakmakende, maar door de reguliere media doodgezwegen zaak, aldus Le Pair.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

UN Secretary-General Declares War on Disinformation: “We Must Lock Up Free Thinkers”

 Fact checked by The People's Voice Community

February 6, 2023 Sean Adl-Tabatabai News, US 0 Comments

The United Nations has declared war against the spreaders of so-called ‘misinformation’ and has urged governments worldwide to punish people who spread non-mainstream views.

 

On Monday, UN Secretary-General António Guterres addressed the General Assembly in New York and called out misinformation and disinformation as a vehicle for spreading “hate” online.

https://twitter.com/JamesMelville/status/1622640646493204480 

“We will call for action from everyone with influence on the spread of mis- and disinformation on the internet – Governments, regulators, policymakers, technology companies, the media, civil society,” Guterres declared.  

“Stop the hate. Set up strong guardrails. Be accountable for language that causes harm.” 

Infowars.com reports: In other words, the UN is unconcerned with freedom of speech or the free speech protections outlined in the US Constitution’s First Amendment safeguarding a citizen’s right to freely speak their mind.

The UN’s efforts will no doubt encourage Big Tech companies to de-platform and ban users who dissent and question prescribed narratives, and silence critics of the UN’s New World Order agenda.

The UN Secretary General’s declaration of war on free speech comes as the UN’s World Health Organization also released its “international pandemic treaty” calling on member states to “tackle false, misleading, misinformation or disinformation, including through promotion of international cooperation.”

Watch the UN Sec-General’s full address below:

https://youtu.be/HG56fGFM4Jk

 

About Sean Adl-Tabatabai    18521 Articles

Having cut his teeth in the mainstream media, including stints at the BBC, Sean witnessed the corruption within the system and developed a burning desire to expose the secrets that protect the elite and allow them to continue waging war on humanity. Disturbed by the agenda of the elites and dissatisfied with the alternative media, Sean decided it was time to shake things up. Knight of Joseon (https://joseon.com)

 

 Source: https://thepeoplesvoice.tv/un-secretary-general-declares-war-on-disinformation-we-must-lock-up-free-thinkers/

Farmers Defence Force woest: ‘Deze walgelijke volksmennerij moet afgelopen zijn’

De Europese Commissie strooide met subsidies aan milieuclubs om te lobbyen voor haar eigen groene plannen, bleek onlangs. Ook de omstreden Natuurherstelwet van voormalig Eurocommissaris Timmermans moest op deze manier worden ‘gepromoot’.

Dit propagandaschandaal is het topje van een verrotte berg afval, stelt boerenorganisatie Farmers Defence Force.

De ngo’s die het meeste vreten uit de Europese subsidieruif noemen zich zelfgenoegzaam de ‘Green 10’. Die parasiteren op ons belastinggeld en worden ingevlogen door ambtenaren om hun wereldbeeld op te dringen aan ons, de burger. Welkom in de dictatuur van de Vierde Macht, de ambtenarij, aldus FDF.

Beïnvloeding van de kiezer

Onder de leden van de Green 10 vind je CAN Europe, dat wordt gefinancierd door miljardairs als Bill Gates en George Soros. CAN Europe deed in EU-verkiezingstijd aan beïnvloeding van de kiezer via stemwijzers en ‘scorekaarten’, waarbij de PVV als slechtste uit de bus kwam. “We hoorden de reguliere media hier niet over. Het bleef stil bij de NPO. Stel nu eens dat het Rusland was geweest dat zich via CAN Europe in ons democratisch stemproces had opgedrongen, zouden ze dan ook zo stil zijn gebleven?”

FDF wijst erop dat de PvdA van Timmermans al sinds 2014 openlijk ngo’s betaalt voor beïnvloeding van de publieke opinie.

Afval ruim je op

De Poolse voorzitter van de EU draaide de geldkraan naar de ngo’s die profiteerden van zijn subsidies onmiddellijk dicht. “Maar wat doet Schoof 1? Of de Tweede Kamer?” vraagt de boerenorganisatie zich af. “Volharden in wegkijken? Of eindelijk het mes zetten in geldsmijterij naar ngo’s voor indoctrinatie en propagandadoeleinden?”

Deze walgelijke volksmennerij moet afgelopen zijn, benadrukt FDF. “Het is het topje van een rottende berg politiek afval. En afval ruim je op. Dat is de taak van de Tweede Kamer en het kabinet. Anders ruimen wij op, bij de volgende verkiezing.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.