februari 2, 2025 9
Pixabay
Toen het aantal
verwondingen door COVID-vaccins begon op te lopen en het onderwerp iets minder
taboe werd in de media – hoewel het altijd vergezeld ging van standaard tekst
over hoe de voordelen groter zijn dan de risico’s – spraken sommigen van ons de
hoop uit dat gewonde mensen ‘wakker zouden worden‘ voor de risico’s van de prikken,
waardoor er een golf van bewustzijn en actie zou ontstaan.
Sommige vaccingewonde mensen erkenden wat hen overkwam, accepteerden het en sloten zich aan bij de campagne voor beter onderzoek en vaccinveiligheid. Toch is dit niet altijd het geval geweest. Veel anderen blijven in het duister tasten, ondanks het feit dat ze te maken hebben met plotselinge en voortdurende mysterieuze ziekten, schrijft Rebekah Barnett.
Deze mensen tasten
naar antwoorden en wijten hun symptomen aan allesomvattende verklaringen zoals
stress of long-covid (een diagnose die politiek gunstiger is dan het postvaccinsyndroom), of aan de cognitieve
dissonantie die het gevolg is van de botsing tussen medisch erkende
bijwerkingen na een vaccinatie en het diepgewortelde geloof in de
Reddersvaccins.
Waarom accepteren
sommige vaccingewonde mensen wat hen is overkomen, maar anderen niet? De
verhalen van Brendan en Michelle bieden inzicht.
Brendan Foster,
myo- en pericarditis na vaccinatie. Status: diepe ontkenning.
In een opiniestuk
voor de Sydney Morning Herald van deze week ontmoeten we
Brendan Foster, een communicatieprofessional en voormalig journalist bij
Fremantle. Brendan kreeg een hartaanval na zijn Covid-vaccin en sindsdien gaat
het bergafwaarts. Zijn anekdotes zijn zowel een beschrijving van zijn verwondingen
als een sociaal signaal dat hij tot de correcte stam behoort.
Van: “Ik werd steeds zieker. Maar je zult niet zien dat ik naar een
aluminiumfoliehoed grijp:
“Ik had iets meer
dan twee jaar geleden een vermoedelijk lichte hartaanval.
‘Waarschijnlijk
gewoon een reactie op het COVID-vaccin’, informeerde een reeks medici me
vrolijk, terwijl een verpleegster grimaste terwijl ze stukken van mijn matte
borsthaar wegscheerde om er ‘stickers’ op te plakken voor een ECG.”
Brendan had geen
eerdere gezondheidsproblemen. Na een aantal dagen in het ziekenhuis vertelt een
cardioloog hem dat hij myocarditis heeft, een ontsteking van de hartspier.
“De medische
aandoening was van onbekende oorsprong, maar werd mogelijk veroorzaakt door een
recente COVID-prik.
Wat ook de oorzaak
van dat hartinfarct was, ik heb er geen spijt van dat ik me heb laten
vaccineren. Ik heb niet getwijfeld. Sindsdien heb ik geen
aandrang gehad om de platte aarde theorie op te
zoeken.”
Ondanks de
mogelijkheid van blijvende hartschade zou Brendan het zo weer doen.
Spijt hebben van een injectie die je hart heeft geruïneerd zou hetzelfde zijn
als geloven dat de aarde plat is. De arme man is sindsdien vijf keer terug
geweest naar de Eerste Hulp (SEH) met hartproblemen en dacht dat hij dood zou
gaan.
“Nadat ik in en uit
ziekenhuizen was geweest, was de diagnose altijd hetzelfde: pericarditis. Ik zal je
de medische mumbo jumbo besparen, maar het is een zwelling van het weefsel rond
het hart.
Zowel myocarditis
als pericarditis zijn in verband gebracht met het COVID-vaccin en het virus
zelf.
Voor de goede orde,
ik heb COVID één keer gehad en ben volledig gevaccineerd.”
Nu heeft Brendan
myocarditis en pericarditis. Weet je wat erger is dan het
cardiale risico van covid of de vaccins? Je risico verhogen door beide te
hebben. Als ik de redacteur was geweest, zou ik erop hebben gestaan dat Brendan
gedetailleerd aangaf of de covid-infectie vóór of na de eerste hartaanval
plaatsvond. Het is echter onwaarschijnlijk dat ‘een reeks medici’ zijn
hartaanval aan het vaccin zou hebben toegeschreven als, a) hij het vaccin niet
net had gehad, en b) ze het redelijkerwijs konden toeschrijven aan een
covid-infectie.
Nogmaals, Brendan
benadrukt dat hij absoluut geen samenzweringstheoreticus is:
“De gewaagde
bewering dat cardiovasculaire aandoeningen kunnen worden veroorzaakt door een
of meer van de serums om het virus te voorkomen , is geen gestoorde,
anti-vax samenzweringstheorie – de Albanese regering heeft
namelijk een website die precies daaraan is gewijd.
Misschien zijn
beide de oorzaak van mijn cardiovasculaire klachten. Maar
niemand in de medische wereld kan met zekerheid zeggen welke…
… Ik vond het meer
dan prima om één van de wandelende ‘vaccingewonden’ te zijn, mezelf ervan
overtuigend dat ik deel uitmaakte van dat sombere utilitaristische
idioom: het grootste goed voor het grootste aantal mensen.”
Brendan deinst
terug – zijn ziekte is misschien niet echt veroorzaakt door het vaccin. Maar
als dat wel zo was, zou hij het prima vinden, want dan zou hij een mensenoffer
zijn, onderdeel van een prehistorisch ritueel dat sinds kort weer in zwang is.
Helaas voor Brendan
wordt hij met de dag zieker. Onlangs werd bij hem een auto-immuunziekte
vastgesteld die hemolytische anemie heet, een mogelijk dodelijke aandoening
waarbij rode bloedcellen sneller worden vernietigd dan ze kunnen worden
aangemaakt. Blijkbaar zijn er aanwijzingen dat zowel de Covid-infectie als de
vaccins hemolytische anemie kunnen veroorzaken.
Hij heeft een
vreselijke hersenmist en heeft ook onophoudelijk de hik, waarvan hij denkt dat
het misschien door de prikken komt. Maar:
“Voor alle
duidelijkheid: ik ben pro-vax. Ik heb geen nanoseconde
getwijfeld aan het belang van de prik, niet alleen voor mezelf maar ook voor
mijn dierbaren.
De geschiedenis is
bezaaid met onlogische momenten, maar mensen die weigeren zich in te
laten enten tegen COVID zou een van de domste keuzes van de mensheid zijn.“
‘Ik ga misschien
dood, mijn kwaliteit van leven is ernstig aangetast en ik vermoed dat dit komt
door de Covid-vaccins. Maar denk alsjeblieft niet dat ik anti-vax ben of dat ik
spijt heb van mijn situatie. Vrijwillig naar voren komen als tribuut is het
enige logische om te doen wanneer je geconfronteerd wordt met het onnodige
risico op levensbedreigende verwondingen door een medische ingreep die infectie
of overdracht niet voorkomt.’
Een megaton mensen
zou zijn gestorven:
“Zonder het vaccin
zouden naar schatting nog eens 20 miljoen mensen zijn gestorven. Meer dan 7
miljoen mensen zijn al omgekomen door het virus.
Het valt niet te
ontkennen dat het COVID-19 vaccin een van de grootste prestaties in de
medische wetenschap is die het verloop van de pandemie aanzienlijk
heeft veranderd.
Maar ik denk dat we
moeten erkennen dat het heel goed mogelijk is dat duizenden van ons nog steeds
kampen met ernstige gezondheidsproblemen als gevolg van de injectie.
Ik kan u verzekeren
dat ik geen aluminiumfoliehoedje draag.”
Ik wil mijn hand op
Brendans schouder leggen, hem in de ogen kijken en fluisteren: ‘Je hebt het
vaccin gekregen. Je bent een geloofwaardige professional. Je gelooft in de
wetenschap. Mensen respecteren je. Je bent geen stoker’.
“De Australische
overheid heeft meer dan 32 miljoen dollar schadevergoeding betaald aan mensen
die bijwerkingen hadden van COVID-vaccins. In september zijn ze echter gestopt
met het accepteren van nieuwe claims.
Academici en
medische professionals roepen Australië op om een permanente
compensatieregeling voor vaccins te ontwikkelen.
Aangezien niemand
de langetermijneffecten lijkt te begrijpen van het onderwerpen van ons lichaam
aan een snelle opeenvolging van injecties, is het misschien geen slecht idee.
Maar ik denk
dat we, net als ik, misschien nooit zullen weten wat ons
ziek maakt.”
Brendan heeft
zojuist zijn hele opiniestuk besteed aan het vertellen dat zowel hij als
medische professionals vermoeden dat hij ernstig gewond is geraakt door het
covid-vaccin met aandoeningen die ook door de Australische regering worden
erkend.
Tegelijkertijd zegt
hij dat hij niet weet waardoor hij ziek is geworden en dat hij wanhopig bang is
dat mensen denken dat hij een samenzweringstheoreticus is omdat hij over zijn
verwondingen praat.
Ik plaatste dit
verhaal op Instagram en kreeg veel reacties over hoe dom Brendan is.
Onwaarschijnlijk. Ik denk dat hij waarschijnlijk best slim is – slim genoeg om aan wat gymnastisch gemotiveerd redeneren te
doen.
Zoals
Substacker Gurwinder prachtig
uitlegt in een artikel met de titel ‘Why Smart People Believe Stupid Things‘, is gemotiveerd
redeneren het inzetten van iemands intellect in dienst van iemands
basisinstincten (bijv. sociaal erbij horen) en ideologische vooroordelen (bijv.
religieus aanhangen van The Science™️).
Er zijn
aanwijzingen dat intelligente mensen meer geneigd zijn tot gemotiveerd
redeneren dan minder intelligente mensen en dat dit het geval is aan beide
zijden van de politieke scheidslijn, zegt Gurwinder. Terwijl minder
intelligente mensen gemakkelijker misleid worden door anderen, worden
intelligentere mensen gemakkelijker misleid door zichzelf.
Er zijn genoeg
redenen waarom iemand als Brendan zo gemotiveerd kan zijn om een fort van
ontkenning te bouwen. Angst om buiten de groep geplaatst te worden. Proberen de
cognitieve dissonantie op te lossen die door zijn opiniestuk en vermoedelijk
zijn hoofd gonst. Vermijden van pijnlijke gevoelens (zoals verraad en
verdriet). En een gebrek aan moed om zijn eigen overtuigingen te onderzoeken en
zo nodig te veranderen. Er zijn er mogelijk nog meer.
Dit is het soort
persoon dat een glimp van de Matrix opvangt en er toch voor kiest om
aangesloten te blijven, ook al kan hij het gevoel niet van zich afschudden dat
de dingen niet kloppen.
Michelle Hunder,
pericarditis na vaccinatie. Status: Acceptatie.
“Ik begrijp die
mentaliteit omdat ik hem vroeger was. Ik lees het en denk: ‘Ik snap het’,”
vertelde Michelle Hunder me door de telefoon.
Maar Michelle, een
succesvolle muziekfotografe uit Melbourne, reageerde heel
anders op haar Covid-vaccinverwonding.
Michelle kreeg haar
Pfizer-vaccinaties op het hoogtepunt van de wereldberoemde lockdowns in Melbourne, in september
2021. Het was een heel ander leven dan voor de pandemie, toen ze met
muziekartiesten over de hele wereld reisde. Gevaccineerd worden, zo werd ons
verteld, was de enige manier om weer terug te keren naar normaal.
“Ik zou alles
gedaan hebben om mijn leven terug te krijgen,” legt ze uit. “Alles waar ik 15
jaar naartoe heb gewerkt, kreeg in 2019 een klap. Het is geen baan. Dit is
alles voor mij. Het ding dat mijn ziel voedt. Ik hou zoveel van wat ik doe.”
Michelles
hartsymptomen begonnen met de eerste prik en escaleerden na de tweede. In
tegenstelling tot Brendan werd het verband met het vaccin in eerste instantie
niet herkend door de medische professionals die haar om hulp vroegen. Michelle
meldde zich vijf keer bij de Eerste Hulp met ernstige pijn op de borst, maar
kreeg te horen dat ze angst had en therapie moest zoeken.
Maar “vanaf de
eerste nacht dat ik naar het ziekenhuis ging, wist ik meteen dat er iets goed
mis was en dat het verband hield met het vaccin dat ik vier dagen eerder had
gehad,” zegt Michelle, die eraan toevoegt dat ze tot op de dag van vandaag
nooit positief is getest op Covid.
Michelle bleek
gelijk te hebben. In 2022 stelde een cardioloog uiteindelijk vast dat ze
pericarditis had, veroorzaakt door haar Covid-vaccinaties van Pfizer.
Hoe heeft Michelle
het zo vroeg goed kunnen hebben ondanks de medische gaslighting, terwijl
Brendan zich nog steeds in allerlei bochten wringt ondanks de erkenning van
medici, wetenschappelijke artikelen en de Australische regering dat het zeer
waarschijnlijk is dat zijn aandoeningen verband houden met vaccins?
Michelle denkt dat
nieuwsgierigheid, onderwijs en bereidheid er veel mee te maken hebben.
“Ik ben erg
nieuwsgierig. Ik was altijd extreem links, tot waarschijnlijk 2017, 2018,” zegt
ze. “Ik begon te luisteren naar alternatieve meningen en ik vond het echt
geweldig voor het evenwicht. En ik begon echt vraagtekens te zetten bij veel
dingen die mijn vrienden en veel mensen als evangelie beschouwden, gewoon om
mijn eigen wereldbeeld te openen.”
Onderzoek toont overigens aan dat
nieuwsgierigheid de sterkste tegenmaatregel is tegen ideologische
vooringenomenheid.
Vanwege haar
‘vreemde obsessie’ voor evolutiebiologie was een van de mensen op wie Michelle
zich vóór de pandemie richtte Bret
Weinstein, een evolutiebioloog met een grondige kennis van
vleermuisvirussen. Weinstein werd toevallig een van de bekendste sceptici van de Covid natte markt oorsprongstheorie vanwege
zijn griezelig specifieke expertise.
Michelle volgde
Weinstein al langer en vertrouwde op zijn vermogen om wetenschappelijke
informatie te ontleden. Dus toen Weinstein vraagtekens begon te zetten bij
elementen van het Covid-dogma, waaronder de veiligheid van vaccins, trok
Michelle’s nieuwsgierige geest die draden aan en zocht ze meer informatie.
Niets van dit alles
overtuigde Michelle ervan om de prikken niet te krijgen – haar verlangen om
haar ‘droomleven’ terug te krijgen was verreweg de grootste drijfveer. Maar
toen ze gewond raakte, was er al genoeg mentaal houvast om de feiten van haar
situatie op hun merites te kunnen beoordelen. Ze was er klaar voor.
Het was echter niet
gemakkelijk.
“Ik zie wat er met
me gebeurde als een destabiliserende gebeurtenis, omdat het letterlijk alles op
zijn kop zette wat ik meer dan 40 jaar lang had geloofd,” herinnert Michelle
zich.
Michelle was niet
alleen ‘erg pro-vax’, omdat ze elke prik had genomen die haar ooit in haar
leven was aangeboden, maar ze zegt ook dat “ik nooit enige reden had gehad om
de overheid te wantrouwen, wat voor veel mensen gek klinkt, dat weet ik zeker.”
Het is als een heel
wereldbeeld. Totdat iets je echt wakker schudt, is het heel moeilijk om de
andere kant te zien.
Michelle zegt dat
het sociaal en emotioneel uitdagend was om over haar vaccinverwonding te
praten, maar als professional in de muziekindustrie met een
profiel voelde ze een verantwoordelijkheid.
“Ik had het gevoel
dat ik niet een van die mensen was waarvan je zou denken, oh, dat is een gekke
f*cking anti-vaxxer,” zegt ze. Ik heb zoiets van, nee, kijk naar mij, ik ben
een van jullie. Jullie linkse rakkers, ik was pro-vax, ik was een van jullie,
ik was volgzaam, ik zit in de muziekindustrie, ik zit in de kunstindustrie en
dit is mij overkomen.”
Online werd
Michelle van beide kanten aangevallen. Pro-vaxxers noemden haar een anti-vaxxer
– een argument dat volgens haar ‘intellectueel oneerlijk’ is.
“De waarheid is dat
ik in de rij heb gestaan en twee vaccinaties heb gekregen. Ik kreeg een tweede
zelfs nadat ik gewond was geraakt. Dus hoe kun je me in godsnaam een
anti-vaccineerder noemen?”
Maar vaccinsceptici
kwamen ook op haar af. “Sommige mensen noemden ons ‘schapen’, of zeiden dat het
onze schuld was voor wat er gebeurd is omdat mensen ons probeerden te
waarschuwen. Maar je wordt gewoon gebombardeerd met ‘Dit is veilig. Dit is prima.
Alles komt goed’.”
Het is begrijpelijk
dat mensen zoals Brendan de ervaring willen vermijden om van alle kanten
verstoten te worden. Michelle geeft zichzelf hier geen krediet voor, maar ik
wel – het vereist een zekere mate van moed om dat risico te nemen.
Deze ervaring heeft
Michelle in dit opzicht doen groeien.
“Ik heb zoveel
bewondering voor mensen die in staat waren om voet bij stuk te houden en te
zeggen: ‘[covid-vaccin] voelt niet goed voor mij’, zegt ze. ‘Dat is kracht van
karakter. Ik denk dat ik die persoon nu ben, maar ik was die persoon toen
niet.”
Michelle zegt
vooral dat wat haar er doorheen hielp de onvoorwaardelijke liefde en steun van
haar man was, en goede vrienden die zonder oordeel naar haar ervaring konden
luisteren – zelfs als die niet overeenkwam met hun eigen overtuigingen.
Omdat de
behandeling van haar symptomen door de medische wereld op niets uitliep, zocht
Michelle hulp bij een natuurgeneeskundige en begon ze te genezen. Na drieënhalf
jaar zegt ze dat ze vrijwel volledig hersteld is.
In die tijd heeft
ze een groot aantal media-interviews gegeven en blijft ze aandacht vragen voor
de moeilijkheden die Covid-gevaccineerde Australiërs ondervinden bij het vinden
van een diagnose, behandeling, erkenning en compensatie.
De voorwaarden
scheppen zodat mensen met vaccinletsel wakker worden
In tegenstelling
tot het simplistische gezegde dat de uitrol van vaccins slechts een IQ-test
was, waren de redenen waarom mensen de injecties kregen complex en gelaagd. Dat
geldt ook voor de redenen waarom sommige vaccingewonde mensen zich verzetten
tegen het vreselijke besef dat ze collateral damage waren bij de uitrol.
Als iemand die het
proces heeft meegemaakt en er aan de andere kant weer uit is gekomen, zegt
Michelle dat het belangrijk is dat gewonde mensen worden gehoord, begrepen en
erkend.
Pejoratieve
etiketten als ‘anti-vaxxer’ en ‘schaap’ leiden tot ‘onmiddellijke stopzetting
van een gesprek’. Wat gewonde mensen nodig hebben als ze naar voren komen is
‘empathie en begrip’, geen misbruik.
De berichtgeving in
de media ondermijnt nog steeds de doorleefde ervaring van mensen met
vaccinschade, met overmatige nadruk op de zeldzaamheid van hun aandoeningen en
redactionele keuzes zoals het tussen aanhalingstekens plaatsen van ‘vaccinschade’.
“Je hebt zoiets van, wat? Ik heb letterlijk een papiertje waarop staat dat ik
pericarditis heb [van het vaccin],” zegt Michelle.
Er moet ook
“grootschalige erkenning van ons komen van de overheid, want dat is wat er niet
is gebeurd, dat is wat we niet hebben gehad,” zegt ze.
De behoefte aan
erkenning van de functionarissen die beloofden dat de vaccins veilig waren en
ze aan het publiek oplegden, komt vaak naar voren in getuigenissen zoals die te
vinden zijn op Jab
Injuries Australia of in de 7NEWS Spotlight TV
special van vorig jaar.
“Het gebrek aan
erkenning is eigenlijk traumatiserend, keer op keer, en het gebrek aan
compensatie is nog zo’n traumatiserende gebeurtenis,” zegt Michelle.
Hoewel er geen
twijfel over bestaat dat Michelle’s pericarditis werd veroorzaakt door het
vaccin, kwam ze niet in aanmerking voor de federale compensatieregeling omdat ze geen nacht
in het ziekenhuis heeft doorgebracht. Ironisch genoeg ging ze meerdere keren
naar het ziekenhuis, maar werd ze afgewezen door afwijzende medische
professionals.
De
compensatieregeling werd in september vorig jaar afgesloten, nadat slechts 38,6
miljoen dollar (AUD) was uitbetaald voor 418 goedgekeurde claims van de 4.941
ontvangen claims. Op dat moment waren er nog 1.057 claims in behandeling – de
rest was afgewezen of ingetrokken.
Michelle heeft zich
nu aangesloten bij een collectieve actie tegen Covid-vaccins, samen met meer
dan 2.000 andere Australiërs.
“Ik wil dat er een
soort historisch verslag komt over wat er met ons is gebeurd,” zegt ze. Dat is
het enige dat nu belangrijk voor me is. Het is het principe, weet je?”
Het is mogelijk dat
officiële erkenning op deze schaal mensen zoals Brendan de benodigde dekking
geeft om eindelijk te accepteren wat er met hen is gebeurd.
Lees het volledige verhaal van Michelle via ABC, of luister via ABC’s Background Briefing:
1 De term ‘wakker
worden’ werd vroeger vooral geassocieerd met spiritueel ontwaken, religieus of
anderszins. Sam Harris populariseerde de term in deze context met de publicatie
van zijn boek Waking
Up en de bijbehorende meditatie app Wake Up. Het concept
van wakker worden wordt ook in verband gebracht met het loskoppelen van de
gesimuleerde werkelijkheid van The Matrix,
net als Neo in de gelijknamige cultfilm uit 1999. Personages die zich bewust
werden van het bestaan van de Matrix kregen een rode pil (ontkoppelen, kiezen
om in de realiteit te leven) of een blauwe pil (teruggaan naar gelukzalige
onwetendheid, aangesloten blijven op de gesimuleerde realiteit), vandaar de
populaire termen ‘red pilled’ en ‘blue pilled’ om iemands bewustzijnsniveau aan
te duiden. White pilled (wakker maar hoopvol) en black pilled (wakker maar
pessimistisch) zijn spin-offs van deze termen. Sinds de pandemie wordt de term
wakker worden in de volksmond gebruikt om te verwijzen naar het vermogen om de
B.S. te ruiken, voornamelijk met betrekking tot Covid propaganda, maar ook
staats/globalistische propaganda over een reeks andere kwesties. In dit artikel
gebruik ik de term om te verwijzen naar een ontwaken voor de feiten over hoe de
dingen zijn, zodanig dat het de herwaardering vereist van reeds bestaande
overtuigingen, iemands conditionering en de narratieven die men eerder (en
waarschijnlijk kritiekloos) had gebruikt om de wereld te begrijpen. Dit kan al
dan niet ook een spiritueel element inhouden en/of een verdere analyse van door
de staat gesponsorde propaganda.
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/waarom-worden-sommige-vaccingewonde-mensen-wakker-maar-anderen-niet/
Achtergrondverhaal:
op dinsdag besloot ik me te laten vaccineren omdat ik mijn carrière niet wilde
verliezen. Ik hou van mijn werk en ben erg opgewonden over wat er nog voor me
ligt. Ik kreeg de eerste dosis van het vaccin van Pfizer, schrijft u/eribbs. Op
woensdag ging ik naar de eerste hulp omdat ik, samen … Meer lezen overVaccinbeschadigden achtergelaten om weg te
rotten – “Mijn woedende ervaring met het gedwongen krijgen van het vaccin,
myocarditis, en de weigering van dokters om me te helpen.”
