maandag 10 februari 2025

Rutte vraagt opnieuw om miljarden van Nederlanders: ‘Komen we ooit nog van hem af?’


NAVO-landen moeten snel hun investeringen in de krijgsmacht opvoeren tegen de ‘Russische dreiging’, waarschuwde NAVO-chef Mark Rutte zondagmiddag in Buitenhof.

De nieuwste wapens kunnen ook West-Europa bereiken, dus is het zaak dat alle landen sterk staan om Rusland af te schrikken, zei Rutte, die ontkende dat hij aan bangmakerij doet. “Als ik iets zie, moet ik het ook delen. Dat is democratie. Daar hoort ook bij dat je mensen informeert en zegt: dit is de laatste stand van zaken.”

De NAVO-baas wilde niet zeggen hoeveel miljarden euro’s extra landen moeten uittrekken. Wel zei hij dat de NAVO-norm tussen ‘de 3 en 4 procent’ zal uitkomen. Dat is nu 2 procent en betekent dat Nederland jaarlijks 10 tot 20 miljard euro extra in defensie moet stoppen.

We doorzien het spelletje en doen niet meer mee

Docent en auteur Fred van ’t Ent wijst erop dat Rutte bijna 14 jaar lang om miljarden vroeg van Nederlanders. “En nu, vanuit Brussel, vraagt hij het opnieuw. Komen we ooit nog van hem af? Blijft hij ons achtervolgen?”

Dat oude gedreig met bommen en granaten is volgens hem achterhaald. “We trappen er niet meer in. Vergeet het. Wij zeggen simpelweg: nee. Nee tegen nog meer onnodige slachtoffers in bankiersoorlogen over geopolitieke nonsens. Dit levert alleen de rijken wat op. We doorzien het spelletje en doen niet meer mee.”

Vertegenwoordiger van de wapenindustrie

In het programma werd Rutte op geen enkel moment kritisch bevraagd. “Je zal maar voor Buitenhof werken, een geloof in journalistiek hebben en nergens een kritische vraag mogen stellen omdat je gast het salaris betaalt,” aldus vastgoedondernemer Erik de Vlieger. “Moeilijk werk lijkt me dat.”

Hoogleraar Ewald Engelen sneert richting Rutte: “Vertegenwoordiger van de wapenindustrie.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Hoe oppositiepartijen met BELASTINGGELD de kop ingedrukt worden door regerende marxisten


In München hebben zo’n 250.000 mensen gedemonstreerd tegen samenwerking met de partij AfD, schreef de NOS afgelopen weekend. De demonstratie onder het motto ‘de democratie heeft jou nodig’ ging zaterdag om 14.00 uur van start.

Aanleiding was een motie van de christendemocratische CDU/CSU voor strengere asielplannen, die in de Bondsdag een meerderheid haalde dankzij steun van AfD. De motie zou een ‘schok’ teweeg hebben gebracht.

Niet echt spontaan

Wat de NOS er niet bij schreef is dat het protest mede georganiseerd en gefinancierd werd met belastinggeld vanuit Duitse ministeries. Die onthulling doet Bild. “Wat een wereld,” schrijft onderzoeksjournalist Marc van der Vegt.

Ex-politiecommissaris en onderzoeksjournalist Kristof Luypaert merkt op: “Het zogenaamde ‘spontane’ massaprotest tegen AfD in Duitsland blijkt in de praktijk niet echt spontaan, maar gefinancierd met belastinggeld.”

Socialistisch fascisme

“Deutschland weer op weg naar het socialistisch fascisme,” voegt moleculair bioloog Peter Borger toe.

“Oppositiepartijen worden met belastinggeld de kop ingedrukt door regerende marxisten die de meelopende massa mobiliseren om de nadenkende minderheid de kop in te drukken. Can you believe it…”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Ontstekingen verantwoordelijk voor bijna iedere ziekte (video)

maandag, 15 januari 2018 19:22

Als er nu een eenvoudige manier zou zijn om te zorgen dat je het risico op het krijgen van een enge ziekte zoals hartaandoeningen of kanker drastisch kunt verlagen, zou je dat dan niet doen?

Die manier is er en het is verbazingwekkend om te zien hoeveel mensen dit niet weten.

Iets dat in lang vervlogen tijden al bekend was in Chinese en Zuid Amerikaanse geneeskunst is dat ontstekingen verantwoordelijk zijn voor bijna alle ziekten, wordt bij ons nu eigenlijk pas ontdekt.

Volgens artikelen op Natural News en Waking Times toont recent wetenschappelijk onderzoek bovenstaande feiten nogmaals aan.

Er kan een direct verband worden gelegd tussen ontstekingen en de meest dodelijke aandoeningen voor de mens, zoals  hart- en vaatziekten, kanker, neurodegeneratieve aandoeningen en ziektes aan de ingewanden.

Het menselijk lichaam geeft een ontstekingsreactie iedere keer als we gewond zijn of wanneer een vreemd pathogeen ons lichaam binnenkomt. De manier waarop de moderne geneeskunde hiermee omgaat, is door voorschrijven van medicijn na medicijn die allen symptomen bestrijden, maar niets doen aan de werkelijke oorzaak van het probleem.

De oplossing is natuurlijk wel proberen de onderliggende oorzaak van het probleem te vinden en dit aan te pakken, net zoals ze dat duizenden jaren geleden bijvoorbeeld al deden bij de Chinezen.

Een voorbeeld: Hartziekte wordt veroorzaakt door ontstekingen van de wanden van de bloedvaten. Ziektes zoals Alzheimer en Parkinson worden veroorzaakt door ontstekingen in de hersenen. Reumatiek wordt veroorzaakt door ontstekingen van de gewrichten en de meeste buikproblemen worden veroorzaakt door ontstekingen in de darmen.

De basisoorzaak van alles is dus een ontsteking.

Vandaag de dag lijden veel mensen aan chronische ontstekingen die voornamelijk worden veroorzaakt door ongezond (giftig) voedsel, gebrek aan slaap, stress, gebrek aan lichaamsbeweging enzovoort. Hierdoor komen mensen in een situatie terecht waarbij het lichaam denkt dat de ontsteking de ziekte is en het begint met het doden van het eigen weefsel omdat het ten onrechte denkt dat het een vreemde indringer is.

Dan komt de volgende fase, waarbij we allerlei soorten symptomen gaan ontwikkelen, van hersenmist tot depressies, overgevoelige ingewanden, pijn in de gewrichten en nog veel meer.

Een ontsteking is de natuurlijk reactie van het lichaam wanneer het moet genezen na een wond of wanneer het zich moet verdedigen tegen indringers zoals bacteriën en virussen of beschadigd huidweefsel moet repareren. Als het dit niet zou doen, dan zouden de wonden geïnfecteerd kunnen raken en zouden dan zelfs dodelijk kunnen zijn. Een typisch kenmerk van een ontsteking is een rode warme gezwollen huid en pijnlijk.

Er zijn twee soorten ontstekingen: acute en chronische. Wanneer je een ontsteking hebt die maar enkele dagen duurt, dan spreken we van een acute ontsteking. Echter, wanneer een ontsteking langer duurt zoals maanden of soms wel jaren, dan spreken we over een chronische ontsteking. Dit betekent dan weer dat de cellen in het lichaam permanent worden aangevallen.

Je krijgt een chronische ontsteking wanneer er zich ongewenste (giftige) stoffen in je lichaam bevinden. Wanneer je last hebt van chronische ontstekingen zal je er ouder uitzien dan je werkelijk bent en eerder vatbaar zijn voor ziektes. Dit soort chronische ontstekingen kan dodelijk zijn, want in sommige gevallen kan het lichaam per vergissing een gevecht aangaan tegen gezonde cellen. In plaats van het gevecht aan te gaan tegen een verwonding of een werkelijke ziekte, vecht het tegen zichzelf.

Chronische ontstekingen zijn dan ook de werkelijke oorzaak van de ziektes waaraan we over het algemeen aan doodgaan. Zo eenvoudig ligt het, maar het goede nieuws is dat je er heel veel zelf aan kunt doen om dit te verbeteren.

Wanneer chronische ontstekingen worden veroorzaakt door ongewenste (giftige) stoffen in je lichaam, dan is de meest simpele oplossing uiteraard om te zorgen dat deze niet meer binnenkomen.

En dat doe je door alles wat is bewerkt door mensen/industrie te vermijden. Eén van de meest belangrijke is bijvoorbeeld geraffineerde suiker en daarnaast alle niet biologische voedsel wat door de voedselindustrie is volgepropt met allerlei chemische ellende.

Wat je zo allemaal in het bewerkte voedsel tegenkomt is te lezen in het boek van de in 2015 gezelfmoordde Corinne Gouget: “Wat zit er in uw eten”.

Natuurlijk zijn stress en lichaamsbeweging ook belangrijke factoren bij ontstekingen, maar alles valt of staat met wat voor brandstof je in je lichaam stopt. Je kunt er ogenschijnlijk gezond uitzien omdat je veel aan sport doet, maar wanneer je allerlei rotzooi in je lichaam stopt, dan ziet de binnenkant van je lichaam er vrijwel zeker heel anders uit dan de buitenkant.

Wanneer je graag gezond wilt zijn, geen of zo min mogelijk last hebben van chronische ontstekingen, maar ook niet je leven compleet op z'n kop wil zetten, dan is er een eenvoudige en natuurlijke methode die je kunt toepassen, samen met wat absoluut noodzakelijke aanpassingen aan je dieet.

Als je ieder dag een onderhoudsdosering CBD neemt, in combinatie met wat noodzakelijke aanpassingen aan je dieet, dan zullen die chronische ontstekingen verdwijnen en daarmee een sterk verminderde kans op al die ziekten geven waaraan de meeste mensen doodgaan.

Het Engelse woord voor ontsteking is inflammation en de bijnaam hiervan is The Secret Killer. Dat is ook wat je ziet op de achtergrond in de volgende video waarin Dr. Philip Blair uitlegt waarom CBD zo’n goed middel is voor ontstekingen.



Het is zo kinderlijk eenvoudig om een aantal dingen te doen waarbij je de kans op een erge ziekte met sprongen ziet afnemen.

Gooi geen chemische ellende in je lichaam en gebruik dagelijks wat CBD en je zult verstelt staan hoe goed je je gaat voelen als al die pijnen en ongemakken van jaren durende ontstekingen zullen verdwijnen. Samen met de ontgiftende eigenschappen van chlorella is dat de absolute power combi.

Voor een paar euro kun je je lichaam optimale bescherming bieden, wat zich dubbel en dwars terugverdient, omdat je waarschijnlijk alleen al het eigen risico voor je zorgverzekering in je zak kunt houden.

Als je CBD wilt, gebruik dan de rauwe versie(s) zoals die van Orjana, waar alle elementen van de plant in zitten behalve THC.


Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Zowel hoog als laag frequente straling kan kanker veroorzaken

maandag, 10 februari 2025 09:43

Dat straling van WiFi slecht is voor de gezondheid is bij een groeiend aantal mensen wel gelukkig steeds bekender.
Maar, dat ook laag frequente straling zoals die van huishoudelijke apparaten kanker kan veroorzaken, is vrijwel onbekend.

Er is een heel groot verschil met de manier waarop wij leven en hoe onze recente voorouders dat deden.

Pas in 1886 werd de eerste elektriciteitscentrale in ons land in gebruik genomen en voor die tijd bestond dat niet en dus werden er ook geen zogenaamde EMF gegenereerd. EMF staat voor Electro Magnetic Fields oftewel elektromagnetische velden in het Nederlands.

Veel mensen weten niet eens dat er EMF bestaan en dus ook niet van de verwoestende effecten die deze op de gezondheid kunnen hebben.

Tot niet zo gek lang geleden hadden we voornamelijk te maken met EMF met een lage frequentie.

Er zijn in feite twee soorten EMF: die met een lage en die met een hoge frequentie. EMF met een lage frequentie worden veroorzaakt door de huishoudelijke apparaten die we op dagelijkse basis gebruiken en met een hoge frequentie, ook wel Radio Frequentie (RF) genoemd, worden veroorzaakt door al onze draadloze apparatuur.

We kennen de verhalen van mensen die stralingsgevoelig zijn en allerlei klachten hebben, maar die volgens de mainstream medische wetenschap niet bestaan.

Iemand die heel veel onderzoek heeft gedaan naar de effecten van EMF op het menselijk lichaam is professor Paul Héroux van de McGill universiteit van Montreal. Héroux is gespecialiseerd in toxicologie en de gevolgen voor de gezondheid met betrekking tot EMF.

Héroux begon zijn onderzoek met het bestuderen van de gevolgen van straling door hoogspanningskabels. Van daar is hij uitgegroeid tot expert op het gebied van de effecten op het menselijk lichaam van EMF.

Volgens hem hebben laag, hoog en magnetische velden een vergelijkbaar biologisch effect op het menselijk lichaam.

Héroux zegt dat hoewel de frequenties wel de uiteindelijke effecten beïnvloeden ze in feite hetzelfde veroorzaken binnen een cel. Zo hebben de meeste hoog frequente velden ook genoeg laag frequente componenten waardoor ze weer veel overeenkomsten hebben met laag frequente velden.

Verder stelt hij dat hoewel EMF geen hitte creëren, ze wel degelijk schade veroorzaken, in tegenstelling tot wat de telecombedrijven claimen.

“Als je het gehele spectrum bekijkt, dan bestaat er geen twijfel over dat er biologische effecten ontstaan. Er is geen enkele twijfel dat de gezondheidseffecten die we nu al een lange tijd ervaren substantieel zijn en dat deze ervoor gezorgd hebben dat de kosten voor gezondheidszorg zijn gestegen”.

Héroux en zijn team van onderzoekers ontdekten dat zelfs bij zeer lage frequenties van 60 Hertz er al ernstige gevolgen kunnen ontstaan zoals de ontwikkeling van kankercellen, het negatief beïnvloeden van de vruchtbaarheid en een verhoogd risico op een miskraam.

Zij die graag een gedetailleerder verslag willen lezen, verwijzen wij naar dit artikel.

Héroux is ervan overtuigd dat EMF verantwoordelijk zijn voor wat men noemt oxidatieve stress, wat op haar beurt weer verantwoordelijk is voor schade aan proteïnen, celmembranen en zelfs DNA.

Uit een onderzoek dat is gepubliceerd in Free Radical Biology and Medicine blijkt dat oxidatieve stress zorgt voor chronische ontstekingen, hetgeen weer de oorzaak is van zo goed als alle ziektes waaronder diabetes, hartziekten en kanker.

En zo is de cirkel weer rond en leven wij dagelijks in een omgeving die ervoor zorgt dat het merendeel van de mensen rondloopt met chronische ontstekingen. Dit zijn als het ware sluipmoordenaars die in de achtergrond veel schade veroorzaken, vaak zonder dat men zich dit bewust is.

Omdat alle ziektes weer te herleiden zijn naar ontstekingen is het raadzaam om een natuurlijke ontstekingsremmer te gebruiken zoals het heilzame CBD en waar mogelijk om jezelf te beschermen tegen de gevolgen van straling.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

AI-powered research reveals the best natural defense against the BIO-FOG ATTACK

 

Video Link: https://www.brighteon.com/b57071e5-6a78-4017-8c09-a4cbc258eacd

    

46845 followers

14243 views • 3 weeks ago

De meest dramatische narratieve verschuiving in de moderne geschiedenis

 februari 9, 2025   7   


De meest dramatische narratieve verschuiving in deze post-lockdown periode is de omslag in de perceptie van de overheid zelf. Tientallen jaren en zelfs eeuwen lang werd de overheid gezien als het essentiële bastion om de armen te verdedigen, de gemarginaliseerden mondiger te maken, gerechtigheid te realiseren, het speelveld in de handel gelijk te maken en iedereen rechten te garanderen.

De overheid was de wijze manager die de overdaad aan populistisch enthousiasme beteugelde, de impact van de woeste dynamiek van de markt afzwakte, de veiligheid van producten garandeerde, gevaarlijke rijkdomophopingen openbrak en de rechten van minderheden beschermde. Dat was het ethos en de perceptie, schrijft Jeffrey A. Tucker.

Belastingheffing zelf werd eeuwenlang aan de bevolking verkocht als de prijs die we betalen voor beschaving, een slogan die in marmer was gebrand op het hoofdkantoor van de IRS in DC en werd toegeschreven aan Oliver Wendell Holmes Jr. die dit zei in 1904, tien jaar voordat de federale inkomstenbelasting zelfs maar legaal was in de VS.

Deze bewering ging niet alleen over een financieringsmethode; het was een commentaar op de waargenomen verdienste van de hele publieke sector.

Ja, deze visie had uitdagers aan de rechterkant en aan de linkerkant, maar hun radicale kritiek kreeg zelden op een duurzame manier vat op de publieke opinie.

In 2020 gebeurde er iets vreemds.

De meeste regeringen op alle niveaus over de hele wereld keerden zich tegen hun mensen. Het was een schok omdat regeringen nooit eerder zoiets gedurfd hadden geprobeerd. Er werd beweerd dat ze het hele microbiële koninkrijk over de hele wereld beheersten. Ze zou deze onwaarschijnlijke missie bewijzen als een geldige missie met de vrijgave van een toverdrankje dat werd gemaakt en gedistribueerd met haar industriële partners die volledig gevrijwaard waren van aansprakelijkheidsclaims.

Het volstaat te zeggen dat de toverdrank niet werkte. Iedereen kreeg toch Covid. De meeste mensen schudden het van zich af. Degenen die stierven werden vaak gewone medicijnen ontzegd om plaats te maken voor een injectie die het hoogste percentage verwondingen en sterfgevallen in de geschiedenis liet optekenen. Een erger fiasco is moeilijk te bedenken buiten dystopische fictie.

Deelnemers aan deze grote kruistocht waren alle hooggeplaatste personen. Daaronder vielen de massamedia, de academische wereld, de medische industrie, de informatiesystemen en de wetenschap zelf. Per slot van rekening impliceert het begrip “volksgezondheid” zelf al een inspanning van “de hele regering” en “de hele maatschappij.” Inderdaad, de wetenschap – met haar hoge status verdiend door vele eeuwen van prestaties – leidde de weg.

De politici – de mensen op wie het publiek stemt en die de enige echte band vormen die de mensen hebben met de regimes waaronder ze leven – gingen mee, maar leken niet in de bestuurdersstoel te zitten. Ook de rechtbanken leken niet echt een rol te spelen. Ze werden gesloten samen met kleine bedrijven, scholen en gebedshuizen.

De heersende krachten in elk land waren terug te voeren op iets anders dat we normaal gesproken niet als regering beschouwen. Het waren de bestuurders die agentschappen bezetten die geacht werden onafhankelijk te zijn van het publieke bewustzijn of controle. Ze werkten nauw samen met hun industriële partners in de technologie, farma, het bankwezen en het bedrijfsleven.

De Grondwet deed er niet toe. Ook de lange traditie van rechten, vrijheid en recht deed er niet toe. De beroepsbevolking werd verdeeld in essentieel en niet-essentieel om de grote noodsituatie te overleven. De essentiële mensen waren de heersende klasse plus de arbeiders die hen dienden. Alle anderen werden onbelangrijk geacht voor het sociale functioneren.

Het werd verondersteld voor onze gezondheid te zijn – de overheid zorgde alleen maar voor ons – maar deze bewering verloor snel aan geloofwaardigheid toen de mentale en fysieke gezondheid kelderde. Wanhopige eenzaamheid verving de gemeenschap. Geliefden werden met geweld van elkaar gescheiden. Ouderen stierven alleen met digitale begrafenissen. Bruiloften en erediensten werden geannuleerd. Sportscholen werden gesloten en later alleen nog geopend voor de gemaskerden en de vaxxed. De kunsten stierven. Drugsmisbruik schoot omhoog omdat, terwijl al het andere gesloten was, de slijterijen en wietwinkels open waren voor zaken.

Hier veranderde de perceptie drastisch. De overheid was niet wat we dachten. Het is iets anders. Ze dient het publiek niet. Ze dient haar eigen belangen. Die belangen zijn diep verweven in het weefsel van de industrie en de burgermaatschappij. De agentschappen zijn gekaapt. De vrijgevigheid vloeit voornamelijk naar de welgestelde mensen.

De rekeningen worden betaald door de mensen die als niet-essentieel werden beschouwd en die nu werden gecompenseerd voor de problemen met directe betalingen die werden gecreëerd door een drukpers. Binnen een jaar kwam dit tot uiting in de vorm van inflatie die het reële inkomen drastisch verminderde tijdens een economische crisis.

Dit enorme experiment in farmacologische planning draaide uiteindelijk het verhaal om dat gedurende ieders leven de publieke zaken grotendeels had bedekt. De verschrikkelijke realiteit werd aan de hele bevolking getoond op een manier die nog nooit iemand had meegemaakt. Eeuwen van filosofie en retoriek werden voor onze ogen aan flarden geschoten, terwijl hele bevolkingsgroepen geconfronteerd werden met het ondenkbare: de overheid was een grote zwendel of zelfs criminele onderneming geworden, een machine die alleen in dienst stond van elitaire plannen en elitaire instellingen.

Het blijkt dat generaties van ideologisch filosoferen achter fictieve konijnen aanzaten. Dit geldt voor alle hoofddebatten over socialisme en kapitalisme, maar ook voor de nevendebatten over religie, demografie, klimaatverandering en nog veel meer. Bijna iedereen was afgeleid van het zien van de dingen die ertoe doen door te jagen op dingen die er eigenlijk niet toe doen.

Dit besef overschreed de typische partij- en ideologische grenzen. Degenen die niet graag nadenken over klassenconflicten moesten onder ogen zien hoe het hele systeem één klasse diende ten koste van alle anderen. De voorvechters van de weldadigheid van de overheid werden geconfronteerd met het ondenkbare: hun ware liefde was kwaadaardig geworden. De voorvechters van het particuliere ondernemerschap kregen te maken met de manieren waarop particuliere bedrijven deelnamen aan en profiteerden van het hele fiasco. Alle grote politieke partijen en hun journalistieke achterban deden mee.

Niemands ideologische vooroordelen werden in de loop van de gebeurtenissen bevestigd en iedereen werd gedwongen om te beseffen dat de wereld heel anders werkte dan ons was verteld. De meeste regeringen in de wereld werden gecontroleerd door mensen die niemand had gekozen en deze bestuurlijke krachten waren niet loyaal aan de kiezers, maar aan industriële belangen in de media en de farmaceutische industrie, terwijl de intellectuelen die we lang hadden vertrouwd om te zeggen wat waar is, zelfs de gekste beweringen steunden en afwijkende meningen veroordeelden.

Om het nog verwarrender te maken, wilde niemand die de leiding had over deze ramp fouten toegeven of zelfs maar uitleggen hoe ze erover dachten. De brandende vragen waren en zijn zo omvangrijk dat het onmogelijk is om ze volledig op te sommen. In de VS zou er een Covid-commissie komen, maar die is nooit gevormd. Waarom? Omdat de critici veel zwaarder wogen dan de apologeten en een openbare commissie te riskant bleek.

Te veel waarheid zou naar buiten kunnen komen en wat zou er dan gebeuren? Achter het volksgezondheidsargument voor de vernietiging ging een verborgen hand schuil: nationale veiligheidsbelangen die geworteld waren in de biowapenindustrie die lange tijd onder een geheime dekmantel heeft geleefd. Dit verklaart waarschijnlijk het vreemde taboe rond dit hele onderwerp. Degenen die het weten kunnen het niet zeggen, terwijl de rest van ons die hier al jaren onderzoek naar doen met meer vragen dan antwoorden zitten.

Terwijl we wachten op een volledig verslag van hoe het komt dat rechten en vrijheden wereldwijd werden verpletterd – wat Javier Milei een “misdaad tegen de mensheid” heeft genoemd – valt de realiteit ter plaatse niet te ontkennen. Het stond vast dat er een terugslag zou komen, waarvan de hevigheid alleen maar zou toenemen naarmate gerechtigheid langer op zich zou laten wachten.

Jarenlang wachtte de wereld op de politieke, economische, culturele en intellectuele gevolgen, terwijl de daders hoopten dat het hele onderwerp gewoon zou verdwijnen. Vergeet Covid, zeiden ze steeds tegen ons, maar de enorme omvang van de ramp zou niet verdwijnen.

We zitten er nu middenin, met onthullingen van minuut tot minuut over waar het geld naartoe is gegaan en wie er precies bij betrokken waren. Meerdere biljoenen werden verkwist terwijl de levensstandaard van de mensen een duikvlucht nam, en nu is een van de brandende vragen: wie heeft het geld gekregen? Carrières worden verwoest nu beroemde anti-bedrijven kruisvaarders zoals Bernie Sanders de grootste individuele begunstigde van farmaceutische vrijgevigheid in de Amerikaanse Senaat blijken te zijn.

Het verhaal van Sanders is slechts één gegeven uit miljoenen. Het nieuws over het enorme aantal zwendels stroomt van minuut tot minuut naar buiten als een lawine. De kranten waarvan we dachten dat ze het openbare leven beschreven, bleken corrupt te zijn. De factcheckers werkten altijd voor de blob. De censoren beschermden alleen zichzelf. De inspecteurs waarvan we dachten dat ze een oogje in het zeil hielden, zaten altijd in het spel. De rechtbanken die toezicht hielden op de overreach van de overheid zorgden ervoor dat dit mogelijk werd. De bureaucratieën die de wetgeving moesten implementeren waren zelf ongecontroleerde en ongekozen wetgevende machten.

De verschuiving wordt prachtig geïllustreerd door USAID, een agentschap van 50 miljard dollar dat beweerde humanitair werk te doen, maar in werkelijkheid een doorsluisfonds was voor regimeverandering, deep-state operaties, censuur en NGO-fraude op een nooit eerder geziene schaal. Nu hebben we de bonnetjes. Het hele agentschap, dat decennialang als een ongecontroleerde kolos over de wereld heerste, lijkt voorbestemd voor de vuilnisbelt.

En zo gaat het maar door.

In al het commentaar op deze tijd wordt vaak over het hoofd gezien hoe de tweede Trump-regering alleen in naam Republikeins is, maar grotendeels bestaat uit vluchtelingen van de andere partij. Bekijk de namen (Trump, Vance, Musk, Kennedy, Gabbard, enzovoort) en je vindt mensen die een paar jaar geleden nog werden geassocieerd met de Democratische Partij.

Dat wil zeggen dat deze agressieve uitroeiing van de deep state wordt bereikt door wat de facto een derde partij is, gericht op het omverwerpen van de gevestigde orde van de gevestigde partijen. En dit is niet alleen in de VS: dezelfde dynamiek neemt vorm aan in de hele geïndustrialiseerde wereld.

Het hele regeringssysteem – dat niet wordt gezien als een democratisch gekozen doorgeefluik van de belangen van het volk, maar als een ingewikkeld en ongekozen netwerk van ondoorgrondelijke industriële afpersing met een heersende klasse aan de knoppen – lijkt voor onze ogen te ontrafelen.

Het is net als in de oude afleveringen van Scooby-Doo wanneer het masker van het enge spook of het mysterieuze spook wordt afgezet en het de burgemeester van de stad is, die dan verkondigt dat hij ermee zou zijn weggekomen als deze bemoeizuchtige kinderen er niet waren geweest.

Onder de bemoeizuchtige kinderen bevinden zich nu grote delen van de wereldbevolking, die branden van verlangen om de publieke sector op te schonen, de industriële zwendel te ontmaskeren, alle geheimen bloot te leggen die decennialang zijn achtergehouden, de macht terug te geven aan het volk zoals het liberale tijdperk lang geleden heeft beloofd, en tegelijkertijd gerechtigheid te zoeken voor alle wandaden van de afgelopen helse vijf jaar.

De Covid-operatie was een gedurfde wereldwijde poging om alle macht van de overheid in te zetten – in alle richtingen waaruit en waarheen deze stroomde – ten dienste van een doel dat nog nooit eerder in de geschiedenis is geprobeerd. Zeggen dat het mislukte is het understatement van de eeuw. Wat het wel deed, was overal ter wereld woedende vuren ontketenen en hele oude systemen staan in brand.

Hoe diep is de corruptie? Er zijn geen woorden om de breedte en diepte te beschrijven.

Wie betreurt dit? Het zijn de oude nieuwsmedia, de oude academische wereld, de oude bedrijven, de oude overheidsinstanties, alles, en deze spijt kent geen partijdige of ideologische grenzen.

En wie viert dit, of geniet tenminste van de omwenteling en juicht het toe? Het zijn de onafhankelijke media, de echte achterban, de deplorables en nonessentials, de geplunderden en onderdrukten, de arbeiders en boeren die jarenlang gedwongen werden om de elites te dienen, degenen die echt gemarginaliseerd zijn door decennia van uitsluiting uit het openbare leven.

Niemand weet zeker waar dit eindigt – en geen enkele revolutie of contrarevolutie in de geschiedenis is zonder kosten of complicaties – maar dit is waar: het openbare leven zal de komende generaties nooit meer hetzelfde zijn.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/de-meest-dramatische-narratieve-verschuiving-in-de-moderne-geschiedenis/



Procureurs-generaals van 17 VS staten bundelen hun krachten om Fauci voor de rechter te brengen terwijl Biden’s gratie ontrafelt

11

Procureurs-generaals van 17 VS staten bundelen hun krachten om de rol van Dr. Anthony Fauci in de reactie op de COVID-19 pandemie te onderzoeken en verbinden zich ertoe om op staatsniveau vervolging in te stellen om de bescherming van zijn federale gratie te omzeilen.

Onder leiding van de procureur-generaal van South Carolina, Alan Wilson, “eisen de procureurs verantwoording voor vermeend wanbeheer, misleidende verklaringen en onderdrukking van het wetenschappelijk debat,” volgens een persbericht van Wilsons kantoor.

Hoewel Dr. Fauci’s federale gratie hem beschermt tegen vervolging op nationaal niveau, beschermt het hem niet tegen aanklachten of civiele rechtszaken op staatsniveau. De coalitie van PG’s heeft duidelijk gemaakt dat ze bereid zijn om Fauci te vervolgen als er overtredingen van staatswetgeving aan het licht komen.

De procureurs-generaasl hebben hun intenties geformaliseerd in een brief aan House Speaker Mike Johnson en Senate Majority Leader John Thune, waarin ze vragen om volledige medewerking bij het vervolgen van overtredingen van staatswetgeving met betrekking tot het pandemiebeheer van Dr. Fauci.

President Biden’s generaal pardon voor Dr. Fauci is een beschamende poging om verantwoording te voorkomen,“ zei PG Wilson. “Als deze bevindingen wijzen op overtredingen van staatswetten, zijn we volledig bereid om passende maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat het recht zijn beloop krijgt.”

De brief van de PG’s volgt op de publicatie van het House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic eindrapport. Het rapport beschrijft belangrijke fouten en mogelijk wangedrag door hooggeplaatste ambtenaren, waaronder Dr. Fauci.

Verwijzend naar misleidende publieke verklaringen over de oorsprong van COVID-19, wanbeheer van financiering door de National Institutes of Health (NIH) en pogingen om het wetenschappelijk debat over de risico’s van vaccins te onderdrukken, meldt het rapport van de subcommissie dat Dr. Fauci:

  • De lab-lek theorie in diskrediet bracht ondanks ondersteunend bewijs,
  • het Congres misleidde over het door NIH gefinancierde gain-of-function onderzoek aan het Wuhan Institute of Virology,
  • toezag op het wanbeheer door de NIH van belastinggelden die bestemd waren voor de EcoHealth Alliance,
  • onderdrukte wetenschappelijke kritiek met betrekking tot de veiligheid van vaccins.

Ondanks deze bevindingen heeft voormalig president Joe Biden een uitgebreid pardon verleend aan Dr. Fauci, waardoor hij gevrijwaard bleef van federale vervolging voor alle overtredingen die hij tijdens zijn ambtstermijn had begaan, aldus het persbericht. “De procureurs-generaal beweren echter dat dit federale pardon juridische actie op staatsniveau niet in de weg staat.”

Je kunt de volledige brief hier lezen.

De coalitie heeft het Congres formeel gevraagd om alle relevante bevindingen van federale onderzoeken die “kunnen leiden tot staatsonderzoeken en mogelijke vervolgingen.”

Deze ongekende stap onderstreept de groeiende roep om verantwoording in de nasleep van de pandemie en geeft aan dat, gratie of niet, het juridisch onderzoek naar Dr. Fauci nog lang niet voorbij is.

Ondertekenaars brief:

  • Alan Wilson, procureur-generaal van South Carolina
  • Jonathan Skrmetti, procureur-generaal van Tennessee
  • John Guard, waarnemend procureur-generaal van Florida
  • Liz Murrill, procureur-generaal van Louisiana
  • Ken Paxton, procureur-generaal van Texas
  • Steve Marshall, procureur-generaal van Alabama
  • Raúl Labrador, procureur-generaal van Idaho
  • Drew Wrigley, procureur-generaal van North Dakota
  • Derek E. Brown, procureur-generaal van Utah
  • Todd Rokita, procureur-generaal van Indiana
  • Marty Jackley, procureur-generaal van South Dakota
  • Tim Griffin, procureur-generaal van Arkansas
  • Austin Knudson, procureur-generaal van Montana
  • Andrew Bailey, procureur-generaal van Missouri
  • Kris Kobach, procureur-generaal van Kansas
  • John B. McCuskey, procureur-generaal van West Virginia
  • Mike Hilgers, procureur-generaal van Nebraska

https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 
https://www.frontnieuws.com/procureurs-generaals-van-17-vs-staten-bundelen-hun-krachten-om-fauci-voor-de-rechter-te-brengen-terwijl-bidens-gratie-ontrafelt/


De ergste vijanden van de EU zijn haar eigen russofobe leiders

 Kaja Kallas, topdiplomaat van het blok, juicht de nieuwe afhankelijkheid van de Baltische staten ten aanzien van de VS toe

10
    

Het is een grote dag voor de EU, zegt Kaja Kallas, de topdiplomaat van het blok. En dat allemaal omdat drie voormalige Sovjetstaten – Letland, Litouwen en haar eigen land, Estland, waar ze eerder premier was – zojuist hun van oudsher betrouwbare Russische elektriciteit volledig hebben ingeruild voor een systeem dat wordt gereguleerd door de mensen in Brussel, wier recente strategieën voor energiezekerheid onder andere inhouden dat burgers zich moeten kleden in dikke truien, als schildpadden, en dat ze groepsdouches moeten overwegen.

Litouwen, Letland en Estland zullen morgen definitief worden losgekoppeld van het Russische elektriciteitsnet,“ schreef Kallas op 7 februari op social media. “Rusland kan energie niet langer gebruiken als chantagemiddel. Dit is een overwinning voor vrijheid en Europese eenheid,” schrijft Rachel Marsden.

Ja, West-Europeanen zijn inderdaad verenigd. Over het feit dat de EU een energiecrisis heeft veroorzaakt die er in grote mate toe heeft bijgedragen dat kiezers in het hele blok zich bij recente nationale verkiezingen tegen gevestigde partijen hebben gekeerd. De torenhoge kosten van levensonderhoud, die grotendeels worden toegeschreven aan een gebrek aan betaalbare energie, werden vorig jaar zelfs in het eigen Eurobarometer-rapport van de EU genoemd als een motiverende factor voor 42% van de Europeanen bij de parlementsverkiezingen in de EU van afgelopen zomer. Deze verkiezingen zagen de komst in Brussel van “meer Europarlementariërs op de extreem-rechtse banken dan voorheen,” schreef Le Monde, een typering van de opkomst van het anti-establishment populisme, met name aan de rechterkant.

Hoewel de EU luidkeels goedkope Russische energie schuwt, importeert ze er desondanks recordhoeveelheden van in de vorm van LNG, tegen een veelvoud van de prijs. Russische olie die naar de EU wordt verscheept, heeft een hoge vlucht genomen door een valse snor op te zetten en Europese kusten te bereiken vanuit Turkije, India en China, waarbij het tijdschrift Foreign Policy vorige maand nog onderstreepte dat Europa “op de een of andere manier nog steeds afhankelijk is van Russische energie.” Het eindresultaat is in wezen een belasting op deugdzaamheid die wordt doorberekend aan de consument. Dit alles om indruk te maken op het vriendinnetje van de EU, de Oekraïense leider Vladimir Zelensky, wiens land ongeveer een miljard dollar per jaar binnenharkt, alleen maar omdat hij met zijn voeten omhoog ligt en toekijkt hoe Russisch gas door Oekraïne naar de EU stroomt. De makkelijkste baan ter wereld, toch? Met als extra bonus het opstrijken van geld van Rusland dat het niet kan uitgeven op het slagveld, volgens de typische EU-logica. Maar Oekraïne en de EU hebben samengespannen om daar zelfs maar een einde aan te maken en zo een nog groter financieel gat te creëren dat ze zelf kunnen vullen. Briljant.

De EU is ook sterk afhankelijk geworden van de VS – nu ten gunste van de agenda van president Donald Trump. Waar Brussel hopelijk dol op is, want het heeft zichzelf al ingesteld op de financiering ervan als gevolg van zijn te grote afhankelijkheid van de VS om Poetin een hak te kunnen zetten.

Trump heeft duidelijk gemaakt dat hij het feit dat de EU niet voldoende afhankelijk is van de VS ziet als een vorm van misbruik – van de VS. “Ik heb de Europese Unie verteld dat ze hun enorme tekort met de Verenigde Staten moeten goedmaken door op grote schaal onze olie en gas te kopen. Anders is het TARIFFS all the way,“ schreef Trump afgelopen december op sociale media.

Wat een puinhoop. Hoe is het allemaal zo fout gegaan?

Laten we de band terugspoelen.

“Als je het water dichtdraait, zeg dan ‘Pak aan, Poetin!’” zei voormalig EU-commissaris voor Mededinging Margrethe Vestager in 2022 aan het begin van het Oekraïne-conflict. Met geavanceerd denken zoals het bewapenen van kranen, is het moeilijk te geloven dat hun fantasieland werkelijkheid nog niet werkelijkheid is geworden.

Maar hé, laten we de bal aan het rollen houden en ervoor zorgen dat de Baltische landen, die vrolijk dubbel hebben gedronken van zowel het elektriciteitsnetwerk van de EU als dat van Rusland, eindelijk net als de rest van de EU volledig gestrand zijn in de kreek. Peddel wordt apart verkocht. Waarschijnlijk door Trump’s Amerika. Voor een veelvoud van de prijs.

Misschien kan Kallas precies aanwijzen waar op de kaart Rusland de EU zogenaamd ongewenst heeft geraakt door haar te chanteren met elektriciteit? Want als dat echt het geval zou zijn, dan is het best raar hoe de ambtenaren van deze landen, zoals Kallas, zich volledig vrij hebben gevoeld om Rusland non-stop te zwartmaken, zoals iemand die zijn “giftige ex” zwartmaakt , terwijl ze nog steeds vrijelijk hun Netflix-wachtwoord kunnen gebruiken. Of zoals klanten die vernietigende Yelp- en Google-recensies online achterlaten, maar nog steeds elke ochtend komen opdagen als: “Hé, dezelfde tafel?”

De realiteit is dat deze Baltische landen al jaren van plan zijn om het elektriciteitsnetwerk van de oude Sovjet-Unie te verruilen voor dat van de EU, maar hun nieuwe man, Brussel, had blijkbaar gewoon niet genoeg geld om hen deel te laten uitmaken van zijn harem, met Brussel als de grootste financiële contribuant voor grensoverschrijdende infrastructuurprojecten als deze.

In de tussentijd vonden deze landen het prima om te blijven aansluiten op de Russische stroomvoorziening. Maar op het moment dat ze het zich eindelijk konden veroorloven om eruit te stappen en de overstap te maken van de ene suikeroom naar de andere, voelden ze zich blijkbaar gedwongen om het hele verhaal te herschrijven als iemand die ontsnapte aan een “giftige relatie” – waarbij ze gemakshalve al die jaren vergaten dat ze profiteerden van de Russische stroomschenkingen.

Maar dit soort retoriek van de EU – die een heel andere, tegenstrijdige realiteit verhult – is klassiek Kaja Kallas. Zij is een van de luidste stemmen die ervoor pleiten om de rente van Russische staatsactiva in de EU af te romen om Oekraïne te financieren – in feite Rusland ook laten betalen voor de EU-kant van het conflict, alsof het de persoonlijke geldautomaat van het blok is. Het liefst zou ze nog verder gaan en de bevroren Russische tegoeden in hun geheel aan Kiev overhandigen, alsof het cadeaumanden zijn. Gekocht met een gestolen creditcard. In dit geval duidelijk die van Rusland.

Vorig jaar rond deze tijd zette Rusland Kallas op een opsporingslijst op grond van geschiedvervalsing, omdat ze de leiding had genomen bij het neerhalen van monumenten uit de Tweede Wereldoorlog uit het Sovjettijdperk toen ze premier van Estland was. Maar die russofobie stond haar familie niet in de weg om geld te verdienen na het begin van het Oekraïne-conflict, toen er ongeveer anderhalf jaar geleden berichten naar buiten kwamen over het transportbedrijf van haar man, Stark Logistics, dat zakelijke relaties met Rusland onderhield toen iedereen onder druk werd gezet om de Russische markt te verlaten – door mensen zoals zijn vrouw.

Omdat Arvo Hallik werd opgepakt, moest hij zijn aandeel van 25% in het bedrijf verkopen. Als hij onder de radar had kunnen blijven, had hij nu nog steeds geld kunnen binnenharken, terwijl zijn vrouw haar “Rusland kan de pot op” routine uitvoert.

Hoezeer Kallas en de EU ook Europese eenheid en vrijheid prediken, hun acties eindigen meestal in een masterclass in zelf-sabotage. Een waar de Europeanen niet voor hebben getekend, maar die ze wel moeten verdragen. En dat allemaal terwijl Rusland gewoon zit te kijken naar de crashes alsof het een eindeloze Formule 1-race is, met de domste, meest roekeloze coureurs denkbaar.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 
https://www.frontnieuws.com/de-ergste-vijanden-van-de-eu-zijn-haar-eigen-russofobe-leiders/

Technocratie in opkomst – Deel 3: Groene duurzame slavernij

11/02/2025 Zoals gedetailleerd beschreven in   Deel 2 van “Technocracy Ascending”  hebben David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski en de Trila...