Heroverweegt de EU eindelijk haar energieoorlog met Rusland?

02/03/2025 // Willow Tohi // 1,3K Views

Tags: big government, BRICS, conflict, energy supply, EU, fuel supply, Global South, liquefied natural gas, new energy report, Russia, Ukraine

·         Het besluit van de EU om de banden met Rusland op het gebied van de energievoorziening te verbreken heeft een averechts effect gehad, wat heeft geleid tot hogere gasprijzen (doorgaans drie tot vier keer hoger dan in de VS) en een eroderende industriële concurrentiekracht.

·         Ondanks het doel van de EU om de Russische energie in 2027 volledig op te geven, blijft zij voor de import van LNG afhankelijk van Rusland, waardoor een paradox ontstaat waarin leiders Rusland publiekelijk aan de kaak stellen terwijl ze in het geheim zijn gas tegen hoge prijzen kopen.

·         Westerse sancties tegen Rusland hebben in plaats daarvan het Westen geïsoleerd, omdat Rusland de banden met het Mondiale Zuiden heeft versterkt via organisaties als BRICS en partnerschappen met China, Iran en Noord-Korea.

·         Sommige EU-leiders, vooral uit Duitsland, onderzoeken stilletjes de mogelijkheid om de normale energiehandel met Rusland te hervatten om de energiekosten te verlagen en mogelijk als onderhandelingstroef te dienen in vredesonderhandelingen.

·         Het energiedilemma van de EU weerspiegelt een bredere crisis van leiderschap en strategie, waarbij Europese leiders vaak het voorbeeld van Washington volgen, ondanks dat dit in strijd is met hun eigen belangen, wat leidt tot rampzalige beslissingen en een potentieel omslagpunt in zelfvernietiging.

Het energiebeleid van de Europese Unie is lange tijd een casestudy geweest van zelf toegebrachte wonden. Van de abrupte stopzetting van de Russische energievoorziening na het conflict in Oekraïne tot de omarming van ruïneus duur vloeibaar aardgas (LNG) uit de Verenigde Staten: de beslissingen van het blok hebben ervoor gezorgd dat de industrieën naar adem snakken en dat de burgers de rekening betalen. Maar nu het geopolitieke zand verschuift en de economische tol stijgt, zijn er tekenen dat zelfs de meest standvastige leiders van de EU de wijsheid van hun energieoorlog met Rusland in twijfel beginnen te trekken.

Een zelf toegebrachte crisis

Het besluit van de EU om de banden met haar grootste en goedkoopste energieleverancier—Rusland— te verbreken werd geprezen als een morele en strategische overwinning in de begindagen van het conflict in Oekraïne. Maar naarmate het stof zakt, zijn de gevolgen van deze stap dan ook onmogelijk geworden om te negeren. Volgens recente rapporten zijn de Europese gasprijzen nu doorgaans drie tot vier keer hoger dan in de VS, en erodeert het industriële concurrentievermogen van het continent in een alarmerend tempo.

Ondanks het verheven doel van de EU om de Russische energie in 2027 volledig op te geven, is de realiteit veel rommeliger. Bloomberg meldt dat Rusland een van de grootste gasleveranciers van de EU blijft, met in 2024 een recordimport van Russisch LNG. Deze onder de tafel liggende afhankelijkheid van de energie van Moskou heeft een bizarre en onhoudbare dynamiek gecreëerd: de Europese leiders hekelen Rusland publiekelijk, terwijl ze stilletjes zijn gas tegen hoge prijzen kopen.

De ironie gaat de waarnemers niet te boven. “De EU is erin geslaagd haar energievoorziening duurder te maken” op Tarik Cyril Amar, een historicus gespecialiseerd in Oost-Europa, “, maar het heeft zichzelf niet echt van de Russische energie afgewend.” Deze halfslachtige benadering heeft het blok in een precaire positie gebracht, gevangen tussen zijn morele houding en zijn economische overleving.

De stille berisping van het Mondiale Zuiden

De energiemisstappen van de EU maken deel uit van een breder patroon van westerse misrekeningen. De poging van het Westen om Rusland te isoleren door middel van sancties en economische oorlogvoering heeft grotendeels een averechts effect gehad. In plaats van te worden verbannen, heeft Moskou zijn banden met het Mondiale Zuiden verdiept, allianties gesmeed via organisaties als BRICS en partnerschappen versterkt met landen als China, Iran en Noord-Korea.

Ondertussen is het morele gezag van het Westen verder uitgehold door de aanpak van het Israëlisch-Palestijnse conflict. Zoals Amar opmerkt, heeft “De aanhoudende massale medeplichtigheid van het Westen aan de genocidale etnische zuiveringsaanval van Israël op de Palestijnen de laatste treurige overblijfselen van de Orwelliaanse aanspraak van het Westen op mondiaal leiderschap, gebaseerd op ‘value’ en ‘rules’ superioriteit, versnipperd.”

Door dit verlies aan geloofwaardigheid is het Westen op het wereldtoneel steeds meer geïsoleerd geraakt. Terwijl westerse leiders ooit geloofden dat ze de wereld tegen Rusland konden verenigen, is de realiteit dat de meeste landen hebben geweigerd dit voorbeeld te volgen. In plaats daarvan is het het Westen dat nu uit de pas lijkt te lopen en vasthoudt aan een vervagende visie op mondiale dominantie.

Een sprankje gezond verstand

Te midden van dit sombere landschap zijn er zwakke tekenen dat sommige Europese leiders hun aanpak beginnen te heroverwegen. Volgens de Financial Times, zijn stemmen binnen de EU—, inclusief die uit zwaargewichtlanden zoals Duitsland— rustig de mogelijkheid aan het onderzoeken om de normale energiehandel met Rusland te hervatten.

Deze verschuiving betekent een aanzienlijke afwijking van de eerdere harde houding van het blok. Voorstanders beweren dat het heropenen van pijpleidingen niet alleen de energiekosten zou kunnen verlagen, maar ook zou kunnen dienen als onderhandelingstroef in vredesonderhandelingen met Moskou. “Er is druk van sommige grote lidstaten op de energieprijzen, vertelde een functionaris aan de FT, “en dit is natuurlijk één manier om die neer te halen.”

Het idee heeft echter geleid tot hevig verzet van de trouwste bondgenoten van Oekraïne in de EU. “Het is waanzin, riep een ambtenaar uit. “Hoe dom zouden we kunnen zijn om dat zelfs maar als een optie te beschouwen?” Toch, als De economische problemen van Europa zich verdiepen, kan de aantrekkingskracht van goedkopere energie te sterk blijken om te weerstaan.

Een pad vooruit

Het energiedilemma van de EU is emblematisch voor een grotere crisis van leiderschap en strategie. Jarenlang hebben de Europese leiders het voorbeeld van Washington gevolgd, zelfs als dat betekende dat ze tegen hun eigen belangen moesten handelen. Het resultaat is een reeks rampzalige beslissingen geweest, van de proxy-oorlog in Oekraïne tot de zelf-saboterende sancties op Russische energie.

Zoals Amar het treffend verwoordt: “Onverbiddelijke gehoorzaamheid aan Washington is altijd zelfbeschadigend geweest, maar nu is er een afrekening aan de gang waarbij de opstapeling van zelfbeschadiging naar een omslagpunt in zelfvernietiging is bereikt.”

De vraag is nu of de EU de moed kan opbrengen om een nieuwe koers uit te stippelen. Een terugkeer naar Russische energie zou niet alleen de economische druk verlichten, maar ook een signaal zijn van een langverwachte verschuiving naar een meer pragmatisch en onafhankelijk buitenlands beleid. Maar zoals de geschiedenis heeft aangetoond, zijn dergelijke transformaties zelden eenvoudig.

Voorlopig blijft het gefluister van verandering slechts dat— gefluister. Maar in een wereld waar “all that is solid melts into air,” zoals Marx en Engels ooit opmerkten, is zelfs het meest diepgewortelde beleid niet immuun voor de krachten van onrust. Of de EU dit moment van afrekening zal aangrijpen, valt nog te bezien.

Eén ding is zeker: nu Europa op de rand van een economische en geopolitieke ineenstorting balanceert, zullen de keuzes die het de komende maanden maakt zijn lot voor de komende decennia bepalen.

Bronnen zijn onder meer:

RT.com

Bloomberg.com

FT.com

https://www.naturalnews.com/2025-02-03-is-eu-finally-reconsidering-energy-war-with-russia.html

Health Ranger interviewed by Seth Holehouse on AI-augmented survival, prepping and off-grid living

Video Link: https://www.brighteon.com/348927f2-17f3-4c0d-a2ca-dde18f6c594a

7916 views • 4 days ago

To learn more, visit: https://maninamerica.com/

- Introduction to the Interview and DeepSeek AI (0:00)

- Mike Adams' Background and Enoch AI (5:00)

- DeepSeek AI's Capabilities and Market Impact (15:00)

- Geopolitical Implications and AI Arms Race (15:39)

- Decentralization and Future of AI (50:05)

- Preparedness and Practical Applications of AI (50:23)

- Ethical Considerations and AI Development (1:05:16)

- Conclusion and Final Thoughts (1:05:34)

For more updates, visit: http://www.brighteon.com/channel/hrreport

Ongehoord Nederland wordt vervolgd ‘voor iets wat niet bestaat’: ‘Dit land is een open inrichting’

Omroep Ongehoord Nederland wordt strafrechtelijk vervolgd voor ‘discriminatie’ vanwege een oude vacaturetekst waarin een hoofdredacteur ‘man/vrouw, geen X’ werd gezocht.

Directeur Peter Vlemmix, die maandag op het politiebureau werd verhoord als verdachte, merkt op: “De politie in Nederland heeft geen tijd om te acteren in Nieuwegein als buurtbewoners klagen of bij heel veel andere zaken die burgers echt dwarszitten.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Andere prioriteiten

De politie in Nederland heeft andere prioriteiten dan meisjes van 11 beschermen, voegt hij er op X aan toe.

Op het politiebureau kreeg Vlemmix te horen dat mensen zich door deze vacaturetekst ‘zwaar gekwetst voelen’. “Dat is voor ons lastig te begrijpen: waarom voel je je gekwetst over een fictief ‘X’ wat niet eens bestaat,” reageert hij. “Ik denk dat het onderdeel is van een brede cultuuroorlog.”

Ongekend

“We worden vervolgd voor iets wat niet bestaat. Er zijn maar twee genders.”

“Ongekend. Dit land is een open inrichting,” stelt presentatrice van het tv-programma Ongehoord Nieuws Raisa Blommestijn.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Gepensioneerden verloren 97 miljard euro omdat Paul Rosenmöller het klimaat wilde redden

In 2023 bleek dat pensioenfonds ABP, dat dol is op groen beleggen en waar Paul Rosenmöller (GroenLinks-PvdA) in het bestuur zit, over 2022 een rendement boekte van -17,6 procent (-96,9 miljard euro). Saillant detail: datzelfde jaar werd er 797 miljoen euro uitgetrokken voor prestatievergoedingen.

“Nog nooit in de (wereld)geschiedenis heeft één pensioenfonds in één jaar zoveel geld verloren van haar deelnemers!” merkte financieel expert Ab Flipse destijds op.

Het bericht circuleert op dit moment op sociale media, waar voormalig Kamerlid Harm Beertema vraagt: “Verloren wij gepensioneerden 97 miljard euro in 2022 omdat Rosenmöller het klimaat wilde redden?”

Hoogste tijd om het bestuur de laan uit te sturen

Flipse antwoordt bevestigend: “Het is ‘crimineel’ wat hier gebeurt. Ik snap niet dat de miljoenen ambtenaren dit accepteren.”

Hoogleraar Andreas Kinneging vindt dat Rosenmöller met onmiddellijke ingang uit zijn post ontheven moet worden. En aansprakelijk moet worden gesteld.

In de herfst van 2021 kondigde ABP aan uit ‘fossiel’ te stappen. “Als wetenschappelijke rapporten laten zien dat wij als mensheid de oorzaak zijn van de klimaatcatastrofe die op ons afkomt, hebben we ook als mensheid de verantwoordelijkheid om daar iets aan te doen. Dat is mijn diepe, persoonlijke overtuiging,” zei ABP-topman Harmen van Wijnen.

Kinneging: “De voorzitter van het bestuur van het ABP is een klimaatextremist. Hoogste tijd om hem en het gehele bestuur de laan uit te sturen. Wie trekt die kar? Ik doe mee.”

Pure geldverkwisting

Onderzoeksjournalist Marc van der Vegt voegt toe: “Deze oen belegt uw pensioen. Het lijkt wel het chanterende coronaherstelfonds, waar je alleen geld uit krijgt als je dat in ‘groen en digitalisering’ investeert. Referendum? Ja.”

Annemarie van Gaal schrijft in haar Telegraaf-column dat het ABP het uitvoerende werk grotendeels heeft uitbesteed aan APG, maar dat er toch nog 45 mensen werken. “Maar nu komt het: boven in dit kleine clubje van 45 medewerkers zetelen maar liefst drie uitvoerend bestuurders én daarnaast nog een niet-uitvoerend bestuur van dertien (!) personen met types als Paul Rosenmöller erin, die elkaar baantjes toeschuiven en per persoon bijna 80.000 euro per jaar krijgen om aanwezig te zijn bij een paar vergaderingen. Pure geldverkwisting. En waar wordt dit van betaald?”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

‘Er is iets heel erg mis’: Ambulancemedewerker vertelt wat er nu WERKELIJK aan de hand is

Ambulancemedewerker Harry Fisher raakte zijn baan kwijt toen hij weigerde om COVID-prikken te geven en vanwege zijn uitspraken op sociale media. Hij rijdt inmiddels weer op de ambulance, ook al wordt hij nog steeds bedreigd.

Op X vertelt hij wat er op dit moment werkelijk aan de hand is. Ongeveer 1 op de 100 ambulancemedewerkers spreekt zich uit en diegenen die zich uitspreken willen in de meeste gevallen anoniem blijven.

Hulpdiensten zijn als eerste ter plaatse. “Wij zien de ‘onverwachte’ hartstilstanden bij jonge mensen. De beroertes bij gezonde volwassenen. De bloedproppen. Het plotseling in elkaar storten. Beroerte na beroerte na de mRNA-prik. Orgaanfalen en zelfs rottende genitaliën na mRNA. Maar je uitspreken? Dat betekent het einde van je carrière.”

Iets heel erg mis

Fisher werd ontslagen omdat hij de waarheid sprak. “Veel van mijn collega’s zagen het gebeuren. Nu fluisteren ze in privékring over wat ze zien, maar ze spreken zich niet uit. Ze zitten vast aan hun hypotheek. Ze hebben kinderen die moeten eten. Ik geef ze geen ongelijk.”

“Bijna elke dokter die ik ken, heeft toegegeven dat er iets heel erg mis is. We zien de patronen. De ‘toevalligheden’ na de prik.”

Waarheid komt vroeg of laat boven tafel

Het meest verontrustende is volgens Fisher de stilte in de ambulance na bepaalde meldingen. Dat ambulancemedewerkers weten hoe laat het is: ‘Weer eentje’. En er wordt met geen woord over gerept in de rapportages, want ze weten wat er dan gebeurt.

Tegen zijn collega’s zegt hij: “Ik weet dat jullie het ook zien. De waarheid komt vroeg of laat boven tafel. De geschiedenis zal onthouden wie opstond en wie zweeg.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Tientallen vrouwelijke Israëlische spotters zeggen dat ze vanuit hun raam konden zien hoe Hamas zich voorbereidde op de aanval van 7 oktober

03/02/2025

Het is het zoveelste bewijs dat Israël van tevoren op de hoogte was.

En terwijl Israël op de hoogte was, verplaatste het legereenheden van de rand van Gaza naar de Westbank en verplaatste het het Nova muziekfestival op het laatste moment naar vlak naast de grens.

De Guardian:

Roni Eshel vertelde haar vader meerdere malen dat ze Hamas -militanten kon zien trainen voor een aanval in de buurt van de Nahal Oz-basis, waar ze diende in een surveillance-eenheid. De omvang van de voorbereidingen maakte haar bang voor haar leven.

Ze beschreef de activiteiten in dagelijkse rapporten in de zomer en het vroege najaar van 2023, en sloeg samen met tientallen andere jonge vrouwelijke ‘spotters’ – belast met het nauwlettend in de gaten houden van een klein stukje van de grens – die langs de grens van Israël met Gaza waren gestationeerd, alarm.

Een cocktail van chauvinisme, arrogantie en zelfgenoegzaamheid zorgde ervoor dat hun waarschuwingen door de hoogste commandanten van de regio, voor het merendeel mannen, werden genegeerd of in de wind geslagen.

De hoge officieren waren ervan overtuigd dat Gaza werd afgesloten door de geavanceerde Israëlische verdedigingswerken, maar de 19-jarige Eshel bleek een nauwkeuriger waarnemer van de strook te zijn dan veel van de hoogste generaals van het land.

Ze betaalde voor hun fouten met haar leven, gedood samen met 14 andere spotters toen hun basis werd overrompeld. Een laatste opname legde haar met kalme precisie vast hoe Hamas-strijders zich gedroegen toen ze de grens op slechts 500 meter afstand doorbraken.

Zeven spotters werden naar Gaza gebracht. Hun families en honderden andere vrouwen die decennialang dezelfde rol hadden vervuld, kwamen in actie en voerden campagne om ze terug te halen.

gam Berger, een van de spotters die gevangen werd gehouden in Gaza, wordt vrijgelaten.

Yahel Oren, 31, was een van hen. Deze week stond ze op het Hostages Square in Tel Aviv met een T-shirt waarop stond “once a spotter, always a spotter”, om te kijken hoe de laatste van die vrouwen, Agam Berger, terugkeerde naar Israël onder een staakt-het-vuren-deal na 15 maanden gevangenschap.

Een van de zeven, Noa Marciano, werd gedood in Gaza. De overige zes zijn allemaal teruggekeerd – een werd gered door het leger in oktober 2023, en de andere vijf werden vorige maand vrijgelaten. Nu verschuift de actiegroep de focus.

Ze willen dat Israël, dat een institutionele afrekening met de veiligheidstekortkomingen van 7 oktober grotendeels heeft uitgesteld, een officieel onderzoek laat instellen naar de reden waarom de spotters zo tragisch werden genegeerd voorafgaand aan de aanval en die ochtend aan hun lot werden overgelaten.

…

Zolang Netanyahu aan de macht is zal er geen onderzoek komen, omdat dan zal blijken dat hij het wist en het heeft laten gebeuren om zijn plannen voor een etnische zuivering uit te kunnen voeren.

Headerafbeelding: Een groep spotters op het Hostages Square in Tel Aviv wachtend op de vrijlating van Agam Berger

https://dissident.one/tientallen-vrouwelijke-israelische-spotters-zeggen-dat-ze-vanuit-hun-raam-konden-zien-hoe-hamas-zich-voorbereidde-op-de-aanval-van-7-oktober

Het Covid-dossier: een verslag van de militaire en inlichtingencoördinatie van COVID-19

 04/02/2025

Samenvatting

Het Covid Dossier is een compilatie van het bewijs dat we de afgelopen drie jaar hebben verzameld ter ondersteuning van de volgende bewering: Covid was geen volksgezondheidsgebeurtenis, hoewel het als zodanig aan de wereldbevolking werd gepresenteerd. Het was een wereldwijde operatie, gecoördineerd door publiek-private inlichtingendiensten en militaire allianties en waarbij wetten werden ingeroepen die waren ontworpen voor CBRN-wapenaanvallen (chemische, biologische, radiologische, nucleaire wapens).

Samengesteld door onafhankelijke onderzoekers Debbie Lerman en Sasha Latypova.

Het dossier bevat informatie over de militaire en inlichtingencoördinatie van de Covid-biodefensierespons in de VS, het VK, Australië, Canada, Nederland, Duitsland en Italië. Voor sommige landen hebben we uitgebreid gedocumenteerde informatie. Voor andere hebben we wat documentatie over militaire en inlichtingenbetrokkenheid, maar niet alle details. Voor zoveel mogelijk landen vermelden we: de militaire en inlichtingendiensten die verantwoordelijk zijn voor de Covid-respons van hun land; data waarop in elk land noodtoestanden werden afgekondigd; militaire en inlichtingendiensten en instanties die verantwoordelijk zijn voor censuur en propaganda; en topmensen met militaire en inlichtingenfuncties waarvan bekend was of werd gemeld dat ze leidinggevende posities bekleedden in de respons. We vermelden ook connecties met mondiale bestuursorganen, waaronder de EU, de VN en de WHO, waarmee de respons werd gecoördineerd. In het laatste gedeelte geven we een lijst van militaire, inlichtingen- en biodefensieallianties en -overeenkomsten die multinationale kaders bieden voor het reageren op een bioterreur- of biowapenaanval.

Door al deze informatie op één plek te verstrekken, hopen we de notie te ontkrachten dat Covid een volksgezondheidsgebeurtenis was, die onafhankelijk werd beheerd door de volksgezondheidsinstanties van elk land, met enige beperkte, logistiek gerichte militaire betrokkenheid. We hopen ook de schokkende realisatie te benadrukken dat niet alleen militaire en inlichtingendiensten verantwoordelijk waren voor Covid in al deze landen, maar dat de reactie op wat werd voorgesteld als een volksgezondheidscrisis werd gecoördineerd door militaire allianties, waaronder de NAVO.

Dit zou overal op de voorpagina van het nieuws moeten staan.

Wij roepen onderzoekers, klokkenluiders en iedereen met informatie over dit onderwerp op om contact met ons op te nemen of de informatie te publiceren. Zo kunnen we een volledig beeld schetsen van wat er sinds begin 2020 en tot op de dag van vandaag met de wereld is gebeurd.

Hoe het begon: Vijf jaar geleden vandaag

Precies vijf jaar geleden, op 4 februari 2020, gebeurden er twee dingen waarvan bijna niemand weet, maar die een belangrijke rol speelden in het verloop van de recente wereldgeschiedenis:

1) Op deze datum werden twee verklaringen voor CBRN (massavernietigingswapens) noodsituaties – EUA en PREP Act – afgegeven door de Amerikaanse minister van Volksgezondheid en Human Services. [ ref ][ ref ]

EUA staat voor Emergency Use Authorisation. Juridisch gezien zijn EUA-bevoegdheden bedoeld voor situaties van ernstige, onmiddellijke noodsituaties met betrekking tot massavernietigingswapens. Ze staan ​​het gebruik van tegenmaatregelen tegen CBRN-middelen (chemische, biologische, nucleaire of radiologische) toe zonder het toezicht dat bedoeld is om de veiligheid en doeltreffendheid te waarborgen, omdat de onmiddellijke dreiging van een CBRN-aanval als veel groter wordt beschouwd dan de potentiële risico’s die door de tegenmaatregelen worden veroorzaakt [ ref ]. De PREP Act is de wettelijke vrijwaring die wordt verleend aan iedereen die betrokken is bij het gebruik van een EUA-tegenmaatregel, omdat als er een massavernietigingswapen bij betrokken is, het risico van de CBRN-aanval zo groot is dat niemand juridische consequenties zou moeten ondervinden voor mogelijke nevenschade die wordt veroorzaakt door het gebruik van ongereguleerde tegenmaatregelen.

Om de EUA te activeren, vereist de wet: “Een vaststelling door de minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken dat er sprake is van een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid… waarbij een CBRN-agent of -agenten betrokken zijn, of een ziekte of aandoening die aan een dergelijke agent of agentia kan worden toegeschreven.” [ ref ] Toen de EUA op 4 februari 2020 officieel werd geactiveerd, was het in essentie een verklaring van de noodtoestand waarbij een massavernietigingswapen betrokken was.

De noodtoestand voor de volksgezondheid van de Covid PREP Act is herhaaldelijk verlengd en is momenteel van kracht tot en met 31 december 2029.

2) Een farmaceutisch directeur werd op tape betrapt terwijl hij zei dat het Amerikaanse ministerie van Defensie hem belde om hem te informeren “dat het onlangs ontdekte SARS-2-virus een bedreiging voor de nationale veiligheid vormde”. [ ref ]

Het is belangrijk om op te merken dat er op 4 februari 2020 minder dan een dozijn bevestigde gevallen van de nieuwe coronavirusziekte (later COVID-19 genoemd) waren in de VS, en nul doden. Wereldwijd was het dodental minder dan 500. Er was niets aan het virus, althans zoals het openbaar werd gepresenteerd, dat iemand zou doen geloven dat het een bedreiging vormde voor de nationale veiligheid.

Deze twee gebeurtenissen zijn om meerdere redenen opmerkelijk:

• Ze geven aan dat de oorsprong van Covid-19 ligt in machinaties op het gebied van de nationale veiligheid, en niet in overwegingen van volksgezondheid.
• Ze suggereren ook sterk dat de inzet van de EUA “medische tegenmaatregelen” onder de Public Health Emergency-verklaring officieel werd gelanceerd op een moment dat een noodsituatie, laat staan ​​een nationale of wereldwijde, onmogelijk kon worden vastgesteld. Er bestonden geen volksgezondheidsparameters die rechtvaardigden dat een nieuw virus een “bedreiging voor de nationale veiligheid” vormde op het moment van de EUA en PREP Act-verklaringen.

Vandaag, vijf jaar geleden, werd officieel een militaire campagne voor CBRN-bestrijding gelanceerd tegen een slecht gedefinieerde ziekte die naar verluidt wereldwijd enkele honderden mensen het leven kostte.

Binnen zes weken na deze datum werd, om een ​​markt voor de tegenmaatregelen (naast andere doelen) te garanderen, overal ter wereld de lockdown-tot-vaccinatiereactie van kracht. Deze is een militair en antiterrorismeplan en heeft niets te maken met de volksgezondheid [ ref ]

Waarom deze informatie cruciaal is

Het is van cruciaal belang om te begrijpen dat Covid een wereldwijd gecoördineerde reactie was, gebaseerd op juridische kaders die bedoeld waren voor biodefensie- en biologische oorlogsvoeringsituaties. De ‘aanval’ die de wereldwijde Covid-reactie in gang zette, had echt, vermeend of verzonnen kunnen zijn – ongeacht de trigger, ontstond het lockdown-tot-vaccinatieparadigma in het biodefensiehandboek van het leger en de inlichtingendienst, niet in een wetenschappelijk gebaseerd of epidemiologisch vastgesteld volksgezondheidsplan. [ ref ]

Dit betekent dat niets van de respons – maskeren, afstand houden, lockdowns, vaccins – deel uitmaakte van een volksgezondheidsplan om te reageren op een ziekte-uitbraak. In plaats daarvan was elk aspect van de respons bedoeld om publieke paniek te veroorzaken om naleving van biodefensie-operaties te verkrijgen, wat culmineerde in de injectie van ongereguleerde mRNA-producten, die wettelijk werden behandeld als militaire biodefensie-tegenmaatregelen (MCM’s), in miljarden mensen.

Wie gaf opdracht tot en leidde deze operaties? Wie profiteerde ervan? Wie hield ze in de doofpot en doet dat nog steeds? We onderzoeken deze vragen al een aantal jaar en we hopen dat velen die dit lezen zich bij ons aansluiten om verder te gaan.

Oproep tot actie

De meeste journalisten in zowel corporate als alternatieve ruimtes zijn zich er niet van bewust of willen niet de militaire/inlichtingen/biodefensie/globale coördinatie-aspecten van Covid behandelen. Dat moeten we veranderen.

Help ons alstublieft om het gesprek te verleggen naar de ware aard van de reactie op Covid en de existentiële vragen die deze oproept.

Voor meer informatie kunt u uitgebreid onderzoek en analyses vinden op onze Substacks:  Sasha; Debbie.

Samenvattingen van ons begrip van de Covid-respons zijn te vinden in de volgende artikelen:

• De catastrofale Covid-convergentie – opnieuw bekeken
• De catastrofale Covid-convergentie – opnieuw bekeken (deel 2)
• Samenvatting van alles en snelle links

Covid-dossier: VS

Militaire en inlichtingendiensten verantwoordelijk voor de respons op de pandemie

• Nationale Veiligheidsraad (NSC) [ ref ]
• FEMA/Ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS)  [ ref ]
• Ministerie van Defensie (DOD) [ ref ]

Data waarop bekend was dat deze instanties de leiding hadden

• Half januari 2020: NSC classificeert Covid-vergaderingen als ‘beginnend half januari’ [ ref ]
• 13 maart 2020: NSC officieel verantwoordelijk voor pandemiebeleid in Pandemic Crisis Action Plan-Adapted – het Covid-responsplan van de Amerikaanse regering [ ref ]
• 18 maart 2020: FEMA/DHS neemt het over als leidende federale instantie, ter vervanging van HHS [ ref ]

Data, typen en namen van ongekende noodtoestanden

• EUA-verklaring van 4 februari 2020 [ ref ]
• 4 februari 2020 [met terugwerkende kracht vanaf 17 maart 2020] PREP Act-verklaring [ ref]
• 13 maart 2020 Stafford Act in alle staten tegelijk (1e keer in de geschiedenis) [ ref ]

Militaire en inlichtingendiensten die betrokken zijn bij publieke communicatie, propaganda en censuur:

• De overheidstaakgroep, gecoördineerd door de NSC, controleert alle berichten over de pandemie vanaf 27 februari 2020 [ ref ][ ref ]
• Ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) [ ref ]
• Agentschap voor cyberveiligheid en infrastructuurbeveiliging (CISA) [ ref ]
• Cyber ​​Threat Intelligence League (CTIL) (crossover VS/VK) [ ref ]

Belangrijke cijfers in de Covid-respons in verband met het leger, IC, VN/WHO:

• Deborah Birx [ ref ][ ref ][ ref ][ ref ]
• Michael Callahan [ ref ] [Zie ook PsyWar door Robert Malone MD MS, Kindle-versie p. 237]
• Richard Danzig [ ref ][ ref ]
• Richard Hatchett [ ref ][ ref ][ ref ][ ref ]
• Matt Hepburn [ ref ][ ref ][ ref ][ ref ]
• Robert Kadlec [ ref ][ ref ][ ref ]
• Carter Mecher [ ref ]
• Matt Pottinger [ ref ]
• Mike Ryan [ ref] [ ref ]

Covid-dossier: VK

Militaire en inlichtingendiensten die verantwoordelijk zijn voor de respons op de pandemie:

• Ministerie van Defensie (MOD) “Operatie Rescript” [ ref ]
• Covid Support Force (MOD-rapport – ref )
• Gemeenschappelijk Biosecurity Centrum (JBC) [ ref ][ ref ][ ref ]

Data waarop het publiekelijk bekend was dat deze instanties de leiding hadden:

• 18 maart 2020: Covid Support Force (20.000 militairen) [ ref ]
• Mei 2020: (uiterlijk) JBC [ ref ][ Wikipedia : “het bestaan ​​ervan werd aangekondigd”]

Data, typen en namen van ongekende noodtoestanden:

• Nationale lockdown van 23 maart 2020 [ref ]
• 25 maart 2020 Coronavirus Act 2020 [ ref ]

Militaire/IC-gelieerde groepen die betrokken zijn bij berichten/propaganda/censuur:

• Team Ministerie van Defensie [ ref ]
• iSAGE [ ref ]
• 77e Brigade [ ref ]
• Nudge Unit   [ ref van 11 maart 2020 ] / Behavioural Insights Team – nu “volledig eigendom van Nesta” (National Endowment for Science, Technology and the Arts) [ ref ]
• RAF-analisten [ ref ]
• Cyber ​​Threat Intelligence League (CTIL) (crossover VS/VK)[ ref ]

Belangrijke cijfers in de Covid-respons in verband met het leger, IC, VN/WHO:

• Roy Anderson [ ref ]
• Dominic Cummings [ ref ][ ref ]
• Jeremy Farrar [ ref ] [ ref ][ ref ]
• Clare Gardiner [ ref ]
• Richard Hatchett (crossover VS/VK) [ ref ][ ref ][ ref ][ ref ]
• Tom Hurd [ ref ] [ ref ]
• Thomas Waite [ ref ]
• Simon Manley (Britse directeur-generaal COVID-19) [ ref ]

Covid-dossier: Australië

Militaire en inlichtingendiensten en speciale commissies die bij de respons betrokken zijn:

• Nationaal Kabinet “vrijgesteld van de wet op de vrijheid van informatie” [ ref ]
• Nationaal Veiligheidscomité van het Kabinet [ ref ]
• Australische Defensiemacht COVID-19 Task Force [ ref ]
• Nationale COVID-19 Commissie Adviesraad (NCC) [ ref ]

Data waarop publiekelijk bekend was dat deze agentschappen en commissies de leiding hadden:

• 9 maart 2020: Australische Defensiemacht COVID-19 Task Force [ ref ]
• 13 maart 2020: Nationaal Kabinet opgericht [ ref ]
• 25 maart: NCC [ ref ]

Data, typen en namen van ongekende noodtoestanden:

• 5 maart 2020 Nationaal Coördinatiemechanisme geactiveerd [ ref ]
• 13 maart 2020 Nationaal partnerschap voor COVID-19-respons [ ref ]
• 18 maart 2020 Noodtoestand voor de menselijke bioveiligheid (eerste in de geschiedenis) [ ref ]

Belangrijke cijfers in de Covid-respons in verband met het leger, IC, VN/WHO:

• Luitenant-generaal John Frewen [ ref ][ ref ]
• Jane Halton [ ref ][ ref ][ ref ]
• Edward Holmes [ ref ]

Covid-dossier: Canada

Militaire en inlichtingendiensten en speciale commissies die bij de respons betrokken zijn:

• Canadese strijdkrachten (CAF) Operatie LASER 24.000 man responsmacht [ ref ]
• CAF-operatie VECTOR (vaccinplanning en -distributie) [ ref ]
• Kabinetscommissie voor COVID-19 [ ref ]

Data waarop publiekelijk bekend was dat deze agentschappen en commissies de leiding hadden:

• 23 januari 2020 : eerste planningsvergadering Operatie LASER [ ref ]
• 2 maart 2020 : Operatie LASER officieel gelanceerd
• 4 maart 2020: Kabinetscommissie officieel aangekondigd [ref ]

Data, typen en namen van ongekende noodtoestanden:

In Canada werden de noodtoestanden door de provincies afgekondigd, als volgt [ ref ]:

• 13 maart 2020 Noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid in de provincie Quebec
• 16 maart 2020: noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid op Prince Edward Island
• 17 maart 2020 Britse Columbia (BC) volksgezondheidsnoodsituatie
• 17 maart 2020 Alberta provinciale volksgezondheidsnoodsituatie
• 17 maart 2020 provinciale noodtoestand Ontario
• 18 maart 2020 Noodtoestand in Brits-Columbia onder de Emergency Program Act
• 18 maart 2020 Noodtoestand in de provincie Saskatchewan
• 18 maart 2020 Noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid in Yukon
• 19 maart 2020 Noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid in de Northwest Territories
• 19 maart 2020 Nunavut volksgezondheidsnoodsituatie
• 20 maart 2020 provinciale noodtoestand Manitoba
• 22 maart 2020 provinciale noodtoestand Nova Scotia

Militaire en inlichtingendiensten die betrokken zijn bij berichtgeving, propaganda en censuur:

• CAF begon in januari 2020 met het verzamelen van inlichtingen over desinformatie over de pandemie [ ref ]
• Canadese Joint Operations Command (CJOC) [ ref ]
• Canadese militaire inlichtingendienst – Precision Information Team (PiT) [ ref ][ ref ]

Belangrijke cijfers in de Covid-respons in verband met het leger, IC, VN/WHO:

• Bill Blair [ ref ]
• Crystia Freeland [ ref ][ ref ]
• Brian Santarpia [ ref ]

Covid Dossier: Nederland

Militaire en inlichtingendiensten en allianties die bij de respons betrokken zijn:

• Nationaal Coördinator voor Veiligheid en Terrorismebestrijding (NCTV) [ ref ]
• NAVO [ ref ]
• Europese Unie [ ref ]

Data, typen en namen van ongekende noodtoestanden:

• 15 maart 2020 : “nieuwe aanvullende maatregelen om de COVID-19-uitbraak te bestrijden” (sluiting van scholen, restaurants, sport-/fitnessfaciliteiten) [ ref ]
• 23 maart 2020 : aankondiging van een “intelligente lockdown” [ ref ]

Militaire en inlichtingendiensten die betrokken zijn bij berichtgeving, propaganda en censuur:

• Ministerie van Defensie Land Information Manoeuvre Centre (LIMC) [ ref ][ ref ][ ref ][ ref ]
• Nationaal Coördinator voor Veiligheid en Terrorismebestrijding (NCTV) [ ref ]
• Nationaal Kernteam Crisiscommunicatie (NKC) (onder leiding van de NCTV)[ ref ]
• Interdepartementale Werkgroep Desinformatie (waaronder de ministeries van Defensie, Buitenlandse Zaken en Justitie) [ ref ]

Belangrijke cijfers in de Covid-respons in verband met het leger, IC, NAVO en EU:

• Marion Koopmans [ ref ]
• Pieter-Jaap Aalbersberg [ ref ]

Covid-dossier: Duitsland

Militaire en inlichtingendiensten, commissies en groepen die betrokken waren bij de respons en de data waarop ze werden aangekondigd:

• 27-28 februari: Corona Crisis Team (Corona-Krisenstab) [ ref ] onder leiding van het Ministerie van Volksgezondheid en het Ministerie van Binnenlandse Zaken (equivalent van DHS en DOJ) [ ref ]
• November 2021: nieuw Crisis Team voor vaccins (geleid door het leger) [ ref ]
• NAVO [ ref ][ ref ]

Belangrijke figuren in de Covid-respons in verband met NAVO, VN/WHO, leger, IC:

• Generaal-majoor Carsten Breuer [ ref ][ ref ][ ref ]
• Generaal Hans-Ulrich Holtherm [ ref ][ ref ]
• Christiaan Drosten [ ref ][ ref ]
• Heiko Rottman-Grossner [ ref ]
• Bernhard Schwartländer [ ref ]

Covid-dossier: Italië

Hoewel we nog niet over de volledige lijst van Italiaanse instanties, data, noodtoestanden etc. beschikken, hebben we wel overtuigend bewijs dat de NAVO betrokken was bij de coördinatie van de Covid-respons in Italië.

Het Italiaanse CTS (Commissione Tecnico Scientifica, of Technisch Wetenschappelijk Comité) werd op 5 februari 2020 opgericht “met advies- en ondersteuningscompetentie voor coördinatieactiviteiten om de epidemiologische noodsituatie als gevolg van de verspreiding van het coronavirus te boven te komen”. [ ref ]

Let op de datum omdat deze betrekking heeft op de gebeurtenissen van 4 februari 2020 (beschreven in de Executive Summary hierboven). Vergeet niet dat op 5 februari 2020 niemand in Italië de diagnose coronavirus had gekregen of eraan was overleden. In de hele wereld werden enkele honderden doden toegeschreven aan het virus.

Notulen van een CTS-vergadering gehouden op 5 maart 2020, verkregen via FOIA [ ref ], bevatten verklaringen van generaal Bonfiglio (van wie geen biografische of achtergrondinformatie beschikbaar is op internet, voor zover wij kunnen nagaan), geïdentificeerd als behorend tot het “NATO UEO-punt van de DPC”. [ ref ]

Hieronder ziet u een screenshot van de notulen in het Italiaans, gevolgd door de Engelse vertaling:

Generaal Bonfiglio, NAVO-WEU-hoofd van het Ministerie van Civiele Bescherming, wordt uitgenodigd en herinnert aan de verplichtingen met betrekking tot de behandeling van vertrouwelijke documentatie die onderworpen moet zijn aan de regels voor beperkte externe communicatie en verspreiding.

Generaal Bonfiglio herinnert aan Wet 124/2007 waarin wordt benadrukt dat de overdracht van documenten die zijn geproduceerd in het CTS (Wetenschappelijk Technisch Comité) voortaan zal plaatsvinden via het NAVO-WEU-punt van het ministerie van Civiele Bescherming en het ministerie van Volksgezondheid.

Covid-dossier: militaire, inlichtingen- en biodefensieplannen en -allianties

De volgende plannen en allianties bieden kaders voor het reageren op een bioterreur- of biowapenaanval. De informatie in dit dossier suggereert dat ze mogelijk zijn ingeroepen in de wereldwijde Covid-respons.

• Amerikaanse chemische, biologische, radiologische en nucleaire respons (9 september 2016) : Deze publicatie biedt gezamenlijke doctrine voor militaire binnenlandse of internationale respons om de effecten van een chemisch, biologisch, radiologisch of nucleair incident te minimaliseren. [ ref ]
• Medical Countermeasures Consortium : een partnerschap tussen vier landen, bestaande uit de ministeries van Defensie en Volksgezondheid van Australië, Canada, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. [ ref ]
• Quadripartite Medical Intelligence Committee (QMIC) : het gezondheidsequivalent van de Five Eyes-alliantie voor inlichtingendeling. [ ref ]
• NAVO – Gezamenlijk Centrum voor Excellentie op het gebied van Chemische, Biologische, Radiologische en Nucleaire Defensie. [ ref ]
• EU – Gemeenschappelijk Veiligheids- en Defensiebeleid (GVDB). [ ref ]

Bron: The Covid Dossier: A Record of Military and Intelligence Coordination of COVID-19

https://dissident.one/het-covid-dossier-een-verslag-van-de-militaire-en-inlichtingencoordinatie-van-covid-19