Zijn dieren zoveel slimmer dan mensen?

 zaterdag, 08 maart 2025 10:15

Wij mensen beschouwen onszelf als de meest intelligente wezens op aarde, maar is dat wel terecht?

Want wij maken veel fouten die sommige dieren niet maken.


Je hebt mensen die echte dierenliefhebbers zijn en aan de andere kant heb je ook weer mensen die zeggen 'niets met dieren' te hebben.

Echter, de mensen die wel van dieren houden observeren hun huisdieren uiteraard ook en ontdekken dan vaak bijzondere dingen.

Eén van die bijzondere dingen is bijvoorbeeld dat vooral katten lang niet alle water drinken wat hen wordt voorgezet.

Zo kregen wij nu een update van de man die een kat heeft die alleen naast een polarizer wil slapen. Althans, dat was de situatie een aantal maanden geleden.

Wij ontvingen nu het volgende bericht.

Ik heb jullie eerder geschreven over een aantal bijzondere ervaringen met mijn kat. Hoe deze eigenlijk vanaf de eerste dag dat ik een polarizer naast mijn bed in het stopcontact heb gestoken hij precies daar ging slapen.


Daarna had ik na het overlijden van mijn vader dat de kat ongeveer een week lang niet op bed wilde slapen, maar in een hoekje van de slaapkamer kroop.

Na die week kwam hij weer voorzichtig op bed en sinds die tijd slaapt hij nog steeds trouw naast de polarizer.

Ikzelf begin nu pas wat verschil te merken met voorheen. Ik slaap beter en misschien heb ik daardoor overdag meer energie en ben vooral 's middags minder slaperig. Het werk gaat mij ook gemakkelijker af, maar ik heb geen idee of dat door die polarizer komt.

Maar goed, de reden dat ik nu schrijf is omdat mijn kat nog iets bijzonders heeft en dat is dat hij weigert te drinken uit zijn eigen waterbak. Het was mij eigenlijk nooit zo opgevallen, want ik zet er iedere dag vers water neer en nam aan dat hij daar van dronk.

Maar, dat is niet het geval. Sinds kort hebben we een nieuwe routine. Als we 's morgens beneden in de keuken komen gaat hij direct voor de keukendeur staan en wil naar buiten.

De reden dat hij naar buiten wil is omdat daar een oude emmer staat die inmiddels helemaal vol is met regenwater. De kat loopt onmiddellijk naar die emmer en begint minutenlang te drinken.

Vervolgens wil hij weer naar binnen voor zijn ontbijt. Het water in zijn eigen drinkbak wordt niet aangeraakt.



Enkele jaren geleden schreven wij een artikel over de belabberde situatie over ons drinkwater en ook toen kwamen er reacties van mensen die schreven dat hun kat weigerde om kraanwater te drinken.

Hier een deel uit dat eerdere artikel.

We schreven onlangs enkele artikelen over de belabberde situatie van ons drinkwater, maar wat we wel eens vergeten is dat niet alleen mensen drinken, maar ook dieren.

Nu zal je zeggen: het maakt voor een dier niet uit, want water is water, maar zo simpel ligt het niet. Naar aanleiding van die artikelen ontvingen wij enkele reacties (dank!) waaruit duidelijk wordt dat in ieder geval katten niet zo te spreken zijn over kraanwater.

Hier volgt de eerste reactie:

Vanwege jullie artikel over “ons” kraanwater wilde ik je graag twee frappante zaken vertellen.

Wij hebben thuis 3 katten. Ze krijgen goed te eten en te drinken. Althans ze krijgen wel een bakje water, maar ze drinken het niet. Ik kook het zelfs voor ze, maar ze drinken het niet.

Misschien vraag je je nu af of ze helemaal niet drinken. Jawel, als ze buiten zijn zie ik ze regelmatig uit de schaal buiten drinken. Regenwater dus!  Soms lopen ze er rechtstreeks heen als ze naar buiten gaan. Dus heel bewust geen kraanwater, maar wel dat “vieze” regenwater!

Een tweede geval. Ik ben gek op oleanders en heb 4 grote, in terracottapotten in de tuin staan.

Als ik ze bovenaf leidingwater geef is de volgende dag 30% van de bladeren geel en weer twee dagen later zijn ze er af. Ik heb het geprobeerd met gekookt water. Helpt niet; precies hetzelfde.

Ik heb de potten in een grote schotel gezet - 10 cm hoog – en dan geef ik ze van onderaf water. Dan gaat het iets beter, maar nog niet optimaal. Misschien dat ze zo de opname zelf kunnen regelen. Of dat er bepaalde stoffen dan niet in de aarde terecht komen waardoor ze als het ware niet gedwongen zijn deze stoffen op te nemen.

We hebben in de periode juni t/m augustus – dacht ik – een vrij droge periode gehad, dus ik moest ze toch water geven. De afgelopen maanden heeft het echter behoorlijk geregend. En wat denk je. De schotels staan dagelijks tot de rand toe vol met water en ook van bovenaf krijgen ze behoorlijk wat. De oleanders staan er prachtig bij!

Ik laat ze zo lang mogelijk buiten staan, want binnen zijn ze niet zo blij. Als het echt gaat vriezen, gaan ze naar binnen.

Ik zal je verder niet lastig vallen met m’n liefde voor katten en oleanders, maar ik wilde het je even vertellen, want het is wél frappant!

Tot zover deze lezer. Een andere lezer schrijft ook over een kat die geen kraanwater wil:

Ik heb sinds een aantal jaren een kat. Oorspronkelijk is hij niet van mij, maar hoort hij thuis bij een huis niet ver bij mij vandaan. Echter, vanaf het eerste moment dat hij in de tuin kwam is hij hier niet weg te slaan. Deze kat volgt mij als een hondje overal waar ik ga en nu "woont" hij eigenlijk bij mij. De mensen waar hij oorspronkelijk van was vinden het prima, want ze hebben nog twee andere katten.

Het is een echte "buitenkat" en komt eigenlijk alleen maar af en toe binnen. Sinds hij hier officieus "woont" krijgt hij uiteraard ook eten en omdat ik gehoord had dat melk slecht is voor een kat, geef ik hem water. Ik heb een leuk drinkbakje voor hem, ververs het water iedere dag, maar hij drinkt er geen druppel van. 

Zelfs toen het hier afgelopen zomer 37 graden was en wij allemaal, inclusief de kat, lagen te puffen van de hitte, vertikte hij het om uit zijn drinkbak te drinken. Maar, drinkt hij wel iedere dag water uit de voet van de parasol in de tuin. Deze is gevuld met water, maar omdat het dekseltje op de vulopening ontbreekt drinkt hij daar uit. In de loop van de tijd is het water in die parasol nooit bijgevuld, behalve door regenwater. Als ik zo in de parasolvoet kijk, ziet het water er behoorlijk smerig uit, maar hij vindt het heerlijk.

De vraag is dan natuurlijk ook, waarom die katten geen water uit de kraan willen drinken. Is het omdat ze instinctief weten dat het water dat ze drinken niet goed is voor ze? Of heeft het een andere reden? 

Uit ervaring weten we dat katten ook de voorkeur geven aan gefilterd water boven kraanwater.

Ons kraanwater is van slechte kwaliteit en we worden omringd door gevaarlijke straling. En dan zie je dat katten instinctief die dingen doen waarvan ze weten dat het goed is voor ze.

Waaruit misschien wel blijkt dat dieren heel wat slimmer zijn dan mensen.

Bron: https://niburu.co/mens-en-dier/20684-zijn-dieren-zoveel-slimmer-dan-mensen
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

NOOIT VERGETEN: Tedros Adhanom Ghebreyesus riep op tot agressief optreden tegen ‘Anti-Vaxxers’

 maart 5, 2025   9  

Nu de directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus geen geld meer krijgt van de VS en verder het slachtoffer gaat spelen in wereldzaken, moeten we NOOIT VERGETEN dat hij nog niet zo lang geleden opriep tot een agressievere houding tegen zogeheten “anti-vaxxers”, die hij bestempelde als een “serieuze uitdaging” voor wereldwijde vaccinatie-inspanningen.

In zijn toespraak tijdens de 77e Wereldgezondheidsvergadering in Genève, Zwitserland, in juni 2024, drong Ghebreyesus er bij regeringen en gezondheidsorganisaties op aan om “terug te slaan ‘ tegen vaccinatiesceptici en beschuldigde hij hen van het veroorzaken van ’ravage” tijdens de COVID-19 pandemie. Deze alarmerende retoriek kwam toen de WHO, zwaar gefinancierd en beïnvloed door de Bill and Melinda Gates Foundation, doorging met het pushen van een wereldwijde vaccinagenda die controle prioriteit gaf boven echte volksgezondheid, schrijft Lance D Johnson.

Belangrijke punten:

• Tedros Adhanom Ghebreyesus eiste een agressievere aanpak om vaccin-sceptici het zwijgen op te leggen, door ze te framen als een bedreiging voor de wereldgezondheid.
• De WHO, met aanzienlijke financiële steun van de Gates Foundation, promootte een wereldwijde vaccinagenda, inclusief jaarlijkse boosters, onder het mom van volksgezondheid.
• De beweging voor gezondheidsvrijheid keerde zich tegen de flagrante veronachtzaming door de WHO van medische ethiek, wetenschappelijke integriteit en mensenrechten.
• De WHO gaf voorrang aan het naleven van vaccins boven individuele vrijheden en pushte schadelijke interventies in plaats van een echte basis te leggen voor een gezond immuunsysteem.

De VS stapte in januari 2025 uit de WHO, waardoor de belegerde multinationale organisatie voornamelijk gefinancierd en gecontroleerd werd door de Bill and Melinda Gates Foundation. Deze zogenaamde filantropische stichting zat achter het streven van de WHO om in 2021 en daarna in elke man, vrouw en kind een naald te steken. Deze mondiale vaccinagenda, die via de WHO werd doorgevoerd, zou verder gaan met jaarlijkse boosters voor bevolkingscontrole en -vermindering, terwijl de smerige ontvolkingsagenda van Bill Gates in real time in gang werd gezet. Dit is de reden waarom de directeur-generaal van de WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, elk greintje medische ethiek of wetenschappelijke integriteit overboord gooide om het gebruik van vaccins te maximaliseren. Hij ging zelfs zover dat hij het publieke debat online censureerde en de fundamentele mensenrechten ter discussie stelde in het proces om de wereldbevolking te dwingen om ontvolkingsprikken te nemen.

De verontrustende banden van de WHO met de Gates Foundation

De financieringsstructuur van de WHO onthulde een zorgwekkende afhankelijkheid van privébelangen, in het bijzonder de Bill and Melinda Gates Foundation. Verplichte bijdragen van lidstaten maakten minder dan 20% van het WHO-budget uit, terwijl vrijwillige bijdragen – voornamelijk van NGO’s en privé-entiteiten – de overige 80% vormden. De Gates Foundation had als op één na grootste vrijwillige financier aanzienlijke invloed op het beleid en de initiatieven van de WHO.

Deze financiële afhankelijkheid stelde de Gates Foundation in staat om de wereldwijde gezondheidsagenda van de WHO vorm te geven, inclusief haar agressieve streven naar universele vaccinatie.

Tijdens het COVID-19 schandaal pleitte de WHO voor vaccinatiemandaten, jaarlijkse boosters en dwangmaatregelen om naleving te garanderen. Voorstanders van gezondheidsvrijheid verzetten zich tegen deze mondiale agenda, die aansluit bij de controversiële visie van Bill Gates op bevolkingscontrole, die hij eerder had gekoppeld aan vaccins en gezondheidszorg.

De oorlog tegen “Anti-Vaxxers”

Tijdens zijn toespraak op de 77e Wereldgezondheidsvergadering beschuldigde Ghebreyesus vaccinsceptici ervan de COVID-19 pandemie uit te buiten om “ravage” te zaaien. Hij zei: “Ik denk dat het tijd is om agressiever op te treden tegen anti-vaxxers. Ik denk dat ze COVID als een kans hebben gebruikt en je weet welke ravage ze aan het aanrichten zijn.”

Deze retoriek maakte deel uit van een bredere campagne van de WHO om critici van haar vaccinagenda te demoniseren en het zwijgen op te leggen. De organisatie had al eerder vaccinsceptici afgeschilderd als een “grote moordkracht” en geprobeerd ze in verband te brengen met extreem-rechts extremisme. Deze tactiek negeerde het groeiende bewijs dat de gevaren van COVID-19 vaccins benadrukte, waaronder miljoenen gerapporteerde verwondingen en sterfgevallen.

Ghebreyesus prees ook de Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI), een door Gates gefinancierde organisatie, voor haar rol in het uitbreiden van de toegang tot vaccins wereldwijd. Hij riep op tot meer donaties aan GAVI’s “aanvullingsbrief” programma, waardoor de financiële banden tussen de WHO, GAVI en de Gates Foundation verder werden aangehaald.

Een geschiedenis van dwang en controle

De acties van de WHO waren geen op zichzelf staand incident, maar het hoogtepunt van tientallen jaren invloed door mondiale elites. De Gates Foundation was lange tijd een drijvende kracht achter de vaccininitiatieven van de WHO, waaronder het controversiële COVAX-programma, dat tot doel had COVID-19 vaccins te distribueren naar landen met een laag inkomen. Critici stelden dat deze programma’s winst en controle prioriteit gaven boven echte volksgezondheid, met weinig oog voor individuele veiligheid of autonomie.

Het streven van de WHO naar universele vaccinatie gaf ook aanleiding tot ernstige ethische bezwaren. Door te pleiten voor dwangmaatregelen, zoals vaccinatiemandaten en agressief optreden tegen afwijkende meningen, ondermijnde de organisatie fundamentele mensenrechten en medische ethiek. Deze aanpak weerspiegelde een bredere trend van autoritair bestuur in de wereldgezondheidszorg, waarbij individuele vrijheden werden opgeofferd in naam van collectieve veiligheid.

De oproep van de WHO om een agressievere houding aan te nemen tegen vaccinatiesceptici diende als een scherpe herinnering aan de gevaren van ongecontroleerde macht in wereldwijd gezondheidsbestuur. Onder invloed van de Gates Foundation leek de WHO haar mandaat om de volksgezondheid te beschermen op te geven en in plaats daarvan prioriteit te geven aan een dwingende en autoritaire agenda.

Terwijl de wereld worstelde met de gevolgen van de biologische oorlogsvoering en de propaganda van het COVID-19 schandaal, werd het belangrijker dan ooit om vraagtekens te zetten bij de motieven en methoden van degenen die beweren te handelen in naam van de volksgezondheid. De oorlog van de WHO tegen “anti-vaxxers” was niet alleen een aanval op afwijkende meningen; het was een aanval op de principes van vrijheid, autonomie en wetenschappelijk onderzoek. Als dit gevaarlijke pad niet wordt verhinderd, zou het kunnen leiden tot een toekomst waarin individuele rechten worden geofferd op het altaar van globalistische controle en de naald een middel tot onderdrukking wordt in plaats van de redder waarvoor het werd aangeprezen.

---

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/nooit-vergeten-tedros-adhanom-ghebreyesus-riep-op-tot-agressief-optreden-tegen-anti-vaxxers/ 

Ontmoet de man die zijn ziel verkocht aan Bill Gates – Dr Tedros Adhanom; van massale sterilisatiecampagnes tot hoofd van de WHO

In een handeling die nog steeds verbijsterend en tergend is voor ouders over de hele wereld, heeft de Wereldgezondheidsorganisatie de richtlijnen van 3 juni 2021, waarin stond dat kinderen niet “gevaccineerd” moesten worden voor Covid-19, herroepen, schrijft dailyexpose.co.uk. Volgens hun oorspronkelijke bulletin, dat nog steeds hier kan worden bekeken, adviseerde de WHO dat: “Kinderen moeten … Meer lezen overOntmoet de man die zijn ziel verkocht aan Bill Gates – Dr Tedros Adhanom; van massale sterilisatiecampagnes tot hoofd van de WHO

Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/ontmoet-de-man-die-zijn-ziel-verkocht-aan-bill-gates-dr-tedros-adhanom-van-massale-sterilisatiecampagnes-tot-hoofd-van-de-who/

Reacties op de toespraak van Macron – De officiële verklaring van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken

 maart 7, 2025    9   

    Foto Credit: Anti-spiegel.ru

De toespraak van president Macron, die klonk als een oorlogsverklaring aan Rusland, heeft veel reacties uitgelokt in Rusland, waaronder een officiële reactie van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken.

De Franse president Macron hield woensdag een toespraak voor de natie die over het algemeen klonk als een oorlogsverklaring aan Rusland. Hier is een vertaling van de officiële verklaring van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, schrijft Thomas Röper.

Begin van de vertaling:

Vooruitlopend op de EU-top over de crisis in Oekraïne en de confrontatie met Rusland heeft de Franse president Macron een uiterst agressieve anti-Russische toespraak gehouden in een kennelijke poging om de toon te zetten voor de komende bijeenkomst. Voor de zoveelste keer bestempelde hij ons land als een “bedreiging voor Frankrijk en Europa” en beschuldigde hij het zoals gewoonlijk van alle hoofdzonden – van cyberaanvallen en verkiezingsbemoeienis tot het verlangen om andere Europese landen ronduit aan te vallen.

Dergelijke verzinsels en provocerende stellingen heeft hij eerder geuit. Maar dit was waarschijnlijk de eerste keer dat hij ze in zo’n geconcentreerde en onverzoenlijke vorm presenteerde. Het was een soort catechismus voor een Russofoob actieprogramma.

Gezegd moet worden dat het Franse staatshoofd herhaaldelijk heeft verklaard dat hij van plan is de Russische president Poetin te bellen om te praten over manieren om een vreedzame oplossing te vinden in Oekraïne en de veiligheid in Europa te waarborgen. Van Russische zijde is altijd gebleken dat men openstaat voor een dergelijke dialoog. Macron heeft echter opnieuw de voorkeur gegeven aan de tactiek van luide publieke retoriek.

De Franse president overtuigt zijn eigen burgers van het bestaan van een denkbeeldige “existentiële dreiging” vanuit Rusland. In feite heeft Rusland Frankrijk nooit bedreigd; integendeel, het heeft het land in twee wereldoorlogen geholpen om zijn onafhankelijkheid en soevereiniteit te verdedigen. De uitspraken van Macron zijn echter de facto een bedreiging voor Rusland.

Het Franse staatshoofd beroept zich op de tradities van zijn land op het gebied van buitenlands beleid, maar zijn stellingen staan haaks op deze tradities en de ideologische erfenis van het Gaullisme. Hij moet weten dat de autoriteit van Frankrijk op het internationale toneel al decennialang gebaseerd is op de wens van zijn voorgangers om een balancerende rol te spelen in wereldzaken en om de spanningen tussen Rusland en het Westen te helpen verminderen. Destijds was het de Gaulle die het concept van ondeelbare veiligheid van de Atlantische Oceaan tot de Oeral introduceerde, waarbij de nadruk lag op het bereiken van consensus door rekening te houden met de meningen en belangen van alle staten van het continent. Vandaag zijn we echter getuige van een breuk tussen het officiële Parijs en deze fundamentele principes van het Franse buitenlands beleid.

  Oekraïense legerchef onthult gebrek aan strategie achter inval Koersk

 

Macrons toespraak stond in het teken van veiligheidsgaranties voor Oekraïne. Maar geen woord over veiligheidsgaranties voor Rusland. Want juist het ontbreken van die garanties, het voortdurend creëren van bedreigingen voor ons land door het Westen, vooral door de ongecontroleerde uitbreiding van de NAVO – in strijd met de gedane beloften – en de wens om van Oekraïne een anti-Russisch bruggenhoofd te maken, hebben geleid tot de huidige crisis. We hebben de westerse leiders, inclusief de heer Macron zelf, hier jarenlang herhaaldelijk voor gewaarschuwd. We zijn er opnieuw van overtuigd dat Parijs nog steeds niet van plan is om rekening te houden met de vitale belangen van ons land en erop uit is om het te “dwingen” om beslissingen te nemen die het Westen wil. Natuurlijk zal dit niet werken.

In antwoord op de argumenten van de heer Macron moeten we nogmaals in herinnering brengen dat de tragedie van Oekraïne begon in 2014, toen, als gevolg van de staatsgreep, neonazistische krachten openlijk de macht overnamen in het land met de medeplichtigheid en steun van het Westen en begonnen met het discrimineren van de Russische en Russischtalige bevolking, het uitroeien van de Russische taal, cultuur en canonieke orthodoxie en het uitlokken van een bloedige burgeroorlog in de Donbass.

De beschuldigingen dat Rusland het Minsk-akkoord heeft geschonden, wat niets meer is dan een verdraaiing van de feiten, zijn niet bestand tegen kritiek. Ons land heeft zich ingespannen om dit akkoord strikt uit te voeren, terwijl Kiev zijn verplichtingen op alle denkbare manieren heeft gesaboteerd met de stilzwijgende toestemming en op instigatie van zijn westerse vertrouwelingen. De voormalige staatshoofden en regeringsleiders van Frankrijk, Duitsland en Oekraïne hebben meer dan eens publiekelijk toegegeven dat ze dit akkoord alleen maar gebruikten om een oorlog voor te bereiden.

  Voorbode van een Brits-Russisch conflict: "Londen zal duur betalen voor de bomaanslag op de Nord Stream-pijpleidingen"

 

Welke “weg naar vrede” stelt het Franse staatshoofd voor? De recepten zijn dezelfde: meer westerse wapenleveranties aan Oekraïne en voortzetting van de vijandelijkheden, evenals een ongekende stijging van de militaire uitgaven van de Europese NAVO- en EU-leden. In deze context lijken de beschuldigingen aan het adres van Rusland voor het verhogen van de militaire uitgaven en de omvang van zijn strijdkrachten absurd. Het gecombineerde militaire budget van de NAVO-landen is immers twee keer zo hoog als de defensie-uitgaven van alle andere landen ter wereld, en het militaire budget van de EU-landen is vele malen hoger dan de defensie-uitgaven van Rusland. Ook moet worden benadrukt dat het militaire opbouwprogramma van Rusland een gedwongen antwoord is op het agressieve beleid van de NAVO, waaronder de gedwongen toetreding van Zweden en Finland tot het bondgenootschap.

Wat betreft het idee van de heer Macron om westerse militaire contingenten op Oekraïens grondgebied te stationeren onder het mom van vredeshandhavers, hebben we herhaaldelijk verklaard dat dit onaanvaardbaar is. Een dergelijke bezetting van Oekraïne zou onvermijdelijk leiden tot een uiterst gevaarlijke escalatie.

De tonen van nucleaire chantage zijn duidelijk hoorbaar in de verklaring van Macron. De ambities van Parijs om de nucleaire “beschermheer” van heel Europa te worden door Europa uit te rusten met zijn eigen “nucleaire paraplu,” die de Amerikaanse zou moeten vervangen, zijn aan de oppervlakte gekomen. Natuurlijk zal dit de veiligheid van Frankrijk zelf of die van zijn bondgenoten niet versterken. Bovendien is het potentieel van de Franse nucleaire strijdkrachten niet vergelijkbaar met dat van de VS. Frankrijk heeft slechts 56 kernkoppen, terwijl de VS er 898 heeft. De totale capaciteit van de nucleaire component van de Franse strijdkrachten is 67,2 megaton, terwijl die van de VS 1.814 megaton is. Maar natuurlijk zal Rusland in zijn defensieplanning rekening houden met de verklaring van de Franse president.

  Russische senator dringt aan op raketaanvallen op V.S.-bases in Europa

 

De toespraak brengt Macron zelf, die zichzelf wil presenteren als een soort nieuwe leider van de “vrije wereld,, in verlegenheid. Het is tekenend voor hoe verbitterd de huidige Europese elites zijn geworden. De opkomende contouren van normalisatie tussen Rusland en de VS en de beweging in de richting van een vreedzame oplossing voor de Oekraïne-crisis zorgen voor echte paniek. Het lijkt erop dat de Europeanen, die tijdens de Koude Oorlog in het middelpunt van de confrontatie tussen de supermachten stonden, meer dan wie ook geïnteresseerd zouden moeten zijn in het veranderen van de vector van de Amerikaans-Russische betrekkingen, het verminderen van de spanningen en het bevorderen van een constructieve dialoog tussen Moskou en Washington.

Natuurlijk wordt het demonstratieve militarisme van de Franse president ook gedicteerd door de binnenlandse politieke agenda. Hierachter zit de wens om zijn eigen bevolking af te leiden van de verslechterende sociale en economische problemen in Frankrijk en de EU als geheel, om hun aandacht te vestigen op pseudo-bedreigingen van buitenaf en om op de een of andere manier de politieke positie te versterken die het afgelopen jaar aan het wankelen is gebracht.

Macrons toespraak werpt eindelijk de maskers af en laat zien wie nu de “oorlogspartij” leidt en wie eigenlijk tegen een staakt-het-vuren is en de voortzetting van het Oekraïne-conflict en de verdere escalatie ervan steunt.

Einde van de vertaling

---

---

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/reacties-op-de-toespraak-van-macron-de-officiele-verklaring-van-het-russische-ministerie-van-buitenlandse-zaken/

Macron zegt dat hij zijn kernwapens moet gebruiken om Europa te beschermen en valt het vredesproces tussen de VS en Rusland aan

Terwijl heel Europa manoeuvreert om zich aan te passen aan een gloednieuwe wereld onder president Donald J. Trump – en om zich te verzetten tegen zijn beleid en initiatieven – is er misschien geen ander staatshoofd dat zich zo verwoed beweegt als de Franse president Emmanuel Macron. Als impopulaire leider die niet in staat is … Meer lezen overMacron zegt dat hij zijn kernwapens moet gebruiken om Europa te beschermen en valt het vredesproces tussen de VS en Rusland aan

Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/macron-zegt-hij-zijn-kernwapens-moet-gebruiken-om-europa-te-beschermen-en-valt-het-vredesproces-tussen-de-vs-en-rusland-aan/

Verlamd door acute dementie verklaart Europa Rusland opnieuw de oorlog

 De SMO blijft doorrollen. En zoals de Europeanen het willen, tot de laatste Oekraïner.

maart 7, 2025

0

aten we beginnen met het Road to Damascus-moment van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio:

“Eerlijk gezegd is het een proxyoorlog tussen kernmachten, de Verenigde Staten die Oekraïne en Rusland helpen, en daar moet een einde aan komen.”

Dat is nog eens een misser. Jeffrey Sachs schiet te hulp. Natuurlijk zou de juiste formulering zijn “proxyorlog gestart door de Verenigde Staten.” Maar toch: Halleluja! Zo’n verlichting – bij proxy – vanuit de hemel had de vorige Amerikaanse minister van Genocide nooit kunnen bereiken, schrijft Pepe Escobar.

En nu paniek. Totale Europese paniek.

Le Petit Roi, zo populair in Frankrijk als nachtelijke muggen in een vijfsterrenstrandresort, heeft verklaard dat vrede in Europa alleen mogelijk is met een “getemd” Rusland – en dat Rusland een directe bedreiging vormt voor Frankrijk en Europa.

Over Oekraïne pontificeerde hij dat er eenvoudigweg geen vrede kan komen onder Russische voorwaarden of via de – onvermijdelijke – Oekraïense overgave.

Le Petit Roi ging letterlijk nucleair te werk. Hij benadrukte dat Frankrijk een nucleair afschrikmiddel bezit – en bood het aan de rest van Europa aan, terwijl hij erop aandrong dat de toekomst van Europa niet door Moskou of Washington moet worden gedicteerd.

Le Petit Roi verklaarde Rusland napoleontisch bijna de oorlog. Welnu, het blijft een feit dat de overgrote meerderheid van Frankrijk het er graag mee eens zou zijn dat mini-Napoleon meteen naar het slagveld op de zwarte grond van Novorossiya zou worden gestuurd – waar hij zich in minder dan 5 minuten zou overgeven, zwaaiend met een regenboogvlag, terwijl hij zich realiseert dat hij op het punt staat in een instant steak tartare te worden veranderd.

Koppel deze klucht van Moliere nu aan het lot van het veel grotere, dikkere, pan-Europese Nieuwe Model Woke Leger dat wordt gereguleerd door de Fuhrerin SS von der Lugen uit Brussel, naar verluidt te financieren voor een bedrag van 800 miljard euro – geld dat niemand heeft en dat zou moeten worden geleend en vervolgens terugbetaald met torenhoge rente aan de gebruikelijke internationale financiële systeemgieren.

SS von der Lugen houdt vol dat Europa in gevaar is, dus de oplossing is een massale uitbreiding van het militair-industrieel complex – in de praktijk meer te dure Amerikaanse wapens kopen – en “herbewapening.”

Over Gotterdammerung op crack gesproken.

Als het Nieuwe Model Woke Leger ooit het licht zou zien, zou de overgave ook een kwestie van minder dan 5 minuten zijn – zwaaiend met regenboogvlaggen – omdat de woke strijders het trieste vooruitzicht zouden krijgen om te worden Oreshniked tot een stapel op houtskool gegrilde hamburgers.

  Poetin is tot oorlogsmisdadiger verklaard omdat hij hetzelfde aantal kinderen heeft *verplaatst* als Israël zojuist heeft *vermoord*

Voeg daarbij de terugkeer van de Nord Stream Saga – met een nieuwe plotwending. Sy Hersh bewees onomstotelijk dat de Nord Streams werden opgeblazen in opdracht van het vorige Crash Test Dummy regime in Washington. Nu zou Nord Stream 2, op zijn minst, weer in bedrijf kunnen komen via een niet zo geheime Amerikaans-Russische deal waarbij Gazprom en Amerikaanse oligarchen betrokken zijn.

En dat allemaal terwijl fanatici in Berlijn links en rechts verzekeren dat ze alle mogelijke manieren willen onderzoeken om te voorkomen (cursivering van mij) dat het Nord Stream systeem wordt gerepareerd – want per slot van rekening kan niemand, en zeker de nieuwe kanselier BlackRock niet, afwijken van het officiële beleid om de Duitse economie met alle mogelijke middelen te vernietigen.

Om het kafkaiaanse scenario nog erger te maken, vereeuwigde de premier van Denemarken – dat op het punt staat om Groenland “op de een of andere manier” te verliezen aan Trump 2.0 – de woorden: “vrede in Oekraïne zal gevaarlijker zijn dan oorlog.” De Poolse premier sloeg geen blad voor de mond en voegde eraan toe dat “Europa sterker is dan Rusland en in staat is om te winnen in elke militaire, financiële of economische confrontatie.” Europa is nu echt aan de winnende hand – zoals de staat van dienst laat zien.

Dit alles bewijst zonder enige twijfel dat Europa geopolitiek – en geo-economisch – dood en begraven is. Geen enkele Teutoonse god – compleet met zingende dikke dame – zal het weer tot leven kunnen wekken.

Flirten met een enkeltje terug naar het Stenen Tijdperk

Het idee dat Europa in staat is om een militaire bedreiging te vormen voor Rusland is niet eens geschikt als prullerige propaganda voor nul-IQ’s. Het zou minstens een decennium duren om Duitsland opnieuw te militariseren, omdat de Duitse economie op sterven na dood is en voortdurend wordt geteisterd door onbeheersbare energiekosten. Rusland wordt op zijn beurt beschermd tegen een mogelijke nucleaire aanval door het nietige “paraplu”-arsenaal van Le Petit Roi door de meest geavanceerde raketafweer ter wereld.

De Aegis verdedigingsraketten in Polen zijn relatief waardeloos – ook al blijft het grootste gevaar voor Rusland dat het systeem kan worden omgebouwd voor offensieve raketten. Als geheel zijn de Aegis, Patriot, THAAD-PAC-3, SBIR-HIGH Ground Based Infrared Systems allemaal relatief nutteloos.

  Waren de voorstellen van Poetin aan de NAVO onredelijk?

Buiten de VS heeft de NAVO gewoon geen militaire waarde. En Washington onder Trump 2.0 zal gewoon niet betrokken zijn bij de volgende Europese oorlog.

De VS heeft satellietsystemen om te richten, maar niemand anders in de NAVO heeft ze. Als de VS zich terugtrekt en in het geval van een hypothetische aanval van het Nieuwe Woke Leger tegen Rusland onder leiding van von der Lugen, kunnen Russische raketten in maximaal één dag alle Europese havens, luchthavens en productie- en energiesystemen uitschakelen – waardoor Europa onmiddellijk terugkeert naar het stenen tijdperk.

Dit geldt voor Engeland, Frankrijk, Duitsland, om nog maar te zwijgen van allerlei chihuahua’s: de hele NAVO. Rusland kan alle Britse energiesystemen uitschakelen met Zircons die gelanceerd worden vanaf een conventionele onderzeeër. Stenen tijdperk, hier komen we. Russische hypersonische raketten kunnen niet worden onderschept.

Ondertussen staat president Poetin erop om verstand in de gekken te praten. Op de Collegia van de FSB op 27 februari merkte hij op hoe “sommige westerse elites nog steeds vastbesloten zijn om de instabiliteit in de wereld in stand te houden, en deze krachten zullen proberen om de dialoog [met de VS] die is begonnen te verstoren en te compromitteren. We zien dit. We moeten hier rekening mee houden en alle mogelijkheden van diplomatie en speciale diensten gebruiken om dergelijke pogingen te verstoren.”

Zoals Andrei Martjanov heeft opgemerkt, hebben supermachten “slechts twee opties in de 21e eeuw: of een WOIII beginnen die zal eindigen met een nucleaire uitwisseling of een modus vivendi vinden.” Dat is een gesprek voor volwassenen dat automatisch het Europese hospitium en de kinderachtige driftbuien van de crackhead acteur in Kiev uitsluit.

De crackhead acteur heeft nooit (cursief van mij) de troefkaarten gehad. Hij slaat nu een pathetisch figuur en maakt salto’s om aan de macht te blijven, gesteund door (voormalig) collectief Westers geld, wapens en massale propaganda. Nu is de 404 natie die hij “creëerde” niet alleen de oorlog aan het verliezen, maar ook de PR-oorlog.

De voormalige adviseur van het hoofd van Zelensky’s kantoor, Oleksiy Arestovych, zo smerig als maar kan, maar altijd met zijn pols op betrouwbare info, is ervan overtuigd dat het Oekraïense leger, blind en scheel, het in het beste geval nog anderhalve tot twee maanden kan volhouden zonder al die Amerikaanse goodies. Zonder intelgegevens kunnen de strijdkrachten van Kiev geen aanvallen tegen de Russische federatie voorbereiden of verkenningen en cyberoperaties uitvoeren.

De Duitsers lachen nu niet meer - Rusland stopt de gastoevoer door belangrijke gaspijpleiding naar Europa

Land 404 als geheel begeeft zich nu op Walking Dead-terrein. Europa, met of zonder zijn SS von der Lugen Invincible Armada, heeft niet de industriële capaciteit, de financiële macht en de militaire capaciteit om het debacle te stoppen. Rusland heeft al verklaard dat alle Europese “vredestroepen” onmiddellijk legitieme doelwitten zullen worden.

De spectaculaire mislukking van Project Oekraïne is een lust voor het oog. Het is geen wonder dat de huidige, smakeloze, afschuwelijke politieke “elites” in totale paniek zijn. Zonder Project Oekraïne, en zonder de maffiabescherming van de Stem van Zijn Meester, zijn ze geopolitiek gezien gewoon een irrelevant, postkoloniaal klein schiereiland aan de westelijke grenzen van het snel integrerende Eurazië.

Wat betreft Trump 2.0 en het Kremlin die al een soort pre-deal hebben gesloten – nog voor het begin van serieuze onderhandelingen – is er nog geen bewijs dat dit bevestigt. Volgens Russische informatiebronnen is er een algemene overeenkomst bereikt over het kader van de besprekingen en wat er in de praktijk kan worden bereikt. Deze eerste fase zal minstens een paar maanden duren.

Thema’s die op tafel liggen variëren van het opheffen van sancties tegen Russische banken en het gebruik van MIR-kaarten tot het herstellen van directe vluchten en het beteugelen van de militarisering van het Noordpoolgebied.

Alles hangt in wezen af van de vraag of Trump een snel eindspel in Oekraïne wil – en kan garanderen – terwijl hij zich langzaam maar zeker losmaakt van de NAVO.

Gezien wat zijn strategische richting lijkt te zijn, wil Trump er zeker van zijn dat hij geen maffiabescherming hoeft te bieden aan Europese NAVO-leden als ze erop staan om door te gaan met hun Forever War tegen Rusland. Het is duidelijk dat het uitschakelen van Starlink en het uitschakelen van satelliet ISR zou leiden tot een veel sneller eindspel op het slagveld.

De SMO zal ondertussen gewoon doorrollen. En zoals de Europeanen het willen, tot de laatste Oekraïner.

---

---

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/verlamd-door-acute-dementie-verklaart-europa-rusland-opnieuw-de-oorlog/ 

Zo’n 400 MILJOEN mensen hebben ‘long covid’ (lees: prikschade): ‘Kan leiden tot aanzienlijk verhoogd risico op sterfte’

Gezondheidsexperts waarschuwen dat mogelijk een kwart miljoen Nieuw-Zeelanders long covid hebben, bericht de Nieuw-Zeelandse publieke zender RNZ. Zij adviseren de overheid een long covid-strategie te ontwikkelen.

De experts zeggen dat long covid kan leiden tot een aanzienlijk verhoogd risico op sterfte, en schade aan cellen en organen die later ziekte kan veroorzaken.

Professor John Potter van de Massey University zei tegen RNZ dat volgens sommige schattingen wereldwijd tot wel 400 miljoen mensen – ongeveer 5 procent van de wereldbevolking – kampen met long covid.

Vaccinatieschade

Hij zei ook dat ieder orgaan in ons lichaam kan worden aangetast door long covid en dat de aandoening alle leeftijdsgroepen treft.

Robert Redfield, voormalig directeur van de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC, zei deze week in gesprek met Del Bigtree dat long covid ook vaccinatieschade als gevolg van de mRNA-vaccins is.

Geen ‘long covid’

In zijn eigen praktijk ziet hij veel patiënten met ‘long covid’. Onder die patiënten zijn mensen die geen ‘long covid’ hebben, maar mRNA-vaccinatieschade, onthulde Redfield.

Moleculair bioloog Rogier Louwen (ex-Erasmus MC) resumeert: “Wereldwijd hebben zo’n 400 miljoen mensen – ongeveer 5 procent van de wereldbevolking – long covid, zeer waarschijnlijk dus vaccinatieschade of een combinatie van vaccinatie- en infectieschade.”

Onlangs zei zelfs bijwerkingencentrum Lareb dat er meer onderzoek nodig is naar long covid-klachten na coronavaccinatie.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.