Dr. Deborah Birx, voormalig coördinator van de Coronavirus Response van het Witte Huis, onthulde dat COVID-19-vaccins niet zijn ontworpen om infectie te voorkomen, maar alleen om ernstige ziekten bij risicogroepen te beperken.
Birx gaf toe dat de berichtgeving over volksgezondheid tijdens de pandemie misleidend was, met name wat betreft de vaccins. Dit heeft geleid tot een grotere terughoudendheid ten aanzien van vaccins en een afname van het publieke vertrouwen in gezondheidsautoriteiten, schrijft Willow Tohi.
- In 2021 wijzigde de CDC in stilte de definitie van ‘vaccin’. De term ‘immuniteit’ werd verwijderd en vervangen door een vage verklaring over het stimuleren van de immuunreactie. Daarmee werd de beperkte effectiviteit van COVID-19-vaccins benadrukt.
- De pandemie is winstgevend geweest voor farmaceutische bedrijven, wat heeft geleid tot de opkomst van nieuwe miljardairs in de gezondheidszorgsector. Dit heeft vragen opgeroepen over het prioriteren van winst boven volksgezondheid.
- De bekentenis van Dr. Birx onderstreept de noodzaak van verantwoording, transparantie en een terugkeer naar op wetenschap gebaseerde besluitvorming in de volksgezondheid. Het benadrukt het belang van het prioriteren van individuele autonomie en het herstellen van vertrouwen in gezondheidsautoriteiten.
In een verbluffende onthulling die schokgolven door de volksgezondheidsgemeenschap heeft gestuurd, gaf Dr. Deborah Birx, voormalig coördinator van de Coronavirus Response van het Witte Huis onder president Donald Trump, toe dat de COVID-19-vaccins “niet zijn ontworpen om infectie te voorkomen”. Haar opmerkingen, gedaan tijdens een optreden in Piers Morgan Uncensored, hebben debatten over transparantie van de overheid, de rol van Big Pharma en de erosie van vertrouwen in instellingen voor volksgezondheid nieuw leven ingeblazen.
Birx’ bekentenis is een vernietigende aanklacht tegen het verhaal dat wereldwijd door overheden en farmaceutische bedrijven wordt gepusht. Jarenlang werd het publiek verteld dat vaccins de enige uitweg uit de pandemie waren, het gouden ticket naar een terugkeer naar de normaliteit. Maar zoals Birx nu onthult, waren de vaccins nooit bedoeld om de verspreiding van het virus te stoppen, alleen om ernstige ziekten bij risicogroepen te beperken. Deze onthulling roept serieuze vragen op over de ethiek van het verplicht stellen van deze vaccins voor de hele bevolking, inclusief jonge, gezonde personen die minimaal risico liepen op COVID-19, en het hoogste risico op de bijwerkingen van de vaccins.
Een verraad aan de volksgezondheid: het misbruik van wetenschap en data
Birx’ opmerkingen onderstrepen een breder falen in de boodschap van de volksgezondheid. “We hebben het verkeerd gedaan op het gebied van de volksgezondheid,” gaf ze toe, terwijl ze de COVID-19-vaccins vergeleek met traditionele kindervaccins. “De kindervaccins, zoals veel van de ziekten, krijg je één keer, je krijgt het niet nog een keer,” legde ze uit. “En dit is ervoor zorgen dat kinderen die ziekte krijgen zonder de dodelijke gevolgen. Dat is niet waarvoor het COVID-vaccin is ontworpen. Het was niet ontworpen om infectie te voorkomen.”
Deze bekentenis is met name verontrustend gezien de agressieve drang om iedereen te vaccineren, inclusief kinderen, ondanks het toenemende bewijs dat de risico’s van het vaccin voor jonge, gezonde individuen de voordelen kunnen overtreffen. Birx zelf erkende dat de mRNA-vaccins prioriteit hadden moeten krijgen voor degenen met het hoogste risico op ernstige ziekten – voornamelijk ouderen en degenen met aanzienlijke comorbiditeiten. In plaats daarvan onthulde ze dat vaccins werden uitgerold naar “jongeren in ziekenhuizen” voordat ze “ouderen in verpleeghuizen” bereikten. “Dat is niet volgens de wetenschap en de gegevens”, zei ze. “Wanneer we wat we doen in de volksgezondheid niet afstemmen op de wetenschap en de gegevens, dan komen we in de problemen.”
Dit wanbeheer heeft ernstige gevolgen gehad. Volgens Birx is de terughoudendheid ten aanzien van vaccins verdubbeld sinds het begin van de pandemie en is het publieke vertrouwen in gezondheidsautoriteiten geërodeerd. Critici op sociale media veroordeelden Birx’ opmerkingen snel, waarbij een X-gebruiker zei: “Ze probeert wanhopig de geschiedenis te herschrijven en haar belangrijke rol in het promoten van deze misdaden tegen de menselijkheid te verdoezelen.” Een ander voegde toe: “Het is verbazingwekkend hoe haar mening verandert zodra de schade is aangericht.”
De definitie van ‘vaccin’ van de CDC: een handige herschrijving
De onthullingen van Birx volgen op meerdere schandalen rondom covid: waaronder hoe de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in september 2021 stilletjes de definitie van ‘vaccin’ veranderde. Bijna 15 jaar lang definieerde de CDC een vaccin als een product dat ‘het immuunsysteem van een persoon stimuleert om immuniteit te produceren tegen een specifieke ziekte, en de persoon beschermt tegen de ziekte’. In 2021 heeft het agentschap echter het woord ‘immuniteit’ uit de definitie verwijderd en vervangen door een vage verklaring
over het stimuleren van de immuunreactie van het lichaam.Deze semantische verschuiving was geen toeval. Zoals Dr. Robert Malone, een pionier op het gebied van mRNA-technologie, aangaf, bieden de COVID-19-vaccins geen “profylactische bescherming tegen een infectieziekte”. In plaats daarvan bieden ze tijdelijke verlichting van symptomen voor sommige individuen. “We hebben nu duidelijke documentatie dat deze producten geen bescherming bieden tegen infectie, replicatie of verspreiding van het virus”, zei Malone tijdens een panel op de Conservative Political Action Conference (CPAC). “De meervoudig gevaccineerden hebben in feite langere periodes van infectie.”
Het besluit van de CDC om ‘vaccin’ opnieuw te definiëren is een flagrante erkenning dat de COVID-19-vaccins niet voldoen aan de traditionele criteria voor vaccins. Maar in plaats van de vaccinatiecampagne te stoppen en te werken aan de ontwikkeling van een effectiever product, verdubbelden de volksgezondheidsautoriteiten hun inzet, door boosters en mandaten te pushen en dissidenten het zwijgen op te leggen.
Winst boven mensen: de meevaller voor Big Pharma
De pandemie is een goudmijn voor farmaceutische bedrijven , waarbij Moderna CEO Stephane Bancel voorspelt dat COVID-19 “voor altijd” zal blijven bestaan. Deze sombere voorspelling komt overeen met de meningen van experts dat het virus endemisch zal worden, net als de griep. Maar terwijl het virus blijft bestaan, blijven de winsten ook bestaan. Alleen al in 2021 kwamen er 61 nieuwe miljardairs naar voren in de gezondheidszorgsector, waaronder Bancel en de medeoprichter van BioNTech, het Duitse bedrijf achter het vaccin van Pfizer.
De marketingcampagne rondom COVID-19-vaccins is ronduit buitengewoon. Zoals Jerry Daniels, oprichter van Brothers Media Group, opmerkte tijdens het CPAC-panel: “COVID heeft alles te maken met marketing.” Hij voegde toe: “Het is de bedoeling dat het mensen ertoe aanzet actie te ondernemen en iets te doen.” En het werkte: wereldwijd zijn er meer dan 12,6 miljard doses toegediend, ondanks groeiend bewijs van hun beperkte werkzaamheid en potentiële risico’s.
Een oproep tot verantwoording en transparantie
De bekentenis van Dr. Birx is een wake-up call. Het legt de tekortkomingen bloot van volksgezondheidsfunctionarissen om de wetenschap te volgen, de meest kwetsbaren voorrang te geven en eerlijk met het publiek te communiceren. Het benadrukt ook de gevaarlijke collusie tussen overheden, Big Pharma en technologiebedrijven, die afwijkende stemmen censureerden en alternatieve behandelingen onderdrukten.
Terwijl mensen vooruitgaan, is het van groot belang om verantwoording te eisen van degenen die het publiek hebben misleid en hebben geprofiteerd van hun angst. De pandemie heeft ons de gevolgen laten zien van het plaatsen van winst boven mensen en politiek boven wetenschap. Het is tijd om het vertrouwen in de volksgezondheid te herstellen door transparantie te omarmen, individuele autonomie te respecteren en ervoor te zorgen dat wetenschap — en niet marketing — de beslissingen van mensen stuurt.
De vraag blijft: zullen degenen die verantwoordelijk zijn voor deze mislukkingen ter verantwoording worden geroepen, of zullen ze de geschiedenis blijven herschrijven om zichzelf van de schuld te ontslaan? Het antwoord zal bepalen of mensen het vertrouwen dat zo diep is geërodeerd, kunnen herstellen.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Bron: https://dissident.one/covid-vaccins-waren-nooit-bedoeld-om-infecties-te-stoppen-schokkende-bekentenis-van-dr-birx-legt-tekortkomingen-in-de-volksgezondheid-bloot
