Rapportdetails Causaal verband tussen alcoholconsumptie en kanker

 Analyse door Dr. Jozef Mercola   20 februari 2025

 

    Video Link: https://youtu.be/ivdVdGldcpI

 

HET Verhaal in één oogopslag

 

·    Alcoholgebruik houdt verband met ten minste zeven soorten kanker, waaronder borst-, lever- en colorectale kankers, waarbij zelfs kleine hoeveelheden het risico vergroten

·    Aceetaldehyde, een giftig bijproduct van het alcoholmetabolisme, beschadigt direct het DNA en bevordert de ontwikkeling van tumoren, waardoor alcohol een belangrijk kankerverwekkend middel wordt

·    Het verminderen of stoppen met alcohol leidt tot een meetbare afname van het risico op kanker, waarbij mond- en slokdarmkanker na twintig jaar onthouding een vermindering van 50% of meer vertoont

·    Het publieke bewustzijn van de rol van alcohol bij kanker is alarmerend laag: minder dan de helft van de Amerikanen erkent het als een risicofactor voor colorectale kanker, vooral in populaties met een hoog risico

·    Het aannemen van gezondere gewoonten, zoals het elimineren van alcohol, vermindert het risico op kanker aanzienlijk en verbetert de algehele gezondheid

 

Jaarlijks worden bijna 100.000 gevallen van kanker in de VS rechtstreeks toegeschreven aan alcoholgebruik.¹ Dit verrassende cijfer, benadrukt in een rapport uit de VS. Surgeon General onderstreept de rol van alcohol als een van de belangrijkste vermijdbare oorzaken van kanker, na tabak en obesitas. Bovendien onthult het rapport dat zelfs matig drinken —, gedefinieerd als één drankje per dag —, het risico op kanker zoals borst en mond verhoogt.

De mechanismen achter dit verband zijn zowel goed gedocumenteerd als zorgwekkend. Alcohol wordt afgebroken tot aceetaldehyde, een giftige verbinding die het DNA beschadigt, waardoor cellen kwetsbaar worden voor ongecontroleerde groei en tumorvorming. Daarnaast leidt alcoholgebruik tot verhoogde ontstekingen en hormonale veranderingen, met name hogere oestrogeenspiegels, die het risico op hormoongerelateerde kankers zoals borstkanker verergeren.

Het maakt niet uit of het bier, wijn of sterke drank is. De kankerverwekkende effecten blijven hetzelfde voor alle soorten alcoholische dranken. Het probleem wordt nog verergerd door een flagrant gebrek aan bewustzijn. Volgens gegevens van het Comprehensive Cancer Center (OSUCCC) van de Ohio State University erkent minder dan de helft van de Amerikanen alcohol als een risicofactor voor colorectale kanker.²

Deze kloof in het publieke begrip blijft bestaan ondanks tientallen jaren van bewijs en stijgende kankercijfers onder jongere bevolkingsgroepen, vooral colorectale kanker, die in verband is gebracht met levensstijlfactoren zoals drinken, slechte voeding en gebrek aan lichaamsbeweging. Het begrijpen van de impact van alcohol op het kankerrisico is de sleutel tot het maken van weloverwogen keuzes. Gelukkig verminderen zelfs kleine veranderingen in levensstijl uw risico en verbeteren ze de gezondheidsresultaten op de lange termijn.

De rol van alcohol bij kanker is groter dan je denkt

Een rapport uit de VS. Surgeon General benadrukt het verrassende verband tussen alcoholgebruik en het risico op kanker en onthult dat alcohol alleen al in de VS verantwoordelijk is voor ongeveer 20.000 kankergerelateerde sterfgevallen per jaar. Deze uitgebreide analyse had tot doel de mate waarin alcohol bijdraagt aan de ontwikkeling van kanker te evalueren en het belang te benadrukken van het terugdringen van de consumptie om deze resultaten te voorkomen.³

Het rapport onderzocht gegevens van diverse bevolkingsgroepen, waaronder mannen en vrouwen in verschillende leeftijdsgroepen, en identificeerde zeven soorten kanker die rechtstreeks verband hielden met alcoholgebruik: borst-, colorectale, lever-, slokdarm-, mond-, keel- en strottenhoofdkanker. Er werd aangetoond dat zelfs één drankje per dag het risico op kanker verhoogt, waarbij vrouwen een bijzonder hoog risico lopen op borstkanker. Mannen bleken daarentegen meer getroffen te zijn door colorectale en leverkanker.⁴

Wat dit onderzoek onderscheidt, is de focus op hoe zelfs kleine hoeveelheden alcohol aanzienlijk bijdragen aan het risico op kanker. Het dagelijks drinken van slechts één alcoholische drank verhoogde bijvoorbeeld de kans op het ontwikkelen van borstkanker bij vrouwen met 10%, terwijl zwaardere consumptie het risico op mond- en keelkanker verdubbelde of zelfs verdrievoudigde. Met andere woorden: geen enkele hoeveelheid alcohol is volkomen veilig als het gaat om het risico op kanker.⁵

Een van de belangrijkste drijfveren van alcohol-geïnduceerde kanker is aceetaldehyde, een giftig bijproduct dat wordt geproduceerd wanneer uw lichaam ethanol afbreekt. Aceetaldehyde beschadigt DNA direct door zich eraan te binden, wat leidt tot mutaties die de groei van kankercellen veroorzaken. Bovendien genereert alcohol reactieve zuurstofsoorten (ROS), die oxidatieve stress veroorzaken, een proces dat cellen en weefsels schaadt en tegelijkertijd chronische ontstekingen bevordert, een andere bekende risicofactor voor kanker.

Deze combinatie van DNA-schade en ontsteking creëert de perfecte storm voor tumorontwikkeling.⁶ Voor hormoongerelateerde kankers zoals borstkanker is de impact van alcohol op oestrogeenspiegels speelt een rol van betekenis. Het rapport legt uit hoe alcohol het circulerende oestrogeen verhoogt, een hormoon dat de groei van bepaalde borstkankercellen bevordert. Deze hormonale onbalans doet de weegschaal kantelen in de richting van de ontwikkeling van kanker.⁷

Naast de directe effecten werkt alcohol ook als oplosmiddel, waardoor het voor andere kankerverwekkende stoffen —, zoals die in tabaksrook —, gemakkelijker wordt om weefsels binnen te dringen. Dit synergetische effect versterkt het risico op mond- en keelkanker bij personen die zowel drinken als roken. Uit het onderzoek bleek zelfs dat deze personen een aanzienlijk hoger risico op kanker lopen vergeleken met niet-rokers die alcohol consumeren of rokers die zich onthouden van drinken.⁸

Het rapport gaat ook in op de bredere implicaties voor de volksgezondheid. Alcoholgerelateerde kankers verkorten de levens met gemiddeld 15 jaar, wat jaarlijks leidt tot een verlies van ongeveer 305.000 jaar potentieel leven. Ondanks deze duizelingwekkende statistieken blijft het publieke bewustzijn alarmerend laag. Slechts 45% van de Amerikanen erkent alcohol als een risicofactor voor kanker, vergeleken met 91% die zich bewust is van de risico's van tabak. Deze kenniskloof vormt een aanzienlijke uitdaging bij het terugdringen van de alcoholgerelateerde kankercijfers.⁹

Het is aangetoond dat het verminderen of elimineren van alcoholgebruik deze risico's beperkt. Langdurige onthouding verkleint de kans op het ontwikkelen van bepaalde vormen van kanker, zoals mond- en slokdarmkanker, met meer dan de helft.

Dit onderstreept het belang van vroegtijdige interventie en volksgezondheidscampagnes die erop gericht zijn individuen voor te lichten over de risico's die aan drinken verbonden zijn. Voor degenen die niet volledig kunnen of willen stoppen, levert zelfs een bescheiden vermindering van de alcoholinname betekenisvolle voordelen op.¹⁰

Het rapport concludeert dat alcohol niet alleen een toevallige toegeeflijkheid is, maar een groot probleem voor de volksgezondheid. Met duidelijk bewijs dat kanker via meerdere biologische mechanismen in verband wordt gebracht, is er weinig ruimte voor twijfel. Om dit probleem aan te pakken is een gezamenlijke inspanning van zowel individuen als beleidsmakers nodig om de maatschappelijke normen rond alcoholgebruik te verschuiven en prioriteit te geven aan gezondheid boven gewoonte.¹¹

Stoppen met alcohol zorgt voor een vermindering van het risico op kanker op lange termijn

Een uitgebreide analyse gepubliceerd in de New England Journal of Medicine onderzoekt de impact van het verminderen of volledig stoppen van alcoholgebruik op het risico op kanker. In deze review werden talrijke onderzoeken en meta-analyses geëvalueerd, waarbij de nadruk lag op langetermijngegevens om te bepalen hoe stoppen kankers veroorzaakt door alcohol beïnvloedt, waaronder orale, slokdarm- en andere kankers van het bovenste spijsverteringskanaal.¹²

Wereldwijd is alcohol de meest gebruikte psychoactieve stof: in 2019 meldde 44% van de mensen van 15 jaar of ouder dat ze consumeerden. De prevalentie varieert per regio, van 4% in het oostelijke Middellandse Zeegebied van de Wereldgezondheidsorganisatie tot meer dan 60% in Europa, Amerika en de westelijke Stille Oceaan. Mannen drinken vaker dan vrouwen.

Alcoholische dranken en hun metaboliet, aceetaldehyde, worden door het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) geclassificeerd als kankerverwekkende stoffen uit Groep 1, waardoor ze naast stoffen als tabak en asbest worden geplaatst. Deze classificatie onderstreept het directe bewijs dat alcohol in verband brengt met kanker van de mond, keel, slokdarm, lever, colorectum en borst. In 2020 werd alcohol toegeschreven aan 741.300 nieuwe gevallen van kanker wereldwijd, wat neerkomt op 4,1% van alle nieuwe gevallen.¹³

Bewaar dit artikel voor later - Ontvang nu de PDF

Download PDF

https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2025/February/PDF/link-between-alcohol-consumption-and-cancer-pdf.pdf

Aanzienlijke risicoreducties in de loop van de tijd bij degenen die stoppen met drinken

Het onderzoek onderzocht voornamelijk populaties met verschillende niveaus van alcoholgebruik, waaronder zware drinkers en mensen met gematigde gewoonten. Deelnemers die voor langere perioden stopten met drinken — over een periode van vijf jaar of langer — vertoonden een significante vermindering van het kankerrisico vergeleken met degenen die alcohol bleven consumeren. Uit de gegevens bleek een bijzonder scherpe daling van het aantal gevallen van mond- en slokdarmkanker, waarbij het risico na twintig jaar onthouding met maar liefst 55% afnam.¹⁴

Bij mond- en keelkanker verminderde het stoppen met alcohol snel de aanwezigheid van aceetaldehyde —, een giftig bijproduct van het alcoholmetabolisme. Uit de analyse bleek dat binnen enkele maanden na het stoppen de aceetaldehydespiegels in speeksel en weefsels aanzienlijk daalden, waardoor de blootstelling aan dit carcinogeen werd verminderd. In de review werd ook opgemerkt dat het risico op slokdarmkanker in de loop van de tijd gestaag afnam, met aanzienlijke voordelen na tien jaar.¹⁵

Interessant genoeg varieerde de mate van vermindering van het kankerrisico afhankelijk van hoeveel alcohol iemand consumeerde voordat hij stopte. Voor zware drinkers waren de voordelen van het stoppen met alcoholgebruik zelfs nog uitgesprokener, met een daling van het risico op slokdarmkanker tot 70% na twintig jaar.

Matige drinkers ondervonden ook risicoreducties, maar de effecten waren minder dramatisch vergeleken met die met hogere consumptieniveaus.¹⁶ Door de alcoholinname te stoppen, elimineren individuen de voortdurende blootstelling aan aceetaldehyde, waardoor DNA-reparatieprocessen de cellulaire gezondheid kunnen stabiliseren. Dit verklaart waarom de risicoreducties duidelijker worden bij langere perioden van onthouding.¹⁷

Het elimineren van alcohol geneest uw lichaam van het kankerrisico

Een andere factor die in het onderzoek van de New England Journal of Medicine wordt besproken, is de impact van alcohol op ontstekingen en uw darmmicrobioom. Chronisch alcoholgebruik verstoort de darmbarrièrefunctie, waardoor de opname van schadelijke stoffen die systemische ontstekingen veroorzaken toeneemt.

Door te stoppen, begint uw darmen te genezen, waardoor ontstekingsmarkers en de daarmee samenhangende kankerrisico's worden verminderd. De onderzoekers observeerden ook verbeterde immuunreacties bij personen die zich onthielden van alcohol, waardoor hun vermogen om tumoren in een vroeg stadium te bestrijden verder werd versterkt.¹⁸

De studie benadrukte de rol van genetica bij het bepalen van de ernst van alcoholgerelateerde kankerrisico's. Mensen met specifieke genetische varianten, zoals die welke het aceetaldehydemetabolisme beïnvloeden, ondervonden nog grotere voordelen van stoppen. Personen met een langzamer vermogen om aceetaldehyde af te breken ondervonden bijvoorbeeld een verhoogde toxiciteit door alcohol, waardoor stoppen bijzonder impactvol was voor hun gezondheid op de lange termijn.¹⁹

Hoewel het onderzoek de diepgaande voordelen van het stoppen met alcohol benadrukte, ging het ook in op de beperkingen van kortetermijnreducties. Het simpelweg terugdringen van de alcoholconsumptie zonder zich volledig te onthouden ging gepaard met slechts een marginale risicodaling.

Dit versterkt het belang van duurzame stopzetting voor degenen die hun kankerrisico's op zinvolle wijze willen verminderen.²⁰ Uiteindelijk bieden de bevindingen van deze analyseer een duidelijke boodschap: stoppen met alcohol heeft ontmoetbare, langdurige voor het verminderen van het kankerrisico.²¹

De meeste mensen realiseren zich de rol van alcohol bij colorectale kanker niet

Uit een door OSUCCC uitgevoerd onderzoek kwam een zorgwekkende leemte in de publieke kennis naar voren over de risico's die gepaard gaan met alcoholgebruik en colorectale kanker. Uit het onderzoek werd aan 1.006 volwassenen in de VS gevraagd naar hun begrip van de risicofactoren voor deze vermijdbare kanker en bleek dat minder dan de helft wist dat alcohol de kans op het ontwikkelen van colorectale kanker vergroot.²²

Uit de onderzoeksresultaten bleek dat, hoewel veel respondenten genetische factoren identificeerden als risico's voor colorectale kanker, minder erkende levensstijlfactoren zoals alcoholgebruik, lichamelijke inactiviteit en diëten met veel bewerkte voedingsmiddelen. Concreet bracht slechts 49% van de deelnemers alcohol in verband met het risico op colorectale kanker, ondanks bewijs dat de belangrijke rol aantoont die alcohol speelt bij het vergroten van ontstekingen en het verstoren van de darmgezondheid —, die beide een belangrijke bijdrage leveren aan deze kanker.²³

Colorectale kanker de cijfers stijgen onder volwassenen onder de 50 jaar. Dr. Matthew Kalady, expert op het gebied van colorectale chirurgie bij OSUCCC, benadrukte: "Het is belangrijk voor mensen om te begrijpen dat veel factoren bijdragen aan het risico op colorectale kanker, en het is nooit te laat om veranderingen aan te brengen om die risico’s te verminderen." Deze trend onder jongere bevolkingsgroepen onderstreept de dringende behoefte aan beter bewustzijn en veranderingen in levensstijl.²⁴

Onder zwarte en Spaanstalige respondenten was het bewustzijn van de rol van alcohol bij colorectale kanker zelfs lager dan onder blanke bevolkingsgroepen. Deze ongelijkheid is bijzonder alarmerend omdat zwarte Amerikanen te maken krijgen met hogere aantallen colorectale kanker en slechtere resultaten vergeleken met andere groepen. Latijns-Amerikaanse Amerikanen zien ook snel toenemende aantallen van deze ziekte.²⁵

Nu alcoholgebruik zo diep geworteld is in sociale gewoonten en routines, zien veel mensen de bredere gevolgen voor de gezondheid over het hoofd. Het OSUCCC-onderzoek werpt licht op het belang van het voorlichten van individuen over hun dagelijkse keuzes en het krachtige effect dat deze beslissingen hebben op hun gezondheid op de lange termijn. Het maken van kleine maar consistente veranderingen in uw dieet en levensstijl kan een grote bijdrage leveren aan het verminderen van uw risico op colorectale kanker en het verbeteren van uw algehele welzijn.

Stappen om uw kankerrisico te verminderen door alcohol te vermijden

Het vermijden van alcohol is een van de meest impactvolle beslissingen om uw kankerrisico te verminderen. Alcohol is niet alleen een toevallige verwennerij; het is een bekend kankerverwekkend middel dat de cellulaire gezondheid verstoort, ontstekingen bevordert en het DNA beschadigt.

Het verminderen of elimineren van alcohol gaat niet alleen over het vermijden van schade. — het gaat over het kiezen van vitaliteit, energie en een gezondere toekomst. Door deze stappen te ondernemen, bescherm je je lichaam en leg je de basis voor een langer, sterker leven. Hier zijn vijf praktische stappen om uw gezondheid te beschermen, uw kankerrisico te verlagen en uw keuzes onder controle te krijgen.

1.Ban alcohol volledig uit of verminder de consumptie aanzienlijk — De meest effectieve manier om uw kankerrisico te verlagen is door alcohol elimineren van je leven. Zelfs kleine hoeveelheden verhogen uw risico op verschillende vormen van kanker. Als stoppen helemaal overweldigend voelt, begin dan met het geleidelijk verminderen van uw inname en het vervangen van alcoholische dranken door gezondere alternatieven, zoals bruisend water doordrenkt met vers fruit.

2.Ken de waarheid over rode wijn en antioxidanten — Het idee dat rode wijn goed is voor je gezondheid is een mythe die geworteld is in de "Franse Paradox" - theorie uit de jaren tachtig. Hoewel rode wijn kleine hoeveelheden antioxidanten zoals resveratrol bevat, zijn de niveaus te onbeduidend om de kankerverwekkende effecten van alcohol tegen te gaan.

Erger nog, de oestrogene eigenschappen van resveratrol verergeren de oestrogeendominantie, een aandoening die verband houdt met hormoongestuurde kankers. Voor echte antioxidantvoordelen eet je volwaardig voedsel zoals druiven en bessen in plaats van wijn te drinken.

3.Neem N-acetylcysteïne (NAC) als voorzorgsmaatregel voor incidenteel drinken — Als u af en toe drinkt, bescherm dan uw lichaam door het in te nemen N-acetylcysteïne (NAC) vooraf. NAC ondersteunt het vermogen van uw lever om aceetaldehyde te neutraliseren, het giftige bijproduct van het alcoholmetabolisme dat DNA beschadigt.

Een dosis van ten minste 200 milligram die 30 minuten vóór het drinken wordt ingenomen, samen met vitamine B1 en B6, vermindert de toxische effecten van alcohol. Dit is echter geen vervanging voor het helemaal vermijden van alcohol als u uw risico wilt minimaliseren.

4.Kies alternatieven die de gezondheid op de lange termijn ondersteunen — In plaats van naar alcohol te grijpen, onderzoek dranken die uw lichaam en geest voeden. Theesoorten, verse sappen met pulp of zuiver bruisend water met natuurlijke aroma's zorgen voor tevredenheid zonder de gezondheidsrisico's. Deze keuzes helpen de sociale en gebruikelijke afhankelijkheid van alcohol te verminderen en ondersteunen tegelijkertijd uw algehele welzijn.

5.Onderwijs jezelf en daag misvattingen uit — Het publieke bewustzijn over de rol van alcohol bij kanker blijft laag. Leer de feiten en deel ze met anderen. Begrijpen dat zelfs ‘matig’ drinken aanzienlijke risico’s met zich meebrengt, stelt u in staat betere keuzes te maken en anderen aan te moedigen hetzelfde te doen.

Bronnen en referenties

·         ^{1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11} The U.S. Surgeon General’s Advisory, Alcohol and Cancer Risk 2025

·         ^{2, 22, 23, 24, 25} The Ohio State University Comprehensive Cancer Center (OSUCCC) Survey February 26, 2024

·         ^{12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21} New England Journal of Medicine 2023;389:2486-2494

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2025/02/20/link-between-alcohol-consumption-and-cancer.aspx?cid_source=takecontrol&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20250220_TC

Gecrashte UFO ontdekt in New Mexico via Google Maps

 woensdag, 19 februari 2025 11:18

Amateur onderzoekers hebben iets bijzonders ontdekt op Google Maps in de Amerikaanse staat New Mexico.

Het is dan misschien ook geen toeval dat het beroemde Roswell incident ook plaats vond in de staat New Mexico.


Je hebt mensen die de hele dag niets anders doen dan via programma's zoals Google Maps zoeken naar bijzondere dingen.

En dat heeft nu tot gevolg dat men een bijzondere ontdekking heeft gedaan in een verlaten gebied in de Amerikaanse staat New Mexico.

Dusdanig zelfs dat het verhaal in de mainstream media terecht is gekomen.

Een “ruimteschip” gevonden op Google Maps heeft een golf van samenzweringstheorieën over de oorsprong van het mysterieuze object veroorzaakt.

De structuur, die veel lijkt op een buitenaards ruimteschip, werd ontdekt in de bergachtige regio van New Mexico en veroorzaakte een ware opschudding op het internet.

De witte schijf, die zich bevindt op de coördinaten 34°24’21.6″N 107°05’44.5″W, ongeveer 54 km van het Sevilleta National Wildlife Refuge in La Joay, werd ontdekt door Google Maps-gebruikers.

Als je bovenstaande coördinaten intoetst in Google Maps, dan zie je inderdaad het volgende object:

Wat nog interessanter is, is het feit dat het mysterieuze object zich bevindt in het uitgestrekte landschap van Sierra Ladrones, zonder wegen, paden of huizen in zicht.

“Wat in de vorm van een schijf is, ingebed in een berg in New Mexico, VS, op een hoogte van 2.255 meter”, zei de gebruiker op X (voorheen Twitter) in de onderschrift bij de foto van de schijf.

Er wordt dan wel wat gespeculeerd over wat het object zou kunnen zijn, maar echte antwoorden zijn er op dit moment og niet.

Wat natuurlijk ook een feit is dat de positie van dit object niet zo gek ver van Roswell is verwijderd.

Voor wie niet meer precies weet wat er destijds in Roswell gebeurde:

Is er intelligent leven buiten onze planeet? Het is een vraag die al lang wordt gesteld. Maar het antwoord kennen we eigenlijk al. Even uitgaand van het model van het universum zoals algemeen wordt aanvaard, met ronde planeten, geen platte, maakt ons zonnestelsel deel uit van het sterrenstelsel dat we kennen als het Melkwegstelsel. Binnen dit sterrenstelsel zouden zich al miljarden planetenstelsels bevinden zoals het onze. Dit maakt de kans dat er alleen leven zou bestaan op ons kleine bolleke al erg klein.

Maar het universum, waarvan men de afmetingen niet kent vanwege de beperkingen die huidige apparatuur met zich meebrengen, zou talloze sterrenstelsels als de Melkweg bevatten, allemaal met miljarden planetenstelsels. Dit maakt de kans dat er nergens anders leven zou bestaan onmogelijk. Die vraag is dus beantwoord.

Maar waar is dan het bewijs? Waarom maken zij zich niet bekend? Als je het mij zou vragen dan zou ik zeggen dat zij middels observatie hebben waargenomen hoe onderontwikkeld we als mensheid zijn, met onze kinderachtige oorlogen en vieze politieke spelletjes, een volk van schapen dat achteloos telkens weer in dezelfde val trapt, opgezet door een klein clubje machtswellustelingen die zichzelf zien als Gods geschenk op Aarde en menen het recht hebben om de richting te bepalen voor alle anderen, linksom of rechtsom. Als ik een buitenaards wezen was zou ik hier ook met een wijde boog omheen vliegen.

Dit zou deels zo maar kunnen. Ook is het denkbaar dat er zoiets bestaat als “de Eerste Richtlijn.” Dat zal fans van Star Trek bekend in de oren klinken. Het houdt zoveel in als dat meer ontwikkelde rassen zich niet mengen in de zaken van rassen die nog niet als geheel zijn ontwikkeld tot een bepaald minimum niveau. Tenzij men op het punt staat acties te ondernemen die een schade veroorzaken die ver strekt buiten de grenzen van de planeet.

Het bekendste verhaal zal Roswell zijn. In een notendop, begin juli 1947 zou een vliegend object zijn neergestort in de buurt van het plaatsje Roswell, in New Mexico. Vanaf de luchtmachtbasis in de buurt, het thuis van de enige eenheid die atoombommen kon afwerpen, het 509de, werd een persbericht uitgegeven dat men een vliegende schotel had gevonden en in bezit had. Het haalde de voorpagina van de lokale krant.

Al snel kwam een rectificatie. Het was geen vliegende schotel maar… een weerballon. Ach, die twee lijken ook zo op elkaar, en vergissen is menselijk, nietwaar…? Het was het begin van een verhaal dat een patroon volgt dat we ondertussen maar al te goed kennen. Er gebeurt iets belangwekkends, er wordt een militair cordon omheen gelegd, er komen de nodige, ongeloofwaardige lulkoekverhalen, de massa trapt er in, en degenen die werkelijk onderzoek doen en hun conclusies delen die haaks staan op de officiële uitleg worden weggezet als dwazen, idioten, complotdenkers. Wappies, in goed Nederlands. Zo ook hier.

Er zijn, 75 jaar later, nog maar weinig getuigen in leven. Zij vertellen hun verhaal. Oordeel zelf.

 

Bron: https://niburu.co/buitenland/20614-gecrashte-ufo-ontdekt-in-new-mexico-via-google-maps

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Een pijnstiller waar je nog nooit van hebt gehoord

woensdag, 19 februari 2025 15:28

Wij worden volkomen onwetend gehouden voor de vele mogelijkheden die de natuur om ons heen te bieden heeft.
Voordat er een farmaceutische industrie was, was de natuur dan ook de bron waar mensen dingen zochten om hen te genezen.

Er wordt in de alternatieve wereld vaak gesproken over het wakker worden en dingen te zien voor wat ze werkelijk zijn.

Echter, in datzelfde alternatieve wereldje wordt over het algemeen bitter weinig aandacht geschonken aan het feit dat alles wat je wordt verteld over je gezondheid niet klopt.

Zo gelooft het merendeel van mensen in het bestaan van virussen hoewel nog nooit iemand het bestaan hiervan wetenschappelijk heeft kunnen bewijzen.

De mainstream media hebben opdracht gekregen om vooral niet te schrijven over natuurlijke middelen die heel goed zijn voor de mens, maar om hun lezers ervan te doordringen dat ‘vaccineren’ tegen van alles en nog wat, toch echt de heilige graal is.

Daarom vandaag aandacht voor iets dat al heel lang bekend is in sommige kringen, maar ook iets dat het merendeel niet zal weten en waarschijnlijk ook nog nooit van gehoord zal hebben.

En daarom gaan we terug naar het oude India:

Ayurvedische geneeskunde of Ayurveda is een Indiase heilige therapeutische wetenschap. Het wordt al meer dan 5000 jaar beoefend en omvat verschillende gebieden zoals: yoga, aromatherapie, meditatie, diëtetiek, massage, ademhaling, kruidengeneeskunde of zang.

In die Indiase ayurvedische geneeskunde wordt de gedroogde (gom)hars van de tropische wierookboom Boswellia serrata al duizenden jaren gebruikt als krachtige, natuurlijke ontstekingsremmer.

In westerse landen groeit de populariteit van voedingssupplementen met (gestandaardiseerd) boswellia-extract, ook omdat boswellia-extract een veelbelovend (en veilig) alternatief is voor paracetamol, NSAID’s (niet-steroïde ontstekingsremmers) en corticosteroïden.

Onderzoekers hebben zich bij klinisch onderzoek in eerste instantie gericht op de werkzaamheid van boswellia-extract bij osteoartritis (artrose), maar langzamerhand wordt er ook meer onderzoek gedaan bij andere ontstekingsgerelateerde en immuungerelateerde aandoeningen.

Daarbij heeft boswellia-extract antidiabetische, kankerremmende, antidepressieve en antimicrobiële effecten en kan het helpen bij menorragie.

Dit meer dan 5.000 jaar oude middel bewerkstelligt onder andere het volgende:

1. Bestrijdt ontstekingen

Van de waardevolle boswellia boomextracten die onderzoekers hebben geïdentificeerd, springen er een aantal uit als meest heilzaam, waaronder terpenen en boswelliazuren, die sterk ontstekingsremmend en beschermend zijn voor gezonde cellen. Terpenen zijn sterk ruikende chemicaliën die in bepaalde planten worden gevonden, waaronder enkele die we associëren met antioxiderende eigenschappen, zoals eucalyptus, basilicum, pepermunt en citrusbomen.

Terpenen spelen een vitale rol in de bescherming van de planten die ze bevatten, omdat hun sterke aroma insectenroofdieren kan afweren, planten kan beschermen tegen omgevingsstress en kan fungeren als bouwstenen voor belangrijke chemische processen. In het menselijk lichaam kunnen terpenen hetzelfde doen, schade door vrije radicalen verminderen en de gezondheid verlengen.

Er zijn andere chemische verbindingen geïdentificeerd in boswellia die op natuurlijke wijze de ontstekingsreactie verminderen door T-lymfocyten te controleren, met name een genaamd AKBA (3-O-acetyl-11-keto-bèta-boswellinezuur). Hoewel dit hetzelfde werkt als NSAID pijnstillers, zijn de precieze werkingsmechanismen van AKBA heel verschillend omdat ze zich richten op verschillende ontstekingsenzymen. Omdat ze beter in staat zijn om de integriteit van het maag- en darmslijmvlies te behouden, veroorzaken boswellia-extracten minder bijwerkingen en vormen ze minder een risico op toxiciteit in vergelijking met NSAID's.

AKBA helpt pijn bestrijden dankzij zijn vermogen om het enzym 5-LOX (5-lipoxygenase) af te remmen en zo de mechanismen van leukotriënen, ontstekingsmediatoren die worden geproduceerd door het oxidatieproces (met name van arachidonzuur), te stoppen. AKBA heeft aangetoond effectief te zijn in de strijd tegen een groot aantal ontstekingsziekten, zoals artritis, bronchiale astma, chronische colitis, colitis ulcerosa, de ziekte van Crohn en kanker.

Een ander actief bestanddeel van boswellia heet incensoleacetaat, dat vergelijkbare krachten heeft bij het verlagen van ontstekingsreacties, vooral die welke gericht zijn op de hersenen en die cognitieve achteruitgang versnellen. Onderzoeken tonen aan dat incensoleacetaat neuronen beschermt, de vorming van tumoren tegengaat en stemmingsverbeterende voordelen heeft, waardoor het een potentiële natuurlijke antidepressivum en anti-angstverbinding is.

2. Vermindert pijn aan gewrichten en artritis

Uit een ander onderzoek, gepubliceerd in het Journal of Phytotherapy and Phytopharmacology, bleek dat boswellia aanzienlijk beter hielp bij de behandeling van artrose symptomen zoals kniepijn, knieschokken en pijn tijdens het lopen dan behandeling met een placebo. Onderzoekers concludeerden dat de ontstekingsremmende, artritiswerende en pijnstillende activiteiten van boswellia het een veelbelovende behandeling maken voor het verminderen van kniepijn, het vergroten van de knieflexie en het verlengen van de loopafstand bij mensen die vaak last hebben van zwellingen in de kniegewrichten.

In de vorm van voedingssupplementen wordt het vaak gebruikt in combinatie met andere ingrediënten die de gezondheid van gewrichten en het herstel van bindweefsel ondersteunen, waaronder dimethylsulfide en sulfon DMSO, glucosamine, chondroïtine en MSM (methylsulfonylmethaan).

3. Kan helpen kanker te bestrijden

Onderzoek toont een verband aan tussen AKBA en bescherming tegen hersenkanker, borstkanker, darmkanker, alvleesklierkanker, prostaatkanker en maagkanker. De potentiële kankerbestrijdende eigenschappen van boswellia-extracten en wierookolie zijn deels te danken aan hoe ze onze genen beïnvloeden om genezing te bevorderen, plus hoe ze ernstige bijwerkingen van kankerbehandelingen tegengaan.

Een van de meest uitdagende en verwoestende dingen van de strijd tegen kanker is het lijden onder de levensbedreigende en pijnlijke bijwerkingen die behandelingen zoals chemotherapie en bestraling vaak veroorzaken. Boswellia-extracten zijn echter veelbelovend in de strijd tegen deze complicaties.

Van wierook- en boswellia-extracten is bijvoorbeeld aangetoond dat ze gewrichtspijn, zwelling in de hersenen, spijsverteringscomplicaties en migrainehoofdpijn bestrijden zonder gezonde cellen te vernietigen die mensen kwetsbaar maken voor infecties.

4. Versnelt de genezing van infecties

Boswellia is in staat om de ernst van infecties van de luchtwegen of sinuswegen te verminderen. Onderzoek toont aan dat boswellia ook allergieën en astma helpt voorkomen, slijm in de longen verwijdert en ontstekingsremmend werkt in de neusholtes, waardoor je makkelijker ademhaalt.

In de Traditionele Chinese Geneeskunde wordt wierook gebruikt als een natuurlijke remedie voor het verbeteren van de bloedsomloop, het versnellen van genezing en het verlichten van pijn bij verschillende bacteriële of virale infecties, zoals verkoudheid of griep, lepra of gonorroe.

Onderzoeken tonen ook aan dat boswellia extracten dienen als een natuurlijk antiviraal middel en kunnen helpen bij de behandeling van sterke en ernstige virussen, zoals griep of virussen veroorzaakt door insectenbeten.

5. Kan helpen bij het voorkomen van auto-immuunziekten

Een van de oudste toepassingen van wierookolie en boswellia is de behandeling van verschillende auto-immuunziekten, vooral veel voorkomende ontstekingsziekten zoals astma, artritis en chronische darmziekten. Boswellia interfereert met de ontwikkeling van auto-immuunziekten, omdat het lijkt te helpen bij het beheersen van de productie van immunoglobulinen, of antilichamen, die door het immuunsysteem worden gemaakt om potentiële bedreigingen te bestrijden: bacteriën, virussen, schimmels en giftige stoffen.

Het feit dat boswellia serrata een remmende werking heeft die de productie van leukotriënen vermindert, heeft veel aandacht gekregen van onderzoekers die chronische ontstekingsziekten bestuderen die geworteld zijn in een verhoogde leukotriënenactiviteit. Zoals een studie, gepubliceerd in het International Journal of Phytotherapy and Phytopharmacology, stelt:

Aan het einde van de cascade van gebeurtenissen in het cellulaire immuunsysteem, voor zover het zich richt op verschillende weefsels van het lichaam - d.w.z. auto-immuunziekten - spelen de vorming van zuurstofradicalen en proteasen een belangrijke destructieve rol ... het is niet verrassend dat positieve effecten van boswellia bij sommige chronische ontstekingsziekten zijn gemeld, waaronder reumatoïde artritis, bronchiale astma, osteoartritis, colitis ulcerosa en de ziekte van Crohn.

Je immuunsysteem maakt voortdurend verschillende soorten antilichamen aan om verschillende ziekten (of “antigenen”) te bestrijden, maar soms gaat dit proces mis en kunnen er antilichamen worden aangemaakt die je eigen lichaamsweefsel bestrijden, waaronder gezond weefsel dat je organen vormt. Als dit gebeurt, treedt er een auto-immuunziekte op die bijna elk systeem in het lichaam kan aantasten.

Veel onderzoeken hebben aangetoond dat boswellia-extracten helpen bij de behandeling van inflammatoire darmziekten (IBD), waaronder colitis ulcerosa, de ziekte van Crohn en colitis collagenosa. IBS is een term voor een groep darmaandoeningen die een langdurige ontsteking van het spijsverteringskanaal veroorzaken, met name de darmslijmvliezen die belangrijk zijn voor een normale opname van voedingsstoffen en afvoer van afvalstoffen. IBS kan ook andere delen van het spijsverteringsstelsel aantasten, waaronder de mond, slokdarm, maag en dunne en dikke darmen. Onderzoek toont aan dat leukotriënen een grote rol spelen bij het ontsteken van ontstekingen die de normale darmfunctie verstoren.

Boswellia kan patiënten helpen om in remissie te komen van IBS, omdat het ontstekingen/zwellingen vermindert die geassocieerd worden met darmziekten, normale darmcelstructuren herstelt, de eigenschappen van de ontlasting aanzienlijk verbetert en helpt bij het genezen van openingen in de darmwand. Uit een onderzoek, gepubliceerd in het European Journal of Medical Research, bleek dat driemaal daags 350 milligram boswellia serrata-extract gedurende zes weken bij patiënten resulteerde in verbeteringen bij alle geteste parameters. Maar liefst 82 procent van de IBD-patiënten ging in remissie, wat zelfs meer was dan het percentage patiënten dat het standaardrecept voor IBD, sulfasalazine, gebruikte.

Op dezelfde manier is aangetoond dat suppletie met boswellia effectief is voor het bevorderen van remissie bij patiënten met collagene colitis, een ander type IBD dat buikpijn, rectale bloedingen, diarree en veel ongemak veroorzaakt. In een onderzoek uitgevoerd door de afdeling Geneeskunde van het Medical College Jammu in India bleek dat boswelliazuren het enzym 5-lipoxygenase remmen, dat een belangrijke rol speelt bij de ziekte.

Twintig patiënten kregen boswellia serrata (900 milligram per dag verdeeld over drie doses gedurende zes weken) en aan het eind van het onderzoek vertoonden 18 van de 20 patiënten een verbetering in een of meer van de geteste parameters, terwijl 14 van de 20 in remissie gingen.

Kortom, al meer dan 5.000 jaar zijn bovenstaande dingen min of meer bekend, maar niet bij het huidige westerse publiek.

Het verschil tussen een product zoals Boswellia en een pilletje van de dokter is dat de laatste alleen symptoombestrijding doet, terwijl de eerste echt een belangrijke rol kan spelen bij genezing.

Een zeer krachtig Boswellia supplement wordt geleverd door MCS Formulas. Het bedrijf dat veel in de achtergrond opereert en professionals in kanker klinieken door heel Europa voorziet van natuurlijke hulpmiddelen voor hun patiënten.

Voor dezen is alleen het beste goed genoeg en vanaf deze week ook verkrijgbaar in de Orjana shop.

Bron: https://niburu.co/gezondheid/20617-een-pijnstiller-waar-je-nog-nooit-van-hebt-gehoord

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Jim Marrs’ “Bevolkingscontrole” waarschuwt voor het globalistische complot om de wereldbevolking terug te brengen tot slechts 500 miljoen

 Voor een kleine bevoorrechte elite zijn er te veel “nutteloze eters”. Bevolkingsbeperking en zelfs -reductie is daarom al lang een ideaal onder hen. Openlijk bepleit door prins Philip, is het idee vandaag de dag niet minder populair onder de elite dan tientallen jaren geleden.

februari 15, 2025   7   

    Dia Eric / Wikimedia / (CC BY-SA 2.0 DEED)

In Elbert County, Georgia, stonden de Georgia Guidestones, vaak “Amerika’s Stonehenge” genoemd, met inscripties in twaalf talen met cryptische boodschappen en controversiële richtlijnen, waaronder het terugbrengen van de wereldbevolking tot minder dan 500 miljoen.

De Guidestones maken deel uit van een groter verhaal over invloedrijke figuren, organisaties en debatten over bevolkingsbeperking, zoals beschreven in het boek “Population Control: How Corporate Owners are Killing Us” van Jim Marrs, schrijft Arsenio Toledo.

Bekende figuren zoals Prins Philip en Maxwell Taylor hebben hun mening gegeven over het terugdringen van de wereldbevolking, vooral in minder ontwikkelde landen, door controversiële middelen zoals ziekte, honger en conflicten.

Onderzoekers beweren dat de dreiging van overbevolking niet te maken heeft met bevolkingsgroei, maar eerder met bevolkingsdichtheid en de verdeling van hulpbronnen, waardoor de geldigheid van beleid voor bevolkingsbeperking in twijfel wordt getrokken.

De discussie over bevolkingsbeperking roept ethische en democratische vragen op, vooral met betrekking tot de gerichtheid op specifieke bevolkingsgroepen en de aanvaardbaarheid van methoden, zoals te zien is in historische eugenetica en gedwongen sterilisatieprogramma’s.

In de landelijke buitenwijken van Elbert County, Georgia, stond een mysterieus granieten bouwwerk dat bekend staat als de Georgia Guidestones, ook wel het “Stonehenge van Amerika” genoemd. De Guidestones, die in 1979 in opdracht van een man onder het pseudoniem Robert C. Christian werden gebouwd, dragen inscripties in acht moderne en vier oude talen en bieden een mengeling van cryptische boodschappen en verontrustende richtlijnen.

Daaronder is een oproep om de wereldbevolking terug te brengen tot minder dan 500 miljoen, een richtlijn die tot controverse heeft geleid en vragen oproept over de motieven achter zo’n gedurfde visie. Dit complot wordt zeer gedetailleerd beschreven door Jim Marrs in zijn boek “Population Control: How Corporate Owners are Killing Us.

De Georgia Guidestones zijn slechts één stukje van een grotere puzzel die kruist met een duister hoofdstuk in de wereldgeschiedenis – een verhaal waarin invloedrijke figuren, schimmige organisaties en controversiële ideeën over bevolkingsbeperking een rol spelen.

Dit verhaal gaat in op hoe deze ideeën het beleid hebben bepaald en debatten hebben aangewakkerd over rechtvaardigheid, democratie en de toekomst van de mensheid.

De boodschap van de Guidestones is zowel fascinerend als angstaanjagend. Een van de tien belangrijkste richtlijnen is een oproep aan de mensheid om de wereldbevolking te verminderen om een “eeuwigdurend evenwicht met de natuur” te bereiken.

In een tijd waarin de wereldbevolking de 8 miljard nadert, impliceert een dergelijke richtlijn drastische maatregelen, waardoor velen zich afvragen: Wie bepaalt welke bevolkingen moeten worden teruggedrongen en met welke middelen?

De Guidestones zijn geen geïsoleerde anomalie. Gelijksoortige ideeën zijn verdedigd door bekende personen, waaronder wijlen prins Philip, de hertog van Edinburgh. In een interview in 1981 merkte Philip op: “In het geval dat ik gereïncarneerd word, zou ik graag terugkeren als een dodelijk virus.”

Terwijl sommigen zijn uitspraak interpreteerden als donkere humor, zagen anderen het als onderdeel van een breder geloof onder sommige globalistische leiders dat overbevolking de grootste bedreiging voor de mensheid vormt.

Prins Philip stond niet alleen in deze overtuiging. Maxwell Taylor, de voormalige voorzitter van de Amerikaanse Joint Chiefs of Staff, suggereerde in 1974 dat het terugdringen van de wereldbevolking – vooral in minder ontwikkelde landen – drastische maatregelen zou vereisen, waaronder het gebruik van ziekten, honger en regionale conflicten. Deze ideeën vonden weerklank in het geheime Kissinger-rapport uit 1974, waarin werd gewaarschuwd dat de snelle bevolkingsgroei in armere landen een bedreiging vormde voor de nationale veiligheid van de Verenigde Staten. Het rapport stelde geheime strategieën voor om de bevolkingsgroei te beperken, waaronder het gebruik van geboortebeperking en, meer controversieel, oorlog en hongersnood.

Dergelijk beleid kan van invloed zijn geweest op de oorlogen en luchtaanvallen in het Midden-Oosten, waarbij sommige critici beweren dat deze conflicten gedeeltelijk werden ingegeven door de wens om de bevolkingsaantallen in de regio terug te dringen.

Toch wordt de premisse van overbevolking als een existentiële bedreiging in twijfel getrokken door onderzoekers die stellen dat het niet gaat om bevolkingsgroei, maar eerder om bevolkingsdichtheid en verdeling van hulpbronnen.

Volgens het Oklahoma Department of Agriculture bijvoorbeeld, zou de staat alleen al theoretisch meer dan twee keer de huidige wereldbevolking kunnen huisvesten als elke persoon slechts 100 vierkante meter leefruimte zou krijgen.

Ondanks dergelijke tegenargumenten wordt het narratief van overbevolking nog steeds gepropageerd door invloedrijke figuren en organisaties. In 2009 kwam een groep prominente Amerikaanse miljardairs, waaronder Bill Gates, bijeen in een privéwoning in Manhattan om een groep te vormen die bekend staat als de “Good Club”. Volgens uitgelekte berichten besprak de groep de bezorgdheid over de menselijke overbevolking en beloofde strategieën te steunen om de bevolkingsgroei te beteugelen.

Dergelijke discussies blijven niet beperkt tot de privésector. De federale overheid is ook betrokken geweest bij controversiële bevolkingsbeperkende maatregelen.

In het begin van de jaren 1970 liet rechter Ruth Bader Ginsburg van het Hooggerechtshof doorschemeren dat de historische beslissing Roe v. Wade, die abortus legaliseerde, gedeeltelijk was ingegeven door de wens om bevolkingsgroepen die als “ongewenst” werden beschouwd te verminderen.

Ginsburg werd naar verluidt beïnvloed door de geschriften van John Holdren, een leidende figuur in de bevolkingsbeperkingsbeweging die, samen met Paul en Anne Ehrlich, co-auteur was van het boek “Ecoscience” uit 1977. Het boek pleitte voor extreme maatregelen, waaronder onvrijwillige sterilisatie en het gebruik van steriliserende chemicaliën in de watervoorziening.

Hoewel Holdren zich later van deze ideeën distantieerde, blijven zijn uitspraken uit het verleden vragen oproepen over de ethische motivaties achter bevolkingsbeperkend beleid.

De discussie over bevolkingsbeperking werpt diepgaande ethische en democratische vragen op. Wie bepaalt op welke bevolkingsgroepen we ons moeten richten? En welke methoden worden aanvaardbaar geacht?

Deze vragen zijn vooral verontrustend in het licht van historische voorbeelden van eugenetica en gedwongen sterilisatieprogramma’s, die buitenproportioneel veel gemarginaliseerde gemeenschappen hebben getroffen.

Leer meer over Jim Marrs’ boek “Population Control: How Corporate Owners are Killing Us” door deze video te bekijken.

Deze video komt van het BrightLearn kanaal op Brighteon.com.

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/jim-marrs-bevolkingscontrole-waarschuwt-voor-het-globalistische-complot-om-de-wereldbevolking-terug-te-brengen-tot-slechts-500-miljoen/

Waarom de Globalistische Elite de Georgia Guidestones moest vernietigen in 2022

De Georgia Guidestones was een mysterieus monument waarop tien “geboden” voor een “Nieuw Tijdperk van de Rede” zijn gekerfd. Het eerste gebod? De wereldbevolking onder de 500 miljoen mensen houden. Klaar voor een ander sinister feit? De auteurs van wat het Amerikaanse Stonehenge werd genoemd zijn nog steeds een “mysterie”… behalve voor ingewijden. In de … Meer lezen overWaarom de Globalistische Elite de Georgia Guidestones moest vernietigen in 2022

Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/waarom-de-globalistische-elite-de-georgia-guidestones-moest-vernietigen-in-2022/

Na het USAID-debacle – nu eist het Soros-netwerk in plaats daarvan geld van de EU

 februari 19, 2025   16  

 

   George Soros en Viktor Orbán zijn oude vijanden. / Harald Dettenborn/Kremlin.ru /     Foto Credit: Friatider.se

Van een groot aantal internationale linkse organisaties, bekend als NGO’s, zijn de fondsen bevroren door de VS – en nu hebben zo’n 60 van hen zich tot de EU gewend voor financiering. De Hongaarse premier Viktor Orbán heeft dit echter geweigerd – en belooft al het mogelijke te doen om een einde te maken aan de plannen.

In een bericht op social media veroordeelt Orbán de pogingen van de door Soros gefinancierde globalistische groepen om Europees belastinggeld te bemachtigen, bericht Fria Tider.

“Onze angsten zijn bewaarheid,” schrijft de Hongaarse leider en voegt eraan toe:

Het globalistisch-liberale Soros NGO-netwerk vlucht naar Brussel, nadat president Trump hun activiteiten in de VS een enorme klap heeft toegebracht. Nu vragen 63 van hen Brussel om geld, onder het mom van verschillende mensenrechtenprojecten. Gaat niet gebeuren! We zullen niet toestaan dat ze een veilig onderkomen vinden in Europa! De USAID-dossiers hebben de duistere praktijken van het globalistische netwerk blootgelegd. We zullen niet weer in het aas happen!

Orbán reageert op een oproep van de International Commission of Jurists (ICJ) en meer dan 60 andere NGO’s aan de belastingbetalers in de EU om de rol van de VS over te nemen in de financiering van hun activiteiten.

  Franse boeren brengen hun tractorprotesten naar het hart van de Europese Unie

 

De achtergrond is dat Trump onlangs een uitvoeringsbevel heeft uitgevaardigd waarin alle buitenlandse hulp van de VS voor 90 dagen wordt bevroren. Volgens het Witte Huis zijn fondsen van het US Agency for International Development (USAID) misbruikt om links-liberale projecten te financieren die in strijd zijn met het “America First” beleid van de regering. Onder de genoemde voorbeelden waren 1,5 miljoen dollar voor een LGBTQ-organisatie in Servië, 2,5 miljoen dollar voor elektrische auto’s in Vietnam en 6 miljoen dollar voor toerisme in Egypte.

Het besluit heeft felle kritiek uitgelokt van links-liberale organisaties die nu willen dat de EU het gat opvult. In hun petitie roepen ze op tot spoedige EU-subsidies, minder “bureaucratische hindernissen” om sneller geld te krijgen en diplomatieke druk op Trump om de verloren hulp terug te geven.

Orbán is al lange tijd een sterke tegenstander van door Soros gefinancierde NGO’s en beschuldigt hen van het stimuleren van massa-immigratie en andere radicale liberale agenda’s. Hij benadrukte nu dat Hongarije en zijn bondgenoten niet zullen toestaan dat deze organisaties wortel schieten in Europa.

“We zullen ze geen veilige haven in Europa geven! De USAID-documenten onthulden de duistere praktijken van het globalistische netwerk. We zullen niet opnieuw in de val lopen!” schrijft hij.

---

 

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/na-het-usaid-debacle-nu-eist-het-soros-netwerk-in-plaats-daarvan-geld-van-de-eu/