Voor een kleine bevoorrechte elite zijn er te veel “nutteloze eters”. Bevolkingsbeperking en zelfs -reductie is daarom al lang een ideaal onder hen. Openlijk bepleit door prins Philip, is het idee vandaag de dag niet minder populair onder de elite dan tientallen jaren geleden.
februari 15, 2025 7
In Elbert County,
Georgia, stonden de Georgia Guidestones, vaak “Amerika’s Stonehenge” genoemd,
met inscripties in twaalf talen met cryptische boodschappen en controversiële
richtlijnen, waaronder het terugbrengen van de wereldbevolking tot minder dan
500 miljoen.
De Guidestones
maken deel uit van een groter verhaal over invloedrijke figuren, organisaties
en debatten over bevolkingsbeperking, zoals beschreven in het boek “Population
Control: How Corporate Owners are Killing Us” van Jim Marrs, schrijft Arsenio Toledo.
Bekende figuren
zoals Prins Philip en Maxwell Taylor hebben hun mening gegeven over het
terugdringen van de wereldbevolking, vooral in minder ontwikkelde landen, door
controversiële middelen zoals ziekte, honger en conflicten.
Onderzoekers
beweren dat de dreiging van overbevolking niet te maken heeft met
bevolkingsgroei, maar eerder met bevolkingsdichtheid en de verdeling van
hulpbronnen, waardoor de geldigheid van beleid voor bevolkingsbeperking in
twijfel wordt getrokken.
De discussie over
bevolkingsbeperking roept ethische en democratische vragen op, vooral met
betrekking tot de gerichtheid op specifieke bevolkingsgroepen en de
aanvaardbaarheid van methoden, zoals te zien is in historische eugenetica en
gedwongen sterilisatieprogramma’s.
In de landelijke
buitenwijken van Elbert County, Georgia, stond een mysterieus granieten
bouwwerk dat bekend staat als de Georgia Guidestones, ook wel het “Stonehenge
van Amerika” genoemd. De Guidestones, die in 1979 in opdracht van een man onder
het pseudoniem Robert C. Christian werden gebouwd, dragen inscripties in acht
moderne en vier oude talen en bieden een mengeling van cryptische boodschappen
en verontrustende richtlijnen.
Daaronder is een oproep om de wereldbevolking terug te brengen tot minder dan 500 miljoen, een richtlijn die tot controverse heeft geleid en vragen oproept over de motieven achter zo’n gedurfde visie. Dit complot wordt zeer gedetailleerd beschreven door Jim Marrs in zijn boek “Population Control: How Corporate Owners are Killing Us.
De Georgia
Guidestones zijn slechts één stukje van een grotere puzzel die kruist met een
duister hoofdstuk in de wereldgeschiedenis – een verhaal waarin invloedrijke
figuren, schimmige organisaties en controversiële ideeën over
bevolkingsbeperking een rol spelen.
Dit verhaal gaat in
op hoe deze ideeën het beleid hebben bepaald en debatten hebben aangewakkerd
over rechtvaardigheid, democratie en de toekomst van de mensheid.
De boodschap van de
Guidestones is zowel fascinerend als angstaanjagend. Een van de tien
belangrijkste richtlijnen is een oproep aan de mensheid om de wereldbevolking
te verminderen om een “eeuwigdurend evenwicht met de natuur” te bereiken.
In een tijd waarin
de wereldbevolking de 8 miljard nadert, impliceert een dergelijke richtlijn
drastische maatregelen, waardoor velen zich afvragen: Wie bepaalt welke
bevolkingen moeten worden teruggedrongen en met welke middelen?
De Guidestones zijn
geen geïsoleerde anomalie. Gelijksoortige ideeën zijn verdedigd door bekende
personen, waaronder wijlen prins Philip, de hertog van Edinburgh. In een
interview in 1981 merkte Philip op: “In het geval dat ik gereïncarneerd word,
zou ik graag terugkeren als een dodelijk virus.”
Terwijl sommigen
zijn uitspraak interpreteerden als donkere humor, zagen anderen het als
onderdeel van een breder geloof onder sommige globalistische leiders dat
overbevolking de grootste bedreiging voor de mensheid vormt.
Prins Philip stond niet alleen in deze overtuiging. Maxwell Taylor, de voormalige voorzitter van de Amerikaanse Joint Chiefs of Staff, suggereerde in 1974 dat het terugdringen van de wereldbevolking – vooral in minder ontwikkelde landen – drastische maatregelen zou vereisen, waaronder het gebruik van ziekten, honger en regionale conflicten. Deze ideeën vonden weerklank in het geheime Kissinger-rapport uit 1974, waarin werd gewaarschuwd dat de snelle bevolkingsgroei in armere landen een bedreiging vormde voor de nationale veiligheid van de Verenigde Staten. Het rapport stelde geheime strategieën voor om de bevolkingsgroei te beperken, waaronder het gebruik van geboortebeperking en, meer controversieel, oorlog en hongersnood.
Dergelijk beleid
kan van invloed zijn geweest op de oorlogen en luchtaanvallen in het
Midden-Oosten, waarbij sommige critici beweren dat deze conflicten gedeeltelijk
werden ingegeven door de wens om de bevolkingsaantallen in de regio terug te
dringen.
Toch wordt de
premisse van overbevolking als een existentiële bedreiging in twijfel getrokken
door onderzoekers die stellen dat het niet gaat om bevolkingsgroei, maar eerder
om bevolkingsdichtheid en verdeling van hulpbronnen.
Volgens het Oklahoma
Department of Agriculture bijvoorbeeld, zou de staat alleen al
theoretisch meer dan twee keer de huidige wereldbevolking kunnen huisvesten als
elke persoon slechts 100 vierkante meter leefruimte zou krijgen.
Ondanks dergelijke
tegenargumenten wordt het narratief van overbevolking nog steeds gepropageerd
door invloedrijke figuren en organisaties. In 2009 kwam een groep prominente
Amerikaanse miljardairs, waaronder Bill Gates, bijeen in een privéwoning in
Manhattan om een groep te vormen die bekend staat als de “Good Club”. Volgens
uitgelekte berichten besprak de groep de bezorgdheid over de menselijke
overbevolking en beloofde strategieën te steunen om de bevolkingsgroei te
beteugelen.
Dergelijke
discussies blijven niet beperkt tot de privésector. De federale overheid is ook
betrokken geweest bij controversiële bevolkingsbeperkende maatregelen.
In het begin van de
jaren 1970 liet rechter Ruth Bader Ginsburg van het Hooggerechtshof
doorschemeren dat de historische beslissing Roe v. Wade, die abortus
legaliseerde, gedeeltelijk was ingegeven door de wens om bevolkingsgroepen die
als “ongewenst” werden beschouwd te verminderen.
Ginsburg werd naar verluidt beïnvloed door de geschriften van John Holdren, een leidende figuur in de bevolkingsbeperkingsbeweging die, samen met Paul en Anne Ehrlich, co-auteur was van het boek “Ecoscience” uit 1977. Het boek pleitte voor extreme maatregelen, waaronder onvrijwillige sterilisatie en het gebruik van steriliserende chemicaliën in de watervoorziening.
Hoewel Holdren zich
later van deze ideeën distantieerde, blijven zijn uitspraken uit het verleden
vragen oproepen over de ethische motivaties achter bevolkingsbeperkend beleid.
De discussie over
bevolkingsbeperking werpt diepgaande ethische en democratische vragen op. Wie
bepaalt op welke bevolkingsgroepen we ons moeten richten? En welke methoden
worden aanvaardbaar geacht?
Deze vragen zijn
vooral verontrustend in het licht van historische voorbeelden van eugenetica en
gedwongen sterilisatieprogramma’s, die buitenproportioneel veel
gemarginaliseerde gemeenschappen hebben getroffen.
Leer meer over Jim
Marrs’ boek “Population Control: How Corporate Owners are Killing Us” door deze video te bekijken.
Deze video komt van
het BrightLearn
kanaal op Brighteon.com.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.
Waarom de Globalistische Elite de Georgia Guidestones moest vernietigen
in 2022
De Georgia Guidestones was een mysterieus monument waarop tien “geboden”
voor een “Nieuw Tijdperk van de Rede” zijn gekerfd. Het eerste gebod? De
wereldbevolking onder de 500 miljoen mensen houden. Klaar voor een ander
sinister feit? De auteurs van wat het Amerikaanse Stonehenge werd genoemd zijn
nog steeds een “mysterie”… behalve voor ingewijden. In de … Meer lezen overWaarom de Globalistische Elite de Georgia Guidestones
moest vernietigen in 2022
