Probeert Oekraïne op het laatste moment kenramp te veroorzaken?

 zaterdag, 15 februari 2025 10:10

De kernramp van Tsjernobyl is de grootste kernramp die ooit heeft plaatsgevonden.
Enkele dagen voordat de vredesonderhandelingen serieus beginnen raakt een drone met explosieven de kerncentrale in Tsjernobyl.

De laatsten die vrede willen in Oekraïne zijn Zelenski en kornuiten. Wat zij het liefst zien is dat de situatie dusdanig uit de hand loopt dat Amerika en de NAVO rechtstreeks worden betrokken bij de oorlog.

Door het opzettelijk veroorzaken van een kernramp waarbij Rusland de schuld krijgt is een dergelijke situatie.

Op vrijdag, vlak voordat in München bijeenkomsten op hoog niveau van westerse veiligheidsfunctionarissen en Oekraïense leiders van start gingen, onder wie de Amerikaanse vicepresident J.D. Vance en Zelenski, vond er een gevaarlijk incident plaats bij de kerncentrale van Tsjernobyl in de Oekraïense oblast Kiev.

De Oekraïense president Zelensky beschuldigde Rusland van het lanceren van een drone uitgerust met een zware bom op de historische, ter ziele gegane kerncentrale, waar in april 1986 de kernramp plaatsvond. De drone raakte naar verluidt het beschermende omhulsel van de centrale in Tsjernobyl.

Het kantoor van Zelensky heeft beelden vrijgegeven waarop een inslag te zien is van het gigantische betonnen en stalen schild dat de overblijfselen van de kernreactor beschermt. De BBC schrijft: “Het schild is ontworpen om te voorkomen dat er nog meer radioactief materiaal uitlekt in de komende eeuw. Het is 275 meter breed en 108 meter hoog en kostte 1,6 miljard dollar om te bouwen.”

En de Washington Post geeft nog meer details over de dreigende potentiële gevaren:

In 2019 werd de bouw voltooid van de New Safe Confinement - een boogvormige stalen structuur van $1,7 miljard die de vernietigde reactor zou bevatten. Volgens de Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling, die het project hielp financieren, bevatte de locatie nog steeds zo'n “200 ton hoogradioactief materiaal”.

De situatie is dus zeer alarmerend gezien de mogelijkheid van een nieuw stralingslek op de locatie dat gevolgen zou kunnen hebben voor de regio of zelfs Europa. Een IAEA-team ter plaatse zei dat het rond 01:50 lokale tijd een explosie hoorde vanuit de NSC-schuilkelder (New Safe Confinement). Foto's toonden vlammen aan de bovenkant van de enorme structuur.

Russische staatsmedia hebben ondertussen gewaarschuwd voor pogingen om Trumps vredesplan voor Oekraïne te saboteren, nadat hij deze week een 90 minuten durend telefoongesprek had met president Vladimir Poetin.

Er is nog steeds ernstige schade aan het beschermende schild, wat een blijvend ernstig veiligheidsprobleem zou kunnen vormen op de locatie:

Simon Evans van de Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling (EBRD) was hoofd van het Fonds Inkapseling Tsjernobyl, dat toezicht hield op de bouw van de beschermende koepel in de jaren 2010.

Hij beschreef de ogenschijnlijke aanval als “een ongelooflijk roekeloze aanval op een kwetsbare nucleaire faciliteit”.

Het schild “was nooit gebouwd om een aanval met een drone van buitenaf te weerstaan”, vertelde hij de BBC.

Gezien dit feit, waarom zou Rusland op dit moment, terwijl Trump en Poetin vredesbesprekingen proberen op te zetten, een hoog explosieve drone lanceren op de kerncentrale van Tsjernobyl?

Bron: https://niburu.co/buitenland/20596-probeert-oekraine-op-het-laatste-moment-kenramp-te-veroorzaken

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Uitschakelen van Russische gaspijpleidingen doet Europa veel meer pijn dan Rusland

 Het stilleggen van Russische pijpleidingen als vermeende straf voor de oorlog in Oekraïne heeft het tegenovergestelde effect.

februari 14, 2025

5

De Europese industrie wordt lamgelegd door de hoge energieprijzen en ons wordt verteld dat dit de schuld van Rusland is. Maar dit wordt veroorzaakt door het zelfvernietigende energiebeleid in Brussel en Berlijn. Het enige antwoord is om het wereldwijde aanbod te stimuleren, wat ongemakkelijke keuzes over Russische pijpleidingen met zich mee kan brengen.

De Financial Times meldde onlangs dat sommige Europese lidstaten overwegen om de aanvoer van Russisch gas via pijpleidingen te hervatten als er in de toekomst een staakt-het-vuren in Oekraïne komt. Dit blijkt controversieel te zijn, niet in het minst onder russofobe landen als Polen en de Balten. Maar het zou economisch zinvol kunnen zijn, niet voor Rusland, maar voor Europa, schrijft Ian Proud.

Voordat de oorlog begon, waren de gasprijzen in Europa extreem laag – vergelijkbaar met de huidige gasprijzen in de VS – vanwege het enorm gunstige wereldwijde aanbod. LNG uit de VS, het Midden-Oosten en Afrika, samen met pijpleidinggas uit Noorwegen en Rusland, duwden de groothandelsprijs van gas naar een niveau dat sinds 2005 niet meer was voorgekomen.

De Europese invoer van LNG is sterk gestegen na het uitbreken van de Oekraïnecrisis in 2014, van slechts 10% naar bijna 50% nu, terwijl het Russische pijplijngas bleef stromen. Als onderdeel hiervan verdrievoudigde de import uit de VS in volume tussen 2021 en 2023 en is deze nu goed voor bijna 50% van de totale Europese LNG-import.

Lees de Europese pers en je zult vaak horen dat LNG uit de VS te duur is, wat bijdraagt aan de economische tegenwind waar fabrikanten in Duitsland en elders mee te maken hebben. Emmanuel Macron heeft de VS in het verleden ‘onvriendelijk‘ genoemd omdat ze dure LNG verkopen. Maar dit is zeer misleidend.

In 2019 was er meer gas dan de wereld ooit zou kunnen gebruiken, waardoor de prijzen daalden. Het feit of het gas via pijpleidingen of verscheept werd, was niet van belang voor de overvloed aan aanbod.

De toename van het Amerikaanse aanbod deed met de gasprijzen wereldwijd wat het overschot aan Amerikaanse schalieolie deed in januari 2016, toen de prijzen daalden tot 26 dollar per vat.

De ineenstorting van de olieprijs in 2016 zette de Russische economie, die sterk afhankelijk is van de belasting uit de olie- en gasexport, enorm onder druk. Het overschot op de lopende rekening van Rusland bereikte in 2016 het laagste niveau sinds 1999, waardoor de belastinginkomsten aanzienlijk daalden. En dat terwijl Rusland recordhoeveelheden olie en gas oppompt.

Want hierin schuilt een waarheid; de wereldwijde energieprijs heeft een veel grotere impact op Rusland dan de hoeveelheid energie die je van Rusland koopt.

Als president Trump met de OPEC praat over het verlagen van de olieprijs, en bij uitbreiding de gasprijs, denkt hij dat dit de Russische economie meer zal schaden dan het verminderen van de Russische voorraden.

Het Russische monetaire beleid is vandaag echter heel anders dan in 2016. Een lage roebel wordt omarmd, wat helpt om inzinkingen in de energieprijzen te compenseren en grotere overschotten oplevert wanneer de prijzen stijgen.

Dus zelfs het verlagen van de olieprijs naar $45 – waar Trump het over heeft – heeft waarschijnlijk niet zo’n grote impact op Rusland als hij denkt. En hoe dan ook, die prijzen zijn alleen mogelijk door de aanbodvergelijking radicaal te veranderen.

Het stilleggen van Russische pijpleidingen als vermeende straf voor de oorlog van Poetin in Oekraïne heeft het tegenovergestelde effect: het beperkt het aanbod, drijft de prijzen op en doet Europa veel meer pijn dan Rusland.

In 2018 importeerde Europa 201 BCM gas uit Rusland, voornamelijk via pijpleidingen, goed voor 38% van zijn totale gasimport. Sinds het begin van de oorlog heeft Europa 185 BCM aan potentiële jaarlijkse leveringen stilgelegd, oftewel 35% van zijn totale gasimport.

Dit is inclusief de vernietiging of opschorting van de Nordstream pijpleidingen (110 BCM), de opschorting van de Yamal pijpleiding via Wit-Rusland (33 BCM) en nu de afsluiting van de gasdoorvoer via Oekraïne aan het begin van 2025 (42 BCM). Dan blijft er nog maar 17,5 BCM aan pijplijncapaciteit over via Turkije voor Russisch gas.

Aan de vraagzijde heeft de Europese Commissie het aanleggen van gasvoorraden uit angst aangemoedigd, waardoor de inflatie verder wordt aangewakkerd.

Voeg daarbij Duitsland, ooit de economische motor van Europa en nu de zieke man. Hoewel zijn groene energiestrategie op de lange termijn misschien zinvol is, was het sluiten van zijn resterende kerncentrales in 2023, het jaar nadat de oorlog in Oekraïne begon, op zijn best dwaas. Het is dan ook geen wonder dat Annalena Baerbock, de Duitse minister van Buitenlandse Zaken van de Groenen, er alles aan doet om Rusland, en niet haar eigen politieke partij, de schuld te geven van de economische crash die Duitsland zichzelf heeft toegebracht.

Als gevolg van deze stijgende vraag profiteren handelaren in Europa op grote schaal van langetermijncontracten met Amerikaanse leveranciers en verkopen ze gas tegen een hogere prijs.

Prijzen liegen niet. De kosten van aardgas in Europa zijn astronomisch vergeleken met die in Amerika. Aan het einde van 2024 bedroegen de Amerikaanse aardgasprijzen $3 per MMBtu vergeleken met $13,55 in Europa, een vier-en-een-half keer zo groot verschil.

Een van de redenen dat de Amerikaanse economie met 2,8% groeide en de Russische economie met meer dan 3%, is de overvloed aan goedkope energie in beide landen. De economische wijzerplaten van het VK en de eurozone verschoven vorig jaar nauwelijks.

Ondertussen vertoont de exportkracht van Rusland geen duidelijke tekenen van verzwakking. Na een enorm winstgevend jaar in 2022 had Rusland in 2023 een handelsoverschot van 88 miljard dollar en in 2024 van 120 miljard dollar, waarbij twee derde van de export uit olie en gas bestond. Er is weinig dat erop wijst dat 2025 anders zal zijn.

Want gas stroomt, net als olie, naar waar de vraag is. Door de oorlog in Oekraïne is de Russische gaslevering aan China blijven groeien. Rusland heeft zijn LNG-export naar Europa opgevoerd tegen een hogere prijs dan goedkopere gasleveringen via pijpleidingen. En Rusland ontwikkelt nu een toevoerroute via de Kaspische Zee naar Iran.

Het is een tijdige herinnering aan hoe, in de oorlog in Oekraïne, de staatkunde opnieuw het slachtoffer is geworden van de tirannie van het kortetermijndenken.

We bevinden ons in een situatie waarin Europa wordt verzwakt en Rusland wordt versterkt door het besluit in Brussel om de toevoer van gas via pijpleidingen stop te zetten, waarbij de Europese leiders dit als een succes bestempelen.

Als president Trump ‘drill, baby, drill’ wil om Europa te overspoelen met nog meer Amerikaans vloeibaar aardgas (LNG), dan zouden de Europese leiders moeten zeggen ‘ship, baby, ship’, want dat zou de prijzen drukken en de Europese industrie een broodnodige impuls geven. Zeg het niet te hard, maar het kopen van Russisch gas via pijpleidingen zou Europa ook kunnen helpen.

---

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/uitschakelen-van-russische-gaspijpleidingen-doet-europa-veel-meer-pijn-dan-rusland/

Het verlies van bestuivers: de verborgen ecologische kosten van WINDTURBINES

 februari 14, 2025   5  

    Schwoaze / Pixabay

Terwijl de wereld racet in de richting van doelstellingen voor hernieuwbare energie, toont toenemend bewijs aan dat windturbines aanzienlijke ecologische schade veroorzaken, met name aan insecten-, vleermuis- en vogelpopulaties. Wetenschappers en natuurbeschermers waarschuwen voor cascade-effecten op ecosystemen, maar het probleem blijft grotendeels over het hoofd gezien in het streven naar Net Zero doelstellingen.

Belangrijke punten:

Windturbines doden wereldwijd naar schatting 13,64 quadriljoen insecten per jaar, met aanzienlijke verliezen in Duitsland en het VK, schrijft Lance D Johnson.

Insecten, waaronder bijen, vlinders en kevers, zijn vitale bestuivers en afbrekers en vormen de basis van de voedselketen.

Turbines verstoren ook vogel- en vleermuispopulaties, wat een rimpeleffect heeft op ecosystemen.

Ondanks het groeiende bewijs blijven grote natuurbeschermingsorganisaties en regeringen zwijgen over deze kwestie en geven ze prioriteit aan duurzame energiedoelen boven ecologische zorgen.

Insecten- en vogelresten op turbinebladen kunnen de energie-efficiëntie verminderen, waardoor windparken voor operationele uitdagingen komen te staan.

De omvang van het probleem

Windturbines, die vaak worden geprezen als een oplossing voor schone energie, worden steeds kritischer bekeken vanwege hun onbedoelde ecologische gevolgen. Onderzoek uit Duitsland in 2016 schatte dat elke turbine ongeveer 40 miljoen insecten doodt tijdens het groeiseizoen. Als we deze cijfers extrapoleren naar de rest van de wereld, komt het Heartland Institute uit op een jaarlijks verlies van 13,64 quadriljoen insecten, een onthutsend getal dat de omvang van het probleem benadrukt.

Insecten zijn niet de enige slachtoffers. Vogels en vleermuizen worden ook door turbines aangetrokken, door de draaiende wieken of door de insecten die door de structuren worden aangetrokken. Professor Christian Voigt, een evolutionair ecoloog, heeft de cascade-effecten van deze sterfte benadrukt, waarbij hij opmerkte dat het verlies van bestuivers en afbrekende insecten hele ecosystemen kan verstoren. “Deze sterfte kan bijdragen aan de afname van insectenpopulaties en mogelijk het uitsterven van soorten,” waarschuwde Voigt in een artikel uit 2022.

  De bewapening van het weer: wanneer 'klimaatcontrole' massaal op de markt wordt gebracht als 'klimaatverandering'

 

De ecologische schade die windturbines veroorzaken heeft ook economische gevolgen. Insecten- en vogelresten op turbinebladen kunnen de luchtstroom verstoren, waardoor de energie-efficiëntie tijdens perioden met veel wind met wel 50% afneemt. Het schoonmaken van deze bladen is een lucratieve business geworden, met bedrijven zoals Balmore Wind Services die gespecialiseerde schoonmaakdiensten aanbieden om de prestaties van de turbine op peil te houden.

“Windturbines veroorzaken ongetwijfeld jaarlijks een massale sterfte onder vogels en insecten,” stelt het Heartland Institute. “De operationele uitdagingen die ze veroorzaken herinneren ons eraan dat zelfs ‘groene’ energieoplossingen hun eigen problemen hebben.

Het rimpeleffect op ecosystemen

De ecologische impact van windturbines reikt veel verder dan het directe dodental. Insecten spelen een cruciale rol in bestuiving, afbraak en als voedselbron voor andere dieren. Hun achteruitgang kan ingrijpende gevolgen hebben voor de landbouw, de gezondheid van de bodem en de biodiversiteit.

Recente studies van de Universiteit van Wyoming suggereren dat motten, vlinders, kevers en andere insecten bijzonder kwetsbaar zijn voor turbinebladen. De wervelingen die ontstaan door de draaiende bladen zuigen in het wild levende dieren op en creëren wat sommige onderzoekers beschrijven als “cirkelvormige dodenvelden.” Dit heeft niet alleen invloed op insecten, maar trekt ook grotere roofdieren aan, zoals roofvogels, die dan het risico lopen op een botsing.

Het probleem wordt nog verergerd door het feit dat turbines lokale microklimaten veranderen en trillingsgeluiden produceren, waardoor regenwormenpopulaties kunnen afnemen en de bodemkwaliteit verslechtert. Deze veranderingen kunnen langetermijneffecten hebben op de vegetatie en de dieren die ervan afhankelijk zijn.

Waarom zwijgen we hierover?

Ondanks het groeiende bewijsmateriaal hebben grote natuurbeschermingsorganisaties zich opvallend stil gehouden over deze kwestie. Het Britse Natural History Museum (NHM), bijvoorbeeld, heeft windenergie gepromoot door middel van initiatieven zoals zijn “Bouw je eigen windturbine” kit, terwijl het de ecologische schade die deze structuren veroorzaken niet aanpakt.

  Klimaatdictatuur: het IMF droomt van een grote shutdown

 

In 2022 meldde het NHM dat de populaties vliegende insecten in het Verenigd Koninkrijk in 20 jaar tijd met 60% waren afgenomen, waarbij het het verlies toeschreef aan klimaatverandering en habitatversnippering. Critici beweren echter dat de gegevens anekdotisch en gebrekkig zijn, omdat ze gebaseerd zijn op “burgerwetenschappers” die insecten tellen op de nummerplaten van auto’s. Ze wijzen erop dat het ontwerp van auto’s in de loop der jaren is veranderd. Ze wijzen er ook op dat auto’s in de loop der jaren aerodynamischer zijn geworden, waardoor insecten minder vaak botsen en de resultaten vertekend zijn.

De terughoudendheid om de ecologische impact van windturbines aan te pakken kan voortkomen uit de politieke en financiële druk om de Net Zero doelstellingen te halen. Zoals professor Voigt opmerkte: “Het behoud van wilde dieren is vaak een bijzaak bij het streven naar hernieuwbare energie.

Misschien, zoals het Heartland Institute suggereert, is de juiste plaats voor een windmolen in een museum – herinnerd als een overblijfsel van fouten uit het verleden, voordat de werkelijke kosten van duurzame energie volledig werden begrepen.

---

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/het-verlies-van-bestuivers-de-verborgen-ecologische-kosten-van-windturbines/

 

VS-vicepresident Vance (VS): toppolitici in Europa zijn bang voor hun eigen volk

 februari 14, 2025   7  

Ralph Branson / Wikkimedia / (Public Domain)

Europa zou de opkomst van anti-establishment politiek moeten “verwelkomen.” De weigering om migratie te beteugelen is een veel grotere bedreiging voor de democratie dan de vermeende “inmenging in verkiezingen” door Moskou. Vance voerde daarom campagne voor samenwerking met de AfD.

In een interview met de Wall Street Journal in de aanloop naar de Munich Security Conference riep de Amerikaanse vicepresident J.D. Vance Duitse politici op om samen te werken met de AfD. Hij zei dat Europa de opkomst van anti-establishment politiek moet “verwelkomen,” een einde moet maken aan massa-immigratie en “progressieve politiek” aan banden moet leggen, bericht RT.

De Amerikaanse vicepresident voegde eraan toe dat hij zou oproepen tot een terugkeer naar traditionele waarden en een einde aan de “migrantencriminaliteit.” “Het gaat echt over censuur en over migratie, over de angst die president Trump en ik hebben dat Europese leiders bang zijn voor hun eigen burgers,” zei Vance. Hij zei dat hij Duitse politici zou oproepen om samen te werken met alle partijen, inclusief de Alternative für Deutschland (AfD).

Mainstream politici gebruiken momenteel een “Sovjet-vocabulaire” om meningen die ze niet delen in diskrediet te brengen met termen als “desinformatie” of “misinformatie.” Rechtse partijen worden uitgesloten van regeringsvorming in heel Europa en negeren zo de wil van de kiezers. “Helaas hebben veel van onze Europese vrienden de wil van de kiezers genegeerd,” zei Vance.

De vermeende “inmenging van Rusland” in de politiek van de Westerse democratieën is in de VS en Europa overdreven, benadrukte Vance. De weigering om migratie te beteugelen vormde daarentegen een veel grotere bedreiging voor de democratie in deze landen dan de vermeende “inmenging van Moskou in de verkiezingen.”

  EU will Energie-Lockdown – Von der Leyen: „Flatten the curve“

 

In zijn toespraak op de conferentie in München zal Vance naar verwachting ook steun betuigen aan Elon Musk, de miljardair-zakenman en bondgenoot van Trump. Musk’s politieke campagne in Europa, zoals zijn steun voor de “Alternative für Deutschland,” heeft bijna unanieme kritiek opgeleverd van vooraanstaande Europese politici zoals de Duitse bondskanselier Olaf Scholz en de Franse president Emmanuel Macron. Beide mannen zullen in het publiek zitten en de toespraak van Vance bijwonen.

Vance benadrukte dat Musk niet namens Trump sprak. Wel is hij het met Musk eens dat Europese landen moeten stoppen met het toelaten van grote aantallen migranten uit het Midden-Oosten, Afrika en andere landen. Volgens hem hadden de Europese staatshoofden en regeringsleiders Musk ten onrechte bekritiseerd om zijn opmerkingen.

De Amerikaanse vicepresident zei dat de VS sancties zou opleggen en mogelijk ook militaire actie zou ondernemen tegen Moskou als de Russische president Vladimir Poetin niet zou instemmen met een vredesakkoord met Oekraïne. De optie om Amerikaanse troepen naar Oekraïne te sturen als Moskou niet te goeder trouw onderhandelt blijft “op tafel”, zei Vance. Hij sloeg daarmee een veel hardere toon aan dan minister van Defensie Pete Hegseth, die woensdag had aangegeven dat de VS niet van plan was om eigen troepen naar Oekraïne te sturen.

---

                                 

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

Bron: https://www.frontnieuws.com/vs-vicepresident-vance-toppolitici-in-europa-zijn-bang-voor-hun-eigen-volk/

‘Scam van de eeuw’: De helft van het geld is weg en de rijkste mensen in de Europese skiresorts zijn nu Oekraïners

 

Tucker Carlson onthulde in zijn show enkele ongemakkelijke feiten. Hij had onlangs een afspraak in een skiresort in de Alpen, ‘waarschijnlijk één van de duurste plekken ter wereld’.

“Het hele dorp is Oekraïens. Alle bezoekers zijn Oekraïens. Ze dragen Hermès en geven op een middag zo een miljoen dollar uit. Dit zie je overal in Europa,” aldus Carlson in gesprek met kolonel Daniel Davis.

“De Oekraïners zijn de rijkste mensen. Dat geld is van ons. Daar gaat het naartoe,” voegde hij toe.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Dit is een misdaad

Het tweede feit: het Oekraïense leger verkoopt gigantische aantallen wapens die wij naar Oekraïne sturen, tot wel de helft. Carlson zei dat zeker te weten. “Ik speculeer niet.”

Veel van die wapens komen terecht bij de drugskartels langs de Amerikaanse grens. “Dit is een misdaad. Onze inlichtingendiensten zijn hiervan op de hoogte. Zij profiteren hiervan. De CIA profiteert hiervan.”

Scam van de eeuw

“Wij sturen deze wapens naar Oekraïne, honderden miljarden dollars, en ze worden gestolen en verkocht aan onze werkelijke vijanden,” benadrukte Carlson.

Journalist Joost Niemoller spreekt van de ‘scam van de eeuw’. “Wow. De helft van het geld is weg, en de rijkste mensen in de Europese skiresorts zijn nu… Oekraïners!”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

We gaan nu jaarlijks 1,5 biljoen euro uitgeven voor slechts 0,00135 graden minder opwarming: ‘Absurd!’

De Verenigde Staten hebben zich teruggetrokken uit de Overeenkomst van Parijs. Ondertussen wil de Europese Commissie een tussentijdse CO2‑doelstelling van negentig procent voor 2040 vaststellen.

Dat is een ideologisch luchtkasteel, zei BBB-Europarlementariër Sander Smit woensdag in het Europees Parlement.

“Vanaf 2030 zijn daarvoor elk jaar maar liefst 1570 miljard euro aan uitgaven nodig, bijna tien procent van ons Europees bbp, voor een temperatuurverlaging van 0,00135 graden.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Absurd verbod

Wie draagt de lasten? Boeren, burgers en bedrijven. De doorgeschoten Green Deal blijkt telkens geen deal, benadrukte Smit.

“Het star vasthouden aan verstikkende groene wetten, zoals het absurde verbod op de verbrandingsmotor, ondermijnt onze Europese concurrentiekracht en remt innovatie. In plaats van lessen te trekken, zitten politici hier lessen te geven aan de Amerikaanse regering. Terwijl de VS groeien, vergaat onze concurrentiekracht.”

Fundamentele herziening

Europa maakt regelgeving over kunstmatige intelligentie. De VS en China bouwen bedrijven die de wereld veranderen. Europa maakt groene regels, zij miljardenbedrijven. We moeten zelf bijsturen, niet enkel cosmetisch uitstel, maar een fundamentele herziening, aldus het Europarlementslid.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Pfizer doet zich voor als reddende engel

 vrijdag, 14 februari 2025 10:38

Als de ontwikkelingen doorgaan zoals ze nu doen, dan kunnen mensen over niet al te lange tijd doodgaan aan een simpele infectie.
Veel van de beschikbare antibiotica werkt niet meer, maar gelukkig is er Pfizer die zegt dit probleem te hebben opgelost.


Of we het nu leuk vinden of niet, bacteriën die resistent zijn tegen antibiotica worden steeds talrijker en dat gaat voor enorme problemen zorgen.

Want, als antibiotica niet meer werkt, dan zit men bij de medische industrie met de handen in het haar en zijn er geen andere oplossingen voorhanden.

Nu heeft het bedrijf dat de wereld heeft verziekt met ‘veilige en effectieve covid-19 vaccins’ ook een oplossing voor de resistente bacteriën.

Het volgende is wat ze schrijven:

In de strijd tegen antibioticaresistentie is het belangrijk dat er nieuwe antibiotica ontwikkeld worden. Als een van de oorspronkelijke ondertekenaars van de Declaration on Combating Antimicrobial Resistance in 2016, en als wereldwijd toonaangevend bedrijf op het gebied van anti-infectiemiddelen, heeft Pfizer zich doorlopend ingezet voor de ontwikkeling van zowel innovatieve geneesmiddelen en vaccins áls voor oplossingen die verder gaan dan geneesmiddelen. Dit heeft nu tot de introductie van het nieuwe antibioticum-combinatiepreparaat geleid. De verwachting is dat nieuwe middelen helpen in de strijd tegen multiresistente bacteriën.

Tot zover Pfizer.

Ze weten zo te zien niet zeker of het zal werken, want ze schrijven dat ze verwachten dat het zal helpen.

Daarnaast zijn er ontwikkelingen die misschien wel echt zouden kunnen helpen en volgens de NPO:

Een oplossing is nu in de maak. In Nederland is de allereerste patiënt behandeld met een op maat gemaakte therapie met bacteriofagen die afkomstig zijn uit Nederland. En wat zijn dan? "Virussen die bacteriën infecteren", legt Haas uit. "Ze infecteren geen menselijke of dierlijke cellen", daarom is het een hele gerichte behandeling.

Bacteriofagen werden eerder uit België gehaald. Door nieuwe Europese kwaliteitscriteria kunnen in Nederland de fagen ontwikkeld worden. En ook dat biedt perspectief. Elke infectie heeft namelijk specifieke bacteriofagen nodig. De hoopvolle behandeling - zoals bij deze eerste patiënt in Nederland - kan een laatste mogelijkheid zijn voor patiënten met infecties waarbij antibiotica niet meer werkt.

Tot zover de NPO.

Bovenstaande zal wellicht werken, maar lijkt erg omslachtig en daardoor ook duur.

Het bizarre is dat er een eenvoudig en goedkoop middel is dat zich niets aantrekt van resistente bacteriën en dat middel heet colloïdaal zilver, waarvan door de jaren heen is gebleken dat het wel werkt bij infecties.

Maar, nooit en te nimmer zal dat genoemd worden in de mainstream media als oplossing voor het probleem van resistente bacteriën.

De antibacteriële werking van colloïdaal zilver is anders dan farmaceutische antibiotica. Colloïdaal zilver zorgt er namelijk voor dat de bacteriën niet meer kunnen “ademen”. Hierdoor “verstikken” ze en daarom is er geen resistentie mogelijk.

Bron: https://niburu.co/gezondheid/20592-pfizer-doet-zich-voor-als-reddende-engel

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

‘Er zijn 3 reusachtige bedrijven die proberen alle huizen op te kopen’

 

Er zijn drie reuzen – BlackRock, Vanguard en State Street – die elkaar bezitten en die 89 procent van de S&P 500-index van Amerikaanse aandelen bezitten. “Zij bezitten alles,” zei Robert F. Kennedy jr. in de radioshow The Breakfast Club.

Deze drie reuzen, die eigenlijk één groot bedrijf vormen, hebben nu besloten om alle huizen in de Verenigde Staten op te kopen. Als ze zo doorgaan, bezitten ze in 2030 ongeveer 60 procent van alle huizen.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Great Reset

“Ze proberen alles te kopen,” aldus Kennedy, de nieuwe Amerikaanse minister van Volksgezondheid. 

“De baas van BlackRock, Larry Fink, zit in de bestuursraad van het World Economic Forum. Zij willen een Great Reset. Dat houdt in dat jij niets bezit en gelukkig zult zijn. Ze doen hard hun best om ervoor te zorgen dat wij niets bezitten.”

Kennedy wees erop dat het winnende bod op een huis meestal wordt gedaan door een LLC, bij ons een BV genoemd, die eigendom is van BlackRock.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.